Converb - Converb
v teoretická lingvistika, a konvert (zkráceně cvb) je neomezené sloveso forma, která slouží k vyjádření adverbiální podřízení: pojmy jako „kdy“, „protože“, „po“ a „zatímco“.
Příklady:
- Na být volen prezident, přestěhoval se s rodinou do hlavního města.
- Chodí po ulicích jíst koláče.
Konvertuje se odlišuje od krycí desky, slovesa v složité predikáty v jazycích, které mají sériové sloveso konstrukce.
Converbs lze pozorovat v Turkic jazyky, Mongolské jazyky (zvláště mongolský ), a Tungusické jazyky.[1]
Etymologie
Termín byl vytvořen mongolský podle Ramstedt (1903) a donedávna ho používali hlavně odborníci z Mongolský a Turkic jazyky popsat neurčitá slovesa, která lze použít pro obě koordinace a podřízenost. Nedjalkov a Nedjalkov (1987) poprvé přijali termín obecně typologické use, následuje Haspelmath & König (1995). Mezi další výrazy, které se používají k označení konvertitů, patří příslovkové příčestí, spojovací příčestí, gerundium, gerundivní a slovní příslovce (Ylikoski 2003).
Popis
Konverbát závisí syntakticky na jiném slovesném tvaru, ale není jeho argument. Může to být doplněk, an adverbiální, ale nemůže to být jediný predikát jednoduché věty nebo klauze. Nemůže záviset na predikátech, jako je „řád“ (Nedjalkov 1995: 97).
Příklady
Khalkh Mongolian:
хүн
Hun
člověk
инээж
inee-ž
smích-ž
эхэлмэгц
ehel-megc
začít-megc
зүрх
zürh
srdce
анхандаа
anh-and-aa
za prvé-dativ-reflexivní posesivní
хүчтэй
hüčtej
silný
цохилж
cohil-ž
porazit-ž
аажмаар
aažmaar
pomalu
цохилтын
coilt-yn
porazit-genitiv
хэм
lem
rytmus
нэг
neg
jeden
хэвэнд
konec
formulář-dativ
ордог
nebo pes
vstoupit-participle_of_habit
байна.
baj-na.
být-ne poslední
„Jakmile se člověk začne smát, zpočátku jeho srdce bije silně a rytmus rytmu pomalu nabývá jedné (spojité) formy.“
Konverb -megc označuje, že jakmile je první akce zahájena / dokončena, začíná druhá akce. Podřízenou větu lze tedy chápat jako dočasný příslovek. Neexistuje kontext, ve kterém by vyžadovala struktura argumentů jiného slovesa nebo konstrukce -megc objevit se, a neexistuje žádný způsob (možná až na dodatečný nápad), ve kterém a -megc- klauzule by mohla přijít konečná věta. Tím pádem, -megc se kvalifikuje jako konvertita v obecném jazykovém smyslu.
Z hlediska mongolské filologie (a zcela v souladu s Nedjalkovem 1995 a Johansonem 1995) je však v této větě druhý konvertit: -ž. Při prvním výskytu je změněn pomocí coverb ehel- „Začít“ a toto coverb určuje, že upravené sloveso musí mít příponu. Stejná slovní přípona se přesto používá za slovesem „porazit“, které končí samostatnou ne-konečnou klauzí, která dočasně předchází následující klauzuli, ale aniž by ji upravovala jakýmkoli způsobem, který by byl vhodný pro příslovce. Bylo by to možné -ž označit příslovku:
.И
Bi
Já
…
…
хүмүүсийн
hümüüs-ijn
lidé-genitiv
татгалзахыг
tatgalza-h-yg
váhat-future_participle-akuzativ
тэвчиж
tevči-ž
medvěd-ž
чадахгүй
čada-h-güj
umět-future_participle-negace
гэж
gež
že
айж
aj-ž
strach-ž
зарж
zar-ž
prodat-ž
эхэлсэн.
ehel-sen.
začít-minulost
„Začal jsem podnikat, hned na začátku jsem se bál, že ... nebudu schopen snést váhání lidí.“
Taková „polyfunkčnost“ je běžná. Japonština a korejština by mohly poskytnout podobné příklady a definice podřízenosti představuje další problémy. Existují lingvisté, kteří se domnívají, že redukce domény výrazu konvertovat na příslovky nesedí k jazykové realitě (např. Slater 2003: 229).
Reference
- Haspelmath, Martin & König, Ekkehard (eds.) 1995. Konvertuje v cross-lingvistické perspektivě. Berlín: Mouton de Gruyter.
- Johanson, Lars (1995): K doložkám Turkic Converb. In: Haspelmath & König 1995: 313–347.
- Nedjalkov, Vladimir P. & Nedjalkov, Igor ‘V. (1987): O typologických charakteristikách konvertitů. In: Toomas Help (ed.): Sympózium o jazykových univerzálech. Tallinn, 75–79.
- Nedjalkov, Vladimir (1995): Some Typological Parameters of Converbs. In: Haspelmath & König 1995: 97-136.
- Ramstedt, Gustav John (1902): Über die Konjugation des Khalkha-Mongolischen. Helsingfors: Finnischen Litteraturgesellschaft.
- Slater, Keith (2003): Mangghuerova gramatika. London: RoutledgeCurzon.
- Ylikoski, Jussi (2003): "Definování ne-konečných: akční nominály, konverze a infinitivy." SKY Journal of Linguistics 16: 185–237.
- ^ Sangyub Baek (2015). "Tungusic konvertuje v -mi z pohledu jazykové oblasti" (PDF). Sborník z 1. konference o středoasijských jazycích a lingvistice (ConCALL). 1. ISBN 9780996176200.