Grónský jazyk - Greenlandic language

Tento článek je o jazyce Eskimo – Aleut. Pro zaniklý severogermánský jazyk viz Grónská norština.
Grónský
kalaallisut
Kalaallisut-noentry-sign-home-pravidlo.jpg
Přihlaste se v grónštině a dánština
Rodilý kGrónsko
KrajGrónsko, Dánsko
Etnický původGrónští Inuité
Rodilí mluvčí
57,000[1]
Dialekty
latinský
Skandinávské Braillovo písmo
Oficiální status
Úřední jazyk v
 Grónsko[2]
Uznávaná menšina
jazyk v
RegulovánoOqaasileriffik
Jazykový sekretariát Grónska
Kódy jazyků
ISO 639-1kl
ISO 639-2kal
ISO 639-3kal
GlottologŽádný
kala1399[3]
Idioma groenlandés.png
Tento článek obsahuje IPA fonetické symboly. Bez řádného podpora vykreslování, možná uvidíte otazníky, rámečky nebo jiné symboly namísto Unicode postavy. Úvodní průvodce symboly IPA najdete v části Nápověda: IPA.

Grónský (Grónsky: kalaallisut; dánština: Grønlandsk) je Eskimo – aleutština s přibližně 57 000 reproduktory,[4] většinou Grónští Inuité lidé v Grónsko. Úzce souvisí s Inuitské jazyky v Kanada jako Inuktitut. Je to nejrozšířenější jazyk Eskimo-Aleut.

Hlavní odrůda, Kalaallisut, nebo západně grónsky, je úředním jazykem grónského autonomního území od června 2009, což je krok Naalakkersuisut, vláda Grónska, posílit jazyk v jeho konkurenci s koloniálním jazykem, dánština. Druhá odrůda je Tunumiit oraasiat nebo východně grónsky. Jazyk Thule Inuitů z Grónska, Inuktun nebo Polar Eskimo, je nedávný příjezd a dialekt Inuktitut.

Grónština je a polysyntetický jazyk který umožňuje vytváření dlouhých slov spojováním dohromady kořeny a přípony. Jazyky morfosyntaktické zarovnání bytost ergativní, zachází (s případovými značkami) s argumentem („subjektem“) nepřechodného slovesa jako s objektem přechodného slovesa, ale odlišně od agenta („subjektu“) přechodného slovesa.[potřebný příklad ]

Podstatná jména jsou skloňována jedním z osmi případů a pro držení. Slovesa se skloňují pro jedno z osmi nálady a pro číslo a osoba jeho předmět a objekt. Podstatná jména i slovesa mají složitou derivační morfologii. Základní slovosled v tranzitivní doložky je předmět – předmět – sloveso. Podřízenost vět využívá zvláštní podřízené nálady. Umožňuje takzvaná kategorie čtvrté osoby přepínač-reference mezi hlavními a vedlejšími větami s různými subjekty.

Grónština je známá tím, že nemá systém gramatický čas, a časové vztahy jsou normálně vyjádřeny kontextem, ale také použitím časových částic jako „včera“ nebo „nyní“ nebo někdy použitím derivačních přípon nebo kombinací afixů s aspektový významy se sémantikou lexikální aspekt různých sloves. Někteří lingvisté však navrhli, aby grónština vždy známkovala budoucí čas.

Další otázkou je, zda jazyk má začlenění podstatného jména nebo zda procesy, které vytvářejí složité predikáty, které zahrnují nominální kořeny, mají přirozenou derivaci.

Při přijímání nových konceptů nebo technologií grónština obvykle vytváří nová slova vycházející z grónských kořenů, ale moderní grónština si také vzala mnoho půjček od dánských a Angličtina. Jazyk byl napsán v jazyce Latinské písmo protože dánská kolonizace začala v 1700s. Grónský první pravopis vyvinul Samuel Kleinschmidt v roce 1851, ale během 100 let, se již podstatně lišil od mluveného jazyka kvůli řadě zvukové změny. V roce 1973 proběhla rozsáhlá pravopisná reforma, díky níž se scénář mnohem snáze naučil. To vedlo k posílení grónské gramotnosti, která nyní patří k nejvyšším na světě.

Dějiny

Obrázek 1: Distribuce jazykových variant Inuitů v Arktidě.

Grónština byla do Grónska přivezena příchodem Thule lidé v 1200s. Jazyky, kterými se dříve hovořilo Saqqaq a Dorsetské kultury v Grónsku nejsou známy.

První popisy grónštiny pocházejí z 16. století. S příchodem dánských misionářů počátkem 17. století a začátkem dánské kolonizace Grónska začalo sestavování slovníků a popis gramatiky. Misionář Paul Egede napsal první grónský slovník v roce 1750 a první gramatiku v roce 1760.[5]

Od dánské kolonizace v 17. století až do začátku grónské domácí vlády v roce 1979 zažila Grónština rostoucí tlak ze strany dánského jazyka. V 50. letech byla dánská jazyková politika zaměřena na posílení dánštiny. Zásadní význam měla skutečnost, že postprimární vzdělávání a úřední funkce probíhaly v dánštině.[6]

V letech 1851 až 1973 byla grónština psána složitým pravopisem, který vymyslel misijní lingvista Samuel Kleinschmidt. V roce 1973 byl představen nový pravopis, jehož cílem je přiblížit psaný jazyk mluvenému standardu, který se od Kleinschmidtovy doby značně změnil. Reforma byla účinná a v následujících letech získala grónská gramotnost podporu.[6]

Dalším vývojem, který posílil grónský jazyk, je politika „grónizace“ grónské společnosti, která začala dohodou o vládě z roku 1979. Tato politika se snažila zvrátit dřívější trend směrem k marginalizaci grónského jazyka tím, že se stal oficiálním jazykem vzdělávání . Skutečnost, že se grónština stala jediným jazykem používaným na základní škole, znamená, že jednojazyční dánsky mluvící rodiče v Grónsku nyní vychovávají dvojjazyčné děti v dánštině a grónštině.[7] Grónština má nyní několik specializovaných zpravodajských médií: Grónské národní rádio, Kalaallit Nunaata Radioa, která poskytuje televizní a rozhlasové programy v grónštině. Noviny Sermitsiaq vychází od roku 1958 a v roce 2010 se spojila s ostatními novinami Atuagagdliutit / Grønlandsposten, která byla založena v roce 1861 za účelem vytvoření jediného velkého grónského nakladatelství.[8][9]

Před červnem 2009 sdílela grónština s dánštinou svůj status úředního jazyka v Grónsku.[poznámka 1] Od té doby se grónština stala jediným úředním jazykem.[2] Díky tomu je grónština jedinečným příkladem domorodý jazyk Ameriky který je zákonem uznán jako jediný úřední jazyk polonezávislé země. Přesto je UNESCO stále považováno za „zranitelný“ stát Červená kniha ohrožení jazyka.[10] Země má 100% míru gramotnosti.[11] Jakmile se západní grónský standard stal dominantním, a UNESCO Zpráva označila ostatní dialekty za ohrožené a nyní se uvažuje o opatřeních na ochranu východně grónského dialektu.[12]

Klasifikace

Kalaallisut a další grónské dialekty patří do Rodina Eskimo – Aleut a jsou úzce spjaty s Inuitské jazyky z Kanada a Aljaška. Obrázek 1 ukazuje umístění různých eskymáckých jazyků, mezi nimi tři hlavní dialekty grónštiny.

Příklad rozdílů mezi 3 hlavními dialekty
AngličtinaKalaallisutInuktunTunumiisut
lidéInuitinughuit[13]iivit[14]

Nejvýznamnějším grónským dialektem je Kalaallisut, který je úředním jazykem Grónska. Název Kalaallisut se často používá jako krycí výraz pro celou grónštinu. Severní dialekt, Inuktun (Avanersuarmiutut), se mluví v blízkosti města Qaanaaq (Thule) a je zvláště úzce spjat s kanadským Inuktitutem. Východní dialekt (Tunumiit oraasiat ), mluvený v blízkosti Ostrov Ammassalik a Ittoqqortoormiit, je nejinovativnější z grónských dialektů, protože má asimilovaný shluky souhlásek a samohláskové sekvence více než západně grónské.[15]

Kalaallisut se dále dělí na čtyři subdialekty. Jeden, o kterém se mluví Upernavik má určité podobnosti s východním Grónskem, pravděpodobně kvůli předchozí migraci z východního Grónska. Druhým dialektem se mluví v oblasti Uummannaq a Disko Bay. Standardní jazyk je založen na ústředním dialektu Kalaallisut, kterým se mluví Sisimiut na severu, kolem Nuuk a až na jih jako Maniitsoq. Jižní Kalaallisut je mluvený kolem Narsaq a Qaqortoq na jihu.[5] Tabulka 1 ukazuje rozdíly ve výslovnosti slova pro „člověka“ ve třech hlavních dialektech. Je vidět, že Inuktun je nejkonzervativnější udržováním gh, který byl odstraněn v Kalaallisut, a Tunumiisut je nejinovativnější dalším zjednodušením jeho struktury elidingem / n /.

Fonologie

Viz také: Inuitská fonologie

Písmena mezi lomítky / / naznačit phonemic přepis, písmena v hranatých závorkách [ ] naznačit fonetický přepis a písmena v trojúhelníkových závorkách ⟨⟩ označují standardní grónský pravopis.

Samohlásky

Rozsahy západogrónských monofongů na a samohláska graf.[16]

Grónská trojka samohláska systém, složený z / i /, / u /, a /A/, je typické pro jazyk Eskimo – Aleut. Dvojité samohlásky jsou analyzovány jako dvě morae a tak jsou fonologicky samohláskovou sekvencí a ne dlouhou samohláskou. Jsou také psány pravopisně jako dvě samohlásky.[17][18] Existuje pouze dvojhláska, / ai /, který se vyskytuje pouze na konci slov.[19] Před a uvulární souhláska ([q] nebo [ʁ]), / i / je realizován alofonicky tak jako [E], [ɛ] nebo [ɐ], a / u / je realizován alofonicky tak jako [Ó] nebo [ɔ]a obě samohlásky jsou napsány e, o respektive (jako v některých pravopisech používaných pro Kečuánština a Aymara ).[20] /A/ se stáhne do [ɑ] ve stejném prostředí. / i / je zaokrouhleno na [y] před labiální souhlásky.[20] / u / stojí naproti [ʉ] mezi dvěma koronálními souhláskami.[20]

Alofonické snížení / i / a / u / před uvular souhlásky je zobrazen v moderním pravopisu psaním / i / a / u / jako ⟨e⟩ a ⟨o⟩ před uvulars sq⟩ a ⟨r⟩. Například:

/ ui / „manžel“ prohlásil [ui].
/ uiqarpuq / „Prohlašuje:„ Má manžela “ [ueqɑʁpɔq] a napsáno ⟨ueqarpoq⟩.
/ illu / „dům“ vysloveno [iɬːu].
/ illuqarpuq / „má dům“, vysloveno [iɬːoqɑʁpɔq] a psaný ⟨illoqarpoq⟩.

Souhlásky

Grónština má souhlásky v pěti bodech artikulace: labiální, alveolární, palatal, velární a uvular. Rozlišuje zarážky, frikativy a nasály v labiálních, alveolárních, velarních a uvulárních bodech artikulace. Dřívější palatal sykavý [ʃ] se spojil s [s] ve všech kromě několika dialektů.[21] Labiodental fricative [F] je kontrastní pouze v výpůjční slova. Alveolární zastávka [t] se vyslovuje jako afrikáta [t͡s] před vysokou přední samohláskou / i /. Dánská výpůjční slova obsahující ⟨b d g⟩ je často písemně zachovávají, ale to neznamená změnu výslovnosti, například ⟨baaja⟩ [paːja] „pivo“ a uGuuti⟩ [kuːtˢi] "Bůh"; tito jsou vyslovováni přesně jako / p t k /.[5]

2. Souhlásky Kalaallisut
LabiálníAlveolárníPalatalVelárníUvular
Zastaví/ p / ⟨P⟩/ t / ⟨T⟩/ k / ⟨K⟩/ q / ⟨Q⟩
Fricatives/proti/ ⟨proti⟩[poznámka 2]/ s / ⟩S⟩(/ ʃ /)[Poznámka 3]/ ɣ / ⟨G⟩/ ʁ / ⟨R⟩
Nasals/ m / ⟨M⟩/ n / ⟨N⟩/ ŋ / ⟨Ng⟩/ ɴ / ⟨Rn⟩ [poznámka 4]
Kapaliny/ l / ⟨L⟩ ⁓ [ɬ] Vše
Polosamohláska/ j / ⟨J⟩

Fonotaktika

Kalaallisut slabika je jednoduché, umožňuje slabiky (C) (V) V (C), kde C je souhláska a V je samohláska a VV je dvojitá samohláska nebo slovo-final / ai /.[22] Nativní slova mohou začínat pouze samohláskou nebo / p, t, k, q, s, m, n / a může končit pouze samohláskou nebo / p, t, k, q / nebo zřídka / n /. Klastry souhlásek se vyskytují pouze za hranicemi slabik a jejich výslovnost podléhá regresivní asimilaci, která je převádí na gemináty. Všechny nesonální souhlásky v klastru jsou neznělé.[23]

Prozódie

Grónská prozódie nezahrnuje stres jako autonomní kategorie; namísto, prozódie je určeno tónový a durační parametry.[18] Intonace je ovlivněna hmotností slabiky: těžké slabiky jsou vyslovovány způsobem, který lze vnímat jako stres. Těžké slabiky zahrnují slabiky s dlouhými samohláskami a slabiky před shluky souhlásek. Poslední slabika je zdůrazněna slovy s méně než čtyřmi slabikami a bez dlouhých samohlásek nebo shluků souhlásek. Antepenultimate slabika je zdůrazněna slovy s více než čtyřmi slabikami, které jsou všechny světlé. Ve slovech s mnoha těžkými slabikami jsou slabiky s dlouhými samohláskami považovány za těžší než slabiky před shlukem souhlásek.[24]

Geminate souhlásky jsou vyslovovány dlouhé, téměř přesně s dvojitým trváním jedné souhlásky.[25]

Intonace v indikativních větách obvykle stoupá na předposlední slabice, padá na předposlední a stoupá na poslední slabice. Tázací intonace stoupá na předposlední a padá na poslední slabiku.[24][26]

Morfofonologie

Grónská fonologie se odlišuje fonologicky od ostatních inuitských jazyků řadou asimilací.

Grónská fonologie umožňuje shluky, ale neumožňuje shluky dvou různých souhlásek, pokud není první / ʁ /. Ve všech ostatních případech je první souhláska v klastru asimilována s druhou, což má za následek souhlásku geminate. Zdvojený / tt / je vyslovováno [ts] a písemné ⟨ts⟩. Zdvojený / ll / je vyslovováno [ɬː]. Zdvojený / ɣɣ / je vyslovováno [C] ale je napsáno ⟨gg⟩. Zdvojený / ʁʁ / je vyslovováno [χː]. Zdvojený / vv / je vyslovováno [F] a napsáno ⟨ff⟩. /proti/ je také vyslovováno a psáno [F] po / ʁ /.[27]

Tyto asimilace znamenají, že jedno z nejznámějších slov Inuktitutů, iglu („dům“), je ilu v grónštině, kde / /l / shluk souhlásek Inuktitut je asimilován do a neznělá alveolární laterální frikativa. A slovo Inuktitut sám, když je přeložen do Kalaallisut, se stane Inuttut. Stará grónská dvojhláska / au / se přizpůsobil / aa /.

Souhláska /proti/ zmizel mezi / u / a / i / nebo /A/. Proto přípony začínající na -va nebo -vi mít formuláře bez [proti] když jsou připojeny ke stonkům, které končí v / u /.

Samohláska / i / moderní grónštiny je výsledkem historického sloučení samohlásek Proto-Eskimo – Aleut * i a * ɪ. Čtvrtá samohláska byla stále přítomna ve staré grónštině, jak dosvědčuje Hans Egede.[28] V moderní západní grónštině lze rozlišit rozdíl mezi dvěma původními samohláskami morfofonologicky pouze v určitých prostředích. Samohláska, která byla původně * ɪ, má tuto variantu [A] když předchází další samohlásku a někdy zmizí před určitými příponami.[29]

Míra, do jaké došlo k asimilaci shluků souhlásek, je důležitým dialektickým znakem oddělujícím polárního eskymáka, Inuktun, který stále umožňuje některé neeminované shluky souhlásek ze západního a východního Grónska. Východní Grónsko (Tunumiit oraasiat) posunul některé zdvojené souhlásky, jako např [ɬː] na [tː]. Například východogrónský název konkrétního města je Ittoqqortoormiit, který by vypadal jako Illoqqortoormiut v Kalaallisut.[14][15]

Gramatika

Morfologie

Dvojjazyčné znamení v Nuuku ukazující kontrast mezi dánštinou a kalajlisutem. Značka znamená „parkování zakázáno pro všechna vozidla“.

The morfologie Grónska je velmi syntetický a výhradně přípona[30] až na jednu vysoce omezenou a zkamenělou demonstrační předponu. Jazyk vytváří velmi dlouhá slova přidáním řetězců přípon k kmeni.[poznámka 5] V zásadě neexistuje žádné omezení délky grónského slova, ale v praxi nejsou slova s ​​více než šesti odvozovacími příponami tak častá a průměrný počet morfémů na slovo je tři až pět.[31][poznámka 6] Jazyk má přibližně 318 inflexních přípon a 400 až 500 derivačních přípon.[32]

Existuje několik složených slov, ale mnoho odvozenin.[33] Gramatika používá směs hlava a závislé značení. Oba činidlo a trpěliví jsou označeny na predikátu a vlastník je označen na podstatných jménech, se závislými podstatné jméno fráze skloňování pro případ. Primární morfosyntaktické zarovnání úplných jmenných frází v Kalaallisut je ergativně-absolutní, ale slovní morfologie následuje a jmenovaný-akuzativ vzor a zájmena jsou syntakticky neutrální.

Jazyk rozlišuje čtyři osoby (1., 2., 3. a 4. nebo 3. reflexivní) (viz Obviace a reference spínače ); dvě čísla (jednotné a množné číslo, ale ne dvojí, na rozdíl od Inuktitut); osm nálad (indikativní, tázací, imperativní, optativní, podmíněný, kauzativní, kontemporativní a participiální) a osm případů (absolutní, ergativní, ekvativní, instrumentální, lokální, allativní, ablativní a prolativní). Slovesa nesou bipersonální skloňování pro předmět a předmět. Posesivní substantivní fráze se skloňují jak pro vlastníka, tak pro případ případu.[34]

V této části jsou příklady psány grónským standardním pravopisem, kromě toho, že hranice morfémů jsou označeny pomlčkou.

Syntax

Grónština rozlišuje tři otevřené slovní třídy: podstatná jména, slovesa a částice. Slovesa se ohýbají pro osobu a počet subjektů a předmětů i pro náladu. Podstatná jména se skloňují pro držení a pro případ. Částice se neohýbají.[35]

 SlovesoPodstatné jménoČástice
SlovoOqar-poq "on říká"Angut "Muž"Naamik "Ne"
Leskřekni-3p /IND[poznámka 7]muž.břišní svalyNe

Sloveso je jediné slovo, které je požadováno ve větě. Jelikož se slovesa skloňují pro číslo a osobu subjektu i předmětu, sloveso je ve skutečnosti klauzí sama. Proto jsou klauze, ve kterých jsou všichni účastníci vyjádřeni jako samostatně stojící substantivní fráze, poměrně vzácné.[35] Následující příklady ukazují možnosti vynechání slovních argumentů:

Nepřechodná klauze bez předmětné fráze:

Sini-ppoq "(Ona spí"
spánek-3p /IND[poznámka 8]

Nepřechodná věta s předmětovou podstatnou větou:

Angu-t sinippoq "muž spí"
muž.břišní svaly spánek-3p /IND

Přechodná klauzule bez zjevných argumentů:

Asa-vaa „Miluje ho / ji / to“
láska-3p / 3p

Přechodná věta s frází podstatného jména agenta:

Angut-ip asa-vaa „ten muž ho / ji / to miluje“
muž-ERG láska-3p / 3p

Přechodná věta s podstatným jménem pacienta:

Arnaq asa-vaa „Miluje tu ženu“
žena.břišní svaly láska-3p / 3p

Morfosyntaktické zarovnání

Grónský jazyk používá případ vyjádřit gramatické vztahy mezi účastníky věty. Podstatná jména se skloňují s jedním ze dvou základních případů nebo jedním ze šesti šikmých případů.[36]

Grónština je ergativní jazyk, a tak místo léčby gramatické vztahy, stejně jako v angličtině a ve většině ostatních Indoevropské jazyky, jehož gramatické předměty jsou označeny jmenovaným případem a předměty s akuzativem jsou grónské gramatické role definovány odlišně. Jeho ergativní pouzdro se používá pro agenti přechodných sloves a pro vlastníky. Absolutivní případ se používá u pacientů tranzitivních sloves a subjektů nepřechodných sloves.[37] Výzkum grónštiny používaný mladší generací ukázal, že používání ergativního zarovnání v Kalaallisut může být zastaralé, což by převedlo jazyk na nominativní – akuzativní jazyk.[38]

Intranzitivní:

Anda sini-ppoq "Anda spí"
Ando.břišní svaly spánek-3p /IND

Transitivní s agentem a objektem:

Anda-p nanoq taku-aa „Anda vidí medvěda“
Anda-ERG medvěd.břišní svaly viz-3p / 3p

Slovosled

V přechodných větách, jejichž předmět a předmět jsou vyjádřeny jako fráze volných jmen, je základní pragmaticky neutrální slovosled AOXV / SXV ve kterém X je jmenná fráze v jednom ze šikmých případů. Slovosled je však poměrně zdarma. Aktuální podstatné fráze se vyskytují na začátku věty. Nové nebo zdůrazněné informace obecně přicházejí jako poslední, což je obvykle sloveso, ale může také být ohnisko předmět nebo předmět. Také v mluveném jazyce mohou za slovesem následovat „dodatečné“ materiály nebo vysvětlení, obvykle ve snížené výšce.[39]

Na druhou stranu je podstatná fráze charakterizována přísným řádem, ve kterém hlava fráze předchází jakékoli modifikátory a vlastník předchází posedlou.[40]

v spona věty, slovosled je obvykle předmět-spona-doplněk.

Andap tujuuluk pisiaraa „Anda koupila svetr“
Anda svetr koupil
A O V

Atribut se objeví za jeho hlavním jménem.

Andap tujuuluk tungujortoq pisiaraa „Anda koupila modrý svetr“
Anda svetr modrý koupil
A O X V

Atribut začleněného podstatného jména se objeví za slovesem:

Anda sanasuuvoq pikkorissoq „Anda je zkušený tesař“
Anda tesař JE zručný
S V APP

Koordinace a podřízenost

Syntaktický koordinace a podřízení je postaven kombinací predikátů v nadřazených náladách (indikativních, tázacích, imperativních a optativních) s predikáty v podřízených náladách (podmíněné, kauzativní, kontemporativní a participiální). Současník má v závislosti na kontextu koordinační i podřízené funkce.[41] Relativní pořadí hlavní věty a jejích souřadných nebo podřízených vět je relativně volné a většinou podléhá pragmatický obavy.[42]

Obviace a reference spínače

Grónský pronominální systém zahrnuje rozlišení známé jako obcházení[43] nebo přepínač-reference.[44] Existuje speciální takzvaná čtvrtá osoba[45] označit subjekt třetí osoby podřízeného slovesa nebo držitele podstatného jména, které je shodné s předmětem třetí osoby v klauzuli matice.[46] Zde jsou příklady rozdílu mezi třetí a čtvrtou osobou:

illu-a taku-aa „viděl svůj dům (toho druhého)“
dům-3POS viz-3p / 3p
illu-ni taku-aa „viděl svůj vlastní dům“
dům-4POS viz-3p / 3p
Ole oqar-poq tillu-kkiga Ole řekl, že jsem ho (druhého muže) udeřil “
Ole say-3p hit-I / 3p
Ole oqar-poq tillu-kkini „Ole řekl, že jsem ho zasáhl (Ole)“
Ole say-3p hit-I / 4p[poznámka 9]
Eva iser-uni sini-ssaa-q „Až přijde Eva, bude spát“
Eva přijde. V-4p spánku-očekávání-3p
Eva iser-pat sini-ssaa-q Když přijde Eva, bude spát (někdo jiný).
Eva přijde. V-3p spánku-očekávání-3p

Neurčitost konstrukce

Neexistuje žádná kategorie jednoznačnost v grónštině, a tak jsou informace o tom, zda jsou účastníci posluchači již známí nebo jsou v diskurzu noví, zakódovány jinými prostředky. Podle některých autorů se morfologie související s přechodností, jako je použití konstrukce, někdy nazývá antipasivní[47][48] nebo nepřechodný objekt[49] vyjadřuje takový význam spolu se strategiemi podstatného jména začlenění jiných než aktuálních podstatných vět.[50][51] Tento názor je však kontroverzní.[52]

Aktivní:

Piitap arfeq takuaa „Peter viděl velrybu“
Petr-ERG velryba viz

Antipasivní / nepřechodný objekt:

Piitaq arfermik takuvoq „Peter viděl (a) velrybu“
Petr-břišní svaly velryba-INSTR vidět

Slovesa

Morfologie grónských sloves je nesmírně složitá. Hlavní procesy jsou skloňování a derivace. Inflexní morfologie zahrnuje procesy povinného skloňování pro náladu, osobu a hlas (napjatý a aspekt nejsou inflekční kategorie v Kalaallisut).[53][54][55] Derivační morfologie modifikuje význam sloves podobně jako v angličtině příslovce. Existují stovky takových derivačních přípon. Mnoho z nich je tak sémanticky významných a proto se o nich často říká základny, spíše než přípony, zejména v americké tradici eskymácké gramatiky.[56] Takové sémanticky „těžké“ přípony mohou vyjadřovat pojmy jako „mít“, „být“, „říkat“ nebo „myslet“. Grónské slovesné slovo se skládá z kořene, následovaného derivačními příponami / základnami a poté inflexními příponami. Čas a aspekt jsou označeny volitelnými příponami mezi derivačními a inflexními příponami.

Skloňování

Grónská slovesa se skloňují pro dohoda s agentem a pacientem a pro náladu a hlas. Existuje osm nálad, z nichž čtyři se používají v samostatných větách a ostatní v podřízených větách. Čtyři nezávislé nálady jsou orientační, tázací, rozkazovací způsob a optativní. Čtyři závislé nálady jsou příčinné, podmíněné, souběžné a participativní. Slovní kořeny mohou být přechodné, nepřechodné nebo negativní skloňování a tak všech osm přípon nálad má tyto tři formy.[57] Inflexní systém je ještě složitější, protože tranzitivní přípony kódují agenta i pacienta v jediném morfému, přičemž až 48 různých přípon pokrývá všechny možné kombinace agenta a pacienta pro každé z osmi tranzitivních paradigmat. Jelikož některé nálady nemají formy pro všechny osoby (imperativ má pouze 2. osobu, optativní má pouze 1. a 3. osobu, participiální nálada nemá 4. osobu a současník nemá 3. osobu), je celkový počet slovních inflexních přípon přibližně 318.[58]

Orientační a tázací nálady

Indikativní nálada se používá ve všech nezávislých výkladových klauzulích. Dotazovací nálada se používá pro otázky které nemají částice otázky immaqa "možná".[59]

napparsima-vit? "Je ti špatně?" (tázací nálada)
be.sick-YOU /INTERR
naamik, napparsima-nngila-nga. „Ne, nejsem nemocný“ (orientační nálada)
ne, buďte nemocní -NEG-I /IND

Tabulka 5 ukazuje nepřechodnou indikativní inflexi pro osobu pacienta a číslo slovesa neri- „jíst“ v indikativní a tázací náladě (otazníky označují tázací intonaci; otázky mají intonaci na poslední slabice, na rozdíl od angličtiny a většiny ostatních indoevropských jazyků, jejichž otázky jsou poznamenány rostoucí intonací). Jak indikativní, tak tázací nálada mají přechodnou a nepřechodnou skloňování, ale je zde uvedena pouze nepřechodná skloňování. Souhláska gradace jako v Finština Zdá se, že se vyskytuje v konjugaci slovesa (se zesílením na str ve 3. osobě množného čísla a oslabení na proti někde jinde).

5. Indikativní a tázací nepřechodné nálady
orientačnítázací
nerivunga "Jím"nerivunga? „Jím?“
nerivutit "Ty jíš"nerivit? "Jíš?"
nerivoq „On / ona / to jí“neriva? „Jí / jí / jí?“
nerivugut "My jíme"nerivugut? „Jíme?“
nerivusi „Jíš (pl.)“nerivisi? „Jíš? (Pl.)“
neripput "Oni jedí"nerippat? „Jedí?“

Tabulka 6 ukazuje přechodnou indikativní inflexi pro osobu pacienta a číslo slovesa jako- „milovat“ (hvězdička znamená, že forma se nevyskytuje jako taková, ale používá jinou reflexivní skloňování).

6. Přechodná orientační nálada
Subjekt první osobySubjekt druhé osobySubjekt třetí osoby
*asavarma "Miluješ mě"asavaanga "Miluje mě"
asavakkit "Miluji tě"*asavaatit „Miluje tě“
asavara „Miluji ho / ji / to“asavat „Miluješ ji / ho / to“asavaa „Miluje ho / ji / to“
*asavatsigut "Miluješ nás"asavaatigut „Miluje nás“
asavassi „Miluji tě (pl.)“*asavaasi „Miluje tě (pl.)“
asavakka "Miluji je"asavatit "Miluješ je"asavai „Miluje je“
Imperativní a optativní nálady

Povinná nálada se používá k vydávání objednávek a je vždy kombinována s druhou osobou. Optativ se používá k vyjádření přání nebo nabádání a nikdy se nepoužívá s druhou osobou. K vydávání zákazů se používá negativní imperativní forma. Optativní i imperativní mají přechodná a nepřechodná paradigmata. Existují dvě přechodná pozitivní paradigmata imperativu: standardní a další, které je považováno za neslušné a obvykle se používá k oslovování dětí.[60]

sini-git! "Spát!"
spát-IMP
sini-llanga "Nech mě spát!"
spánek - 1p.OPT
sini-nnak! „Nespi!“
spát-NEG.IMP
Podmíněná nálada

Podmíněná nálada se používá ke konstrukci podřízených vět, které znamenají „pokud“ nebo „kdy“.[61]

seqinner-pat Eva ani-ssaa-q „Pokud slunce svítí, Eva zhasne“
Sluneční svit-COND Eva go. Out-expect / 3p
Příčinná nálada

Kauzální nálada (někdy nazývaná konjunktivní) se používá ke konstrukci vedlejších vět, které znamenají „protože“, „od“ nebo „kdy“ a někdy se také používá k označení „to“. Příčinná souvislost se používá také v hlavních doložkách k označení nějaké základní příčiny.[62]

qasu-gami innar-poq „Šel do postele, protože byl unavený“
být unavený-CAU/ 3p go.to.bed-3p
matta-ttor-ama „Snědl jsem velrybí tuk (proto nemám hlad)“
velrybí tukCAU/ Já
ani-guit eqqaama-ssa-vat teriannia-qar-mat „Pokud jdeš ven, pamatuj, že existují lišky“
jít ven-COND/VY pamatovat-fut-IMP liškaPŘÍČINA
Současná nálada

Současná nálada se používá ke konstrukci vedlejších vět ve smyslu simultánnosti a používá se pouze v případě, že předmět vedlejší věty a hlavní věty je totožný. Pokud se liší, použije se účastnická nálada nebo příčinná nálada. Současníka lze také použít k vytvoření doplňkových vět pro slovesa mluvení nebo myšlení.[63]

qasu-llunga angerlar-punga „Když jsem byl unavený, šel jsem domů“
být unavený-CONT.Já go.home-I
98-inik ukio-qar-luni toqu-voq „Bylo mu 98 let a zemřel“, „bylo mu 98, když zemřel“
98-INSTR.PL mít rokCONT.4p.SG zemřít-3p
Eva oqar-poq kami-it akiler-lugit „Eva řekla, že zaplatila za boty“
Eva say-3p boot-PL platit-CONT.3p.PL
Participativní nálada

Participiální nálada se používá ke konstrukci podřízené věty popisující její předmět ve stavu provádění činnosti. Používá se, když maticová klauze a podřízená klauze mají různé předměty. Často se používá v apozičních frázích, jako je vztažné věty.[64]

atuar-toq taku-ara „Viděl jsem ji číst /Já viděl, že čte "
číst-ČÁST/ 3p viz-I / 3p
neriu-ppunga tiki-ssa-soq „Doufám, že přijde /Já doufám, že přijde "
naděje-Já přijďČÁST/ 3 s

Derivace

Slovní derivace je extrémně produktivní a grónština má mnoho stovek derivačních přípon. Jedno sloveso často používá více než jednu derivační příponu, což vede k velmi dlouhým slovům. Zde je několik příkladů toho, jak derivační přípony mohou změnit význam sloves:

-katak- "být unavený z"

taku-katap-para „Jsem unavený z toho, že to vidím / ho / ji“
vidět unavený. I / 3p

-ler- "začít / být"

neri-ler-pugut „Chystáme se jíst“
jíst-začít-MY

-llaqqik- "být zdatný v"

erinar-su-llaqqip-poq „Umí dobře zpívat“
zpívat-HAB-profesionálně-3p

-Niar- „plánuje / chce“

aallar-niar-poq „Plánuje cestovat“
cestovní plán-3p
angerlar-niar-aluar-punga „Plánoval jsem však jít domů“
go.home-plan-though-I

-ngajak- „téměř“

sini-ngajap-punga „Málem jsem usnul“
téměř spát

-nikuu-nngila- "nikdy"

taku-nikuu-nngila-ra "Nikdy jsem to neviděl"
nikdy nevidětNEG-I / 3p

-nngitsoor- „i tak / nakonec“

tiki-nngitsoor-poq „Konečně nedorazil“
dorazit-ne. poté-3p

Časový odkaz a aspekt

Grónská gramatika má morfologická zařízení k označení rozdílu mezi nedávnou a vzdálenou minulostí, ale jejich použití je volitelné[65] a proto je třeba je chápat spíše jako součást rozsáhlého grónského derivačního systému, než jako systém čas -markery. Spíše než morfologickým značením je pevná časová vzdálenost vyjádřena časovými příslovci:[66]

toqo-riikatap-poq „Zemřel už dávno“[67]
die-long.ago-3p /IND
nere-qqammer-punga „Nedávno jsem jedl“[67]
jíst-nedávno-I /IND
ippassaq Piitaq arpap-poq „Včera běžel Peter.“[68]
včera Peter-břišní svaly run-3p /IND

Jelikož jsou všechny ostatní věci stejné a při absenci výslovných příslovek je indikativní nálada interpretována jako úplná nebo neúplná, v závislosti na verbální lexikální aspekt.[68]

Piitaq arpap-poq „Peter běží“[68]
Petr-břišní svaly run-3p /IND
Piitaq ani-voq „Peter odešel ven“[68]
Petr-břišní svaly go.out-3p /IND

Pokud je však věta s atelickou slovní frází vložena do kontextu příběhu minulosti, byla by interpretována jako minulost.[69]

Grónština má několik čistě derivačních prostředků vyjadřujících význam související s aspektem a lexikální aspekt, jako je sar, vyjadřující "obvyklost", a ssaar, vyjadřující „stop to“.[70] Existují také nejméně dva hlavní ukazatele dokonalosti: sima a nikuu. sima může nastat v několika polohách s očividně odlišnými funkcemi.[71] Poslední pozice označuje důkazní význam, ale to lze určit pouze v případě, že existuje několik přípon.

tiki (k) -nikuu-sima-voq „Zřejmě dorazila“[72]
dorazit-NIKUU-SIMA-3p /INT

S atelická slovesa existuje pravidelný kontrast mezi nepřímým důkaznost, označen sima, a byli svědky důkazů, označených nikuu.[73] Jeho důkazní význam způsobuje kombinaci first person a sima být někdy označen.[74]

qia-sima-voq "Plakal (oči má oteklé)"
cry-SIMA-3p /IND
qia-nikuu-voq „Plakal (byl jsem tam)“
cry-NIKUU-3p /IND[73]

V psaném jazyce[67] a v poslední době také v mluveném jazyce, zejména u mladších mluvčích, sima a nikuu lze použít společně s příslovci pro odkazování na konkrétní čas v minulosti.[75] To znamená, že mohou prokazatelně označit časovou referenci, ale dosud tak neučiní systematicky.

Stejně jako grónština systematicky neoznačuje minulý čas, nemá jazyk ani budoucí čas. Pro vyjádření budoucího významu spíše využívá tři různé strategie:

  • přípony označující kognitivní stavy, které ukazují postoj k budoucím činům.
Ilimaga-ara aasaq manna Dudley qujanar-tor-si-ffigi-ssa-llugu „Očekávám, že si z Dudleye užiju v létě legraci.“
očekávám-I / 3p /IND léto Dudley be.fun-cn-get.from-expect-CONTEMPORATIVE / 3p
  • inchoative přípony vytvářející telické akce, které lze potom chápat jako již zahájené na základě indikativní nálady.
např. Aggiuti-ler-para „Začal jsem ho přinášet.“
přinést-začít-I / 3p /IND
  • nálady, které označují řeč, působí jako požadavek nebo přání.[76]
Qimmii-t nerisi (k) -tigit „Pojďme krmit psy, dobře?“[77]
Pes-PL krmení-prosím-my / oni /IMP

Stav dokonalých značek jako aspektu není příliš kontroverzní, ale někteří vědci tvrdí, že grónština má základní časové rozlišení mezi budoucností a nepředvídatelný. Zejména přípona -ssa a několik dalších přípon bylo prohlášeno za povinné budoucí značky.[78][79] Přinejmenším pro literární grónštinu se však ukázalo, že přípony mají jinou sémantiku, kterou lze použít k popisu budoucnosti právě popsanými strategiemi.[80]

Začlenění podstatného jména

V lingvistické literatuře se také diskutuje o tom, zda má grónština začlenění podstatného jména. Jazyk neumožňuje druh začlenění, který je běžný v mnoha jiných jazycích, ve kterých lze kořen podstatného jména začlenit do téměř jakéhokoli slovesa a vytvořit tak sloveso s novým významem. Na druhou stranu grónština často tvoří slovesa, která obsahují kořeny podstatných jmen. Otázkou pak bude, zda analyzovat takové slovesné formace jako začlenění nebo jako denominální odvození sloves. Grónština má řadu morfémy které vyžadují kořen podstatného jména jako svého hostitele a formu složité predikáty, které významově úzce odpovídají tomu, co je často vidět v jazycích, které mají zabudování kanonického podstatného jména. Lingvisté, kteří navrhují, aby grónština měla začlenění, tvrdí, že takové morfémy jsou ve skutečnosti slovesné kořeny, které musí obsahovat podstatná jména, aby vytvořily gramatické věty.[48][81][82][83][84][85] Tento argument je podporován skutečností, že mnoho derivačních morfémů, které tvoří denominální slovesa, pracuje téměř stejně jako kanonické začlenění podstatných jmen. Umožňují tvorbu slov se sémantickým obsahem, která odpovídají celé anglické klauzi se slovesem, předmětem a předmětem. Dalším argumentem je, že morfémy, které odvozují denominální slovesa, pocházejí z historického podstatného jména zahrnujícího konstrukce, které byly zkamenělé.[86]

Jiní lingvisté tvrdí, že dotyčné morfémy jsou jednoduše derivační morfémy, které umožňují tvorbu denominálních sloves. Tento argument podporuje skutečnost, že morfémy jsou vždy přichyceny k nominálnímu prvku.[87][88][89] Tyto příklady ilustrují, jak grónština tvoří složité predikáty včetně nominálních kořenů:

qimmeq "pes" + -qar- "mít" (+ -poq „3p“)

qimme-qar-poq "Ona má psa"

ilu "dům" + -'lior- "udělat"

illu-lior-poq „Staví dům“

kaffi "káva" + -sor- "pít / jíst"

kaffi-sor-poq "Pije kávu"

puisi "pečeť" + -nniar- "lov"

puisi-nniar-poq "Loví tuleň"

allagaq „písmeno“ + -si- "příjem"

allagar-si-voq "Dostala dopis"

Anaana "matka" + -A- "být"

anaana-a-voq "Je matkou"

Podstatná jména

Podstatná jména se vždy skloňují pro případ a počet a někdy pro číslo a osobu vlastníka. Rozlišuje se singulární a množné číslo a používá se osm případů: absolutní, ergativní (relativní), instrumentální, allativní, lokální, ablativní, prozatímní (také nazývaný vialis nebo prolativní) a ekvivativní.[90] Velká a malá písmena jsou označena jednou příponou. Podstatná jména lze odvodit od sloves nebo od jiných podstatných jmen pomocí řady přípon: atuar- „číst“ + -fik "place" becomes atuarfik "school" and atuarfik + -tsialak "something good" becomes atuarfitsialak "good school".

Since the possessive agreement suffixes on nouns and the transitive agreement suffixes on verbs in a number of instances have similar or identical shapes, there is even a theory that Greenlandic has a distinction between transitive and intransitive nouns, which id parallel to the same distinction in the verbs.[91][poznámka 10]

Zájmena

There are personal pronouns for first, second, and third person singular and plural. They are optional as subjects or objects but only when the verbal inflection refers to such arguments.[92]

Osobní zájmena
Jednotné čísloMnožný
První osobauangauagut
Druhá osobaillitilissi
Třetí osobaunauku

Personal pronouns are, however, required in the oblique case:

illit nere-qu-aatit
vy. eat tell-to 3s-2s-indic.
'He told you to eat'

Případ

Both grammatical core cases, ergative and absolutive, are used to express grammatical and syntactical roles of participant noun phrases. The oblique cases express information related to movement and manner.

3. Kalaallisut
case endings
případjednotné číslomnožný
Absolutně-q/-t/-k/-Ø-(i)t
Ergativní-(u)p-(i)t
Instrumentální-mik-nik
Relativní-mut-matice
Lokativní-mi-ni
Ablativ-mit-nit
Prosecutive-kkut-tigut
Rovnocenné-tut-tut
angu-t neri-voq "The man eats"
muž-břišní svaly eat-3p
angu-tip puisi neri-vaa "The man eats the seal"
muž-ERG seal-břišní svaly eat-3p/3p

The instrumentální kufřík is versatile. It is used for the instrument with which an action is carried out, for oblique objects of intransitive verbs (also called antipasivní verbs)[48][93][94] and for secondary objects of transitive verbs.[95]

nano-q savim-mi-nik kapi-vaa "He stabbed the bear with his knife"
polar bear-břišní svaly knife-his.own-INSTR stab-3p/3p
kaffi-sor-tar-poq "She usually drinks coffee"
coffee-INSTR drink-usually-3p
Piitaq savim-mik tuni-vara "I gave Peter a knife"
Petr-břišní svaly knife-INSTR give-I/3p

It is also used to express the meaning of "give me" and to form adverbs from nouns:

imer-mik! "(give me) water"
voda-INSTR
sivisuu-mik sinip-poq "He slept late"
pozdě-INSTR sleep-3p

The relativní případ describes movement towards something.[96]

illu-mut "towards the house"

It is also used with numerals and the question word qassit to express the time of the clock and in the meaning "amount per unit":

qassi-nut? – pingasu-nut. "Když?" – "At three o'clock"
when-VŠECHNO tři-VŠECHNO
kiilu-mut tiiva krone-qar-poq "It costs 20 crowns per kilo"
kilo-VŠECHNO twenty crown-have-3p

The lokální případ describes spatial location:[96]

illu-mi "in the house"

The ablativní případ describes movement away from something or the source of something:[96]

Rasmussi-mit allagarsi-voq "He got a letter from Rasmus"
Rasmus-ABL receive.letter-3p

The stíhací případ describes movement through something and the medium of writing or a location on the body. It is also used to describe a group of people such as a family as belonging to the modified noun.[97]

matu-kkut iser-poq "He entered through the door"
door-PROFESIONÁLOVÉ enter-3p
su-kkut tillup-paatit? "Where (on the body) did he hit you?"
kde-PROFESIONÁLOVÉ hit-3p/YOU
palasi-kkut "the priest and his family"
priest-PROFESIONÁLOVÉ

The equative case describes similarity of manner or quality. It is also used yo derive language names from nouns denoting nationalities: "like a person of x nationality [speaks]".[97]

nakorsatut suli-sar-poq "he works as a doctor"
doctor-EQU work-HAB-3p
Qallunaa-tut "Danish language (like a Dane)"
dane-EQU

Majetek

4. Absolutive possessive inflection for weak nouns
MajitelJednotné čísloMnožný
1. osoba jednotného číslaillora "můj dům"illukka "moje domy"
2. osoba jednotného číslaillut "Váš dům"illutit "your houses"
3. osoba jednotného číslaillua "his house"Illui "his houses"
4th person singularilluni "his own house"illuni "his own houses"
1. osoba množného číslaillorput "our house"illuvut "our houses"
2. osoba množného číslaillorsi "your (pl) house"illusi "your (pl) houses"
3rd Person pluralilluat "jejich dům"Illui "their houses"
4th person pluralillortik "their own house"illutik "their own houses"

In Greenlandic, majetek is marked on the noun that agrees with the person and the number of its possessor. The possessor is in the ergative case. There are different possessive paradigms for each different case.[98] Table 4 gives the possessive paradigm for the absolutive case of ilu "Dům". Here are examples of the use of the possessive inflection, the use of the ergative case for possessors and the use of fourth person possessors.

Anda-p illu-a "Anda's house"
Anda-ERG house-3p/POS
Anda-p illu-ni taku-aa "Anda sees his own house"
Anda-ERG house-4p/POS see-3p/3p
Anda-p illu-a taku-aa "Anda sees his (the other man's) house"
Anda-ERG house-3p/POS see-3p/3p

Číslice

The numerals and lower numbers are,[99]

123456
ataaseqmarlukpingasutsisamattallimatarfinillit
789101112
arfineq-marlukarfineq-pingasutqulaaluat,
qulingiluat,
arfineq-sisamat		qulitisikkanillit,
aqqanillit		isikkaneq-marluk,
aqqaneq-marluk

Slovní zásoba

The orthography and the vocabulary of the Greenlandic language is governed by Oqaasileriffik, the Greenlandic language secretariat, located in the Ilimmarfik univerzitní kampus v Nuuk.

Most of Greenlandic's slovní zásoba is inherited from Proto-Eskimo – Aleut, but there are also a large number of loans from other languages, especially from Danish. Early loans from Danish have often become acculturated to the Greenlandic phonological system: the Greenlandic word palasi "priest" is a loan from the Danish præst. However, since Greenlandic has an enormous potential for the derivation of new words from existing roots, many modern concepts have Greenlandic names that have been invented rather than borrowed: qarasaasiaq "computer" which literally means "artificial brain". The potential for complex derivations also means that Greenlandic vocabulary is built on very few roots, which, combined with affixes, form large word families.[5] For example, the root for "tongue" oqaq is used to derive the following words:

  • oqarpoq 'says'
  • oqaaseq 'slovo'
  • oqaluppoq 'speaks'
  • oqaasilerisoq 'linguist'
  • oqaasilerissutit 'grammar'
  • oqaluttualiortoq 'autor'
  • oqaasipiluuppaa 'harangues him'
  • oqaloqatigiinneq 'conversation'
  • oqaatiginerluppaa 'speaks badly about him'

Lexical differences between dialects are often considerable because of the earlier cultural practice of imposing a tabu on words that had served as names for a deceased person. Since people were often named after everyday objects, many of them have changed their name several times because of taboo rules, another cause of the divergence of dialectal vocabulary.[5]

Pravopis

ĸ ve grónsko – dánském slovníku z roku 1926

Greenlandic is written with the Latinské písmo. The alphabet:

A E F G I J K L M N O P Q R S T U V

To spell loanwords from other languages, especially from Danish and English, the additional letters B, C, D, H, Ž, X, Y, Z, Æ, Ó a A Jsou používány.[100][101] Greenlandic uses the symbols "..." and »...« as uvozovky.

From 1851 until 1973, Greenlandic was written in the alphabet invented by Samuel Kleinschmidt. This alphabet employed the special character kra (Κʼ / ĸ) which was replaced by q in the 1973 reform.[102] In the Kleinschmidt alphabet, long vowels and geminate consonants were indicated by means of diacritics on the vowels (in the case of consonant gemination, the diacritics were placed on the vowel preceding the affected consonant). Například jméno Kalaallit Nunaat byl napsán Kalâdlit Nunât. This scheme uses a přízvuk háčkem ( ˆ ) to indicate a long vowel (např., ât/ît/ût, modern: aat, iit, uut), an akutní přízvuk ( ´ ) to indicate gemination of the following consonant: (tj., A, í, ú modern: a(kk), i(kk), u(kk))] and, finally, a vlkodlak ( ˜ ) or a vážný přízvuk ( ` ), depending on the author, indicates vowel length a gemination of the following consonant (např., ãt, ĩt, ũt nebo àt, ìt, ùt, modern: aatt, iitt, uutt). Dopisy E a Ó, used only before r a q, are now written ee a oo in Greenlandic. The spelling system of Nunatsiavummiutut, mluvený v Nunatsiavut na severovýchodě Labrador, is derived from the old Greenlandic system.

Technically, the Kleinschmidt orthography focused upon morphology: the same derivational affix would be written in the same way in different contexts, despite its being pronounced differently in different contexts. The 1973 reform replaced this with a phonological system: Here, there was a clear link from written form to pronunciation, and the same suffix is now written differently in different contexts. The differences are due to phonological changes. It is therefore easy to go from the old orthography to the new (cf. the online converter)[103] whereas going the other direction would require a full lexical analysis.

Ukázkový text

Inuit tamarmik inunngorput nammineersinnaassuseqarlutik assigiimmillu ataqqinassuseqarlutillu pisinnaatitaaffeqarlutik. Silaqassusermik tarnillu nalunngissusianik pilersugaapput, imminnullu iliorfigeqatigiittariaqaraluarput qatanngutigiittut peqatigiinnerup anersaavani.

„Všichni lidé se rodí svobodní a rovní v důstojnosti a právech. Jsou obdařeni rozumem a svědomím a měli by jednat vůči sobě navzájem v duchu bratrství.“ (Článek 1 univerzální deklarace lidských práv )

Viz také

Poznámky

  1. ^ According to the Namminersornerullutik Oqartussat / Grønlands Hjemmestyres (Greenlands Home, official website): " Jazyk. The official languages are Greenlandic and Danish.... Greenlandic is the language [that is] used in schools and [that] dominates in most towns and settlements".„Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2009-02-27. Citováno 2008-12-13.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ ⟨ff⟩ is the way of writing the devoiced /vv/ zdvojený; otherwise, ⟨f⟩ occurs only in loanwords.
  3. ^ / ʃ / is found in some dialects, but not in the standard language.
  4. ^ The uvular nasal [ɴ] is not found in all dialects and there is dialectal variability regarding its status as a phoneme (Rischel 1974:176–181)
  5. ^ For example the word Nalunaarasuartaatilioqateeraliorfinnialikkersaatiginialikkersaatilillaranatagoorunarsuarooq, which means something like "Once again they tried to build a giant radio station, but it was apparently only on the drawing board".
  6. ^ That can be compared to the English rate, of slightly more than one morpheme per word.
  7. ^ This article uses the following abbreviations for grammatical terminology in the example glosses: IND: indicative mood; INT: intransitive; TR: transitive; břišní svaly: absolutive case; I: first person singular; WE: first person plural; YOU: second person; 3p: third person; 4p: reflexive/obviative person; ERG: ergative case; CONT: contemporative mood; POS: possessor; INSTR: instrumental case; NEG: negative; INTERR: interrogative mood; IMP: imperative mood; OPT: optative mood; COND: conditional mood; CAU: causative mood; PL: plural. For affixes about which the precise meaning is the cause of discussion among specialists, the suffix itself is used as a gloss, and its meaning must be understood from context: -SSA (meaning either future or expectation), -NIKUU and -SIMA.
  8. ^ In glosses of examples in Greenlandic, the abbreviation "3p" means "third person singular" and has the same meaning as the English third person pronouns on, ona a to except that it does not carry any information about gender.
  9. ^ The abbreviation "4p" refers to the fourth or reflexive person.
  10. ^ For example, the suffix with the shape -aa means "his/hers/its" when it is suffixed to a noun but "him/her/it" when it is suffixed to a verb. Likewise the suffix -ra means "my" or "me", depending on whether it is suffixed on a verb or a noun.

Reference

  1. ^ Grónský na Etnolog (22. vydání, 2019)
  2. ^ A b Law of Greenlandic Selfrule (see chapter 7)[1] (v dánštině)
  3. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). „Kalaallisut“. Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  4. ^ Grónský jazyk na Etnolog (18. vydání, 2015)
  5. ^ A b C d E Rischel, Jørgen. Grønlandsk sprog.[2] Den Store Danske Encyklopædi Sv. 8, Gyldendal
  6. ^ A b Goldbach & Winther-Jensen (1988)
  7. ^ Iutzi-Mitchell & Nelson H. H. Graburn (1993)
  8. ^ Michael Jones, Kenneth Olwig. 2008.Nordic Landscapes: Region and Belonging on the Northern Edge of Europe. U of Minnesota Press, 2008, p. 133
  9. ^ Louis-Jacques Dorais. 2010.The Language of the Inuit: Syntax, Semantics, and Society in the Arctic. McGill-Queen's Press – MQUP, p. 208-9
  10. ^ UNESCO Interactive Atlas of the World’s Languages in Danger Archivováno 2009-02-22 na Wayback Machine
  11. ^ "Grónsko". CIA World Factbook. 2008-06-19. Citováno 2008-07-11.
  12. ^ "Sermersooq will secure Eastern Greenlandic". Kalaallit Nunaata Radioa (v dánštině). 06.01.2010. Citováno 2010-05-19.
  13. ^ Fortescue (1991) passim
  14. ^ A b Mennecier(1995) p 102
  15. ^ A b Mahieu & Tersis (2009) p. 53
  16. ^ Fortescue, Michael (1990), „Základní struktury a procesy v západním Grónsku“ (PDF), Collins, Dirmid R. F. (ed.), Arktické jazyky: Probuzení, Paříž: UNESCO, str. 317, ISBN  978-92-3-102661-4
  17. ^ Rischel (1974) pp. 79 – 80
  18. ^ A b Jacobsen (2000)
  19. ^ Bjørnum (2003) p. 16
  20. ^ A b C Hagerup, Asger (2011). A Phonological Analysis of Vowel Allophony in West Greenlandic. NTNU.
  21. ^ Rischel (1974) pp.173–177
  22. ^ Fortescue(1984) p. 338
  23. ^ Sadock (2003) pp. 20–21
  24. ^ A b Bjørnum (2003) pp. 23–26
  25. ^ Sadock (2003) p. 2
  26. ^ Fortescue (1984) p. 5
  27. ^ Bjørnum,(2003) p. 27
  28. ^ Rischel (1985) pp. 553
  29. ^ Underhill (1976)
  30. ^ Sadock (2003), p. 12
  31. ^ Sadock (2003) pp. 3 & 8
  32. ^ Fortescue & Lennert Olsen (1992) p. 112
  33. ^ Sadock (2003) p. 11
  34. ^ Bjørnum (2003) pp. 33–34
  35. ^ A b Bjørnum (2003)
  36. ^ Bjørnum (2003) p. 71
  37. ^ Bjørnum (2003) pp. 71–72
  38. ^ Langgård, Karen (2009) "Grammatical structures in Greenlandic as found in texts written by young Greenlanders at the turn of the millennium" chapter 15 in Mahieu & Tersis (2009) pp. 231–247 [sic ]
  39. ^ Fortescue (1993) p. 269
  40. ^ Fortescue (1993) p. 269-270
  41. ^ Fortescue(1984) p. 34
  42. ^ Fortescue (1993) p. 270
  43. ^ Bittner (1995) p. 80
  44. ^ Fortescue 1991. 53 ff.
  45. ^ Woodbury (1983)
  46. ^ Bjørnum (2003) pp. 152–154
  47. ^ Kappel Schmidt (2003)
  48. ^ A b C Sadock (2003)
  49. ^ Fortescue (1984) p. 92 & p. 249
  50. ^ Hallman, Peter (n.d.) "Definiteness in Inuktitut"[3] str. 2
  51. ^ van Geenhoven (1998)
  52. ^ Bittner (1987)
  53. ^ Shaer (2003)
  54. ^ Bittner (2005)
  55. ^ Hayashi& Spreng (2005)
  56. ^ Fortescue (1980) note 1
  57. ^ Bjørnum (2003) p. 35-50
  58. ^ Fortescue & Lennert Olsen (1992) pp. 112 and 119–122)
  59. ^ Bjørnum (2003) p. 39
  60. ^ Bjørnum (2003) p. 40-42
  61. ^ Bjørnum (2003) p. 45
  62. ^ Bjørnum(2003) pp. 43–44
  63. ^ Bjørnum(2003) pp.46–49
  64. ^ Bjørnum (2003) pp. 50–51
  65. ^ Fortescue (1984:) p. 273
  66. ^ Trondhjem (2009) pp. 173–175
  67. ^ A b C Fortescue (1984) p. 273
  68. ^ A b C d Trondhjem (2009) p. 174
  69. ^ Bittner (2005) p. 7
  70. ^ Fortescue (1984) pp. 276–287. The dividing line between lexical aspect, aspect and still other functions that do not fit into those categories has yet to be clarified.
  71. ^ Fortescue (1984) pp. 272–273
  72. ^ Trondhjem (2009) p. 177
  73. ^ A b Trondhjem (2009) p. 179
  74. ^ str. Trondhjem (2009) p. 180
  75. ^ Trondhjem (2009) pp. 179–180
  76. ^ str. Bittner (2005) p. 36
  77. ^ Bittner (2005) pp. 12–13; translation of 15 altered. Glosses standardised to the system used in this article.
  78. ^ Fortescue (1984)
  79. ^ Trondhjem (2009)
  80. ^ Bittner (2005) pp. 11, 38–43
  81. ^ Sadock (1980)
  82. ^ Sadock(1986)
  83. ^ Sadock (1999)
  84. ^ "Malouf (1999)" (PDF). sdsu.edu. Archivovány od originál (PDF) dne 12. 7. 2003. Citováno 20. března 2018.
  85. ^ van Geenhoven (2002)
  86. ^ Marianne Mithun "Polysynthesis in the Arctic" in Mahieu and Tersis (2009).
  87. ^ Mithun (1986)
  88. ^ Mithun (1984)
  89. ^ Rosen (1989)
  90. ^ Fortescue (1984) p. 71
  91. ^ Sadock (2003) p. 5
  92. ^ Fortescue (1984) p. 252
  93. ^ Kappel Schmidt (2003) passim
  94. ^ Bittner (1987) passim
  95. ^ Bjørnum (2003) p. 73
  96. ^ A b C Bjørnum (2003) p.74
  97. ^ A b Bjørnum (2003) p. 75
  98. ^ Bjørnum (2003) p. 86
  99. ^ Dorais, Louis-Jacques (2010). The Language of the Inuit: Syntax, semantics, and society in the Arctic. ISBN  9780773536463.
  100. ^ Grønlands sprognævn (1992)
  101. ^ Petersen (1990)
  102. ^ http://www.evertype.com/alphabets/greenlandic.pdf
  103. ^ "Programs for analysing Greenlandic". giellatekno.uit.no. Citováno 20. března 2018.

Zdroje

Bittner, Maria (1987). "On the Semantics of the Greenlandic Antipassive and Related Constructions" (PDF). International Journal of American Linguistics. 53 (2): 194–231. doi:10.1086/466053. Archivovány od originál (PDF) dne 06.06.2011.
Bittner, Maria (1995). "Quantification in Eskimo". In Emmon W. Bach (ed.). Quantification in natural languages. 2. Springer. ISBN  978-0-7923-3129-2.
Bittner, Maria (2005). "Future discourse in a tenseless language". Journal of Semantics. 12 (4): 339–388. doi:10.1093/jos/ffh029.
Bjørnum, Stig (2003). Grønlandsk grammatik (v dánštině). Atuagkat. ISBN  978-87-90133-14-6.
Fortescue, Michaele (1980). "Affix Ordering in West Greenlandic Derivational Processes". International Journal of American Linguistics. 46 (4): 259–278. doi:10.1086/465662. JSTOR  1264708.
Fortescue, Michael (1984). Západní Grónsko. Routledge. ISBN  978-0-7099-1069-5.
Fortescue, Michael (1991). "Switch reference anomalies and 'topic' in west greenlandic: A case of pragmatics over syntax". In Jef Verschueren (ed.). Levels of Linguistic Adaptation: selected papers of the International Pragmatics Conference, Antwerp, August 17–22, 1987, volume II. Philadelphia: John Benjamins. ISBN  978-1-55619-107-7.
Fortescue, Michael (1991). Inuktun: An introduction to the language of Qaanaaq, Thule. Institut for Eskimologi, Københavns Universitet. ISBN  978-87-87874-16-8.
Fortescue, Michael & Lise Lennert Olsen (1992). "The Acquisition of West Greenlandic". In Dan Isaac Slobin (ed.). The Crosslinguistic study of language acquisition, vol 3. Routledge. pp. 111–221. ISBN  978-0-8058-0105-7.
Fortescue, Michael (1993). "Eskimo word order variation and its contact-induced perturbation". Lingvistický žurnál. 29 (2): 266–289. doi:10.1017/S0022226700000335. JSTOR  4176235.
van Geenhoven, Veerle (1998). Semantic incorporation and indefinite descriptions: semantic and syntactic aspects of noun incorporation in West Greenlandic. Stanford: Publikace CSLI. ISBN  978-1-57586-133-3.
van Geenhoven, Veerle (2002). "Raised Possessors and Noun Incorporation in West Greenlandic". Přirozený jazyk a lingvistická teorie. 20 (4): 759–821. doi:10.1023/A:1020481806619.
Goldbach, Ib & Thyge Winther-Jensen (1988). "Greenland: Society and Education". Srovnávací vzdělávání. 24 (2, Special Number (11)): 257–266. doi:10.1080/0305006880240209.
Grønlands sprognævn (1992). Icelandic Council for Standardization. Nordic cultural requirements on information technology. Reykjavík: Staðlaráð Íslands. ISBN  978-9979-9004-3-6.
Hayashi, Midori & Bettina Spreng (2005). "Is Inuktitut tenseless?" (PDF). In Claire Gurski (ed.). Proceedings of the 2005 Canadian Linguistics Association Annual Conference. 2005 CLA Annual Conference. Archivovány od originál (PDF) dne 08.01.2010. Citováno 2010-01-10.
Iutzi-Mitchell, Roy D. & Nelson H. H. Graburn (1993). "Language and educational policies in the North: Status and Prospectus report on the Eskimo–Aleut languages from an international symposium". International Journal of the Sociology of Language. 1993 (99): 123–132. doi:10.1515/ijsl.1993.99.123.
Jacobsen, Birgitte (2000). "The Question of 'Stress' in West Greenlandic:An Acoustic Investigation of Rhythmicization, Intonation, and Syllable Weight". Phonetica. 57 (1): 40–67. doi:10.1159/000028458. PMID  10867570.
Kappel Schmidt, Bodil (2003). "West Greenlandic Antipassive". Nordlyd. Proceedings of the 19th Scandinavian Conference of Linguistics. 31 (2): 385–399. Archivovány od originál dne 02.12.2008. Citováno 2010-01-10.
Mahieu, Marc-Antoine & Nicole Tersis (2009). Variace na polysyntézu: jazyky Eskaleut. Typological studies in language, 86. John Benjamins. ISBN  978-90-272-0667-1.
Malouf, Robert (1999). "West Greenlandic noun incorporation in a monohierarchical theory of grammar" (PDF). In Gert Webelhuth; Andreas Kathol; Jean-Pierre Koenig (eds.). Lexical and Constructional Aspects of Linguistic Explanation. Studies in constraint-based lexicalism. Stanford: Publikace CSLI. ISBN  978-1-57586-152-4.
Mennecier, Philippe (1995). Le tunumiisut, dialecte inuit du Groenland oriental: description et analyse. Collection linguistique, 78 (francouzsky). Société de linguistique de Paris, vydavatelé Peeters. ISBN  978-2-252-03042-4.
Mithun, Marianne (1984). "The evolution of noun incorporation". Jazyk. 60 (4): 847–895. doi:10.2307/413800. JSTOR  413800.
Mithun, Marianne (1986). "On the nature of noun incorporation". Jazyk. 62 (1): 32–38. CiteSeerX  10.1.1.692.5196. doi:10.2307/415599. JSTOR  415599.
Petersen, Robert (1990). "The Greenlandic language: its nature and situation". In Dirmid R. F. Collis (ed.). Arctic languages: an awakening. Paříž: UNESCO. str. 293–308. ISBN  978-92-3-102661-4.
Rischel, Jørgen (1974). Topics in West Greenlandic Phonology. Kodaň: Akademisk Forlag. ISBN  978-87-500-1438-6.
Rischel, Jørgen (1985). "Was There a Fourth Vowel in Old Greenlandic?". International Journal of American Linguistics. 51 (4): 553–555. doi:10.1086/465970.
Rosen, Sara T. (1989). "Two types of noun incorporation: A lexical analysis" (PDF). Jazyk. 65 (2): 294–317. doi:10.2307/415334. hdl:1808/17539. JSTOR  415334.
Sadock, Jerrold (1980). "Noun incorporation in Greenlandic: A case of syntactic word-formation". Jazyk. 57 (2): 300–319. doi:10.1353/lan.1980.0036. JSTOR  413758.
Sadock, Jerrold (1986). "Some notes on noun incorporation". Jazyk. 62 (1): 19–31. doi:10.2307/415598. JSTOR  415598.
Sadock, Jerrold (1999). "The Nominalist Theory of Eskimo: A Case Study in Scientific Self Deception". International Journal of American Linguistics. 65 (4): 383–406. doi:10.1086/466400. JSTOR  1265857.
Sadock, Jerrold (2003). A Grammar of Kalaallisut (West Greenlandic Inuttut). Mnichov: Lincom Europa. ISBN  978-3-89586-234-2.
Shaer, Benjamin (2003). "Toward the tenseless analysis of a tenseless language" (PDF). In Jan Anderssen; Paula Menéndez-Benito; Adam Werle (eds.). Proceedings of SULA 2. 2nd Conference on the Semantics of Under-represented Languages in the Americas. GLSA, University of Massachusetts Amherst. str. 139–56.
Trondhjem, Naja Frederikke (2009). "11. The marking of past time in Kalaallisut, the Greenlandic language". In Mahieu, Marc-Antoine & Nicole Tersis (ed.). Variace na polysyntézu: jazyky Eskaleut. Typological studies in language, 86. John Benjamins. 171–185. ISBN  978-90-272-0667-1.
Underhill, Robert (1976). "The Case for an Abstract Segment in Greenlandic". International Journal of American Linguistics. 42 (4): 349–358. doi:10.1086/465439. JSTOR  1264267.
Woodbury, Anthony C. (1983). "Switch-reference, syntactic organization, and rhetorical structure in Central Yup'ik Eskimo". In John Haiman; Pamela Munro (eds.). Switch-reference and universal grammar. Typological studies in language, 2. Amsterdam: John Benjamins. str.291–316. ISBN  978-90-272-2862-8.

Další čtení

  • Fortescue, M. D. (1990). From the writings of the Greenlanders = Kalaallit atuakkiaannit. [Fairbanks, Alaska]: University of Alaska Press. ISBN  0-912006-43-9

externí odkazy