Mikrobiální ekologie - Microbial ecology

„Mikrobiologie prostředí“ přeadresuje tady. Pro deník viz Environmentální mikrobiologie (časopis).
Velká anomálie počtu desek. Počty buněk získaných kultivací jsou řádově nižší než ty, které byly přímo pozorovány pod mikroskopem. Je to proto, že mikrobiologové jsou schopni kultivovat pouze menšinu přirozeně se vyskytujících mikrobů pomocí současných laboratorních technik v závislosti na prostředí.[1]

Mikrobiální ekologie (nebo mikrobiologie životního prostředí) je ekologie z mikroorganismy: jejich vzájemný vztah a prostředí. Týká se tří hlavních domén života-Eukaryota, Archaea, a Bakterie -stejně jako viry.[2]

Mikroorganismy svou všudypřítomností ovlivňují celek biosféra. Mikrobiální život hraje při regulaci primární roli biogeochemický systémy prakticky ve všech prostředích naší planety, včetně těch nejvíce extrémní, z zmrazené prostředí a kyselá jezera, do hydrotermální průduchy na dně nejhlubších oceánů a těch nejznámějších, jako je člověk tenké střevo.[3][4] V důsledku kvantitativní velikosti mikrobiálního života (vypočteno jako 5.0×1030 buňky; osm řádů větší než počet hvězd ve pozorovatelném vesmíru[5][6]) mikroby, na základě jejich biomasa samostatně, představují významný uhlíkový dřez.[7] Kromě fixace uhlíku jsou klíčové kolektivní metabolické procesy mikroorganismů (včetně fixace dusíkem, metabolismus metanu, a metabolismus síry ) řídí globální biogeochemické cyklování.[8] Obrovská produkce mikroorganismů je taková, že i při úplné absenci eukaryotického života by tyto procesy pravděpodobně pokračovaly beze změny.[9]

Dějiny

Zatímco mikroby byly studovány od sedmnáctého století, tento výzkum byl spíše z fyziologického hlediska než z ekologického.[10] Například, Louis Pasteur a jeho učedníci se zajímali o problém mikrobiální distribuce na souši i v oceánu.[11] Martinus Beijerinck vynalezl kultura obohacování, základní metoda studia mikroby z prostředí. On je často nesprávně připočítán s rámováním mikrobiální biogeografické myšlenka, že „všechno je všude, ale prostředí si vybírá“, což uvedl Lourens Baas Becking.[12] Sergej Winogradský byl jedním z prvních výzkumníků, kteří se pokusili porozumět mikroorganismy mimo lékařský kontext - což ho řadí mezi první studenty mikrobiální ekologie a mikrobiologie životního prostředí - objevování chemosyntéza a vývoj Winogradský sloup v průběhu.[13]:644

Beijerinck a Windogradsky se však zaměřili na fyziologii mikroorganismů, nikoli na mikrobiální místo výskytu nebo jejich ekologické interakce.[10] Moderní mikrobiální ekologii zahájil Robert Hungate a spolupracovníky, kteří vyšetřovali bachor ekosystém. Studium bachoru vyžadovalo, aby Hungate vyvinul techniky pro kultivaci anaerobních mikrobů a byl také průkopníkem kvantitativního přístupu ke studiu mikrobů a jejich ekologických aktivit, který odlišoval relativní příspěvky druhů a katabolické dráhy.[10]

Pokrok v mikrobiální ekologii byl spojen s vývojem nových technologií. Měření rychlostí biogeochemických procesů v přírodě bylo řízeno dostupností radioizotopy začátek v 50. letech. Například, 14CO2 povolená analýza rychlosti fotosyntézy v oceánu (ref). Další významný průlom nastal v 80. letech, kdy byly vyvinuty mikroelektrody citlivé na chemické látky, jako je O2[14]. Tyto elektrody mají prostorové rozlišení 50–100 μm a umožňují analýzu prostorové a časové biogeochemické dynamiky v mikrobiálních podložkách a sedimentech.

Ačkoli měření rychlostí biogeochemických procesů mohlo analyzovat, jaké procesy se vyskytují, byly neúplné, protože neposkytovaly žádné informace o tom, za které konkrétní mikroby jsou zodpovědní. Bylo dlouho známo, že „klasické“ kultivační techniky obnovily méně než 1% mikrobů z přirozeného prostředí. Počínaje 90. léty se však vyvinula sada technik nezávislých na kultivaci, které určily relativní množství mikrobů v stanovišti. Carl Woese nejprve prokázal, že posloupnost 16S ribozomální RNA molekula by mohla být použita k analýze fylogenetických vztahů. Norm Pace vzal tuto klíčovou myšlenku a použil ji k analýze „kdo je tam“ v přírodním prostředí. Postup zahrnuje (a) izolaci nukleových kyselin přímo z přirozeného prostředí, (b) PCR amplifikaci sekvencí genu rRNA malé podjednotky, (c) sekvenování amplikonů a (d) srovnání těchto sekvencí s databází sekvencí z čisté kultury a environmentální DNA[15]. To poskytlo ohromný pohled na rozmanitost přítomnou na mikrobiálních stanovištích. Nevyřeší však, jak spojit konkrétní mikroby s jejich biogeochemickou rolí. Metagenomika, sekvenování celkové DNA získané z prostředí, může poskytnout vhled do biogeochemického potenciálu[16], zatímco metatranscriptomics a metaproteomika může měřit skutečné vyjádření genetického potenciálu, ale zůstává technicky obtížnější[17].

Role

Mikroorganismy jsou páteří všech ekosystémy, ale ještě více v zónách, kde fotosyntéza nemůže probíhat kvůli nepřítomnosti světla. V takových zónách chemosyntetický mikroby poskytují energii a uhlík ostatním organismům. Tyto chemotrofní organismy mohou také fungovat v prostředích bez kyslíku použitím jiných akceptory elektronů za jejich dýchání.

Ostatní mikroby jsou rozkladače, se schopností recyklovat živiny z odpadních produktů jiných organismů. Tyto mikroby hrají zásadní roli v biogeochemických cyklech.[18] The dusíkový cyklus, fosforový cyklus, sírový cyklus a uhlíkový cyklus všechny závisí na mikroorganismech tak či onak. Například plynný dusík který tvoří 78% zemské atmosféry je pro většinu organismů nedostupný, dokud není mikrobiálním procesem přeměněn na biologicky dostupnou formu fixace dusíkem.

Vzhledem k vysoké úrovni horizontální přenos genů mezi mikrobiálními komunitami,[19] mikrobiální ekologie je také důležitá pro studium vývoj.[20]

Symbióza

Mikroby, zejména bakterie, se často zapojují symbiotický vztahy (buď pozitivní nebo negativní ) s jinými mikroorganismy nebo většími organismy. I když jsou fyzicky malé, symbiotické vztahy mezi mikroby jsou významné eukaryotický procesy a jejich vývoj.[21][22] Mezi typy symbiotických vztahů, kterých se mikroby účastní, patří vzájemnost, komenzalismus, parazitismus,[23] a amenzalismus,[24] a tyto vztahy ovlivňují ekosystém mnoha způsoby.

Mutualismus

Mutualismus v mikrobiální ekologii je vztah mezi mikrobiálními druhy a lidmi, který umožňuje prospěch oběma stranám.[25] Jeden takový příklad by byl syntrofie, známé také jako křížové krmení,[24] z toho 'Methanobacterium omelianskii „je klasický příklad[26][27]. Toto konsorcium je tvořeno organismem fermentujícím ethanol a a methanogen. Organismus, který fermentuje ethanol, poskytuje archaálnímu partnerovi H2, které tento methanogen potřebuje, aby mohl růst a produkovat metan.[21][27] Předpokládá se, že Syntrophy hrají významnou roli v prostředích s omezenou energií a živinami, jako je hluboké podpovrchové prostředí, kde mohou pomoci mikrobiální komunitě s různými funkčními vlastnostmi přežít, růst a produkovat maximální množství energie.[28][29] Anaerobní oxidace methanu (AOM) provádí vzájemné konsorcium a bakterie snižující síran a anaerobní archan oxidující metan. [30][31] Reakce použitá bakteriálním partnerem k produkci H2 je endergonický (a tak termodynamicky nepříznivý), avšak ve spojení s reakcí použitou archaickým partnerem se celková reakce stane exergonický.[21] Oba organismy jsou tedy ve vzájemném vztahu, který jim umožňuje růst a prospívat v prostředí, smrtícím pouze pro oba druhy. Lišejník je příkladem symbiotického organismu.[27]

Komenzalismus

Komenzalismus je v mikrobiálním světě velmi běžný, což doslova znamená „jíst ze stejného stolu“.[32] Metabolické produkty jedné mikrobiální populace jsou používány jinou mikrobiální populací, aniž by pro první populaci byly přínosem nebo poškozením. Existuje mnoho „párů“ mikrobiálních druhů, které provádějí buď oxidační nebo redukční reakci na stejnou chemickou rovnici. Například methanogeny produkují methan snížením CO2 CH4, zatímco methanotrofy oxidují methan zpět na CO2. [33]

Amensalismus

Amensalismus (také běžně známý jako antagonismus) je typem symbiotického vztahu, kdy je jeden druh / organismus poškozen, zatímco druhý zůstává nedotčen.[25] Jedním příkladem takového vztahu, který se odehrává v mikrobiální ekologii, je mezi mikrobiálními druhy Lactobacillus casei a Pseudomonas taetrolens.[34] Pokud existují společně v prostředí, Pseudomonas taetrolens vykazuje inhibovaný růst a sníženou produkci kyseliny laktobionové (jejího hlavního produktu) s největší pravděpodobností v důsledku vedlejších produktů vytvořených Lactobacillus casei při výrobě kyseliny mléčné.[35] Nicméně, Lactobacillus casei nevykazuje žádný rozdíl v jeho chování, a takový tento vztah lze definovat jako amensalismus.

Správa mikrobiálních zdrojů

Biotechnologie mohou být použity společně s mikrobiální ekologií k řešení řady environmentálních a hospodářský výzvy. Například molekulární techniky jako např otisky prstů komunity nebo metagenomika lze použít ke sledování změn v mikrobiálních komunitách v průběhu času nebo k jejich hodnocení biologická rozmanitost. Správa uhlíkového cyklu k sekvestraci oxid uhličitý a zabránit přebytku methanogeneze je důležité při zmírňování globální oteplování a vyhlídky na bioenergie jsou rozšiřovány rozvojem mikrobiální palivové články. Správa mikrobiálních zdrojů prosazuje progresivnější přístup k choroba, čímž látky biologické kontroly jsou upřednostňovány před pokusy o eradikaci. Toky v mikrobiální společenství musí být lépe charakterizováno, aby byl potenciál tohoto pole realizován.[36] Kromě toho existují i ​​klinické důsledky, protože mořské mikrobiální symbiózy jsou cenným zdrojem stávajících a nových antimikrobiálních látek, a nabízejí tak další linii výzkumu v evoluční rase zbraní odolnost proti antibiotikům, naléhavá obava výzkumníků.[37]

V zastavěném prostředí a lidské interakci

Hlavní článek: Lidská mikrobiota

Mikroby existují ve všech oblastech, včetně domů, kanceláří, obchodních center a nemocnic. V roce 2016 časopis Mikrobiom vydala sbírku různých prací studujících mikrobiální ekologii zastavěné prostředí.[38]

Studie z roku 2006 o patogenních bakteriích v nemocnicích zjistila, že jejich schopnost přežít se lišila podle typu, přičemž některé přežily jen několik dní, jiné přežily měsíce.[39]

Životnost mikrobů v domácnosti se liší podobně. Bakterie a viry obecně vyžadují vlhké prostředí s vlhkostí nad 10 procent.[40] E-coli může přežít několik hodin až den.[40] Bakterie, které tvoří spory, mohou přežít déle, s Zlatý stafylokok přežít potenciálně týdny nebo, v případě Bacillus anthracis, let.[40]

V domácnosti mohou být domácí mazlíčci nositeli bakterií; například plazi jsou obvykle nosiči salmonel.[41]

S. aureus je zvláště běžný a asymptomaticky kolonizuje přibližně 30% lidské populace;[42] zkouší dekolonizovat dopravci se setkali s omezeným úspěchem[43] a obecně zahrnovat mupirocin nazálně a chlorhexidin mytí, potenciálně spolu s vankomycinem a cotrimoxazolem, pro řešení infekcí střev a močových cest.[44]

Antimikrobiální látky

Některé kovy, zejména měď a stříbro, mají antimikrobiální vlastnosti. Použitím antimikrobiální dotykové povrchy ze slitiny mědi je technika, která se začala používat v 21. století k prevenci přenosu bakterií.[45] Nanočástice stříbra také začaly být začleňovány do povrchů budov a textilií, přestože byly vzneseny obavy ohledně možných vedlejších účinků drobných částic na lidské zdraví.[46]

Viz také

Reference

  1. ^ Hugenholtz, P. (2002). „Zkoumání prokaryotické rozmanitosti v genomové éře“. Genome Biology. 3 (2): reviews0003.reviews0001. doi:10.1186 / gb-2002-3-2-reviews0003. PMC  139013. PMID  11864374.
  2. ^ Barton, Larry L .; Northup, Diana E. (9. září 2011). Mikrobiální ekologie. Wiley-Blackwell. Oxford: John Wiley & Sons. str. 22. ISBN  978-1-118-01582-7. Citováno 25. května 2013.
  3. ^ Bowler, Chris; Karl, David M .; Colwell, Rita R. (2009). „Mikrobiální oceánografie v moři příležitostí“. Příroda. 459 (7244): 180–4. Bibcode:2009 Natur.459..180B. doi:10.1038 / nature08056. PMID  19444203.
  4. ^ Konopka, Allan (2009). „Co je to ekologie mikrobiální komunity?“. Časopis ISME. 3 (11): 1223–30. doi:10.1038 / ismej.2009.88. PMID  19657372.
  5. ^ Whitman, W. B .; Coleman, DC; Wiebe, WJ (1998). „Prokaryotes: neviditelná většina“. Sborník Národní akademie věd. 95 (12): 6578–83. Bibcode:1998PNAS ... 95,6578W. doi:10.1073 / pnas.95.12.6578. JSTOR  44981. PMC  33863. PMID  9618454.
  6. ^ "počet hvězd ve pozorovatelném vesmíru - Wolfram | Alpha". Citováno 2011-11-22.
  7. ^ Reddy, K. Ramesh; DeLaune, Ronald D. (15. července 2004). Biogeochemie mokřadů: Věda a aplikace. Boca Raton: Taylor & Francis. str. 116. ISBN  978-0-203-49145-4. Citováno 25. května 2013.
  8. ^ Delong, Edward F. (2009). „Mikrobiální oceán od genomů po biomy“ (PDF). Příroda. 459 (7244): 200–6. Bibcode:2009 Natur.459..200D. doi:10.1038 / nature08059. hdl:1721.1/69838. PMID  19444206.
  9. ^ Lupp, Claudia (2009). „Mikrobiální oceánografie“. Příroda. 459 (7244): 179. Bibcode:2009 Natur.459..179L. doi:10.1038 / 459179a. PMID  19444202.
  10. ^ A b C Konopka, A. (2009). "Ekologie, mikrobiální". Encyklopedie mikrobiologie. str. 91–106. doi:10.1016 / B978-012373944-5.00002-X. ISBN  978-0-12-373944-5.
  11. ^ Adler, Antony; Dücker, Erik (05.04.2017). „When Pasteurian Science Went to Sea: The Birth of Marine Microbiology“. Journal of the History of Biology. 51 (1): 107–133. doi:10.1007 / s10739-017-9477-8. ISSN  0022-5010. PMID  28382585.
  12. ^ De Wit, Rutger; Bouvier, Thierry (2006). "'Všechno je všude, ale prostředí si vybere '; co vlastně řekli Baas Becking a Beijerinck? ". Mikrobiologie prostředí. 8 (4): 755–8. doi:10.1111 / j.1462-2920.2006.01017.x. PMID  16584487.
  13. ^ Madigan, Michael T. (2012). Brockova biologie mikroorganismů (13. vydání). San Francisco: Benjamin Cummings. ISBN  9780321649638.
  14. ^ Revsbech, Niels Peter; Jørgensen, Bo Barker (1986), Marshall, K. C. (ed.), „Mikroelektrody: jejich použití v mikrobiální ekologii“, Pokroky v mikrobiální ekologii, Boston, MA: Springer USA, 9, str. 293–352, doi:10.1007/978-1-4757-0611-6_7, ISBN  978-1-4757-0613-0, vyvoláno 2020-09-21
  15. ^ Hugerth, Luisa W .; Andersson, Anders F. (2017). „Analýza složení mikrobiálních komunit prostřednictvím sekvenování amplikonů: od vzorkování po testování hypotéz“. Hranice v mikrobiologii. 8. doi:10.3389 / fmicb.2017.01561. ISSN  1664-302X.
  16. ^ Nové, Felicia N .; Brito, Ilana L. (08.09.2020). „Co nás metagenomika učí a co chybí?“. Výroční přehled mikrobiologie. 74 (1): 117–135. doi:10.1146 / annurev-micro-012520-072314. ISSN  0066-4227.
  17. ^ Shakya, Migun; Lo, Chien-Chi; Chain, Patrick S. G. (2019). „Pokroky a výzvy v metatranskriptomické analýze“. Frontiers in Genetics. 10. doi:10.3389 / fgene.2019.00904. ISSN  1664-8021.
  18. ^ Fenchel, Tom; Blackburn, Henry; King, Gary M. (24. července 2012). Bakteriální biogeochemie: Ekofyziologie cyklování minerálů (3. vyd.). Boston, Massachusetts: Academic Press / Elsevier. str. 3. ISBN  978-0-12-415974-7. Citováno 25. května 2013.
  19. ^ McDaniel, L. D .; Young, E .; Delaney, J .; Ruhnau, F .; Ritchie, K. B .; Paul, J. H. (2010). "Vysoká frekvence horizontálního přenosu genů v oceánech". Věda. 330 (6000): 50. Bibcode:2010Sci ... 330 ... 50M. doi:10.1126 / science.1192243. PMID  20929803.
  20. ^ Smets, Barth F .; Barkay, Tamar (2005). „Horizontální přenos genů: Perspektivy na pomezí vědeckých oborů“. Příroda Recenze Mikrobiologie. 3 (9): 675–8. doi:10.1038 / nrmicro1253. PMID  16145755.
  21. ^ A b C L., Kirchman, David (2012). Procesy v mikrobiální ekologii. Oxford: Oxford University Press. ISBN  9780199586936. OCLC  777261246.
  22. ^ López-García, Purificación; Eme, Laura; Moreira, David (07.12.2017). „Symbióza v eukaryotické evoluci“. Journal of Theoretical Biology. Původ mitosit buněk: 50. výročí klasického příspěvku Lynna Sagana (Margulis). 434 (Dodatek C): 20–33. doi:10.1016 / j.jtbi.2017.02.031. PMC  5638015. PMID  28254477.
  23. ^ I., Krasner, Robert (2010). Mikrobiální výzva: věda, nemoci a veřejné zdraví (2. vyd.). Sudbury, Massachusetts: Vydavatelé Jones a Bartlett. ISBN  978-0763756895. OCLC  317664342.
  24. ^ A b Faust, Karoline; Raes, Jeroen (16. července 2012). "Mikrobiální interakce: od sítí k modelům". Recenze přírody. Mikrobiologie. 10 (8): 538–550. doi:10.1038 / nrmicro2832. PMID  22796884.
  25. ^ A b Sheela., Srivastava (2003). Pochopení bakterií. Srivastava, P. S. (Prem S.). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. ISBN  978-1402016332. OCLC  53231924.
  26. ^ Bryant, M. P .; Wolin, E. A .; Wolin, M. J .; Wolfe, R. S. (1967). „Methanobacillus omelianskii, symbiotické sdružení dvou druhů bakterií“. Archiv für Mikrobiologie. 59 (1–3): 20–31. doi:10.1007 / bf00406313. ISSN  0302-8933. PMID  5602458.
  27. ^ A b C López-García, Purificación; Eme, Laura; Moreira, David (prosinec 2017). „Symbióza v eukaryotické evoluci“. Journal of Theoretical Biology. Původ mitosit buněk: 50. výročí klasického příspěvku Lynna Sagana (Margulis). 434 (Dodatek C): 20–33. doi:10.1016 / j.jtbi.2017.02.031. PMC  5638015. PMID  28254477.
  28. ^ Lau, Maggie C. Y .; Kieft, Thomas L .; Kuloyo, Olukayode; Linage-Alvarez, Borja; van Heerden, Esta; Lindsay, Melody R .; Magnabosco, Cara; Wang, Wei; Wiggins, Jessica B .; Guo, Ling; Perlman, David H. (06.12.2016). „Oligotrofní hluboko podpovrchové komunitě závislé na syntrofii dominují sírově poháněné autotrofní denitrifikátory“. Sborník Národní akademie věd. 113 (49): E7927 – E7936. doi:10.1073 / pnas.1612244113. ISSN  0027-8424. PMC  5150411. PMID  27872277.
  29. ^ Schink, Bernhard; Stams, Alfons J. M. (2013), „Syntrofismus mezi prokaryoty“, ProkaryotesSpringer Berlin Heidelberg, str. 471–493, doi:10.1007/978-3-642-30123-0_59, ISBN  9783642301223
  30. ^ Boetius, Antje; Ravenschlag, Katrin; Schubert, Carsten J .; Rickert, Dirk; Widdel, Friedrich; Gieseke, Armin; Amann, Rudolf; Jørgensen, Bo Barker; Witte, Ursula; Pfannkuche, Olaf (říjen 2000). „Mořské mikrobiální konsorcium zjevně zprostředkovávající anaerobní oxidaci metanu“. Příroda. 407 (6804): 623–626. Bibcode:2000Natur.407..623B. doi:10.1038/35036572. ISSN  0028-0836. PMID  11034209.
  31. ^ Raghoebarsing, Ashna A .; Pol, Arjan; van de Pas-Schoonen, Katinka T .; Smolders, Alfons J. P .; Ettwig, Katharina F .; Rijpstra, W. Irene C .; Schouten, Stefan; Damsté, Jaap S. Sinninghe; Op den Camp, Huub J. M .; Jetten, Mike S. M .; Strous, Marc (duben 2006). „Mikrobiální konsorcium spojuje anaerobní methanovou oxidaci s denitrifikací“. Příroda. 440 (7086): 918–921. Bibcode:2006 Natur.440..918R. doi:10.1038 / nature04617. hdl:1874/22552. ISSN  0028-0836. PMID  16612380.
  32. ^ Bogitsh, Burton J .; Carter, Clint E .; Oeltmann, Thomas N. (2013), „Symbióza a parazitismus“, Lidská parazitologie, Elsevier, s. 1–13, doi:10.1016 / b978-0-12-415915-0.00001-7, ISBN  9780124159150
  33. ^ Canfield, Donald E .; Erik Kristensen; Bo Thamdrup (2005), „Struktura a růst mikrobiálních populací“, Pokroky v mořské biologii, Elsevier, s. 23–64, doi:10.1016 / s0065-2881 (05) 48002-5, ISBN  9780120261475
  34. ^ García, Cristina; Rendueles, Manuel; Díaz, Mario (září 2017). „Synbiotická fermentace pro koprodukci mléčných a laktobionových kyselin ze zbytkové mléčné syrovátky“. Pokrok v biotechnologii. 33 (5): 1250–1256. doi:10,1002 / btpr.2507. PMID  28556559.
  35. ^ I., Krasner, Robert (2010). Mikrobiální výzva: věda, nemoci a veřejné zdraví (2. vyd.). Sudbury, Massachusetts: Vydavatelé Jones a Bartlett. ISBN  9780763756895. OCLC  317664342.
  36. ^ Verstraete, Willy (2007). „Mikrobiální ekologie a biotechnologie životního prostředí“. Časopis ISME. 1 (1): 4–8. doi:10.1038 / ismej.2007.7. PMID  18043608.
  37. ^ Ott, J. (2005). Marine Microbial Thiotrophic Ectosymbioses. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review. 42. str. 95–118. ISBN  9780203507810.
  38. ^ „Mikrobiologie zastavěného prostředí“. www.biomedcentral.com. Citováno 2016-09-18.
  39. ^ Kramer, Axel; Schwebke, Ingeborg; Kampf, Günter (2006-08-16). „Jak dlouho nozokomiální patogeny přetrvávají na neživých površích? Systematický přehled.“. Infekční nemoci BMC. 6 (1): 130. doi:10.1186/1471-2334-6-130. PMC  1564025. PMID  16914034.
  40. ^ A b C „Jak dlouho žijí mikroby jako bakterie a viry na povrchu v domácnosti při normální pokojové teplotě?“. Citováno 2016-09-18.
  41. ^ „Surová strava spojená se salmonelou“. 2009-06-09. Citováno 2016-09-18.
  42. ^ Tong SY; Davis JS; Eichenberger E; Holland TL; Fowler VG (červenec 2015). „Infekce Staphylococcus aureus: epidemiologie, patofyziologie, klinické projevy a léčba“. Recenze klinické mikrobiologie. 28 (3): 603–661. doi:10.1128 / CMR.00134-14. PMC  4451395. PMID  26016486.
  43. ^ "Mnoho faktorů podílejících se na dekolonizaci S. aureus". www.healio.com. Citováno 2016-09-18.
  44. ^ Buehlmann, M .; Frei, R .; Fenner, L .; Dangel, M .; Fluckiger, U .; Widmer, A. F. (01.06.2008). "Vysoce účinný režim pro dekolonizaci nosičů Staphylococcus aureus rezistentních na methicilin" (PDF). Kontrola infekce a nemocniční epidemiologie. 29 (6): 510–516. doi:10.1086/588201. PMID  18510460.
  45. ^ „Super prvek bojující proti bakteriím, který se vrací do nemocnic: měď“. Washington Post. Citováno 2016-09-18.
  46. ^ „Nanočástice stříbra ničí bakterie, vyvolávají obavy o zdraví“. Citováno 2016-09-18.