Latitudinální gradienty druhové rozmanitosti - Latitudinal gradients in species diversity

Druhová bohatost, nebo biologická rozmanitost, zvyšuje z póly do tropy pro širokou škálu suchozemských a mořských organismů, často označovaných jako gradient zeměpisné šířky (LDG).[1] LDG je jedním z nejuznávanějších vzorů v ekologie.[1] LDG byl v minulosti pozorován v různé míře.[2] Byl nalezen paralelní trend s výškou (gradient výškové rozmanitosti ),[3] ačkoli toto je méně studované.[4]
Vysvětlení gradientu diverzity zeměpisné šířky se nazývá jedna z největších současných výzev biogeografie a makroekologie (Willig et al. 2003, Pimm a Brown 2004, Cardillo et al. 2005).[5] Otázka „Co určuje vzorce druhové rozmanitosti?“ byl jedním z 25 klíčových výzkumných témat pro budoucnost identifikovaných ve vydání 125 Věda (Červenec 2005). Mezi ekology chybí shoda ohledně mechanismů, které jsou základem tohoto vzoru, a bylo navrženo a diskutováno mnoho hypotéz. Nedávná recenze [6] poznamenal, že mezi mnoha hádankami spojenými s LDG (nebo LBG, Latitudinal Biodiversity Gradient) je třeba ještě prokázat kauzální vztah mezi rychlostmi molekulární evoluce a speciací.
Pochopení globálního rozložení biologické rozmanitosti je jedním z nejdůležitějších cílů pro ekology a biogeografy. Kromě čistě vědeckých cílů a uspokojivé zvědavosti je toto porozumění zásadní pro aplikované problémy lidstva, které mají zásadní význam, jako je šíření invazivních druhů, kontrola chorob a jejich vektorů a pravděpodobné dopady globálních změn klimatu na zachování biologické rozmanitosti. (Gaston 2000). Tropické oblasti hrají významnou roli v chápání distribuce biologické rozmanitosti vzhledem k jejich poměru degradace stanoviště a ztráta biologické rozmanitosti jsou výjimečně vysoké.[7]
Vzory v minulosti
LDG je patrný vzorec mezi moderními organismy, který byl popsán kvalitativně i kvantitativně. Byl studován na různých taxonomických úrovních, v různých časových obdobích a v mnoha geografických oblastech (Crame 2001). LDG byl v minulosti na Zemi pozorován v různé míře, pravděpodobně kvůli rozdílům v podnebí během různých fází historie Země. Některé studie naznačují, že LDG byl silný, zejména u mořských taxonů, zatímco jiné studie suchozemských taxonů naznačují, že LDG měl malý vliv na distribuci zvířat.[2]
Hypotézy o vzoru
Ačkoli mnoho z hypotéz zkoumajících gradient zeměpisné šířky diverzity úzce souvisí a je na nich vzájemně závislých, většinu hlavních hypotéz lze rozdělit do tří obecných hypotéz.
Prostorové / plošné hypotézy
Existuje pět hlavních hypotéz, které závisí pouze na prostorových a plošných charakteristikách tropů.
Efekt střední domény
Použitím počítačové simulace „Cowell and Hurt (1994) a Willing and Lyons (1998) nejprve poukázali na to, že pokud by zeměpisné šířky druhů byly náhodně zamíchány v rámci geometrických omezení ohraničeného biogeografického doména (např. kontinenty Nového světa, u suchozemských druhů), rozsahy druhů by měly tendenci překrývat se více směrem ke středu domény než k jejím limitům, což by vynucovalo vrchol druhové bohatosti druhů. Colwell a Lees (2000) to nazvali stochastický fenomén efekt střední domény (MDE), představil několik alternativních analytických formulací pro jednorozměrný MDE (rozšířeno o Connolly 2005) a navrhl hypotézu, že MDE může přispět k latitudinálnímu gradientu druhové bohatosti, spolu s dalšími vysvětlujícími faktory zde uvažovanými, včetně klimatických a historických . Protože „čisté“ modely ve střední doméně se pokoušejí vyloučit jakékoli přímé vlivy prostředí nebo evoluce na druhové bohatství, byly považovány za nulové modely (Cowell et al. 2004, 2005). Z tohoto pohledu, pokud by byly zeměpisné šířky gradientu druhové bohatosti určeny pouze pomocí MDE, pozorované vzorce bohatosti na biogeografické úrovni by nebyly odlišitelné od vzorů vytvořených náhodným umístěním pozorovaných rozsahů nazývaných dinosures (Colwell a Lees 2000). Jiní namítají, že modely MDE dosud nevylučují roli prostředí na úrovni populace a při stanovování hranic domén, a proto je nelze považovat za nulové modely (Hawkins a Diniz-Filho 2002; Hawkins et al. 2005; Zapata et al. 2003, 2005). Účinky ve střední doméně se ukázaly jako kontroverzní (např. Jetz a Rahbek 2001, Koleff and Gaston 2001, Lees and Colwell, 2007, Romdal et al. 2005, Rahbek et al. 2007, Storch et al. 2006; Bokma a Monkkonen 2001, Diniz- Filho a kol. 2002, Hawkins a Diniz-Filho 2002, Kerr a kol. 2006, Currie a Kerr, 2007). Zatímco některé studie nalezly důkazy o potenciální roli MDE v zeměpisných šířkách druhové bohatosti, zejména u druhů s širokým rozsahem (např. Jetz a Rahbek 2001, Koleff a Gaston 2001, Lees a Colwell, 2007, Romdal et al. 2005, Rahbek et al. 2007, Storch et al. 2006; Dunn et al. 2007)[5][8] jiní uvádějí malou korespondenci mezi předpovězenými a pozorovanými vzory zeměpisné šířky (Bokma a Monkkonen 2001, Currie a Kerr, 2007, Diniz-Filho et al. 2002, Hawkins a Diniz-Filho 2002, Kerr et al. 2006).
Hypotéza zeměpisné oblasti
Další prostorovou hypotézou je hypotéza geografické oblasti (Terborgh 1973). Tvrdí, že tropy jsou největším biomem a že velké tropické oblasti mohou podporovat více druhů. Větší plocha v tropech umožňuje druhům mít větší rozsahy a následně větší velikost populace. Je tedy pravděpodobné, že druhy s většími rozsahy mají nižší míru vyhynutí (Rosenzweig 2003). Navíc u druhů s většími rozsahy může být pravděpodobnější, že podstoupí alopatrickou speciaci, což by zvýšilo rychlost speciace (Rosenzweig 2003). Kombinace nižší míry vyhynutí a vysoké míry speciace vede k vysoké úrovni druhového bohatství v tropech.
Kritika hypotézy zeměpisné oblasti je, že i když jsou tropy nejrozsáhlejší z biomů, po sobě jdoucí biomy severně od tropů mají všechny přibližně stejnou oblast. Pokud je tedy hypotéza zeměpisné oblasti správná, měly by mít všechny tyto regiony přibližně stejnou druhovou bohatost, což není pravda, jak o tom hovoří skutečnost, že polární oblasti obsahují méně druhů než mírné oblasti (Gaston a Blackburn 2000). Aby to vysvětlil, Rosenzweig (1992) navrhl, že pokud by byly vyloučeny druhy s částečně tropickým rozšířením, měl by gradient bohatství na sever od tropů zmizet. Blackburn a Gaston 1997 testovali účinek odstraňování tropických druhů na zeměpisné šířky ptačích druhů v Novém světě a zjistili, že mezi pevninou a druhovou bohatostí biomu existuje skutečně vztah, jakmile budou vyloučeny převážně tropické druhy. Možná závažnější chybou v této hypotéze jsou někteří biogeografové, kteří naznačují, že suchozemské tropy nejsou ve skutečnosti největším biomem, a proto tato hypotéza není platným vysvětlením gradientu rozmanitosti druhů v zeměpisné šířce (Rohde 1997, Hawkins a Porter 2001). . V každém případě by bylo obtížné bránit tropy spíše jako „biomy“ než geograficky rozmanité a disjunktní oblasti, které skutečně zahrnují.
Ukázalo se, že účinek oblasti na vzorce biologické rozmanitosti je závislý na měřítku a má nejsilnější účinek mezi druhy s malými zeměpisnými oblastmi ve srovnání s druhy s velkými oblastmi, které jsou více ovlivněny jinými faktory, jako je střední doména a / nebo teplota.[5]
Hypotéza druhové energie
Hypotéza druhové energie naznačuje, že množství dostupné energie nastavuje limity bohatosti systému. Zvýšená sluneční energie (s dostatkem vody) v nízkých zeměpisných šířkách tedy způsobuje zvýšenou čistou primární produktivitu (nebo fotosyntézu). Tato hypotéza navrhuje, čím vyšší je čistá primární produktivita, tím více lidí může být podporováno a čím více druhů v dané oblasti bude. Jinými slovy, tato hypotéza naznačuje, že míra vyhynutí se snižuje směrem k rovníku v důsledku udržitelnosti vyšších populací o větší množství dostupné energie v tropech. Nižší míra vyhynutí vede k většímu počtu druhů v tropech.
Jednou z kritik této hypotézy bylo, že zvýšená druhová bohatost v širokých prostorových měřítcích nemusí nutně souviset se zvýšeným počtem jedinců, což zase nemusí nutně souviset se zvýšenou produktivitou.[9] Kromě toho jsou pozorované změny v počtu jedinců v oblasti zeměpisné šířky nebo produktivity buď příliš malé (nebo ve špatném směru), aby mohly odpovídat pozorovaným změnám v druhové bohatosti.[9] Potenciální mechanismy, které jsou základem hypotézy druhové energie, jejich jedinečné předpovědi a empirická podpora byly posouzeny v hlavním přehledu Currie et al. (2004).[10]
Účinek energie byl podpořen několika studiemi na suchozemských a mořských taxonech.[7]
Hypotéza tvrdosti klimatu
Další hypotézou související s klimatem je hypotéza drsnosti podnebí, která uvádí, že gradient zeměpisné šířky diverzity může existovat jednoduše proto, že méně druhů může fyziologicky tolerovat podmínky ve vyšších zeměpisných šířkách než v nízkých zeměpisných šířkách, protože vyšší zeměpisné šířky jsou často chladnější a suchší než tropické zeměpisné šířky. Currie a kol. (2004)[10] našel chybu v této hypotéze tvrzením, že ačkoli je jasné, že klimatická tolerance může omezit distribuci druhů, zdá se, že druhy často chybí v oblastech, jejichž klima mohou tolerovat.
Hypotéza klimatické stability
Podobně jako u hypotézy o drsnosti podnebí se za důvod gradientu zeměpisné šířky diverzity považuje stabilita podnebí. Mechanismus této hypotézy spočívá v tom, že zatímco kolísavé prostředí může zvýšit míru vyhynutí nebo vyloučit specializaci, konstantní prostředí může druhům umožnit specializovat se na předvídatelné zdroje, což jim umožňuje mít užší mezery a usnadnit speciaci. Skutečnost, že mírné oblasti jsou sezónně i geologicky časově variabilnější (podrobněji níže), naznačuje, že se tedy očekává, že mírné oblasti budou mít menší druhovou rozmanitost než tropy.
Kritiky této hypotézy zahrnují skutečnost, že existuje mnoho výjimek z předpokladu, že stabilita klimatu znamená vyšší druhovou rozmanitost. Například je známo, že nízká druhová rozmanitost se často vyskytuje ve stabilním prostředí, jako jsou tropické vrcholky hor. Mnoho stanovišť s vysokou druhovou rozmanitostí navíc zažívá sezónní podnebí, včetně mnoha tropických oblastí se silnými sezónními srážkami (Brown a Lomolino 1998).
Historické / evoluční hypotézy
Existují tři hlavní hypotézy, které souvisejí s historickými a evolučními vysvětleními pro zvýšení druhové rozmanitosti směrem k rovníku.
Hypotéza historických poruch
Hypotéza historických poruch naznačuje, že nízká druhová bohatost vyšších zeměpisných šířek je důsledkem nedostatečného časového období, které je k dispozici pro druhy, aby kolonizovaly nebo znovu kolonizovaly oblasti kvůli historickým poruchám, jako je zalednění (Brown a Lomolino 1998, Gaston a Blackburn 2000). Tato hypotéza naznačuje, že diverzita v mírných oblastech dosud nedosáhla rovnováhy a že počet druhů v mírných oblastech bude nadále narůstat, dokud nebude nasycen (Clarke a Crame 2003).
Hypotéza evoluční rychlosti
Hypotéza evoluční rychlosti tvrdí, že vyšší evoluční rychlosti v tropech způsobily vyšší rychlosti speciace, a tedy zvýšenou diverzitu v nízkých zeměpisných šířkách (Cardillo et al. 2005, Weir & Schluter 2007, Rolland et al. 2014). Vyšší evoluční rychlosti v tropech byly přisuzovány vyšším teplotám okolí, vyšším rychlostem mutací, kratším generační čas a / nebo rychlejší fyziologické procesy (Rohde 1992, Allen et al. 2006) a zvýšený selekční tlak jiných druhů, které se samy vyvíjejí.[11] Rychlejší rychlosti mikroevoluce v teplém podnebí (tj. Nízké zeměpisné šířky a nadmořské výšky) byly prokázány u rostlin (Wright et al. 2006), savců (Gillman et al. 2009) a obojživelníků (Wright et al. 2010). Na základě očekávání, že vyšší rychlosti mikroevoluce povedou k rychlejším rychlostem speciace, tyto výsledky naznačují, že rychlejší vývojové rychlosti v teplém podnebí mají téměř jistě silný vliv na gradient zeměpisné šířky. Je třeba provést další výzkum, aby se zjistilo, zda jsou míry speciace ve skutečnosti v tropech vyšší. Pochopení, zda se míra vyhynutí liší podle zeměpisné šířky, bude také důležité pro to, zda je nebo není podporována tato hypotéza (Rolland et al. 2014).
Hypotéza efektivního evolučního času
Hypotéza efektivní evoluční čas předpokládá, že diverzita je dána evolučním časem, ve kterém ekosystémy existovaly za relativně nezměněných podmínek, a evoluční rychlostí přímo určovanou účinky energie (teploty) prostředí na rychlosti mutací, doby generování a rychlost výběru (Rohde 1992). Od většiny ostatních hypotéz se liší tím, že nepostuluje horní hranici druhové bohatosti stanovenou různými abiotickými a biotickými faktory, tj. Jde o nerovnovážnou hypotézu za předpokladu převážně nesaturovaného mezery. Souhlasí s tím, že mnoho dalších faktorů může hrát roli také ve způsobení zeměpisných šířkových gradientů v druhovém bohatství. Hypotézu podporuje řada nedávných důkazů, zejména studie Allena a kol. (2006) a Wright et al. (2006).
Biotické hypotézy
Biotické hypotézy tvrdí, že ekologické interakce druhů, jako je konkurence, predace, vzájemnost a parazitismus, jsou v tropech silnější a tyto interakce podporují koexistenci druhů a specializaci druhů, což vede k větší speciaci v tropech. Tyto hypotézy jsou problematické, protože nemohou být hlavní příčinou gradientu zeměpisné šířky diverzity, protože nevysvětlují, proč mohou být interakce druhů v tropech silnější. Příkladem jedné takové hypotézy je větší intenzita predace a specializovanější dravci v tropech přispěli ke zvýšení rozmanitosti v tropech (Pianka 1966). Tato intenzivní predace by mohla snížit význam konkurence (viz konkurenční vyloučení) a umožnit větší překrývání mezer a podpořit vyšší bohatství kořisti. Některé nedávné rozsáhlé experimenty naznačují, že predace může být v tropech skutečně intenzivnější,[12][13] ačkoli toto nemůže být hlavní příčinou vysoké tropické rozmanitosti, protože nedokáže vysvětlit, co vede k bohatství predátorů v tropech. Největší dosavadní test, zda je predace nejsilnější v tropech, však zjistil, že predace oceánských ryb vrcholí ve středních zeměpisných šířkách a je negativně spojena s druhovou rozmanitostí, což kontrastuje s myšlenkou, že silná predace v blízkosti rovníku pohání nebo udržuje vysokou rozmanitost .[14] Jiné studie navíc nezaznamenaly konzistentní změny v ekologických interakcích se zeměpisnou šířkou (Lambers et al. 2002),[1] což naznačuje, že intenzita druhových interakcí nesouvisí se změnou druhové bohatosti s šířkou. Celkově tyto výsledky zdůrazňují potřebu dalších studií o důležitosti interakcí druhů při řízení globálních vzorců rozmanitosti.
Syntéza a závěry
Existuje mnoho dalších hypotéz souvisejících s gradientem diverzity zeměpisné šířky, ale výše uvedené hypotézy jsou dobrým přehledem hlavních, které jsou dosud citovány. Je důležité si uvědomit, že mnohé z těchto hypotéz jsou si navzájem podobné a závislé. Například evoluční hypotézy úzce závisí na historických klimatických charakteristikách tropů.
Obecnost gradientu diverzity zeměpisné šířky
Rozsáhlá metaanalýza téměř 600 latitudinálních gradientů z publikované literatury testovala obecnost gradientu diverzitní šířky napříč různými charakteristikami organismu, lokality a regionu.[1] Výsledky ukázaly, že zeměpisný šířkový gradient se vyskytuje v mořských, suchozemských a sladkovodních ekosystémech v obou polokoulích. Gradient je strmější a výraznější u bohatších taxonů (tj. Taxonů s více druhy), větších organismů, v mořských a suchozemských versus sladkovodních ekosystémech a v regionálních versus místních měřítcích. Strmost gradientu (míra změny druhové bohatosti s šířkou) není ovlivněna rozptýlením, fyziologií zvířat (homeotermická nebo ektotermická) tropická úroveň, polokoule nebo zeměpisný rozsah studia. Studie nemohla přímo zfalšovat nebo podpořit žádnou z výše uvedených hypotéz, výsledky však naznačují, že kombinace energeticko-klimatických a plošných procesů pravděpodobně přispěje k gradientu zeměpisných šířek druhů. Pozoruhodné výjimky z tohoto trendu zahrnují ichneumonidae, pobřežní ptáci, tučňáci a sladkovodní zooplankton.
Robustnost dat
Jedním z hlavních předpokladů o LDG a vzorcích druhové bohatosti je, že podkladová data (tj. Seznamy druhů na konkrétních místech) jsou úplná. Tento předpoklad však ve většině případů není splněn. Například vzorce rozmanitosti krevních parazitů ptáků naznačují vyšší rozmanitost v tropických oblastech, data však mohou být zkreslena podvzorkováním v bohatých faunálních oblastech, jako je jihovýchodní Asie a Jižní Amerika.[15] U mořských ryb, které patří mezi nejvíce studované taxonomické skupiny, jsou současné seznamy druhů pro většinu světových oceánů značně neúplné. Při 3 ° (asi 350 km2) prostorové rozlišení, méně než 1,8% světových oceánů má v současné době více než 80% své rybí fauny.[16]
Závěr
Základní makroekologická otázka, na které závisí gradient zeměpisné šířky diverzity, je „Co způsobuje vzorce druhové bohatosti?“. Bohatost druhů nakonec závisí na tom, jaké blízké faktory ovlivňují procesy speciace, vyhynutí, imigrace a emigrace. Zatímco někteří ekologové pokračují v hledání konečného primárního mechanismu, který způsobuje gradient zeměpisné šířky bohatství, mnoho ekologů naznačuje, že tento ekologický vzor bude pravděpodobně generován několika přispívajícími mechanismy (Gaston a Blackburn 2000, Willig et al. 2003, Rahbek et al. 2007). Prozatím bude debata o příčině gradientu diverzity zeměpisné šířky pokračovat, dokud průkopnická studie nepřinese přesvědčivé důkazy, nebo nebude existovat obecná shoda, že k tomuto modelu přispívá více faktorů.
Viz také
Reference
- Reference
- ^ A b C d Hillebrand, H (únor 2004). „O obecnosti gradientu diverzity zeměpisné šířky“ (PDF). Americký přírodovědec. 163 (2): 192–211. doi:10.1086/381004. PMID 14970922. S2CID 9886026.
- ^ A b Sahney, Sarda; Benton, Michael J (7. dubna 2008). „Zotavení z nejhlubšího masového vyhynutí všech dob“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 275 (1636): 759–765. doi:10.1098 / rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.
- ^ McCain, Christy M. (únor 2005). „Elevační přechody v rozmanitosti malých savců“ (PDF). Ekologie. 86 (2): 366–372. doi:10.1890/03-3147.
- ^ Rahbek, Carsten (červen 1995). „Výškový gradient druhové bohatosti: jednotný vzor?“. Ekografie. 18 (2): 200–205. doi:10.1111 / j.1600-0587.1995.tb00341.x.
- ^ A b C Mora, Camilo; Robertson, D. Ross (červenec 2005). „Příčiny latentních gradientů druhové bohatosti: test s rybami v tropickém východním Pacifiku“ (PDF). Ekologie. 86 (7): 1771–1782. doi:10.1890/04-0883.
- ^ Dowle, E. J .; Morgan-Richards, M .; Trewick, S.A. (2013). „Molekulární vývoj a gradient zeměpisné šířky v zeměpisné šířce“. Dědičnost. 110 (6): 501–510. doi:10.1038 / hdy.2013.4. PMC 3656639. PMID 23486082.
- ^ A b Tittensor, Derek P .; Mora, Camilo; Jetz, Walter; Lotze, Heike K .; Ricard, Daniel; Berghe, Edward Vanden; Červ, Boris (srpen 2010). „Globální vzorce a prediktory mořské biologické rozmanitosti napříč taxony“. Příroda. 466 (7310): 1098–1101. Bibcode:2010Natur.466.1098T. doi:10.1038 / nature09329. PMID 20668450. S2CID 4424240.
- ^ Mora, Camilo; Chittaro, Paul M .; Sale, Peter F .; Kritzer, Jacob P .; Ludsin, Stuart A. (únor 2003). "Vzory a procesy v rozmanitosti útesových ryb". Příroda. 421 (6926): 933–936. Bibcode:2003 Natur.421..933M. doi:10.1038 / nature01393. PMID 12606998. S2CID 4311686.
- ^ A b Cardillo, M .; Orme, C. D. L .; Owens, I. P. F. (2005). "Testování zeměpisné šířky v míře diverzifikace: Příklad použití ptáků Nového světa". Ekologie. 86 (9): 2278–2287. doi:10.1890/05-0112.
- ^ A b Currie, D. J .; Mittelbach, G. G .; Cornell, H. V .; Kaufman, D. M .; Kerr, J. T .; Oberdorff, T. (2004). „Předpovědi a testy klimatických hypotéz o širokospektrálních variacích v taxonomickém bohatství“. Ekologie Dopisy. 7 (11): 1121–1134. doi:10.1111 / j.1461-0248.2004.00671.x.
- ^ Schemske, Douglas W .; Mittelbach, Gary G .; Cornell, Howard V .; Sobel, James M .; Roy, Kaustuv (prosinec 2009). „Existuje latitudinální gradient ve významu biotických interakcí?“ (PDF). Výroční přehled ekologie, evoluce a systematiky. 40 (1): 245–269. doi:10.1146 / annurev.ecolsys.39.110707.173430.
- ^ Roslin, Tomáš; Hardwick, Bess; Novotný, Vojtech; Petry, William K .; Andrew, Nigel R .; Asmus, Ashley; Barrio, Isabel C .; Basset, Yves; Boesing, Andrea Larissa; Bonebrake, Timothy C .; Cameron, Erin K .; Dattilo, Wesley; Donoso, David A .; Drozd, Pavel; Gray, Claudia L .; Hik, David S .; Hill, Sarah J .; Hopkins, Tapani; Huang, Shuyin; Koane, Bonny; Laird-Hopkins, Benita; Laukkanen, Liisa; Lewis, Owen T .; Milne, Sol; Mwesige, Isaiah; Nakamura, Akihiro; Nell, Colleen S .; Nichols, Elizabeth; Prokurat, Alena; Sam, Kateřina; Schmidt, Niels M .; Slade, Alison; Slade, Victor; Suchanková, Alžběta; Teder, Tiit; Nouhuys, Saskya van; Vandvik, Vigdis; Weissflog, Anita; Zhukovich, Vital; Slade, Eleanor M. (19. května 2017). „Vyšší riziko predace u kořisti hmyzu v nízkých zeměpisných šířkách a nadmořských výškách“. Věda. 356 (6339): 742–744. Bibcode:2017Sci ... 356..742R. doi:10.1126 / science.aaj1631. PMID 28522532. S2CID 206653702.
- ^ Hargreaves, A. L .; Suárez, Esteban; Mehltreter, Klaus; Myers-Smith, Isla; Vanderplank, Sula E .; Slinn, Heather L .; Vargas-Rodriguez, Yalma L .; Haeussler, Sybille; David, Santiago; Muñoz, Jenny; Almazán-Núñez, R. Carlos; Loughnan, Deirdre; Benning, John W .; Moeller, David A .; Brodie, Jedediah F .; Thomas, Haydn J. D .; M, P. A. Morales (1. února 2019). „Zvyšuje se predace semen z Arktidy na rovník a z vysokých do nízkých výšek“. Vědecké zálohy. 5 (2): eaau4403. Bibcode:2019SciA .... 5.4403H. doi:10.1126 / sciadv.aau4403. PMC 6382403. PMID 30801010.
- ^ Roesti, Marius; Anstett, Daniel N .; Freeman, Benjamin G .; Lee-Yaw, Julie A .; Schluter, Dolph; Chavarie, Louise; Rolland, Jonathan; Holzman, Roi (31. března 2020). „Pelagická predace ryb je silnější v mírných zeměpisných šířkách než v blízkosti rovníku“. Příroda komunikace. 11 (1): 1527. Bibcode:2020NatCo..11.1527R. doi:10.1038 / s41467-020-15335-4. PMC 7109113. PMID 32235853.
- ^ Clark, Nicholas; Clegg, S .; Lima, M. (2014). „Přehled globální rozmanitosti u ptačích hemosporidiánů (Plasmodium a Haemoproteus: Haemosporida): nové poznatky z molekulárních údajů“. International Journal for Parasitology. 44 (5): 329–338. doi:10.1016 / j.ijpara.2014.01.004. hdl:10072/61114. PMID 24556563.
- ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P; Myers, Ransom A (22. ledna 2008). „Úplnost taxonomických soupisů pro popis globální rozmanitosti a distribuce mořských ryb“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 275 (1631): 149–155. doi:10.1098 / rspb.2007.1315. PMC 2596190. PMID 17999950.
- Bibliografie
- Allen, A. P .; Gillooly, J. F .; Savage, V. M .; Brown, J. H. (2006). „Kinetické účinky teploty na rychlosti genetické divergence a speciace“. PNAS. 103 (24): 9130–9135. Bibcode:2006PNAS..103,9130A. doi:10.1073 / pnas.0603587103. PMC 1474011. PMID 16754845.
- Blackburn, T. M .; Gaston, K. J. (1997). "Vztah mezi geografickou oblastí a šířkovým gradientem druhové bohatosti ptáků Nového světa". Evoluční ekologie. 11 (2): 195–204. doi:10.1023 / A: 1018451916734. S2CID 42509143.
- Bokma, F. J .; Monkkonen, M .; Mönkkönen, Mikko (2001). „Náhodné procesy a vzorce geografické bohatosti druhů: proč tak málo druhů na severu?“. Ekografie. 24: 43–49. doi:10.1034 / j.1600-0587.2001.240106.x.
- Brown, J. H. a M. V. Lomolino. 1998. Biogeografie. Sinauer Associates, Sunderland.
- Cardillo, M .; Orme, C. D. L .; Owens, I. P. F. (2005). "Testování zeměpisného zkreslení v míře diverzifikace: Příklad použití ptáků Nového světa". Ekologie. 86 (9): 2278–2287. doi:10.1890/05-0112.
- Clarke, A. a J. A. Crame. 2003. Význam historických procesů v globálních vzorcích rozmanitosti. Strany 130-151, T. M. Blackburn a K. J. Gaston, redaktoři. Makroekologické koncepty a důsledky. Blackwell Scientific, Oxford.
- Colwell, R. K.; Hurtt, G. C. (1994). "Nebiologické přechody druhové bohatosti a falešný Rapoportův efekt". Americký přírodovědec. 144 (4): 570–595. doi:10.1086/285695. S2CID 84542533.
- Colwell, R. K.; Lees, D. C. (2000). „Efekt střední domény: geometrická omezení geografie druhové bohatosti“. Trendy v ekologii a evoluci. 15 (2): 70–76. doi:10.1016 / s0169-5347 (99) 01767-x. PMID 10652559.
- Colwell, R. K.; Rahbek, C .; Gotelli, N. (2004). „Efekt střední domény a vzorce druhové bohatosti: co jsme se zatím naučili?“ (PDF). Americký přírodovědec. 163 (3): E1 – E23. doi:10.1086/382056. PMID 15026983. S2CID 10498450.
- Colwell, Robert K .; Rahbek, Carsten; Gotelli, Nicholas J. (1. listopadu 2005). „Efekt střední domény: Ve vaně je dítě“. Americký přírodovědec. 166 (5): E149 – E154. doi:10.1086/491689. S2CID 28510753.
- Connolly, Sean R. (červenec 2005). „Procesní modely distribuce druhů a efekt střední domény“ (PDF). Americký přírodovědec. 166 (1): 1–11. doi:10.1086/430638. PMID 15937785. S2CID 37200186.
- Crame, J. A. (2001). "Přechody taxonomické rozmanitosti v geologickém čase". Rozmanitost a distribuce. 7 (4): 175–189. doi:10.1046 / j.1472-4642.2001.00106.x.
- Currie, D. J .; Kerr, J. T. (2007). „Testování, na rozdíl od podpory, hypotéza střední domény: reakce na Leese a Colwella (2007)“. Ekologie Dopisy. 10 (9): E9 – E10. doi:10.1111 / j.1461-0248.2007.01074.x.
- Currie, D. J .; Mittelbach, G. G .; Cornell, H. V .; Kaufman, D. M .; Kerr, J. T .; Oberdorff, T. (2004). „Předpovědi a testy klimatických hypotéz o širokospektrálních variacích v taxonomickém bohatství“. Ekologie Dopisy. 7 (12): 1121–1134. doi:10.1111 / j.1461-0248.2004.00671.x.
- Diniz-Filho, J. A .; Rangel, T. F. L. V. B .; De Souza, Marcia Christianne; Rangel, Thiago F. L. V. B. (2002). „Nulové modely a prostorové vzorce druhové bohatosti u jihoamerických dravých ptáků“ (PDF). Ekologie Dopisy. 5: 47–55. doi:10.1046 / j.1461-0248.2002.00289.x.
- Dunn, R.R .; McCain, C. M .; Sanders, N. (2007). „Kdy se diverzita hodí k předpovědím nulového modelu? Rozsah a velikost rozsahu zprostředkovávají efekt střední domény“. Globální ekologie a biogeografie. 16 (3): 305–312. doi:10.1111 / j.1466-8238.2006.00284.x.
- Gaston, K. J. (2000). „Globální vzorce v biologické rozmanitosti“. Příroda. 405 (6783): 220–227. doi:10.1038/35012228. PMID 10821282. S2CID 4337597.
- Gaston, K. J. a T. M. Blackburn. 2000. Vzorec a procesy v makroekologii. Blackwell Scientific, Oxford.
- Hawkins, B. A .; Diniz-Filho, J. A. F. (2002). „Efekt střední domény nemůže vysvětlit gradient diverzity ptáků z Blízkého východu“. Globální ekologie a biogeografie. 11 (5): 419–426. doi:10.1046 / j.1466-822x.2002.00299.x.
- Gillman, L. N .; Keeling, D. J .; Ross, H. A .; Wright, S. D. (2009). „Zeměpisná šířka, výška a tempo molekulárního vývoje u savců“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 276 (1671): 3353–3359. doi:10.1098 / rspb.2009.0674. PMC 2817169. PMID 19556254.
- Hawkins, B. A .; Diniz-Filho, J. A. F .; Weis, A. E. (2005). „Efekt střední domény a přechody rozmanitosti: je se co učit?“. Americký přírodovědec. 166 (5): E140 – E143. doi:10.1086/491686. PMID 16224716. S2CID 33984562.
- Hawkins, B. A .; Porter, E. E. (2001). "Plocha a gradient zeměpisné šířky pro suchozemské ptáky". Ekologie Dopisy. 4 (6): 595–601. doi:10.1046 / j.1461-0248.2001.00271.x.
- Hillebrand, Helmut (1. února 2004). „O obecnosti gradientu zeměpisné šířky“ (PDF). Americký přírodovědec. 163 (2): 192–211. doi:10.1086/381004. PMID 14970922. S2CID 9886026.
- Jetz, W .; Rahbek, C. (2001). „Geometrická omezení vysvětlují většinu vzorů druhové bohatosti u afrických ptáků“. Sborník Národní akademie věd USA. 98 (10): 5661–5666. Bibcode:2001PNAS ... 98,5661J. doi:10.1073 / pnas.091100998. PMC 33269. PMID 11344307.
- Kerr, J. T .; Perring, M .; Currie, D. J. (2006). "Chybějící efekt Madagaskaru ve střední doméně". Ekologie Dopisy. 9 (2): 149–159. doi:10.1111 / j.1461-0248.2005.00860.x. PMID 16958880.
- Koleff, P .; Gaston, K. J. (2001). "Latitudinální přechody v diverzitě: skutečné vzory a náhodné modely". Ekografie. 24 (3): 341–351. doi:10.1111 / j.1600-0587.2001.tb00207.x.
- Lambers, J. H. R .; Clark, J. S .; Beckage, B. (2002). "Úmrtnost závislá na hustotě a zeměpisný šířkový gradient v rozmanitosti druhů". Příroda. 417 (6890): 732–735. Bibcode:2002 Natur.417..732H. doi:10.1038 / nature00809. PMID 12066182. S2CID 4307545.
- Lees, D.C .; Colwell, R. K. (2007). „Silný madagaskarský deštný prales MDE a žádný ekvatorwardní nárůst druhové bohatosti: Opětovná analýza„ chybějícího madagaskarského efektu střední domény “, autor Kerr JT, Perring M. & Currie DJ (Ecology Letters 9: 149-159, 2006)“ . Ekologie Dopisy. 10 (9): E4 – E8. doi:10.1111 / j.1461-0248.2007.01040.x. PMID 17663706.
- Pianka, E. R. (1966). „Latitudinální přechody v rozmanitosti druhů: přehled pojmů“. Americký přírodovědec. 100 (910): 33–46. doi:10.1086/282398. S2CID 84244127.
- Pimm, S.L .; Brown, J.H. (2004). "Domény rozmanitosti". Věda. 304 (5672): 831–833. doi:10.1126 / science.1095332. PMID 15131295. S2CID 128866488.
- Rahbek, C .; Gotelli, N .; Colwell, R. K.; Entsminger, G.L .; Rangel, T.F.L.V.B .; Graves, G.R. (2007). „Předpovídání vzorců bohatství druhů ptáků v kontinentálním měřítku pomocí prostorově explicitních modelů“. Sborník Královské společnosti v Londýně B. 274 (1607): 165–174. doi:10.1098 / rspb.2006.3700. PMC 1685854. PMID 17148246.
- Rohde, K. (1992). „Latitudinální přechody v rozmanitosti druhů: hledání primární příčiny“ (PDF). Oikosi. 65 (3): 514–527. doi:10.2307/3545569. JSTOR 3545569.
- Rohde, K. (1997). „Větší oblast tropů nevysvětluje zeměpisné šířky gradientů v druhové rozmanitosti“. Oikosi. 79 (1): 169–172. doi:10.2307/3546102. JSTOR 3546102.
- Rolland, J .; Condamine, F.L .; Jiguet, F .; Morlon, H. (2014). „Rychlejší speciace a snížené vyhynutí v tropech přispívají k gradientu diverzity savců“. PLOS Biology. 12 (1): e1001775. doi:10.1371 / journal.pbio.1001775. PMC 3904837. PMID 24492316.
- Romdal, T. S .; Colwell, R. K.; Rahbek, C. (2005). "Vliv oblasti součtu pásem, rozsahu domény a velikosti rozsahu na efekt šířky střední domény" (PDF). Ekologie. 86: 235–244. doi:10.1890/04-0096.
- Rosenzweig, M. L. (1992). „Gradienty druhové rozmanitosti: víme toho stále méně, než jsme si mysleli“. Journal of Mammalogy. 73 (4): 715–730. doi:10.2307/1382191. JSTOR 1382191.
- Rosenzweig, M. L. 2003. Jak odmítnout plošnou hypotézu šířkových gradientů. Strany 87–106 v redakcích T. M. Blackburna a K. J. Gastona. Makroekologie: koncepty a důsledky. Blackwell Publishing, Oxford.
- Storch, D .; Davies, R.G .; Zajicek, S .; et al. (2006). „Energie, dynamika rozsahu a globální bohatost druhů: sladění účinků ve střední doméně a environmentálních determinantů ptačí rozmanitosti“. Ekologie Dopisy. 9 (12): 1308–1320. doi:10.1111 / j.1461-0248.2006.00984.x. PMID 17118005.
- Terborgh, J. (1973). „K pojmu příznivost v ekologii rostlin“. Americký přírodovědec. 107 (956): 481–501. doi:10.1086/282852. S2CID 84577772.
- Weir, J.T .; Schluter, D. (2007). "Latitudinální gradient v nedávné míře speciace a vyhynutí ptáků a savců". Věda. 315 (5818): 1574–1576. Bibcode:2007Sci ... 315.1574W. doi:10.1126 / science.1135590. PMID 17363673. S2CID 46640620.
- Willig, M. R.; Lyons, S. K. (1998). „Analytický model latitudinálních gradientů druhové bohatosti s empirickým testem na vačnatce a netopýry v Novém světě“ (PDF). Oikosi. 81 (1): 93–98. doi:10.2307/3546471. JSTOR 3546471.
- Willig, M. R.; Kaufmann, D. M .; Stevens, R. D. (2003). "Latitudinální přechody biologické rozmanitosti: vzor, proces, měřítko a syntéza". Annu. Rev.Ecol. Syst. 34: 273–309. doi:10.1146 / annurev.ecolsys.34.012103.144032.
- Wright, S .; Keeling, J .; Gillman, L. (2006). „Cesta ze Santa Rosalia: rychlejší tempo vývoje v tropickém podnebí“. Sborník Národní akademie věd. 103 (20): 7718–7722. Bibcode:2006PNAS..103,7718W. doi:10.1073 / pnas.0510383103. PMC 1472511. PMID 16672371.
- Zapata, F. A .; Gaston, K. J .; Chown, S.L. (2003). „Modely přechodu druhové bohatosti ve střední doméně: předpoklady, metody a důkazy“. Journal of Animal Ecology. 72 (4): 677–690. doi:10.1046 / j.1365-2656.2003.00741.x. PMID 30893962.
- Zapata, F. A .; Gaston, K. J .; Chown, S. L. (2005). "Efekt střední domény se vrátil". Americký přírodovědec. 166 (5): E144 – E148. doi:10.1086/491685. PMID 16224717. S2CID 45289227.