Téma (byzantská čtvrť) - Theme (Byzantine district) - Wikipedia

Mapa znázorňující rozsah Byzantské říše v c. 600 a c. 900, včetně témat pro druhé datum

The témata nebo thémata (řecký: θέματα, thémata, jednotné číslo: θέμα, théma) byly hlavní vojenské /administrativní oddělení uprostřed Byzantská říše. Byly založeny v polovině 7. století po slovanské invazi na Balkán a Muslimské výboje částí byzantského území a nahradil dřívější provinční systém zřízen Dioklecián a Konstantin Veliký. Ve svém vzniku byly první motivy vytvořeny z oblastí ležení polních armád Německa Východorímská armáda a jejich jména odpovídala vojenským jednotkám, které v těchto oblastech existovaly. Systém témat dosáhl svého vrcholu v 9. a 10. století, protože starší témata byla rozdělena a dobytí území vyústilo ve vytvoření nových. Původní tematický systém prošel významnými změnami v 11. a 12. století, ale tento termín zůstal používán jako provinční a finanční omezení až do samého konce říše.

Dějiny

Byzantská armáda
Tento článek je součástí seriálu o armádě USA Byzantská říše, 330–1453 n. L
Strukturální historie
Byzantská armáda: Východorímská armáda, Střední byzantská armáda (témata tagmata Hetaireia ), Armáda Komnenian (pronoia ), Palaiologan éra armáda (algia ) Varangianská stráž Generálové (Magister militum Domácí ze škol Grand Domestic Stratopedarches Protostrator )
Byzantské námořnictvo: Řecký oheň Dromon Obdivovatelé (Droungarios z flotily Megas doux )
Historie kampaně
Seznamy války, vzpoury a občanské války, a bitvy
Strategie a taktika
Taktika Obléhání Vojenské příručky Opevnění (Zdi Konstantinopole )

Pozadí

Na konci 6. A na počátku 7. Století Byzantská říše byl pod častým útokem ze všech stran. The Sassanidská říše tlačil z východu dál Sýrie, Egypt, a Anatolie. Slované a Avars přepadli Thrákii, Makedonii, Illyricum a Řecko a usadili se v Balkán. The Longobardi okupovaný severní Itálie, do značné míry bez odporu. Aby bylo možné čelit rostoucímu tlaku, ve vzdálenějších provinciích Západu, které nedávno znovu získal Justinián I. (r. 527–565), císař Maurice (r. 582–602) spojil nejvyšší civilní a vojenskou autoritu v osobě exarch, tvořící exarcháty Ravenna a Afrika.^[1] Tento vývoj zvrátil přísné rozdělení civilních a vojenských úřadů, které byly jedním ze základních kamenů reforem Dioklecián (r. 284–305). V podstatě však pouze uznali a formalizovali větší důležitost místního generála, nebo magister militum, nad příslušným civilním praetoriánský prefekt v důsledku nejisté bezpečnostní situace provincií.^[2]

Tento trend se již projevil v některých administrativních reformách Justiniána I. ve 30. letech. Justinian dal vojenskou autoritu guvernérům jednotlivých provincií sužovaných brigádami v Malá Asie, ale co je důležitější, vytvořil také výjimečný kombinovaný vojensko-civilní popis quaestura exercitus a zrušil civilistu Diecéze Egyptská, uvedení a dux s kombinovanou autoritou v čele každé ze svých starých provincií.^[3] Ve většině říše však starý systém fungoval až do 640. let, kdy východní část říše čelila útok muslimů Chalífát. Rychlé dobytí Sýrie a Egypta muslimy a následné byzantské ztráty na pracovní síle a území znamenaly, že se Impérium ocitlo v boji o přežití.

Aby bylo možné reagovat na tuto bezprecedentní krizi, byla Říše drasticky reorganizována. Zbývající císařské území v Malá Asie byla rozdělena do čtyř velkých témat, a přestože některé prvky dřívější civilní správy přežily, byly podřízeny generálnímu stratēgos.^[4]

Počátky

Původ a časná povaha témat byla mezi vědci velmi sporná. Samotné jméno théma je nejisté etymologie, ale většina učenců ji následuje Constantine Porphyrogennetos, který zaznamenává, že pochází z řečtiny teze ("umístění").^[5][6] Nejisté je také datum jejich vzniku. Po většinu 20. století bylo zřizování témat přisuzováno císaři Heraclius (r. 610–641), během poslední z Byzantsko-sassanidské války.^[7] Nejpozoruhodnější mezi příznivci této práce byl George Ostrogorsky který tento názor založil na výňatku z kroniky Theophanes vyznavač zmínku o příchodu Herakleia „do zemí témat“ pro rok 622. Podle Ostrogorského to „ukazuje, že v této době již začal proces ustavování vojsk (témat) ve specifických oblastech Malé Asie“.^[8] Proti tomuto názoru však nesouhlasili jiní historici a novější stipendia datují jejich vznik později, do období od 640. do 60. let, pod Constans II (r. 641–668).^[9] Dále se ukázalo, že na rozdíl od Ostrogorského pojetí thémata jsou od samého počátku vytvářeny jako odlišné, dobře definované regiony, kde a stratēgos držel společnou vojenskou a civilní autoritu, termín théma Zdá se, že původně odkazoval výlučně na samotné armády, a teprve v pozdějším 7. nebo na počátku 8. století došlo k jeho přesunu do okresů, kde byly také tyto armády položeny.^[10]

S otázkou chronologie je spojena také otázka odpovídající sociální a vojenské transformace. Tradiční pohled, prosazovaný Ostrogorským, si myslí, že vytvoření témat znamenalo také vytvoření nového typu armády. Podle jeho názoru byla nová byzantská armáda namísto staré síly, silně závislé na zahraničních žoldácích, založena na původních farmářských vojácích žijících na státem pronajatých vojenských statcích (srovnej organizaci sásánovských aswārān ).^[5][11] Novější vědci však tvrdili, že tvorba témat nepředstavovala radikální rozchod s minulostí, ale spíše logické rozšíření již existujících trendů v 6. století a že její přímý sociální dopad byl minimální.^[5]

První témata: 640–770

Ruiny v Sergiopolis

byzantský themata v Anatolie, c. 750.

Byzantská themata v Malé Asii, jak existovala v c. 780, po vytvoření Bucellarian a Optimatoi motivy z původního tématu Opsikion.

Je jasné, že někdy v polovině 7. století, pravděpodobně na konci 30. a 640. let, byly polní armády Impéria staženy do Anatolie, posledního významného sousedícího území, které Impériu zůstalo, a byly přiděleny okresům, které se staly známými jako témata. Územně každé z nových témat zahrnovalo několik starších provincií a zdá se, že až na několik výjimek sledovaly staré hranice provincií.^[12] První čtyři témata byla tématem Arménů, Anatoliků a Thráků a téma Opsician. The Arménské téma (Θέμα Άρμενιάκων, Théma Armeniakōn), poprvé zmíněný v roce 667, byl nástupcem Armády Arménie. Obsazovalo staré oblasti Pontus, Malá Arménie a severní Kappadokie, s kapitálem v Amasea.^[13][14] The Anatolické téma (Θέμα Άνατολικῶν, Anatolikon), poprvé zmíněný v roce 669, byl nástupcem armády Východní (Aνατολῆ, Anatolí). Pokrýval jižní střední Asii a její hlavní město bylo Amorium.^[15][16] Společně tato dvě témata vytvořila první úroveň obrany byzantské Anatolie hraničící s muslimskou Arménií a Sýrií. The Thracesian téma (Θέμα Θρᾳκησίων, Théma Thrakēsiōn), poprvé zmíněné jasně až v c. 740, byl nástupcem armády Thrákie a pokrývala střední západní pobřeží Malé Asie (Ionia, Lýdie a Caria ), jehož kapitál je s největší pravděpodobností na Chonae.^[17] The Opsician Theme (Θέμα Ὀψικίου, Théma Opsikiou), poprvé zmíněný v roce 680, byl vytvořen z císařského družiny (v roce 2006) latinský Obsequium). Pokrýval severozápadní Malou Asii (Bithynia, Paphlagonia a části Galatia ), a byl založen na Nicaea. Jedinečně si jeho velitel udržel svůj titul kómēs (κόμης, "počet").^[18]

Kromě toho velká námořní divize Karabisanů nebo Karabisianoi (Kαραβισιάνοι"lidé z κᾱ́ρᾰβοι [lodě] "), poprvé zmíněná v roce 680, byla pravděpodobně vytvořena z pozůstatků armády USA Illyricum nebo spíše starý quaestura exercitus. Nikdy nevytvořila vlastní téma, ale obsadila části jižního pobřeží Malé Asie a Egejských ostrovů stratēgos místo s největší pravděpodobností v Samos. Poskytlo to velkou část Byzantské námořnictvo čelí novým arabským flotilám, které po Bitva o stožáry napadené ovládání Středomoří s Impériem.^[19] V případě, že by se Carabisians v této roli ukázal jako neuspokojivý, a do roku 720 byli rozpuštěni ve prospěch plnohodnotného námořního tématu, tématu Cibyrrhaeots (Θέμα Κιβυρραιωτῶν, Thema Kibyrrhaiotōn), který zahrnoval jižní pobřeží Malé Asie a Egejské ostrovy.^[20][21]

Část regionu Thrákie pod byzantskou kontrolou byl pravděpodobně konstituován jako téma kolem roku 680, jako reakce na Bulgar Hrozba, i když se zdá, že velení nad Thrákií vykonával hrabě z Opsikion.^[22][23][24] Postupné kampaně císařů Heraclianova dynastie v Řecku také vedlo k obnovení kontroly nad Střední Řecko z slovanský útočníky a ke zřízení tématu Hellas tam mezi 687 a 695.^[25] Sicílie příliš byl tvořen jako téma na konci 7. století, ale císařský majetek v pevnině Itálie zůstal pod exarchem z Ravenny nebo místní doukesstejně jako byzantská Afrika až do pádu Kartágo v roce 698. Zároveň Kréta a císařská exclave z Cherson v Krym vytvořen nezávislý archontiai.^[23][26]

Na přelomu století se tak tato témata stala dominantou císařské správy. Díky jejich velké velikosti a síle byli jejich generálové náchylní ke vzpouře, o čemž svědčí bouřlivé období 695–715, a opět by se to stalo během velké vzpoury Artabasdos v letech 741–742.^[27] Potlačení Artabasdosovy vzpoury ohlašovalo první významné změny v anatolských tématech: přehnaně mocný Opsikion byla rozdělena vytvořením dvou nových témat, Bucellarian téma a Optimalizuje, zatímco role císařské stráže byla převzata novým typem profesionální síly, císařskou tagmata.^[28]

Výška systému témat, 780–950

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Květen 2008)

byzantský themata v Anatolii, c. 950.

Navzdory důležitosti témat trvalo nějakou dobu, než se stala základní jednotkou císařského správního systému. Ačkoli se začátkem 8. století začaly sdružovat s konkrétními regiony, trvalo to až do konce 8. století, než se kolem nich začala organizovat civilní fiskální správa, místo aby se řídily starým provinčním systémem.^[29] Tento proces, jehož výsledkem je jednotná kontrola vojenských i civilních záležitostí každého tématu strategos, byl dokončen v polovině 9. století,^[30] a je "klasickým" tematickým modelem zmiňovaným v takových pracích jako Klētorologion a De Administrando Imperio.

Současně potřeba chránit anatolské srdce Byzance před arabskými nájezdy vedla v pozdějších 8. a na počátku 9. století k vytvoření řady malých příhraničních okresů, kleisourai nebo kleisourarchiai („defilé, ohrazení“). Termín byl dříve používán k označení strategicky důležitých, opevněných horských chodeb a byl nyní rozšířen na celé okresy, které tvořily samostatné příkazy pod kleisourarchēs, pověřený partyzánskou válkou a lokálně čelit malým a středním nájezdům a nájezdům. Většina z nich byla postupně povýšena na plná témata.^[31][32]

Pokles systému, 960–1070

Se začátkem byzantských útoků na východ a Balkán v 10. století, zejména za válečných císařů Nikephoros II (r. 963–969), John I Tzimiskes (r. 969–976) a Basil II (r. 976–1025) byla do témat začleněna také nově získaná území, i když byla obecně menší než původní motivy zřízené v 7. a 8. století.^[33]

The themata Byzantské říše, při smrti Basila II. v roce 1025.

V tuto chvíli byla zavedena nová třída témat, tzv. „Menší“ (μικρὰ θέματα) nebo „arménská“ témata (ἀρμενικὰ θέματα), které byzantské prameny jasně odlišují od tradičních „velkých“ nebo „římských“ témat (ῥωμαϊκά θέματα). Většina se skládala pouze z pevnosti a jejího okolního území s juniorem stratēgos (volala zirwar Araby a zoravar Armény) jako velitel a asi 1 000 mužů, hlavně pěchoty, jako jejich posádka. Jak název napovídá, většinou je osídlili Arméni, buď domorodci, nebo se tam usadili byzantské úřady. Jednou z jejich zvláštností byl extrémně velký počet důstojníků (téma Charpezikion sám napočítal 22 seniorů a 47 juniorů tourmarchai).^[30][34][35]

„Arménská“ témata, i když se dobře hodila k obraně, nebyla schopna reagovat na velké invaze nebo provádět vlastní útočné kampaně. Od šedesátých let tedy stále více a více profesionálních pluků, a to jak ze starých tagmata a nově vyvýšené formace byly rozmístěny podél hranice. K jejich velení a koordinaci sil malých příhraničních témat je zapotřebí řada velkých regionálních příkazů („ducates“ nebo „catepanates“) pod doux nebo katepano, byly zřízeny. Na východě byly tři původní takové příkazy, které vytvořil John Tzimiskes, příkazy z doukes z Antioch, Chaldia a Mezopotámie. Jak Byzance expandovala do Velká Arménie na počátku 11. století, tyto byly doplněny nebo nahrazeny příkazy Iberia, Vaspurakan, Edessa a Ani.^[36][37] Stejně tak se zdá, že „arménská“ témata byla zařazena do jediného tématu strategos v polovině 11. století.^[35]

Série vojáků-císařů, která vyvrcholila Basilem II, vedla k situaci, kdy do roku 1025 byla Byzance mocnější než kterýkoli z jejích nepřátel. Ve stejné době, mobilní, profesionální síly z tagmata získal na důležitosti nad starými tematickými armádami (a flotilami) v interiéru, které brzy začaly být zanedbávány. Od počátku 11. století byla vojenská služba skutečně stále častěji dojížděna za hotovostní platby. Zatímco hraniční dukáty dokázaly čelit většině místních hrozeb, rozpuštění starého tematicky založeného obranného systému připravilo byzantský obranný systém o jakoukoli strategickou hloubku. Spolu s rostoucí závislostí na zahraničních žoldácích a silách spojeneckých a vazalských států, jakož i vzpourami a občanskými válkami vyplývajícími z prohlubující se roztržky mezi civilní byrokracií v Konstantinopoli a pozemskými vojenskými elitami ( dynatoi ), do doby Bitva o Manzikert v roce 1071 už byzantská armáda procházela těžkou krizí a v důsledku bitvy se úplně zhroutila.^[38]

Změna a úpadek: 11. – 12. Století

Mapa Theme Sirmium v ​​Byzantské říši v 1045.

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Leden 2012)

V ére Komnenian došlo ke krátké obnově bohatství říše, protože síla nyní známá jako „Komnenianská armáda“ byla založena Alexios I Komnenos, což představuje rozhodující rozchod se systémem témat. Nová síla byla vysoce centralizovaná v osobě císaře a vládnoucí dynastie a poskytovala prvek stability, který charakterizoval Komnenian restaurování. Bylo to viditelně více závislé na žoldácích, jako byl Varangian stráž než předchozí armáda. The strategoi stále více ztrácel moc a témata ztratila hodně ze svého vojenského charakteru. Nezávislost, kterou si dříve užívali jako prostředek k řešení místních problémů, se neustále ztrácela.

Byzantská armáda Komnenian éry, nicméně, nikdy nedokázal postavit pracovní sílu témat v jejich rozkvětu, a nový systém se ukázal jako nákladnější udržovat v dlouhodobém horizontu. Také se spoléhalo na to, že posloupnost silných císařů vojáků bude účinná. Se smrtí Manuel I Komnenos v roce 1180 nastalo nové období úpadku.

Pozdní byzantský themata

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Leden 2012)

Zanedbání pod Angeloi dynastie a oslabení ústřední autority způsobily, že na konci 12. století byla témata stále irelevantní. Regionální civilní úřady, jako například „despotáti“, rostly s tím, jak se zřítil ústřední orgán, a tato témata umírala nástupem Palaiologos vláda dynastie.

Organizace

Termín thema byl nejednoznačný a odkazoval jak na formu vojenského působení, tak na správní rozdělení. Tématem bylo uspořádání pozemků určených pro zemědělství vojákům. Vojáci byli stále technicky vojenskou jednotkou pod velením a strategos a nevlastnili půdu, kterou obdělávali, protože ji stále kontroloval stát. Proto se za jeho použití plat vojáků snížil. Přijetím tohoto návrhu účastníci souhlasili, že jejich potomci budou také sloužit v armádě a pracovat v tématu, čímž se současně sníží potřeba nepopulárních odvod stejně jako levně udržovat armádu. Rovněž to umožňovalo vypořádání dobytých zemí, protože během dobývání vždy došlo k podstatnému doplnění veřejných pozemků.

Velitel tématu však velil nejen svým vojákům. Sjednotil civilní a vojenskou jurisdikci v dotyčné územní oblasti. Takto rozdělení vytvořilo Dioklecián mezi civilními guvernéry (praesides ) a vojenští velitelé (duces atd.) byla zrušena a Impérium se vrátilo k systému, který byl mnohem podobnější systému Republiky nebo Knížectví, kde velitelé armád provinciím v jejich oblasti také velili.

Následující tabulka ilustruje tematickou strukturu uvedenou v Thracesian Theme, c. 902-936:

Seznam témat mezi c. 660 a 930

Tento seznam obsahuje velká „tradiční“ témata vytvořená v období od vzniku systému témat v c. 660 do začátku velkých výbojů v c. 930 a vytvoření nových menších témat.^[39]

Poznámky:
^† námořní téma (v řečtině thema nautikon, θέμα ναυτικόν)
^§ Původně založen jako kleisoura

Seznam nových témat, 930–1060

Jednalo se o nová hlavní nebo vedlejší témata (provincie) zřízená během byzantských výbojů na východě (tzv. „Arménská“ témata nebo generální lodě, strategiai), v Itálii a na Balkáně.

Pozdější témata, 12. – 13. Století

Reference

Zdroje

• Angold, Michael (1975). Byzantská exilová vláda: vláda a společnost pod Laskaridy z Nikaje (1204–1261). Oxford, Velká Británie: Oxford University Press. ISBN  0-19-821854-0.
• Ahrweiler, Hélène (1960), „Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX-XIème siècles“, Bulletin de korespondence hellénique (francouzsky), 84 (1): 1–111, doi:10,3406 / bch.1960.1551
• Bréhier, Louis (2000) [1949], Byzantinské lesnické instituce (ve francouzštině), Paříž: Albin Michel, ISBN  978-2-226-04722-9
• Bury, John B. (1911), Císařský správní systém devátého století, Publikováno pro Britskou akademii Henry Frowde, Oxford University Press
• Cheynet, Jean-Claude, ed. (2006), Le Monde Byzantin II: L'Empire byzantin (641–1204) (ve francouzštině), Paris: Presses Universitaires de France, ISBN  978-2-13-052007-8
• Cheynet, Jean-Claude (2008), Administration by de l'Asie Mineure byzantine (ve francouzštině), Encyclopedia of the Hellenic World, Malá Asie, vyvoláno 2009-12-04
• Haldon, John F. (1990), Byzanc v sedmém století: Proměna kultury, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-31917-1
• Haldon, John (1999). Warfare, stát a společnost v byzantském světě, 565–1204. London: UCL Press. ISBN  1-85728-495-X.
• Kazhdan, Alexander, vyd. (1991). Oxfordský slovník Byzance. Oxford a New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-504652-8.
• Krsmanović, Bojana (2008). Byzantská provincie se mění: na prahu mezi 10. a 11. stoletím. Bělehrad: Institut pro byzantská studia.
• Kühn, Hans-Joachim (1991), Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organization der Tagmata (v němčině), Vídeň: Fassbänder, ISBN  3-900538-23-9
• McGeer, Eric; Nesbitt, John W .; Oikonomides, Nicolasi, eds. (2001), Katalog byzantských tuleňů v Dumbarton Oaks a ve Fogg Museum of Art, svazek 4: Východ, Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, ISBN  0-88402-282-X
• Oikonomides, Nicolasi (1972), Les Listes de Préséance Byzantines des IXe et Xe Siècles (ve francouzštině), Paris: Editions du Centre National de la Recherche Scientifique
• Ostrogorsky, George (1997), Dějiny byzantského státu, Rutgers University Press, ISBN  978-0-8135-1198-6
• Pertusi, A. (1952). Constantino Porphyrogenito: De Thematibus (v italštině). Řím: Biblioteca Apostolica Vaticana.
• Runciman, Steven (1975), Byzantská civilizace, Taylor & Francis, ISBN  978-0-416-70380-1
• Treadgold, Warren T. (1997), Historie byzantského státu a společnosti, Stanford University Press, ISBN  0-8047-2630-2
• Treadgold, Warren T. (1998), Byzanc a její armáda, 284–1081, Stanford University Press, ISBN  0-8047-3163-2
• Whittow, Mark (1996), The Making of Byzantium, 600–1025, University of California Press, ISBN  0-520-20496-4

externí odkazy