Nicopolis (téma) - Nicopolis (theme)
Téma Nicopolis Νικόπολις, θέμα Νικοπόλεως | |
---|---|
Téma z Byzantská říše | |
po 886 - po 1204 | |
![]() Mapa tématu Nicopolis v rámci Byzantská říše v roce 1000 n. l. | |
Hlavní město | Naupaktos, Arta |
Historická doba | Středověk |
• Zavedeno | po 886 |
• Čtvrtá křížová výprava; transformace na Despotát Epiru. | po roce 1204 |
Dnes součást | ![]() |
The Téma Nicopolis nebo Nikopolis (řecký: θέμα Νικοπόλεως, thema Nikopoleos) bylo jméno a byzantský téma (vojensko-civilní provincie) nacházející se na severozápadě Řecko, zahrnující Aetolia-Acarnania a jižní Epirus. Byla založena ve druhé polovině 9. století, pravděpodobně po roce 886, a přežila až do rozpadu Byzantské říše Čtvrtá křížová výprava v roce 1204.
Dějiny
Jako většina z Balkán, Epirus oblast byla překročena a osídlena slovanský kmeny v 7. století. Během 7. – 9. Století je o této oblasti známo jen velmi málo, ale z převládání slovanských toponym je zřejmé, že se v celém regionu usazovaly ve velkém počtu. Na druhou stranu si Byzantinci udrželi kontrolu nad Jónské ostrovy, který, organizovaný v tématu Cephallenia, byly použity jako základna pro obnovení imperiální kontroly, takže region byl relativně brzy obnovenHellenized.[1]
Právě v této souvislosti bylo stanoveno téma Nicopolis, ačkoli přesné datum je nejasné. Byla založena někdy ve druhé polovině 9. století, mezi lety 843 a 899, kdy je poprvé doložena v Kletorologion Philotheos. Nejpravděpodobnějším datem je nějaký čas po roce 886, za vlády císaře Lev VI moudrý (r. 886–912).[2][3] Sigilografické důkazy naznačují, že téma mohlo být výsledkem dříve existujícího podřízeného rozdělení (tourma ) tématu Peloponés, ačkoli historik Warren Treadgold navrhl, že to bylo součástí tématu Cephallenia.[2][4] Přesné hranice tématu Nicopolis nejsou podrobně známy, ale musely se přibližně shodovat s územím Metropole Naupaktos, která byla reorganizována současně: ale pravděpodobně odpovídala rozsahu Metropole Naupaktos, založená přibližně ve stejnou dobu a která zahrnovala suffragan vidí z Vonditsa, Aetos, Acheloos, Rogoi, Ioannina, Hadrianopolis, Photike, a Buthrotum.[5]
Kolem roku 930 byla provincie přepadena a dočasně obsazena Bulhaři. Bulhaři se vrátili pod cara Samuele který přesunul střed bulharské moci na jih a západ do Ohride, a v ca. 980 se zmocnilo velké části regionu, až k Ambracianský záliv.[6] Důkazem toho je skutečnost, že území, která byla pod bulharskou vládou, byla součástí autokefální Ohridské arcibiskupství po Byzantské dobytí Bulharska císařem Basil II v 1018: tedy vidí Chimara, Hadrianopolis, Bela, Buthrotum, Ioannina, Kozyle a Rogoi prošli pod jurisdikci Ohrida, zatímco metropolita Naupaktos si ponechala pouze stolice Vonditsa, Aetos a Acheloos.[6] Basil II také založil několik menších témat, zahrnujících něco víc než pevnost a její bezprostřední okolí, ty z Koloneia a Dryinoupolis, v čem je dnes řecko-Albánec pohraničí.[6] V roce 1040, po vraždě zkorumpovaného a represivního daňového úředníka - podle John Skylitzes, místní obyvatelé byli proslulí tím, že byli připraveni vzbouřit se z fiskálních důvodů[7] - většina tématu se připojila k povstání Petara Delyana.[2][8]
Region utrpěl v Byzantsko-normanské války z konce 11. století: Arta byl neúspěšně obléhán a Ioannina byl zajat Robert Guiscard.[9] Nicopolis přežil jako téma až do Čtvrtá křížová výprava v roce 1204. A chrysobull z roku 1198 ji zmiňuje spolu s tématy Dyrrhachium a Ioannina a zaznamenává, že byla dále rozdělena na menší fiskální okresy (episkepseis ) patřící církvím, klášterům a jednotlivcům. V té době se zdá, že Arta byla hlavním městem provincie.[2][10]
V partitio Romaniae z roku 1204 bylo přislíbeno Nicopolisu a většině Epiru Benátky, ale Benátčané nebyli do značné míry schopni účinně ustanovit svou autoritu kromě nad Dyrrhachium. Řecký šlechtic Michael Komnenos Doukas, který se oženil s dcerou guvernéra Nicopolisu, to využil a během několika let si upevnil kontrolu, nejprve jako Benátčan vazalský a nakonec jako nezávislý vládce. V době své smrti v letech 1214/1215 si Michael vytvořil silný stát Despotát Epiru, s jádrem bývalého tématu Nicopolis.[2][11]
Geografie a administrativa
Téma Nicopolis na konci 9. století zahrnovalo moderní řečtinu prefektura z Aetolia-Acarnania a většina Epiru až Buthrotum. v Pozdní starověk, to odpovídalo provincie z Epirus vetus, ale také v ceně Aetolia, která byla součástí provincie Achaea.[7][12] Na východě to ohraničovalo téma Hellas, pravděpodobně podél řeky Mornos a západní svahy Pindus hory,[13] a na sever s tématem Dyrrhachium a sclavinia z Vagenetia.
Navzdory svému názvu hlavní město tématu nebylo Nicopolis, které v té době ležely v troskách buď kvůli slovanským invazím, nebo kvůli Arab nájezdy, ale Naupaktos.[7][14] Téma bylo pravidelně rozděleno na tourmai, každý pod svým vlastním tourmarches. Kromě toho, protože toto téma bylo hlavní základnou pro byzantské operace po celém světě Jadran do jižní Itálie a hostil kontingent Mardaité mariňáci, pravděpodobně pod vlastními katepano.[2][7] Warren Treadgold odhaduje svou vojenskou sílu na přibližně 1 000 pěchoty a mariňáků v 9. – 10. Století.[15]
Reference
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 50–52.
- ^ A b C d E F ODB „Téma Nikopolis“ (T. E. Gregory), s. 1485.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 53.
- ^ Fajn 1994, str. 83; Treadgold 1995, str. 33, 76.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 37, 54.
- ^ A b C Soustal & Koder 1981, str. 55.
- ^ A b C d Nesbitt & Oikonomides 1994, str. 9.
- ^ Fajn 1994, str. 205; Soustal & Koder 1981, str. 55.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 56.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 58–60.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 59–61.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 54.
- ^ Pertusi 1952, str. 176.
- ^ Soustal & Koder 1981, str. 53–54.
- ^ Treadgold 1995, str. 67, 76, 110.
Zdroje
- Dobře, John Van Antwerp (1994) [1987]. Pozdně středověký Balkán: kritický průzkum od konce dvanáctého století po dobytí Osmanem. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08260-4.
- Kazhdan, Alexander, vyd. (1991). Oxfordský slovník Byzance. Oxford a New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Nesbitt, John W .; Oikonomides, Nicolasi, eds. (1994). Katalog byzantských tuleňů v Dumbarton Oaks a ve Fogg Museum of Art, svazek 2: Jižně od Balkánu, na ostrovy, jižně od Malé Asie. Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. ISBN 0-88402-226-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pertusi, A. (1952). Constantino Porfirogenito: De Thematibus (v italštině). Řím: Biblioteca Apostolica Vaticana.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Soustal, Peter; Koder, Johannes (1981). Tabula Imperii Byzantini, Band 3: Nikopolis und Kephallēnia (v němčině). Vídeň: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-0399-8.
- Treadgold, Warren T. (1995). Byzanc a její armáda, 284–1081. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN 0-8047-3163-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Zakythinos, Dionysios (1941). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie o správním rozdělení a provinční správě v byzantském státě]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 17: 208–274.CS1 maint: ref = harv (odkaz), str. 239–243