John Marshall - John Marshall

Pro ostatní lidi jménem John Marshall viz John Marshall (disambiguation).

John Marshall
John Marshall Henry Inman, 1832.jpg
4. místo Hlavní soudce Spojených států
V kanceláři
4. února 1801 - 6. července 1835[1]
NominovánJohn Adams
PředcházetOliver Ellsworth
UspělRoger Taney
4. místo Ministr zahraničí Spojených států
V kanceláři
13. června 1800 - 4. března 1801
PrezidentJohn Adams
PředcházetTimothy Pickering
UspělJames Madison
Člen Sněmovna reprezentantů USA
z Virginie je 13 okres
V kanceláři
5. března 1799 - 6. června 1800
PředcházetJohn Clopton
UspělLittleton Tazewell
Osobní údaje
narozený(1755-09-24)24. září 1755
Germantown, Virginie, Britská Amerika
Zemřel6. července 1835(1835-07-06) (ve věku 79)
Philadelphie, Pensylvánie, USA
Politická stranaFederalista
Manžel (y)Mary Willis Ambler
Děti10, včetně Edwarde
VzděláváníCollege of William and Mary
Podpis
Vojenská služba
Věrnost Spojené státy
Pobočka / službaKontinentální armáda
HodnostPoručík
Bitvy / válkyAmerická revoluční válka

John Marshall (24. září 1755 - 6. července 1835) byl americký politik a právník, který sloužil jako čtvrtý Hlavní soudce z Spojené státy od roku 1801 do roku 1835. Marshall zůstává nejdéle sloužícím hlavním soudcem a čtvrtým nejdéle sloužícím soudcem v nejvyšší soud historie, a je všeobecně považován za jednoho z nejvlivnějších soudců, kteří kdy zasedali u Nejvyššího soudu. Před svým nástupem do Nejvyššího soudu (a po dobu jednoho měsíce současně s jeho výkonem funkce hlavního soudce) působil Marshall jako soudce Ministr zahraničí Spojených států za prezidenta John Adams.

Marshall se narodil v roce Fauquier County, Virginie v roce 1755. Po vypuknutí Americká revoluční válka, připojil se k Kontinentální armáda, sloužící v mnoha bitvách. Během pozdějších fází války byl přijat do státní komory a vyhrál volby do Virginie dům delegátů. Marshall upřednostňoval ratifikaci Ústava Spojených států, a hrál hlavní roli při ratifikaci tohoto dokumentu Virginií. Na žádost prezidenta Adamse Marshall odcestoval do Francie v roce 1797, aby pomohl ukončit útoky na americkou lodní dopravu. V čem se stal známý jako Aféra XYZ „Vláda Francie odmítla zahájit jednání, pokud se USA nedohodly na úplatcích. Po návratu do Spojených států vyhrál Marshall volby do Sněmovna reprezentantů Spojených států a ukázal se jako vůdce Federalistická strana v Kongresu. Byl jmenován ministrem zahraničí v roce 1800 po probuzení kabinetu a stal se důležitou osobností Adamsovy administrativy.

V roce 1801 jmenoval Adams Marshalla do Nejvyššího soudu. Marshall se rychle ukázal jako klíčová postava soudu, z velké části kvůli jeho osobnímu vlivu na ostatní soudce. Pod jeho vedením se soud vzdálil od seriatim namísto toho vydal jednohlasné stanovisko, které objasnilo jasné pravidlo. Případ z roku 1803 Marbury v.Madison představil první závažný případ, který slyšel Marshall Court. Ve svém stanovisku pro soud Marshall potvrdil zásadu soudní přezkoumání, přičemž soudy by mohly zrušit federální a státní zákony, pokud by byly v rozporu s ústavou. Marshallův holding se vyhnul přímému konfliktu s výkonnou mocí, kterou vedl Demokraticko-republikán Prezident Thomas Jefferson. Stanovením zásady soudního přezkumu a zabráněním mezioborové konfrontaci pomohl Marshall zavést zásadu dělba moci a upevnit postavení amerického soudnictví jako nezávislé a rovnocenné vládní složky.

Po roce 1803 potvrdila řada hlavních rozhodnutí vydaných Marshallovým soudem nadřazenost federální vlády a federální ústavy nad státy. v Fletcher v. Peck a Dartmouth College v. Woodward, soud zrušil státní žaloby, protože porušil Klauzule smlouvy. Rozhodnutí soudu v McCulloch v.Maryland potvrdil ústavnost Druhá banka Spojených států a stanovil zásadu, že státy nemohou zdanit federální instituce. Případy Martin v. Hunterův nájemce a Cohens proti Virginii stanovil, že Nejvyšší soud může projednávat odvolání státních soudů v občanských i trestních věcech. Marshallův názor v Gibbons v. Ogden stanovil, že Obchodní doložka brání státům v omezení navigace. V případě Worcester v. Gruzie Marshall rozhodl, že gruzínský trestní zákon, který zakazujeDomorodí Američané být v indiánských zemích bez licence od státu neústavní. Marshall zemřel v roce 1835 a Jackson byl jmenován Roger Taney jako jeho nástupce.

Raná léta (1755 až 1782)

Památník rodného domu Johna Marshalla v Germantownu ve Virginii.
Erb Johna Marshalla.

John Marshall se narodil 24. září 1755 v a srub v Germantown,[2] venkovské společenství na Virginie hranice, blízko k současnosti Midland, Fauquier County. V polovině šedesátých let se Marshalls přesunuli na západ do dnešního místa Markham ve Virginii.[3] Jeho rodiče byli Thomas Marshall a Mary Randolph Keithová, vnučka politika Thomas Randolph z Tuckahoe a druhý bratranec amerického prezidenta Thomase Jeffersona. Navzdory svým předkům se Mary vyhýbala Randolphova rodina protože její matka, Mary Isham Randolph, uprchla s mužem, kterému věřili pod jejím životním stanovištěm. Po jeho smrti se Mary Isham Randolph provdala za skotského ministra Jamese Keitha. Thomas Marshall byl zaměstnán v kraji Fauquier jako zeměměřič a pozemkový agent u Lord Fairfax, což mu poskytlo značný příjem.[4] John Marshall nicméně vyrostl ve dvoupokojovém srubu, který sdílel se svými rodiči a několika sourozenci; Marshall byl nejstarší z patnácti sourozenců.[3] Jeden z jeho mladších bratrů, James Markham Marshall, bude krátce sloužit jako federální soudce.

Marshall byl také bratrancem amerického senátora (Ky) Humphrey Marshall.[5][A]

Dutý dům.

Od mladého věku byl Marshall známý svou dobrou náladou a černýma očima, které byly „silné a pronikavé, zářily inteligencí a dobrou povahou“.[9] S výjimkou jednoho roku formálního vzdělávání, během kterého se spřátelil s budoucím prezidentem James Monroe Marshall nedostal formální vzdělání. Mladý Marshall, povzbuzovaný svými rodiči, četl široce a četl díla jako např William Blackstone je Komentář k anglickým zákonům a Alexander Pope je Esej o člověku.[10] Vyučoval ho také reverend James Thomson, nedávno vysvěcený jáhen Glasgow, Skotsko, který na oplátku za svůj pokoj a stravu pobýval u rodiny Marshallových.[11] Marshall byl obzvláště ovlivněn svým otcem, o kterém napsal: „Jsem mu vděčný za všechno cenné, co jsem v mládí získal. Byl mým jediným inteligentním společníkem; a byl jak bdělým rodičem, tak laskavým přítelem. "[12] Thomas Marshall prosperoval ve své práci jako zeměměřič a v 70. letech 19. století koupil statek známý jako Oak Hill.[13]

Po roce 1775 Bitvy Lexingtonu a Concordu, Thomas a John Marshall se dobrovolně přihlásili ke službě v USA 3. Virginský pluk.[14] V roce 1776 se Marshall stal poručíkem v jedenáctém virginském pluku Kontinentální armáda.[15] Během Americká revoluční válka, sloužil v několika bitvách, včetně Bitva o Brandywine, a vydržel zimu v Valley Forge. Poté, co byl v roce 1780 na dovolené, Marshall začal navštěvovat College of William and Mary.[16] Marshalle číst zákon pod slavným kancléřem George Wythe na College of William and Mary, a byl přijat do státního baru v roce 1780.[17] Poté, co se krátce vrátil k Kontinentální armáda, Marshall vyhrál volby do Virginie dům delegátů počátkem roku 1782.[18]

Časná politická kariéra (1782 až 1797)

Po vstupu do Sněmovny delegátů se Marshall spojil s členy konzervativce Přílivová voda provozovny jako James Monroe a Richard Henry Lee. S podporou svého vlivného tchána byl Marshall zvolen do Státní rada a stal se do té doby nejmladším jednotlivcem, který sloužil v radě.[19] V roce 1785 se Marshall ujal další funkce zapisovatele v Richmondu Volební kampaň Soud.[20] Mezitím se Marshall snažil vybudovat si vlastní právní praxi, což byl v době ekonomické recese obtížný problém. V roce 1786 koupil advokátní praxi svého bratrance, Edmund Randolph, poté, co byl zvolen guvernérem Virginie. Marshall si získal reputaci talentovaného právníka působícího v hlavním městě státu Richmond, a vzal na sebe celou řadu případů. Zastupoval dědice Lord Fairfax v Hite v. Fairfax (1786), důležitý případ zahrnující velkou plochu země v Severní krk Virginie.[21]

Pod Články konfederace „Spojené státy byly v 80. letech 17. století konfederací suverénních států se slabou národní vládou, která měla malou nebo žádnou účinnou moc ukládat cla, regulovat mezistátní obchod nebo vymáhat zákony.[22] Ovlivněno Shaysova vzpoura a bezmocnost Kongres konfederace Marshall věřil v nutnost nové řídící struktury, která by nahradila bezmocnou národní vládu zřízenou články konfederace.[23] Důrazně podporoval ratifikaci nová ústava navrhl Filadelfská úmluva, protože zajišťovala mnohem silnější federální vládu. Marshall byl zvolen do roku 1788 Ratifikační úmluva z Virginie, kde pracoval James Madison přesvědčit další delegáty, aby ratifikovali novou ústavu.[24] Po dlouhé debatě zvítězili zastánci ratifikace, protože konvence hlasovala pro ratifikaci ústavy 89 ku 79.[25]

Dům Johna Marshalla v Richmondu ve Virginii

Poté, co USA ratifikovaly ústavu, nově zvolený prezident George Washington nominován Marshall jako Advokát Spojených států pro Virginii. Ačkoli nominaci potvrdil Senát, Marshall pozici odmítl, místo toho se rozhodl zaměřit se na vlastní právní praxi.[26] Na počátku 90. let 20. století se Federalistická strana a Demokraticko-republikánská strana se objevila, protože země byla polarizována problémy, jako je Francouzské revoluční války a moc prezidenta a federální vlády. Marshall se spojil s federalisty a v Alexander Hamilton Na žádost organizoval federalistické hnutí ve Virginii, aby čelil vlivu Thomas Jefferson Demokratičtí republikáni. Stejně jako většina ostatních federalistů Marshall upřednostňoval neutralitu v zahraničních záležitostech, vysokou tarify, silný jednatel a stojící válečný.[27] V roce 1795 požádal Washington Marshalla, aby přijal jmenování Generální prokurátor Spojených států, ale Marshall nabídku opět odmítl. Během 90. let 20. století však ve státě Virginie sloužil v různých rolích, kde v jednom okamžiku působil jako prozatímní generální prokurátor státu.[28]

V roce 1796 se Marshall postavil před Nejvyšší soud Spojených států v roce Ware v. Hylton, případ týkající se platnosti virginského zákona, který stanovil konfiskaci dluhů vůči britským subjektům. Marshall tvrdil, že zákon byl legitimním výkonem státní moci, ale Nejvyšší soud rozhodl proti němu a rozhodl, že Pařížská smlouva v kombinaci s Klauzule o nadřazenosti Ústavy vyžadovalo spíše vymáhání než konfiskaci těchto dluhů.[29] Podle autora životopisů Henryho Flanderse, Marshallova argumentace v Ware v. Hylton „vyvolal v době jeho doručení velký obdiv a rozšířil kruh své pověsti“ navzdory své porážce v případě.[30]

Adamsova administrativa (1797 až 1801)

Další informace: Předsednictví Johna Adamse a Éra federalisty

Diplomat

Víceprezident John Adams, člen federalistické strany, porazil Jeffersona v 1796 prezidentských voleb a snažil se pokračovat ve Washingtonské politice neutrality ve francouzských revolučních válkách. Poté, co Adams nastoupil do úřadu, Francie odmítl setkat se s americkými vyslanci a začal útočit na americké lodě.[31] V roce 1797 Marshall přijal jmenování do tříčlenné komise ve Francii, která také zahrnovala Charles Cotesworth Pinckney a Elbridge Gerry.[32] Tři vyslanci přijeli do Francie v říjnu 1797, ale bylo jim poskytnuto pouze patnáctiminutové setkání s francouzským ministrem zahraničí Talleyrand. Po tomto setkání se s diplomaty setkali tři Talleyrandovi agenti, kteří odmítli vést diplomatická jednání, pokud Spojené státy nezaplatí Talleyrandovi a Francouzské republice obrovské úplatky.[33] Američané za těchto podmínek odmítli vyjednávat a Marshall a Pinckney se nakonec rozhodli vrátit do Spojených států.[34] Marshall opustil Francii v dubnu 1798 a do Spojených států přijel o dva měsíce později a byl vřele přijat federalistickými členy Kongresu.[35]

Během svého pobytu ve Francii poslal Marshall a ostatní komisaři tajnou korespondenci Adamsovi a ministrovi zahraničí Timothy Pickering. V dubnu 1798 přijal Kongres rezoluci požadující, aby administrativa odhalila obsah korespondence. Poté, co Adamsova administrativa odhalila, že Talleyrandovi agenti požadovali úplatky, následoval veřejný rozruch; incident se stal známým jako Aféra XYZ.[36] V červenci 1798, krátce po Marshallově návratu, uvalil Kongres ve Francii embargo a ohlašoval začátek nehlášené námořní války známé jako Kvazi-válka.[37] Marshall podporoval většinu opatření, která Kongres přijal v boji proti Francii, ale nesouhlasil s Cizí a pobuřující činy, čtyři samostatné zákony určené k potlačení disentu během kvazi-války. Marshall zveřejnil dopis místním novinám, ve kterém uvedl své přesvědčení, že zákony pravděpodobně „zbytečně vytvoří nespokojenost a žárlivost v době, kdy naše existence jako národ může záviset na naší unii“.[38]

Kongresman a státní tajemník

Po návratu do Francie chtěl Marshall obnovit svou soukromou advokátní praxi, ale v září 1798 bývalý prezident Washington přesvědčil Marshalla, aby napadl úřadujícího demokraticko-republikánského kongresmana John Clopton z 13. okrsek Virginie.[39] Ačkoli oblastní oblast Richmond upřednostňovala Demokraticko-republikánskou stranu, Marshall vyhrál závod, částečně kvůli jeho chování během aféry XYZ a částečně kvůli podpoře Patrick Henry.[40] Během kampaně Marshall odmítl jmenování přísedícího soudce Nejvyššího soudu a prezident Adams místo toho jmenoval Marshallova přítele, Bushrod Washington.[41] Poté, co vyhrál volby, Marshall složil přísahu do úřadu, když 6. kongres svolané v prosinci 1799. Rychle se ukázal jako vůdce umírněné frakce federalistů v Kongresu.[42] Jeho nejpozoruhodnější projev v Kongresu se týkal případu Thomase Nashe (alias Jonathan Robbins), kterého vláda vydala za obvinění z vraždy do Velké Británie. Marshall bránil vládní kroky a tvrdil, že nic v ústavě nebrání Spojeným státům vydat jednoho ze svých občanů.[40] Jeho projev pomohl porazit návrh na odsouzení prezidenta Adamse za vydání.[43]

V květnu 1800 prezident Adams nominoval Marshalla za Ministr války, ale prezident tuto nominaci rychle stáhl a místo toho jmenoval Marshalla ministrem zahraničí. Marshall byl Senátem potvrzen 13. května a nastoupil do úřadu 6. června 1800.[44] Marshallovu jmenování ministrem zahraničí předcházelo rozkol mezi Adamsem a Hamiltonem, z nichž druhý vedl frakci federalistů, kteří upřednostňovali vyhlášení války Francii. Poté, co se Pickering pokusil podkopat mírová jednání s Francií, Adams propustil ministra zahraničí Timothyho Pickeringa, podporovatele Hamiltona.[45] Adams nařídil Marshallovi, aby ukončil kvazi-válku a urovnal probíhající spory s Británií, Španělsko a Barbary States. Pozice státního tajemníka rovněž zastávala širokou škálu domácích odpovědností, včetně poskytování komisí federálních jmenování a dohledu nad výstavbou Washington DC.[46] V říjnu 1800 se USA a Francie dohodly na Úmluva z roku 1800, která ukončila kvazi-válku a obnovila obchodní vztahy s Francií.[47]

Nominace na hlavní soudce

Marshallova hlavní nominace

Když se federalisté rozdělili mezi Hamiltona a Adamse, demokratičtí republikáni zvítězili v prezidentské volby z roku 1800.[48] Thomas Jefferson a Aaron Burr oba obdrželi 73 volební hlasy, hodící volby do Sněmovny reprezentantů ovládané federalisty.[b] Hamilton požádal Marshalla o podporu Jeffersona, ale Marshall odmítl podporu kteréhokoli z kandidátů.[49]

V podmíněné volby rozhodl, zda se prezidentem stane Jefferson nebo Burr, měla každá státní delegace jediný hlas. Podle tohoto pravidla se ukázalo, že ani jedna ze stran neměla většinu, protože některé státy měly rozdělené delegace. V průběhu sedmi dnů, 11. – 17. Února 1801, poslanecká sněmovna odevzdala celkem 35 hlasovacích lístků, přičemž Jefferson pokaždé získal hlasy osmi státních delegací, zkrátka na potřebnou většinu devíti. 17. února, při 36. hlasování, byl Jefferson zvolen prezidentem. Burr se stal viceprezidentem.[50] Kdyby patová situace trvala o pár týdnů déle (do 4. března nebo později), stal by se Marshall jako ministr zahraničí úřadující prezident dokud nebyla provedena volba.[51]

Po volbách Adams a chromá kachna Kongres schválil to, co se stalo známým jako Zákon o půlnočních soudcích. Tato legislativa provedla rozsáhlé změny ve federálním soudnictví, včetně snížení počtu soudců Nejvyššího soudu ze šesti na pět (při příštím neobsazeném místě u soudu), aby bylo Jeffersonovi odepřeno jmenování, dokud nenastanou dvě volná místa.[52]

Na konci roku 1800 hlavní soudce Oliver Ellsworth rezignoval kvůli špatnému zdraví. Adams nominován bývalý hlavní soudce John Jay znovu vést Nejvyšší soud, ale Jay jmenování odmítl, částečně kvůli své frustraci z relativního nedostatku moci, kterou má soudní moc federální vlády.[53] Jayův dopis o odmítnutí dorazil 20. ledna 1801, necelé dva měsíce před nástupem Jeffersona do úřadu.[54] Když se dozvěděl o Jayově odmítnutí, Marshall navrhl, aby Adams povýšil přísedícího soudce William Paterson k hlavnímu soudci, ale Adams návrh odmítl a místo toho řekl Marshallovi: „Věřím, že tě musím nominovat.“[55]

Senát nejprve zpozdil potvrzení Marshalla, protože mnoho senátorů doufalo, že Adams si vybere jinou osobu, která bude sloužit jako hlavní soudce. Podle senátora z New Jersey Jonathan Dayton Senát nakonec vzdal „aby nebyl nahrazen jiný ne tak kvalifikovaný a nechutnější na lavičce, a protože se zdálo, že tento pán [Marshall] není zasvěcen do své vlastní nominace“.[56] Marshall byl Senátem potvrzen 27. ledna 1801 a do úřadu nastoupil 4. února. Na žádost prezidenta pokračoval ve funkci ministra zahraničí, dokud 4. března neuplynulo Adamsovo funkční období.[57] V důsledku toho byl Marshall obviněn z poskytování soudních provizí jednotlivcům, kteří byli jmenováni do funkcí vytvořených zákonem o půlnočních soudcích.[58] Adams později uvedl, že „můj dar Johna Marshalla lidem ve Spojených státech byl nejpyšnějším činem mého života.“[59]

Hlavní soudce (1801 až 1835)

Další informace: Marshall Court
Ocelová rytina Johna Marshalla od Alonza Chappela

The Marshall Court se poprvé sešel 2. února 1801 v Senát Nejvyššího soudu z Budova kapitolu. Soud v té době sestával z hlavního soudce Marshalla a přísedícího soudce Williama Cushinga, William Paterson, Samuel Chase Bushrod Washington a Alfred Moore, z nichž každý byl jmenován prezidentem Washingtonem nebo prezidentem Adamsem.[60] Před rokem 1801 byl Nejvyšší soud považován za relativně nevýznamnou instituci. Většina právních sporů byla řešena spíše státními než federálními soudy. Soud vydal v prvních desetiletích pouze 63 rozhodnutí, z nichž jen málo mělo významný dopad a nikdy nezrušil federální nebo státní zákon.[61] Během Marshallova 34letého působení ve funkci hlavního soudce se Nejvyšší soud poprvé ukázal jako důležitá síla ve federální vládě a sám Marshall hrál hlavní roli při formování národního chápání ústavního práva. Marshallův soud by vydal více než 1000 rozhodnutí, z nichž asi polovinu napsal sám Marshall.[62] Marshallovo vedení Nejvyššího soudu zajistilo, že federální vláda bude vykonávat relativně silné pravomoci, a to navzdory politické nadvládě demokratů a republikánů po roce 1800.[63]

Osobnost, zásady a vedení

Brzy poté, co se Marshall stal hlavním soudcem, změnil způsob, jakým Nejvyšší soud oznámil svá rozhodnutí. Dříve každý soudce vypracoval samostatný názor (známý jako seriatim stanovisko), jak tomu bylo v Nejvyšší soud ve Virginii své doby a dodnes se to děje v Spojené království a Austrálie. Za vlády Marshalla však Nejvyšší soud přijal praxi rozdávání jediného většinový názor soudu, což mu umožňuje předložit jasné pravidlo.[64] Soud se sešel ve Washingtonu jen dva měsíce ročně, od prvního únorového únorového do druhého nebo třetího březnového týdne. Šest měsíců roku soudci dělali obvodová povinnost v různých státech. Když Soudní dvůr zasedal ve Washingtonu, nastoupili soudci společně ve stejném domově, vyhnuli se společenskému styku a každý případ mezi sebou soustředěně prodiskutovali. Rozhodnutí byla učiněna rychle, obvykle za pár dní. Soudci neměli úředníky, a proto pozorně poslouchali ústní argumenty a rozhodli se mezi sebou, jaké by rozhodnutí mělo být.[65]

Marshallovy názory byly řemeslné a nijak zvlášť výmluvné ani jemné. Jeho vliv na učence zákona vycházel z charismatické síly jeho osobnosti a jeho schopnosti chopit se klíčových prvků případu a velmi přesvědčivých argumentů.[66][67][68] Tak jako Oliver Wolcott pozoroval, když on i Marshall sloužili v Adamsově administrativě, Marshall měl talent „dát své vlastní nápady do myslí druhých, nevědomě jim“.[69] V roce 1811 měli soudci jmenovaní demokraticko-republikánským prezidentem u soudu většinu 5 ku 2, ale Marshall si udržel ideologické a osobní vedení soudu.[70] Marshall pravidelně omezoval své vlastní názory a raději dospěl k rozhodnutím konsensem.[71] Pouze jednou se ocitl na straně poraženého v ústavním případě. V tom případě-Ogden v. Saunders v roce 1827 - Marshall představil své obecné principy ústavního výkladu:[72]

Říci, že záměr nástroje musí převažovat; že tento záměr musí být odvozen z jeho slov; že jeho slova je třeba chápat v tom smyslu, ve kterém jsou obecně používána těmi, pro které byl nástroj určen; že jeho ustanovení nelze omezit na bezvýznamnost ani rozšířit na objekty, které v nich nejsou obsaženy, ani o nich neuvažují jeho tvůrci - je opakovat to, co již bylo řečeno více, a je vše, co může být nezbytné.[72]

Zatímco Marshall byl při poslechu ústních argumentů pozorný a často přesvědčil jiné soudce, aby přijali jeho výklad zákona, nebyl v zákoně široce čten a málokdy uváděl precedenty. Poté, co Soud dospěl k rozhodnutí, obvykle to sám napsal. Často se ptal Justice Joseph Story, proslulý právník, vykonává práci na hledání precedentů a říká: „Tady, příběh; to je zákon tohoto případu; teď jdi ​​a najdi úřady.“[73]

Jeffersonova administrativa

Viz také: Předsednictví Thomase Jeffersona

Marbury v.Madison

V roli ministra zahraničí v Adamsově správě Marshall před koncem Adamsova funkčního období nepředložil provize 42 federálním smírčím soudcům. Po nástupu k moci Jeffersonova administrativa odmítla splnit přibližně polovinu těchto vynikajících provizí, čímž těmto jednotlivcům účinně zabránila v přijetí jejich jmenování, přestože Senát jejich nominace potvrdil. Přestože postavení smírčího soudce bylo relativně bezmocné a málo platící, jeden jednotlivec, jehož provize nebyla splněna, William Marbury, se rozhodl podat právní výzvu proti Jeffersonově správě. Ve snaze o doručení své soudní komise podal Marbury žalobu na sedícího ministra zahraničí Jamese Madisona. Nejvyšší soud souhlasil s projednáním případu Marbury v.Madison v jeho 1803 termínu. Demokratičtí republikáni mezitím prošli Zákon o soudnictví z roku 1802, který účinně zrušil zákon o půlnočních soudcích a zrušil funkční období Nejvyššího soudu z roku 1802.[74][C] Rovněž zahájili řízení o obžalobě proti federálnímu soudci John Pickering, prominentní federalista; v reakci na to federalističtí členové Kongresu obvinili demokratické republikány ze snahy narušit nezávislost federálního soudnictví.[76]

Na začátku února 1803 uspořádal Nejvyšší soud čtyřdenní proces pro případ Marbury v.Madison, ačkoli obžalovaný, James Madison, se odmítl dostavit.[77] 24. února Nejvyšší soud oznámil své rozhodnutí, které autor životopisů Joel Richard Paul popisuje jako „jediné nejvýznamnější ústavní rozhodnutí vydané kterýmkoli soudem v americké historii“. Soud rozhodl, že Madison je ze zákona povinna vykonat Marburyho provizi a že Marbury má právo žalovat Madisona. Účetní dvůr přesto rozhodl, že nemůže nařídit Madison, aby provizi vydala, protože Zákon o soudnictví z roku 1789 protiústavně rozšířil soudní dvůr původní jurisdikce zahrnout příkazy mandamu, typ soudního příkazu, který velí vládnímu úředníkovi provést úkon, který je ze zákona povinen provést. Vzhledem k tomu, že tato část zákona o soudnictví z roku 1789 byla protiústavní, rozhodl Soud, že nemá původní pravomoc ve věci, i když současně rozhodl, že Madison porušil zákon.[78]

Marbury v.Madison byl prvním případem, ve kterém Nejvyšší soud zrušil federální zákon jako protiústavní a je nejvýznamnější pro jeho roli při stanovení pravomoci Nejvyššího soudu soudní přezkoumání, nebo pravomoc zrušit zákony jako protiústavní. Jak uvedl Marshall, „důrazně je na provincii a povinnosti soudního oddělení říci, jaký je zákon.“[79] Uplatněním pravomoci soudního přezkumu v hospodářství, které nevyžadovalo zásah Jeffersonovy administrativy, potvrdil Soudní dvůr své vlastní pravomoci, aniž by se dostal do přímého rozporu s nepřátelskou výkonnou mocí, která by pravděpodobně nedodržovala soudní příkaz.[80] Historici se většinou shodují na tom, že tvůrci ústavy plánovali, aby Nejvyšší soud měl nějaký soudní přezkum, ale Marshall učinil své cíle funkční.[81] Ačkoli mnoho demokratických republikánů očekávalo, že nastane ústavní krize poté, co si Nejvyšší soud uplatní svoji pravomoc soudního přezkumu, Soud potvrdil zrušení zákona o půlnočních soudcích v případě 1803 Stuart v. Laird.[82][d]

Obvinění Samuela Chase

V roce 1804 Sněmovna reprezentantů obvinila přísedícího soudce Samuel Chase s tvrzením, že ve svém soudním jednání prokázal politickou zaujatost. Mnoho demokratických republikánů považovalo obžalobu za způsob, jak zastrašit federální soudce, z nichž mnozí byli členy federalistické strany.[83] Jako svědek obžalovacího procesu v Senátu Marshall bránil Chaseovy kroky.[84] V březnu 1805 hlasoval Senát o osvobození Chase, protože několik demokraticko-republikánských senátorů se připojilo ke svým federalistickým kolegům a odmítli Chaseho odstranit.[85] Osvobozující rozsudek pomohl dále nastolit nezávislost federálního soudnictví.[86][85] Vztahy mezi Nejvyšším soudem a výkonnou mocí se po roce 1805 zlepšily a několik návrhů na změnu Nejvyššího soudu nebo jeho zbavení pravomoci bylo v Kongresu poraženo.[87]

Burrův konspirační soud

Další informace: Burr spiknutí

Viceprezident Aaron Burr nebyl svou stranou v EU renominován 1804 prezidentské volby a jeho funkční období ve funkci viceprezidenta skončilo v roce 1805. Po odchodu z funkce cestoval Burr do západních Spojených států, kde se možná bavil plány na vytvoření samostatné republiky z Mexické nebo americké území.[88] V roce 1807 byl Burr zatčen a obviněn zrada a Marshall předsedal následnému soudu. Marshall požadoval, aby Jefferson předal svou korespondenci s generálem James Wilkinson; Jefferson se rozhodl dokumenty vydat, ale tvrdil, že k tomu nebyl podle doktríny nucen výkonné privilegium.[89] Během soudu Marshall rozhodl, že většina důkazů, které vláda shromáždila proti Burrovi, je nepřípustná; autor životopisů Joel Richard Paul uvádí, že Marshall účinně „nařídil porotě osvobodit Burra.“ Poté, co byl Burr osvobozen, demokratičtí republikáni, včetně prezidenta Jeffersona, zaútočili na Marshalla kvůli jeho roli v procesu.[90]

Fletcher v. Peck

Další informace: Skandál s pozemky Yazoo

V roce 1795 stát Gruzie prodal většinu svých západních zemí spekulativní pozemkové společnosti, která poté velkou část této země dále prodala dalším spekulantům, nazývaným „noví yazooisté“. Po veřejném pobouření nad prodejem, kterého bylo dosaženo úplatkářstvím, Gruzie prodej zrušila a nabídla vrácení původní kupní ceny novým yazooistům. Mnoho nových yazooistů zaplatilo mnohem víc, než byla původní kupní cena, a oni odmítli, aby Gruzie zrušila prodej. Jefferson se pokusil sjednat kompromis tím, že nechal federální vládu koupit půdu od Gruzie a odškodnit nové yazooisty, ale kongresman John Randolph porazil kompenzační účet. Tato otázka zůstala nevyřešena a případ týkající se země se konečně dostal k Nejvyššímu soudu prostřednictvím případu z roku 1810 Fletcher v. Peck.[91] V březnu 1810 vynesl soud jednomyslné rozhodnutí, které zrušilo zrušení gruzínského nákupu na základě ústavy Klauzule smlouvy. Rozsudek Soudního dvora rozhodl, že původní prodej pozemků představoval smlouvu s kupujícími, a smluvní klauzule zakazuje státům „narušovat povinnosti vyplývající ze smluv“.[92] Fletcher v. Peck byl prvním případem, ve kterém Nejvyšší soud rozhodl, že státní právo je protiústavní, ačkoli v roce 1796 zrušil státní zákon jako odporující kombinaci ústavy se smlouvou.[93]

McCulloch v.Maryland

Text McCulloch v.Maryland rozhodnutí, vynesené 6. března 1819, jak je zaznamenáno v zápisu z Nejvyššího soudu USA

V roce 1816 Kongres založil Druhá banka Spojených států („národní banka“) za účelem regulace peněžní zásoby v zemi a poskytování půjček federální vládě a podnikům. Stát Maryland uvalil na národní banku daň, ale James McCulloch, manažer pobočky národní banky v Baltimore, odmítl zaplatit daň. Poté, co byl odsouzen soudním systémem v Marylandu, McCulloch se odvolal k Nejvyššímu soudu a Soud projednal případ McCulloch v.Maryland v tomto případě stát Maryland zpochybnil ústavnost národní banky a tvrdil, že má právo zdanit národní banku.[94] Marshall psal pro Soud a rozhodl, že Kongres má pravomoc pronajmout národní banku.[95] Stanovil základní teorii implikovaných pravomocí na základě písemné ústavy; zamýšlel, jak řekl, „vydržet na nadcházející věky a následně se přizpůsobit různým krizím lidských záležitostí…“ Marshall předpokládal federální vládu, která, i když se bude řídit nadčasovými principy, má pravomoci „na na čem v zásadě závisí blahobyt národa. “[96] „Nechť je konec legitimní,“ napsal Marshall, „ať je to v oblasti působnosti ústavy a všech vhodných prostředků, které jsou k tomuto účelu zjevně přizpůsobeny, které nejsou zakázány, ale jsou v souladu s literou a duchem Ústava jsou ústavní.[97]

Soud také rozhodl, že Maryland nemohl zdanit národní banku, když tvrdil, že daňová pravomoc se rovná „moci zničit“. Rozhodnutí soudu v McCulloch bylo podle Johna Richarda Paula „pravděpodobně nejkontroverznějším rozhodnutím“ vyneseným Marshallovým soudem. Jižané, včetně soudce Virginie Spencer Roane, zaútočil na rozhodnutí jako přesah federální moci.[98] V následném případě Osborn v. Bank of the United States, soud nařídil státnímu úředníkovi vrátit zadržené prostředky národní bance. The Osborn případ prokázal, že Jedenáctý pozměňovací návrh neposkytuje státní úředníky suverénní imunita když vzdorují federálnímu soudnímu příkazu.[99]

Cohens proti Virginii

Kongres ustavil a loterie v okrese Columbia v roce 1812 a v roce 1820 byli ve Virginii odsouzeni dva jednotlivci za porušení státního zákona, který zakazuje prodej loterií mimo stát. Obžalovaní, Philip a Mendes Cohen, se odvolali k Nejvyššímu soudu. Následné rozhodnutí Soudního dvora ve věci z roku 1821 Cohens proti Virginii stanovil, že Nejvyšší soud může projednávat odvolání státních soudů v trestních věcech.[E] Soud rozhodl, že jelikož Virginie podala žalobu proti obžalovaným, jedenáctý dodatek nezakázal, aby se případ objevil u federálního soudu.[100]

Gibbons v. Ogden

V roce 1808 Robert R. Livingston a Robert Fulton zajistil monopol od státu New York pro navigaci parníky ve vodách státu. Fulton udělil licenci Aaron Ogden a Thomas Gibbons provozovat parníky v New Yorku, ale partnerství mezi Ogdenem a Gibbonsem se zhroutilo. Gibbons pokračoval v provozování parníků v New Yorku poté, co obdržel federální licenci k provozování parníků ve vodách jakéhokoli státu. V reakci na to Ogden vyhrál rozsudek u státního soudu, který nařídil Gibbonsovi zastavit činnost ve státě. Gibbons se odvolal k Nejvyššímu soudu, který případ projednal Gibbons v. Ogden v roce 1824. Zastupování Gibbons, kongresman Daniel Webster a generální prokurátor William Wirt (jednající v nevládní funkci) tvrdil, že Kongres má výhradní pravomoc regulovat obchod, zatímco Ogdenovi právníci tvrdili, že ústava nezakazuje státům omezovat plavbu.[101]

Marshall psal pro Soud a rozhodl, že navigace představuje formu obchodu, a může tedy být regulována Kongresem. Vzhledem k tomu, že monopol New Yorku byl v rozporu s řádně vydanou federální licencí, soud monopol zrušil. Marshall však nepřijal Websterův argument, že Kongres má výhradní pravomoc regulovat obchod.[102] Noviny v severních i jižních státech toto rozhodnutí oslavovaly jako ránu proti monopolům a omezení obchodu.[103]

Jacksonova administrativa

Viz také: Předsednictví Andrewa Jacksona

Marshall se osobně postavil proti prezidentské kandidatuře Andrew Jackson, kterého hlavní soudce považoval za nebezpečného demagóga, a v průběhu 1828 prezidentská kampaň když kritizoval Jacksonovy útoky na prezidenta John Quincy Adams.[104] Po smrti Přísedící soudce ve Washingtonu v roce 1829 byl Marshall posledním zbývajícím původním členem Marshallova soudu a jeho vliv poklesl, když se k soudu přidali noví soudci.[105] Poté, co Jackson nastoupil do úřadu v roce 1829, se střetl s Nejvyšším soudem, zejména s ohledem na politiku jeho administrativy Indické odstranění.[106]

V roce 1823 Johnson v.M'Intosh, Marshallův dvůr prokázal nadřazenost federální vlády při jednání Rodilý Američan kmeny.[107] V pozdních 1820s, stát Gruzie zintenzivnil úsilí prosadit jeho kontrolu nad Čerokee uvnitř státních hranic, s konečným cílem odstranit Cherokee ze státu. Poté, co Gruzie přijala zákon, který ruší zákony Cherokee a upírá několik práv domorodým Američanům, bývalý generální prokurátor William Wirt hledal soudní příkaz, který by Gruzii zabránil ve výkonu suverenity nad Cherokee. Nejvyšší soud projednal výsledný případ Cherokee Nation v.Gruzie v roce 1831.[108] Marshall v písemné formě pro Soud rozhodl, že indiánské kmeny představují „domácí závislé národy“, nový právní status, ale případ zamítl na základě stojící.[109]

At roughly the same time that the Supreme Court issued its decision in Cherokee Nation v.Gruzie, a group of white missionaries living with the Cherokee were arrested by the state of Georgia. The State did so on the basis of an 1830 state law that prohibited white men from living on Native American land without a state license. Mezi zatčenými byl Samuel Worcester, who, after being convicted of violating the state law, challenged the constitutionality of the law in federal court. The arrest of the missionaries became a key issue in the 1832 prezidentské volby, and one of the presidential candidates, William Wirt, served as the attorney for the missionaries.[110] On March 3, 1832, Marshall delivered the opinion of the Court in the case of Worcester v. Gruzie. The Court's holding overturned the conviction and the state law, holding that the state of Georgia had improperly exercised control over the Cherokee.[111] It is often reported that in response to the Worcester decision President Andrew Jackson declared "John Marshall has made his decision; now let him enforce it!" More reputable sources recognize this as a false quotation.[112] Regardless, Jackson refused to enforce the decision, and Georgia refused to release the missionaries. The situation was finally resolved when the Jackson administration privately convinced Governor Wilson Lumpkin prominout misionáře.[113]

Other key cases

Marshall established the Charming Betsy principle, a rule of zákonný výklad, in the 1804 case of Murray v. The Charming Betsy. The Charming Betsy principle holds that "an act of Congress ought never to be construed to violate the law of nations if any other possible construction remains."[114] v Martin v. Hunterův nájemce, the Supreme Court held that it had the power to hear appeals from state supreme courts when a federal issue byl zahrnut. Marshall recused himself from the case because it stemmed from a dispute over Lord Fairfax's former lands, which Marshall had a financial interest in.[115] v Dartmouth College v. Woodward, the Court held that the protections of the Contract Clause apply to soukromé společnosti.[116] v Ogden v. Saunders, the only constitutional case in which Marshall wrote a dissenting opinion, the Court upheld a state law that allowed individuals to file bankrot. In his dissenting opinion, Marshall argued that the state bankruptcy law violated the Contract Clause.[117] v Barron v. Baltimore, the Court held that the Listina práv was intended to apply only to the federal government, and not to the states.[118] The courts have since incorporated most of the Bill of Rights with respect to the states through the Čtrnáctý pozměňovací návrh, which was ratified decades after Marshall's death.

Authorship of Washington biography

After his appointment to the Supreme Court, Marshall began working on a biography of George Washington. He did so at the request of his close friend, Associate Justice Bushrod Washington, who had inherited the papers of his uncle. Marshallova Život George Washingtona, the first biography about a U.S. president ever published, spanned five volumes and just under one thousand pages. The first two volumes, published in 1803, were poorly-received and seen by many as an attack on the Democratic-Republican Party.[119] Nonetheless, historians have often praised the accuracy and well-reasoned judgments of Marshall's biography, while noting his frequent paraphrases of published sources such as William Gordon's 1801 history of the Revolution and the British Roční registr.[120] After completing the revision to his biography of Washington, Marshall prepared an abridgment. In 1833 he wrote, "I have at length completed an abridgment of the Life of Washington for the use of schools. I have endeavored to compress it as much as possible. ... After striking out every thing which in my judgment could be properly excluded the volume will contain at least 400 pages."[121] The Abridgment was not published until 1838, three years after Marshall died.[122]

1829–1830 Virginia Constitutional Convention

In 1828, Marshall presided over a convention to promote internal improvements in Virginia. The following year, Marshall was a delegate to the state constitutional convention of 1829–30, where he was again joined by fellow American statesman and loyal Virginians, James Madison a James Monroe, although all were quite old by that time (Madison was 78, Monroe 71, and Marshall 74). Although proposals to reduce the power of the Tidewater region's slave-owning aristocrats compared to growing western population proved controversial,[123] Marshall mainly spoke to promote the necessity of an independent judiciary.[Citace je zapotřebí ]

Smrt

In 1831, the 76-year-old chief justice traveled to Philadelphia, Pensylvánie, where he underwent an operation to remove kameny močového měchýře. That December, his wife Polly died in Richmond.[124] In early 1835, Marshall again traveled to Philadelphia for medical treatment, where he died on July 6 at the age of 79, having served as Chief Justice for over 34 years.[125] The zvon svobody was rung following his death—a widespread story claims that this was when the bell cracked, never to be rung again.[126]

His body was returned to Richmond and buried next to Polly's in Hřbitov Shockoe Hill.[127] The inscription on his tombstone, engraved exactly as he had wished, reads as follows:

John Marshall
Son of Thomas and Mary Marshall
was born the 24th of September 1755
Intermarried with Mary Willis Ambler
the 3rd of January 1783
Departed this life
the 6th day of July 1835[124]

Marshall was among the last remaining Otcové zakladatelé (a group poetically called the "Poslední z Římanů "),[128] and was also the last surviving Cabinet member from the John Adams administration. In December 1835, President Andrew Jackson nominován Roger Taney to fill the vacancy for chief justice.[129]

Otroctví

John Marshall and George Wythe

Marshall believed that slavery was an "evil", and opposed the slave trade. However, he owned slaves for most of his life and had reservations about large-scale emancipation, in part because he feared that a large number of free blacks might rise up in revolution. Marshall instead favored sending free blacks to Afrika, and founded the Virginia chapter of the Americká kolonizační společnost k dosažení tohoto cíle.[130] During the 1790s, Marshall was involved in a few cases in which he represented slaves pro bono, often trying to win the freedom of mixed-race individuals. In one such case, he represented Robert Pleasants in a case to emancipate about four hundred slaves; Marshall won the case in the Virginia High Court of Chancery, but that court's holding was later reversed by the Virginia High Court of Appeals.[131]

In 1825, as Chief Justice, Marshall wrote an opinion in the case of the captured slave ship Antilopa, in which he acknowledged that slavery was against natural law, but upheld the continued enslavement of approximately one-third of the ship's cargo (although the remainder were to be sent to Liberia).[132] In his last will and testament, Marshall gave his elderly manservant the choice either of freedom and travel to Liberia, or continued enslavement under his choice of Marshall's children.[133]

Biographer John Richard Paul writes that Marshall owned between seven and sixteen household slaves at various points in his adult life.[134] Research by historian Paul Finkelman, however, reveals that Marshall may have owned hundreds of slaves, and engaged in the buying and selling of slaves throughout his life. Finkelman suggests that Marshall's substantial slave holdings may have influenced him to render judicial decisions in favor of slave owners.[135][136]

Osobní život

Genealogical Chart of the Marshall Family, showing near center, right, at 50.1 "John Marshall Ch. J."

Marshall met Mary "Polly" Ambler, the youngest daughter of state treasurer Jaquelin Ambler, during the Revolutionary War, and soon began courting her.[137] Marshall married Mary (1767–1831) on January 3, 1783, in the home of her cousin, John Ambler. They had 10 children; six of whom survived to adulthood.[124][138] Between the births of son Jaquelin Ambler in 1787 and daughter Mary in 1795, Polly Marshall suffered two miscarriages and lost two infants, which affected her health during the rest of her life.[139] The Marshalls had six children who survived until adulthood: Thomas (who would eventually serve in the Virginia House of Delegates), Jaquelin, Mary, James, a Edwarde.[140]

Oak Hill

Marshall loved his Richmond home, built in 1790,[141] and spent as much time there as possible in quiet contentment.[142][143] After his father's death in 1803, Marshall inherited the Oak Hill estate, where he and his family also spent time.[144] For approximately three months each year, Marshall lived in Washington during the Court's annual term, boarding with Justice Story during his final years at the Ringgold-Carroll House. Marshall also left Virginia for several weeks each year to serve on the circuit court in Raleigh, Severní Karolína. From 1810–1813, he also maintained the D. S. Tavern nemovitost v Albemarle County, Virginia.[145]

Marshall himself was not religious, and although his grandfather was a priest, never formally joined a church. He did not believe Jesus was a divine being,[146] and in some of his opinions referred to a deista "Creator of all things." Byl aktivní Svobodný zednář and served as Grand Master of Masons in Virginia in 1794–1795 of the Most Worshipful Grand Lodge of Ancient, Free, and Accepted Masons of the Commonwealth of Virginia.[147]

While in Richmond, Marshall attended Kostel sv. Jana na Church Hill until 1814 when he led the movement to hire Robert Mills as architect of Monumental Church, which was near his home and rebuilt to commemorate 72 people who died in a theater fire. The Marshall family occupied Monumental Church's pew No. 23 and entertained the Markýz de Lafayette there during his visit to Richmond in 1824.[Citace je zapotřebí ]

Dopad a dědictví

Hlavní soudce John Marshall podle William Wetmore Story, na John Marshall Park ve Washingtonu, D.C.
Marshall was the subject of a 2005 commemorative silver dollar.

The three chief justices that had preceded Marshall: John Jay, John Rutledge, a Oliver Ellsworth, had left little permanent mark beyond setting up the forms of office. The Supreme Court, like many state supreme courts, was a minor organ of government. In his 34-year tenure, Marshall gave it the energy, weight, and dignity of what many would say is a third co-equal branch of the U.S. government. With his associate justices, especially Joseph Story, William Johnson, a Bushrod Washington, Marshall's Court brought to life the constitutional standards of the new nation.[Citace je zapotřebí ]

Marshall used Federalist approaches to build a strong federal government over the opposition of the Jeffersonian Republicans, who wanted stronger state governments.[148] His influential rulings reshaped American government, making the Supreme Court the final arbiter of constitutional interpretation. The Marshall Court struck down an act of Congress in only one case (Marbury v.Madison in 1803) but that established the Court as a center of power that could overrule the Congress, the President, the states, and all lower courts if that is what a fair reading of the Constitution required. He also defended the legal rights of corporations by tying them to the individual rights of the stockholders, thereby ensuring that corporations have the same level of protection for their property as individuals had, and shielding corporations against intrusive state governments.[149]

Many commentators have written concerning Marshall's contributions to the theory and practice of soudní přezkoumání. Among his strongest followers in the European tradition has been Hans Kelsen for the inclusion of the principle of judicial review in the constitutions of both Czechoslovakia and Austria. In her recent book on Hans Kelsen, Sandrine Baume[150] identifikováno John Hart Ely as a significant defender of the "compatibility of judicial review with the very principles of democracy." Baume identified John Hart Ely alongside Dworkin as the foremost defenders of Marshall's principle in recent years, while the opposition to this principle of "compatibility" were identified as Bruce Ackerman[151] a Jeremy Waldron.[152] In contrast to Waldron and Ackerman, Ely and Dworkin were long-time advocates of the principle of defending the Constitution upon the lines of support they saw as strongly associated with enhanced versions of judicial review in the federal government.[Citace je zapotřebí ]

The University of Virginia recently[když? ] placed many volumes of Marshall's papers online as a searchable digital edition.[153] The Knihovna Kongresu maintains the John Marshall papers which Senator Albert Beveridge used while compiling his biography of the chief justice a century ago.[154] The Výzkumné centrum speciálních sbírek na College of William & Mary holds other John Marshall papers in its Special Collections.[155]

Pomníky a památníky

Hlavní článek: List of places and things named for John Marshall

Marshall's home in Richmond, Virginia, has been preserved by Zachování Virginie (formerly known as the Association for the Preservation of Virginia Antiquities). It is considered to be an important landmark and museum, essential to an understanding of the Chief Justice's life and work.[143] Additionally, his birthplace in Fauquier County, Virginie has been preserved as the John Marshall Birthplace Park.

Marshall on the 1890 $20 Pokladnice, one of 53 people depicted on United States banknotes
John Marshall on a Postal Issue of 1894

An engraved portrait of Marshall appears on U.S. paper money on the series 1890 and 1891 treasury notes. These rare notes are in great demand by note collectors today. Also, in 1914, an engraved portrait of Marshall was used as the central vignette on series 1914 $500 federal reserve notes. These notes are also quite scarce. (William McKinley replaced Marshall on the $500 bill in 1928.) Example of both notes are available for viewing on the Federal Reserve Bank of San Francisco website.[156][157] Marshall was also featured on a commemorative stříbrný dolar in 2005. In 1955, the Poštovní služba Spojených států issued the 40¢ Problém svobody postage stamp honoring with a 40 cent stamp.[158]

Hlavní soudce John Marshall, a bronz statue of Marshall wearing his judicial robes stands on the ground floor inside the Budova Nejvyššího soudu USA. Unveiled in 1884, and initially placed on the west plaza of the Kapitol USA, to bylo vyřezával William Wetmore Story. Jeho otec, Joseph Story, had served on the Supreme Court with Marshall.[159] Another casting of the statue is located at the north end of John Marshall Park in Washington D.C. (the sculpture Šachisté, commemorating Marshall's love for the game of šachy, is located on the east side of the park),[160] and a third is situated on the grounds of the Philadelphia Museum of Art.[161]

Marshall, Michigan, was named in his honor five years before Marshall's death. It was the first of dozens of communities and counties named for him.[162] Marshall County, Kentucky,[163] Marshall County, Illinois,[164] Marshall County, Indiana,[165] Marshall County, Iowa,[166] a Marshall County, Západní Virginie,[164] are also named in his honor. Marshall College, named in honor of Chief Justice Marshall, officially opened in 1836. After a merger with Franklin College in 1853, the school was renamed as Franklin a Marshall College a přesídlil do Lancaster, Pensylvánie.[167] Marshallova univerzita,[168] Cleveland – Marshall College of Law,[169] Právnická fakulta Johna Marshalla,[170] a Právnická fakulta Johna Marshalla are also named for Marshall.[169] Četné základní, middle/junior high, a střední školy around the nation have been named for him.

The John Marshall commemorative dollar was minted in 2005.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Other notable relatives of Marshall include Senator Humphrey Marshall,[6] Thomas Francis Marshall,[7] Konfederační armáda plukovník Charles Marshall, a General of the Army George Marshall.[8]
  2. ^ Před ratifikací Dvanáctý pozměňovací návrh in 1804, each member of the Volební vysoká škola cast two votes, with no distinction made between votes for president and vice president. In the election of 1800, Jefferson and his ostensible running mate, Burr, each received 73 electoral votes, while Adams finished in third place with 65 votes.
  3. ^ To Marshall's dismay, the Judiciary Act of 1802 also eliminated sixteen circuit court judgeships and reintroduced the requirement that the Supreme Court Justices ride circuit. Marshall rode circuit in Virginia and North Carolina, the busiest judicial circuit in the country at that time.[75]
  4. ^ The Supreme Court would not strike down another federal law until the 1857 case of Dred Scott v.Sandford.[79]
  5. ^ An earlier case, Martin v. Hunterův nájemce, had established that the Court could hear appeals from state courts in civil lawsuits.

Reference

  1. ^ „Justices 1789 to Present“. Washington, D.C.: United States Supreme Court. Citováno 5. června 2018.
  2. ^ Podívejte se zde Archivováno 5. března 2016 na adrese Wayback Machine for maps of where the Marshall land was located within Germantown. Srov. http://www.johnmarshallfoundation.org/john-marshall/historic-landmarks/birth-place-of-john-marshall/.
  3. ^ A b Paul (2018), pp. 11–12
  4. ^ Smith (1998), pp. 26–27
  5. ^ Paul (2018), p. 246
  6. ^ "Marshall, Humphrey (1760–1841)". Biographical Dictionary of the United States Congress 1774 – Present. Washington, D.C.: United States Congress. Citováno 11. června 2018.
  7. ^ "Marshall, Thomas Francis (1801–1864)". Biographical Dictionary of the United States Congress 1774 – Present. Washington, D.C.: United States Congress. Citováno 11. června 2018.
  8. ^ ""Fully the Equal of the Best" George C. Marshall and the Virginia Military Institute" (PDF). Lexington, Virginie: Nadace George C. Marshalla. p. 2. Citováno 11. června 2018.
  9. ^ Quoted in Baker (1974), p. 4 and Stites (1981), p. 7.
  10. ^ Paul (2018), pp. 13–14
  11. ^ Smith (1998), str. 35
  12. ^ Smith (1998), str. 22
  13. ^ Paul (2018), p. 11
  14. ^ Paul (2018), pp. 15, 18
  15. ^ John Marshall na Životopisný adresář federálních soudců, a veřejná doména zveřejnění Federální soudní středisko.
  16. ^ Paul (2018), pp. 18–19
  17. ^ Smith (1998), pp. 75–82
  18. ^ Paul (2018), pp. 24–25
  19. ^ Paul (2018), pp. 25–26
  20. ^ Smith (1998) p. 105
  21. ^ Paul (2018), pp. 27–29
  22. ^ Paul (2018), pp. 30–31
  23. ^ Paul (2018), p. 34
  24. ^ Paul (2018), pp. 35–38
  25. ^ Paul (2018), pp. 43–44
  26. ^ Paul (2018), p. 45
  27. ^ Paul (2018), pp. 87–94
  28. ^ Paul (2018), pp. 96–99
  29. ^ Smith (1998), str. 157
  30. ^ Flanders (1904), pp. 30–31, 38
  31. ^ Paul (2018), pp. 107–108
  32. ^ McCullough (2001), pp. 486–487
  33. ^ McCullough (2001), p. 495
  34. ^ McCullough (2001), pp. pp. 495–496, 502
  35. ^ Paul (2018), pp. 167, 175–176
  36. ^ Paul (2018), pp. 172–174
  37. ^ Paul (2018), p. 175
  38. ^ Paul (2018), pp. 178–181
  39. ^ Paul (2018), pp. 182–183
  40. ^ A b Smith (1998), pp. 258–259
  41. ^ Paul (2018), p. 184
  42. ^ Paul (2018), pp. 186–187
  43. ^ Paul (2018), p. 192
  44. ^ Smith (1998), pp. 268–286
  45. ^ Paul (2018), pp. 193–194
  46. ^ Paul (2018), pp. 196–198
  47. ^ Paul (2018), pp. 208–209
  48. ^ Paul (2018), pp. 215–218
  49. ^ Paul (2018), pp. 220–221
  50. ^ Paul (2018), pp. 218–221, 227–228
  51. ^ Colvin, Nathan L.; Foley, Edward B. (2010). "The Twelfth Amendment: A Constitutional Ticking Time Bomb". University of Miami Law Review. 64 (2): 475–534. Citováno 5. června 2020.
  52. ^ Stites (1981), pp. 77–80.
  53. ^ Paul (2018), pp. 221–222
  54. ^ Robarge (2000), p. xvi
  55. ^ Paul (2018), p. 222
  56. ^ Quoted in Stites (1981), p. 80.
  57. ^ Smith, (1998), p. 16
  58. ^ Paul (2018), pp. 225–226
  59. ^ Unger, Harlow Giles (November 16, 2014). "Why Naming John Marshall Chief Justice Was John Adams's "Greatest Gift" to the Nation". Síť historie historie. Citováno 8. února 2017.
  60. ^ Paul (2018), p. 232
  61. ^ Paul (2018), p. 223
  62. ^ Paul (2018), pp. 3–4
  63. ^ Schwartz (1993), pp. 67–68
  64. ^ FindLaw Supreme Court Center: John Marshall Archivováno 21. listopadu 2009, v Wayback Machine
  65. ^ White (1991), pp. 157–200
  66. ^ Smith (1998), pp. 351–352, 422, 506
  67. ^ Albert Jeremiah Beveridge (1919), The life of John Marshall, sv. 4, s. 94
  68. ^ Hobson (1996), pp. 15–16, 119–123
  69. ^ George Gibbs (1846), Memoirs of the Administrations of Washington and John Adams, sv. II, s. 350.
  70. ^ Paul (2018), pp. 298–299, 306–308
  71. ^ Fox, John. "Expanding Democracy, Biographies of the Robes: John Marshall". Služba veřejného vysílání..
  72. ^ A b Currie (1992), pp. 152–155
  73. ^ A reliable statement of the quote was recounted by Theophilus Parsons, a law professor who knew Marshall personally. Parsons (Aug. 20, 1870), "Distinguished Lawyers," Albany Law Journal, pp. 126–127 online. Historian Edward Corwin garbled the quote to: "Now Story, that is the law; you find the precedents for it," and that incorrect version has been repeated. Edward Corwin (1919), John Marshall and the Constitution: a chronicle of the Supreme Court. p. 119.
  74. ^ Paul (2018), pp. 243–247
  75. ^ Paul (2018), pp. 246–247, 250
  76. ^ Paul (2018), pp. 251–252
  77. ^ Paul (2018), pp. 252–253
  78. ^ Paul (2018), pp. 255–257
  79. ^ A b Paul (2018), p. 257
  80. ^ Paul (2018), pp. 258–259
  81. ^ Gordon S. Wood; vyd. by Robert A. Licht (1993), "Judicial Review in the Era of the Founding" in Is the Supreme Court the guardian of the Constitution?, pp. 153–166
  82. ^ Paul (2018), pp. 260–261
  83. ^ Paul (2018), pp. 276–277
  84. ^ Paul (2018), pp. 279–280
  85. ^ A b "Senate Prepares for Impeachment Trial". Senát Spojených států. Citováno 12. září 2018.
  86. ^ Skleník, Lindo (April 10, 1996). "Rehnquist Joins Fray on Rulings, Defending Judicial Independence". The New York Times. Citováno 31. října 2009. the 1805 Senate trial of Justice Samuel Chase, who had been impeached by the House of Representatives … This decision by the Senate was enormously important in securing the kind of judicial independence contemplated by Article III" of the Constitution, Chief Justice Rehnquist said
  87. ^ Hobson (2006), pp. 1430–1431, 1434–1435
  88. ^ Paul (2018), pp. 282–283
  89. ^ Paul (2018), pp. 291–292
  90. ^ Paul (2018), pp. 293–295
  91. ^ Paul (2018), pp. 300–303
  92. ^ Paul (2018), pp. 304–305
  93. ^ Currie (1992), p. 136
  94. ^ Paul (2018), pp. 339–341
  95. ^ Paul (2018), p. 341
  96. ^ Edward Samuel Corwin (1919), John Marshall and the Constitution: a chronicle of the Supreme Court, str. 133
  97. ^ Paul (2018), pp. 341–342
  98. ^ Paul (2018), pp. 342–344
  99. ^ Paul (2018), pp. 344–345
  100. ^ Paul (2018), pp. 345–346
  101. ^ Paul (2018), pp. 365–367
  102. ^ Paul (2018), pp. 368–370
  103. ^ Paul (2018), pp. 370–371
  104. ^ Paul (2018), pp. 386–387
  105. ^ Paul (2018), pp. 410–412
  106. ^ Paul (2018), pp. 388–389, 396–397
  107. ^ Paul (2018), pp. 399–405
  108. ^ Paul (2018), pp. 412–413
  109. ^ Paul (2018), pp. 414–416
  110. ^ Paul (2018), pp. 419–420
  111. ^ Paul (2018), pp. 421–423
  112. ^ Boller, Paul F .; John H. George (1989). They Never Said It: A Book of False Quotes, Misquotes, & False Attributions. New York: Oxford University Press. p. 53. ISBN  978-0-19-506469-8.
  113. ^ Paul (2018), pp. 423–425
  114. ^ Paul (2018), pp. 267–270
  115. ^ Paul (2018), pp. 335–338
  116. ^ Paul (2018), pp. 375–380
  117. ^ Paul (2018), pp. 382–383
  118. ^ Hobson (2006), p. 1437
  119. ^ Paul (2018), pp. 247–250
  120. ^ Foran, William A (říjen 1937). „John Marshall jako historik“. Americká historická recenze. 43 (1): 51–64. doi:10.2307/1840187. JSTOR  1840187..
  121. ^ "Note". Online knihovna svobody. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc).
  122. ^ Marshall, John. "Zkrácení". Cary & Lea. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  123. ^ "1830 Virginia Constitution". www.wvculture.org.
  124. ^ A b C "Determining the Facts, Reading 3: A Locket and a Strand of Hair—Symbols of Love and Family". Teaching with Historic Places: "The Great Chief Justice" at Home. Washington, D.C.: National Park Service, U.S. Department of the Interior. Citováno 5. června 2018.
  125. ^ Kovář. "John Marshall": 523. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  126. ^ "John Marshall Biography: Supreme Court Justice (1755–1835)". www.biography.com. Televizní sítě A&E. Citováno 11. června 2018.
  127. ^ Christensen, George A. „Tady leží Nejvyšší soud: Gravesity soudců“. Yearbook 1983 Supreme Court Historical Society. Washington DC.: Historická společnost Nejvyššího soudu (1983): 17–30. Archivovány od originál 3. září 2005. Citováno 5. června 2018 - přes Internetový archiv.
  128. ^ Fox-Genovese, Elizabeth; Genovese, Eugene D. (2005). The Mind of the Master Class: History and Faith in the Southern Slaveholders 'Worldview. Cambridge University Press. p. 278. ISBN  9780521850650.
  129. ^ „Nominace“. Washington, D.C .: Kancelář tajemníka, Senát Spojených států. Citováno 11. června 2018.
  130. ^ Paul (2018), pp. 46–48
  131. ^ Paul (2018), pp. 49–51
  132. ^ Bryant, Jonathan M., Dark Places of the Earth: The Voyage of the Slave Ship Antelope (Liveright, 2015) pp. 227–239. ISBN  978-0871406750
  133. ^ Last Will and Testament, partial transcribed manuscript at Library of Virginia, original having been lost during the Richmond fire set during the Confederate retreat, but portions having been transcribed during an Alexandria Virginia court case.
  134. ^ Paul (2018), p. 46
  135. ^ Finkelman (2016)
  136. ^ Finkelman (2018)
  137. ^ Paul (2018), pp. 21–22
  138. ^ Albert Beveridge, Life of John Marshall pp. 72–73
  139. ^ Newmyer (2001), p. 34
  140. ^ Paul (2018), pp. 299–300
  141. ^ "John Marshall House, Richmond, Virginia". Archivovány od originál 13. října 2005.
  142. ^ "National Park Service, Marshall's Richmond home".
  143. ^ A b Služba národního parku, „Velký hlavní soudce“ doma, Teaching with Historic Places (TwHP) lesson plan
  144. ^ Paul (2018), pp. 275–276
  145. ^ Clarence J. Elder & Margaret Pearson Welsh (August 1983). "National Register of Historic Places Inventory/Nomination: D. S. Tavern" (PDF). Archivovány od originál (PDF) 26. září 2012. Citováno 20. května 2013.
  146. ^ Kovář. "John Marshall": 36, 406. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc).
  147. ^ Tignor, Thomas A. The Greatest and Best: Brother John Marshall at Archivováno 28. ledna 2011, v Wayback Machine masonicworld.com.
  148. ^ Smith (1998), str. 8
  149. ^ Newmyer (2007), p. 251
  150. ^ Baume, Sandrine (2011). Hans Kelsen and the Case for Democracy, ECPR Press, pp. 53–54.
  151. ^ Ackerman, Bruce (1991). My lidé.
  152. ^ Waldron, Jeremy (2006). "The Core of the case against judicial review," The Yale Law Review2006, sv. 115, pp. 1346–406.
  153. ^ "The Papers of John Marshall Digital Edition". rotunda.upress.virginia.edu.
  154. ^ Beveridge, Albert J. (Albert Jeremiah). "Albert Jeremiah Beveridge collection of John Marshall papers, 1776-1844".
  155. ^ "John Marshall Papers". Speciální sbírky Research Center, Earl Gregg Swem Library, College of William & Mary. Citováno 4. února 2011.
  156. ^ "Pictures of large size Federal Reserve Notes featuring John Marshall, provided by the Federal Reserve Bank of San Francisco".
  157. ^ Pictures of US Treasury Notes featuring John Marshall, provided by the Federální rezervní banka v San Francisku.
  158. ^ Rod, Steven J. (May 16, 2006). "Arago: 40-cent Marshall". Národní poštovní muzeum. Smithsonian Institution. Citováno 26. ledna 2019.
  159. ^ "Statue of John Marshall". Architects Virtual Capitol. Architekt hlavního města, Washington DC. Citováno 5. června 2018.
  160. ^ Sbohem, James M; Seferlis, Clift A (2008). Washington sochařství: kulturní historie venkovního sochařství v hlavním městě národa. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN  978-0801888106. OCLC  183610465.
  161. ^ Waite, Morrison Remick; Rawle, William Henry; Association, Philadelphia Bar (1884). Exercises at the ceremony of unveiling the statue of John by Morrison Remick Waite, William Henry Rawle, Philadelphia Bar Association. pp. 1, 3, 5, 9, 23–29.
  162. ^ Město Marshall, Michigan
  163. ^ Registr Kentucky State Historical Society, svazek 1. Kentucky State Historical Society. 1903. str.36.
  164. ^ A b Gannett, Henry (1905). Původ určitých místních jmen ve Spojených státech. Vládní tiskárna USA. p.200.
  165. ^ De Witt Clinton Goodrich & Charles Richard Tuttle (1875). Ilustrovaná historie státu Indiana. Indiana: R. S. Peale & co. str.567.
  166. ^ Courthouse History – Marshall County, Iowa
  167. ^ „Poslání a historie“. Franklin & Marshall University. Citováno 26. ledna 2019.
  168. ^ Brown, Lisle, ed.„Marshallova akademie, 1837.“ Marshall University Speciální sbírky. Sept. 1, 2004, Dec 20. 2006.
  169. ^ A b Newmyer, R. Kent (2001). John Marshall a hrdinský věk Nejvyššího soudu. Stiskněte LSU. p. 477. ISBN  978-0807127018.
  170. ^ "Atlanta's John Marshall Law School". The Law School Admission Council. Citováno 26. ledna 2019.

Citované práce

Externí video
ikona videa Otázky a odpovědi interview with Joel Richard Paul on Without Precedent, 21. října 2018, C-SPAN
ikona videa Presentation by Richard Brookhiser on John Marshall: The Man Who Made the Supreme Court, November 27, 2018, C-SPAN

Další čtení

Sekundární zdroje

Primární zdroje

externí odkazy

Sněmovna reprezentantů USA
Předcházet
John Clopton		 ČlenSněmovna reprezentantů USA
z 13. okrsek Virginie
1799–1800		Uspěl
Littleton Tazewell
Politické kanceláře
Předcházet
Timothy Pickering		 Ministr zahraničí Spojených států
1800–1801		Uspěl
James Madison
Právní kanceláře
Předcházet
Oliver Ellsworth		 Předseda nejvyššího soudu
1801–1835		Uspěl
Roger Taney