Fletcher v. Peck - Fletcher v. Peck

Fletcher v. Peck
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 15. února 1810
Rozhodnuto 16. března 1810
Celý název případuRobert Fletcher v. John Peck
Citace10 NÁS. 87 (více )
6 Klika 87; 3 Vedený. 162; 1810 USA LEXIS 322;
Historie případu
PriorDemurrer zrušen, D. Mass
NásledujícíŽádný
Podíl
Ustanovení o smlouvě Ústavy USA zakazovalo Gruzii zrušit smlouvy o převodu pozemků, i když byly zajištěny nelegálním úplatkem. Obvodní soud pro okres Massachusetts potvrdil.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Marshall
Přidružení soudci
William Cushing  · Samuel Chase
Bushrod Washington  · William Johnson
H. Brockholst Livingston  · Thomas Todd
Názory na případy
VětšinaMarshall, spolu s Cushingem, Chaseem, Washingtonem, Livingstonem
Souhlas / nesouhlasJohnson
Platily zákony
US Const. umění. I, § 10, odst. 1

Fletcher v. Peck, 10 USA (6 Cranch) 87 (1810), byl mezníkem Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, ve kterém Nejvyšší soud nejprve rozhodl, že zákon státu je protiústavní. Toto rozhodnutí také pomohlo vytvořit rostoucí precedens pro posvátnost právních smluv a naznačilo, že domorodí Američané neměli úplný nárok na své vlastní země (myšlenka plně realizovaná v Johnson v.M'Intosh ).

Prodej Yazoo

V návaznosti na Pařížská smlouva ukončení americká revoluce, Gruzie nárokované vlastnictví Yazoo přistane, 54 000 čtverečních mil (140 000 km)2) region Indická rezervace, západně od vlastního území. Země se později stala státy Alabama a Mississippi.

V roce 1795 Gruzie zákonodárce rozdělil oblast na čtyři plochy. Stát poté prodal pozemky čtyřem samostatným společnostem zabývajícím se rozvojem pozemků za 500 000 $, přibližně 0,014 $ za akr, výhodná cena dokonce za 1790 cen. Gruzínský zákonodárce drtivou většinou schválil tento pozemkový grant, známý jako zákon o zemi Yazoo z roku 1795. Později však vyšlo najevo, že zákon o zemi Yazoo byl schválen výměnou za úplatky. Voliči odmítli většinu úřadujících v příštím roce volby; nový zákonodárce reagoval na pobouření veřejnosti, zrušil zákon a zrušil transakce provedené na jeho základě.

Robert Fletcher a zejména John Peck byli spekulanti v zemích Yazoo. Fletcher koupil od Pecka pozemek, zatímco zákon z roku 1795 byl stále v platnosti. Fletcher v roce 1803 podal žalobu proti Peckovi a tvrdil, že Peck neměl jasný titul k zemi, když ji prodal.

Mezi nimi došlo k tajné dohodě. Oba by měli zajištěnou půdu, kdyby Nejvyšší soud rozhodl, že domorodí Američané nedrželi původní titul. Fletcher se rozhodl případ vyhrát.[1]

Rozhodnutí soudu

Nejvyšší soud jednomyslně (se samostatným souhlasným stanoviskem) William Johnson ) rozhodl, že zrušení zákona zákonodárcem bylo protiústavní. John Marshall napsal, že prodej byl závazný smlouva, který podle článku I, oddílu 10, věty I (dále jen Klauzule smlouvy ) z Ústava, nelze zneplatnit, i když je nezákonně zabezpečeno.

Rozhodnutí poskytlo další ochranu vlastnická práva proti lidovým tlakům a je nejstarším případem, kdy se Soudního dvora dovolává neplatnosti státních zákonů, které jsou v rozporu s Ústavou nebo jsou v rozporu s Ústavou. Pozdější hlavní soudce, William H. Rehnquist, napsal to Fletcher v. Peck„představoval pokus hlavního soudce Marshalla rozšířit ochranu smluvní klauzule na kojenecké podnikání“.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Banner, Stuart (2005). Jak Indiáni přišli o zemi: Zákon a moc na hranici. Cambridge: Harvard. str.171–172. ISBN  0-674-01871-0.
  2. ^ Rehnquist, William. Náhodné zamyšlení nad případy segregace, Memo to Justice Robert H. Jackson

Další čtení

  • Smith, Jean Edward (1996). John Marshall: Definer Of A Nation. Henry Holt & Company.
  • Magrath, C. Peter (1966). Yazoo: Právo a politika v nové republice: Případ Fletcher v. Peck. ISBN  0-608-18419-5.

externí odkazy