White Court (soudci) - White Court (judges)
| Bílý dvůr | |
|---|---|
 | |
| 18. prosince 1910 - 19. května 1921 (10 let, 152 dní) | |
| Sedadlo | Stará senátní komora Washington DC. |
| Ne. z pozic | 9 |
| Rozhodnutí Bílého soudu | |
 | |
The Bílý dvůr Odkazuje na Nejvyšší soud Spojených států od roku 1910 do roku 1921, kdy Edward Douglass White sloužil jako Hlavní soudce Spojených států. White, an sdružovat spravedlnost od roku 1894 uspěl Melville Fuller jako hlavní soudce po jeho smrti a White sloužil jako hlavní soudce až do své smrti o deset let později. Byl prvním zasedajícím přidruženým soudcem, který byl v historii soudu povýšen na nejvyššího soudce. On byl následován bývalý prezident William Howard Taft.
Bílý dvůr byl méně konzervativní než ten předchozí Plnější soud, ačkoli konzervatismus zůstal na lavičce mocnou silou (a zůstal by jím i do poloviny 30. let).[1] Nejpozoruhodnějším dědictvím Whiteova hlavního soudnictví byl vývoj pravidlo rozumu doktrína, používaná k výkladu Shermanův protimonopolní zákon a základní Protimonopolní zákon USA. Během této éry Soud také zjistil, že Čtrnáctý pozměňovací návrh chránila „smluvní svobodu“. Na základě čtrnáctého dodatku a dalších ustanovení ústavy kontroverzně převrátil mnoho státních a federálních zákonů určených k ochraně zaměstnanců.
Členství
Bílý soud začal v prosinci 1910, kdy prezident William Howard Taft jmenoval Whitea, aby vystřídal Melvilla Fullera jako hlavního soudce. White byl prvním přísedícím soudcem, který vystoupil na pozici hlavního soudce.[2] Na začátku roku 1910 byl jmenován Taft Horace Harmon Lurton a Charles Evans Hughes k Nejvyššímu soudu. V roce 1911 byl jmenován Taft Willis Van Devanter a Joseph Rucker Lamar k soudu a zaplňovala volná místa, která se objevila v roce 1910. Bílý dvůr tak začal s pěti jmenovanými Tafty a čtyřmi veterány Fullerova soudu: John Marshall Harlan, Joseph McKenna, Oliver Wendell Holmes, Jr., a William R. Day. Harlan odešel do důchodu v roce 1911 a jmenován Taft Mahlon Pitney nahradit ho. Lurton zemřel v roce 1914 a prezident Woodrow Wilson jmenován James Clark McReynolds nahradit ho.
V roce 1916 Lamar zemřel a Hughes rezignoval přijmout the Republikánská nominace pro prezidenta. Wilson jmenován Louis Brandeis a John Hessin Clarke nahradit je. Bílý dvůr skončil Whiteovou smrtí v roce 1921; Prezident Warren G. Harding jmenoval Taft jako Whiteův nástupce.
Časová osa
Rozhodnutí soudu
- Standard Oil Co. of New Jersey v. USA (1911): V rozhodnutí, které napsal hlavní soudce White, soud potvrdil vládní stíhání Standardní olej jak je platné podle Obchodní doložka a Shermanův protimonopolní zákon. Toto rozhodnutí vyústilo v rozpad Standard Oil. USA v. American Tobacco Co. (1911) bylo rozhodnuto ve stejný den z podobných důvodů a vedlo k rozpadu American Tobacco Company.
- Houston East & West Texas Railway Co. v.USA (1914): V rozhodnutí, které napsal soudce Hughes, soud povolil Mezistátní obchodní komise regulovat vnitrostátní železniční sazby, přičemž rozhodl, že ICC může regulovat činnost, která má „úzký a podstatný vztah“ k mezistátnímu obchodu.
- Guinn v. Spojené státy (1915): V rozhodnutí, které napsal hlavní soudce White, soud zjistil doložka o dědečkovi výjimky z testy gramotnosti být protiústavní. Soud rozhodl, že takové doložky porušují Patnáctý pozměňovací návrh, ačkoli Jižní státy nadále hledaly způsoby, jak zbavit se práva Afroameričtí voliči.
- Brushaber v. Union Pacific Railroad Co. (1916): V rozhodnutí, které napsal hlavní soudce White, soud potvrdil federální daň z příjmu uloženou Zákon o příjmech z roku 1913.
- Selektivní návrhy právních případů (1918): V rozhodnutí, které napsal hlavní soudce White, soud potvrdil Zákon o selektivní službě z roku 1917, který stanovil odvod.
- Hammer v. Dagenhart (1918): V rozhodnutí 5-4, které napsal Justice Day, soud zrušil Keating – Owenův zákon, jehož cílem bylo omezit používání dětská práce. Soud rozhodl, že samotná výroba nepředstavuje mezistátní obchod, a proto Kongres neměl pravomoc regulovat výrobní podmínky. Kladivo byl zrušen USA v. Darby Lumber Co. (1941).
- International News Service v. Associated Press (1918): V rozhodnutí soudce Pitneyho soud formuloval doktrína zneužití federální duševní vlastnictví zákon. Případ vzešel z Mezinárodní zpravodajská služba kopírování zpráv o první světová válka napsal Associated Press, a soud rozhodl, že zprávy AP byly kvalifikovány jako kvazi vlastnictví.
- Schenck v. USA (1919): V rozhodnutí soudce Holmese soud potvrdil Zákon o špionáži z roku 1917 a přesvědčení Charles Schenck, socialistický organizátor, který rozdával letáky vyzývající pachatele, aby odmítli sloužit v první světové válce. Holmes vyložil jasné a současné nebezpečí doktrína k určení, která řeč nebyla chráněna První změna. Podobný případ, Debs v. Spojené státy (1919), potvrdil přesvědčení o vytrvalém socialistickém prezidentském kandidátovi Eugene V. Debs.
- Abrams v. USA (1919): V rozhodnutí soudce Clarka soud potvrdil Zákon o pobuřování z roku 1918 a přesvědčení několika obžalovaných, kteří měli vytištěné letáky odsuzující Americká intervence v Ruská občanská válka. V nesouhlasném stanovisku soudce Holmes tvrdil, že obžalovaní nepředstavují zjevné a současné nebezpečí, a také poznamenal, že zákon o pobuřování se vztahoval pouze na první světovou válku.
- Missouri v. Holland (1920): Soud v rozhodnutí spravedlnosti Holmese potvrdil Zákon o smlouvě o stěhovavých ptácích z roku 1918, který upravoval lov stěhovavých vodních ptáků. Rozhodnutí konstatovalo, že smlouvy mají přednost před státním právem a že smlouva neporušuje Desátý pozměňovací návrh.
- Spojené státy v. Wheeler (1920): V rozhodnutí, které napsal hlavní soudce White, soud rozhodl, že Klauzule o výsadách a imunitách zakládá a právo cestovat.
- Newberry v. USA (1921): V rozhodnutí, které napsal soudce McReynolds, soud zrušil odsouzení Truman Handy Newberry a rozhodl, že Kongres nemá žádnou pravomoc regulovat nominační procesy politických stran. Rozhodnutí zrušilo limity výdajů stanovené EU Federální zákon o korupčních praktikách. Případ pocházel z Volby do Senátu 1918, ve kterém Newberry porazil Henry Ford vyhrát úřad jako senátor z Michiganu.
Soudní filozofie
Ačkoli Bílý dvůr nadále rušil některá ekonomická nařízení a přijímal konzervativní rozhodnutí, byl těmto předpisům otevřenější než ostatní soudy, které předcházely Nový úděl.[1][3] Bílý soud vydal několik příznivých rozhodnutí směrem k rozšířenému výkladu obchodní doložky a daňových pravomocí Kladivo stojí jako významná výjimka.[3] Bílý soud také vydal pozoruhodná rozhodnutí v návaznosti na první světová válka a soud obecně rozhodl ve prospěch vlády.[4] Po jmenování v roce 1916 měl soud tři ideologická křídla: Holmes, Brandeis a Clarke byli progresivisté, McKenna, White, Pitney a Day byli centristé a McReynolds a Van Devanter byli konzervativní.[1] Před svou rezignací byl Hughes často považován za progresivního, zatímco Lurton a Lamar nesloužili dostatečně dlouho na to, aby vyvinuli silné ideologické sklony.[5] Bez ohledu na ideologické bloky, konsensuální normy a velké množství relativně světských případů, kterým čelil Nejvyšší soud před Zákon o soudnictví z roku 1925 znamenalo, že mnoho případů bylo rozhodnuto jednomyslně.[6]
Reference
- ^ A b C Galloway, Jr., Russell Wl (1. ledna 1985). „Taft Court (1921-29)“. Recenze zákona Santa Clara. 25 (1): 1–2. Citováno 4. března 2016.
- ^ Currie, David P. (1985). „ÚSTAVA V NEJVYŠŠÍM SOUDU: 1910–1921“. Duke Law Journal. 34 (6): 1111. Citováno 4. března 2016.
- ^ A b Shoemaker, Rebecca (2004). The White Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. s. 32–33. Citováno 4. března 2016.
- ^ Bílá, 147
- ^ Wood, Sandra L. (léto 1998). „Nejvyšší soud 1888–1940: empirický přehled“ (PDF). Dějiny společenských věd. 22 (2): 206–207. doi:10.1017 / s0145553200023269. Citováno 4. března 2016.
- ^ Dřevo, 204, 211-212
Další čtení
- Abraham, Henry Julian (2008). Soudci, prezidenti a senátoři: Historie jmenování Nejvyššího soudu USA od Washingtonu po Bushe II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). Soudci Nejvyššího soudu: Ilustrované biografie, 1789–1995 (2. vyd.). (Historická společnost Nejvyššího soudu, Kongresový čtvrtletník Knihy). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Soudci Nejvyššího soudu Spojených států: jejich životy a hlavní názory. Chelsea House Vydavatelé. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., vyd. (2005). Oxfordský společník Nejvyššího soudu Spojených států (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). Oxfordský průvodce rozhodnutími Nejvyššího soudu Spojených států (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Soudci Nejvyššího soudu: Životopisný slovník. Publikování na Infobase. ISBN 9781438108179.
- Highsaw, Robert B. (1999). Edward Douglass White: Obránce konzervativní víry. Stiskněte LSU. ISBN 9780807124284.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, N.E. H. (2018). Nejvyšší soud: Základní historie (2. vyd.). University Press v Kansasu. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). The Shifting Wind: The Supreme Court and Civil Rights from Reconstruction to Brown. SUNY Stiskněte. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). Lidová historie Nejvyššího soudu: Muži a ženy, jejichž případy a rozhodnutí ovlivnily naši ústavu (Přepracované vydání.). Tučňák. ISBN 9781101503133.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). Nejvyšší soud USA: bibliografie. Kongresové čtvrtletní knihy. ISBN 0-87187-554-3.
- Pratt, Walter F. (1999). Nejvyšší soud za vlády Edwarda Douglassa Whitea, 1910-1921. University of South Carolina Press. ISBN 9781570033094.
- Schwarz, Bernard (1995). Historie Nejvyššího soudu. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Shoemaker, Rebecca S. (2004). The White Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576079737.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). Nejvyšší soud Spojených států: Výkon spravedlnosti. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Soudci Nejvyššího soudu: Životopisný slovník. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
- White, G. Edward (1995). Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self. Oxford University Press. ISBN 9780198024330.
| |||||||
| Soud |  | |
|---|---|---|
| Stávající členové | ||
| Vysloužilí soudci | ||
| Dějiny |
| |
| Seznamy soudců a nominovaní | ||
| Stanovy ovlivňující Velikost soudu | ||
| Dvorní funkcionáři | ||
| Seznamy soudních úředníků | ||
| Bývalá místa | ||
| Příbuzný | ||
| ||
Ostatní země
Portál Spojených států
Právní portál