William Johnson (soudce) - William Johnson (judge) - Wikipedia

William Johnson
WilliamJohnson.jpg
Přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států
V kanceláři
7. května 1804 - 4. srpna 1834
NominovánThomas Jefferson
PředcházetAlfred Moore
UspělJames Wayne
Mluvčí Sněmovna zástupců v Jižní Karolíně
V kanceláři
1798–1800
PředcházetRobert Barnwell
UspělTheodore Gaillard
Osobní údaje
narozený(1771-12-27)27. prosince 1771
Charleston, Jižní Karolína, Britská Amerika
Zemřel4. srpna 1834(1834-08-04) (ve věku 62)
New York City, New York, USA
Politická stranaDemokraticko-republikán
Manžel (y)Sarah Bennett (1794–1834)
VzděláváníUniverzita Princeton (BA )

William Johnson Jr. (27 prosince 1771 - 4. srpna 1834) byl americký právník, státní zákonodárce a soudce Jižní Karolína. Sloužil jako Přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států od roku 1804 do roku 1834 poté, co předtím sloužil ve Sněmovně reprezentantů v Jižní Karolíně. Johnson byl prezidentem jmenován do Nejvyššího soudu Thomas Jefferson. Byl první Jeffersonovský republikán člen Nejvyššího soudu a druhý soudce ze státu Jižní Karolína. Během svého funkčního období obnovil akt doručování seriatim názory na soud. Pro velké množství nesouhlasných názorů, které vydal, byl přezdíván jako „první disident“.

Časný život

Johnson se narodil v Charleston, Jižní Karolína Williamu Johnsonovi st., kováři a zastánci americká revoluce který později zastupoval Charlestona na valné hromadě. Během revoluce byl Johnsonův otec mezi vlastenci deportovanými do St. Augustine, Florida britským velitelem Sir Henry Clinton.[1] Revoluční byla také jeho matka Sarah Johnson, rozená Nightingale. Bylo o ní známo, že v průběhu „deky Obležení Charlestonu.[1][2]

Johnsonovi bylo čtrnáct v létě roku 1787, kdy se delegáti setkali v Ústavní shromáždění. Podle jednoho historika Nejvyššího soudu „nic formovalo Johnsonovy psychické návyky silněji než zkušenost revoluce“.[3]:118

V roce 1790 absolvoval William Johnson Univerzita Princeton.[4] O tři roky později, v roce 1793, prošel barem po vedení pod Charles Cotesworth Pinckney.[5] Johnson byl přívržencem Demokraticko-republikánská strana, a zastupoval Charleston v Sněmovna zástupců v Jižní Karolíně od roku 1794 do roku 1800. V posledním funkčním období, od roku 1798 do roku 1800, působil jako mluvčí domu.[4] V roce 1799 Johnson pomohl schválit návrh zákona o reorganizaci státního soudnictví. V témže roce byl také jmenován přísedícím soudcem státního soudu pro obecné záležitosti a společné žaloby a opustil sněmovnu.[6]

V roce 1794 se oženil se sestrou Sarah Bennettovou Thomas Bennett, Jr., který později sloužil jako Guvernér Jižní Karolíny. Johnson a Bennett byli blízcí přátelé. Johnson a jeho manželka pojmenovali svého syna Thomase Bennetta na jeho počest.[7] Měli spolu osm dětí, z nichž šest přežilo. Přijali také dva uprchlíky z Santo Domingo.[3]:116 V roce 1808 zkonstruoval Johnson 2½ příběhu Charleston single house domů na Rutledge Avenue.[8]

Dům Williama Johnsona na Rutledge Avenue v Charlestonu v Jižní Karolíně.

Kariéra Nejvyššího soudu

22. března 1804 prezident Thomas Jefferson jmenoval Johnsona přísedícím soudcem Nejvyšší soud Spojených států jako nástupce Alfred Moore. Byl potvrzen Senát Spojených států 24. března 1804 a jeho provize byla přijata ve stejný den.[9] Byl prvním ze tří Jeffersonových jmenování do soudu a byl vybrán ke sdílení Jeffersonovy politické filozofie. Johnson byl prvním členem soudu, který nebyl Federalista.

Během svého působení na lavičce byl Johnson otrokářem. V době sčítání lidu z roku 1830 vlastnil Johnson na jedné plantáži dvacet šest otroků[10] a dvanáct otroků na jiné plantáži.[11]

V letech, kdy působil u soudu, si Johnson získal pověst častého a jasného disidenta většiny federalistů. Zatímco hlavní soudce John Marshall Johnson byl často schopen řídit názory většiny soudců, Johnson prokázal nezávislou sérii. Johnson obnovil praxi doručování seriatim a od roku 1805 do roku 1833 napsal téměř polovinu nesouhlasných názorů Nejvyššího soudu.[6][12] Z tohoto důvodu byl přezdíván jako „první disident“.[13][14]

Během této doby bylo možné považovat za závažné případy pouze dva z Johnsonových případů (USA v. Hudson a Goodwin v roce 1812a Mechanics Bank of Alexandria v. Bank of Columbia v roce 1820).[3]:119 Dalších 13 let poté, co Johnson napsal většinové stanovisko ke svému poslednímu významnému případu, se jeho disent zvyšuje a hromadí.[3]:119

Gilchrist v. Sběratel Charlestonu (1808)

V návaznosti na Aféra Chesapeake – Leopard v roce 1807 uzákonil prezident Thomas Jefferson Zákon o embargu který „výslovně přiznal státním sběratelům přístavů možnost zadržet jakoukoli loď, u které se zdálo, že porušuje nebo se pokouší porušit embargo.“[15] V roce 1808 podal majitel lodi Adam Gilchrist a akce Mandamus u obvodního soudu poté, co byla jeho loď zadržena podle pokynů ministra financí Albert Gallatin. v Gilchrist v. Sběratel Charlestonu (1808), Johnson, předsedající soudu, rozhodl, že „sběratelské kroky by nebyly odůvodněny Gallatinovým dopisem, protože v zákoně o embargu Kongres nesankcionoval prezidenta (nebo ministerstvo financí) s uvážením zadržovat lodě“.[16]

Případ vyústil v okamžitou reakci.[17] Zatímco federalistický tisk toto rozhodnutí oslavoval, zůstalo u většiny občanů nepopulární. V období od července do října 1808 Johnson veřejně debatoval o rozhodnutí s generálním prokurátorem Caesar Augustus Rodney v sérii dopisů publikovaných v charlestonských novinách. Nakonec se Jeffersonova administrativa domnívala, že obvodní soud nemá právo vymáhat příkaz mandamus. Případ však zůstává důležitým, ale často zapomenutým mezníkem soudnictví, který pomohl zajistit soudní nezávislost.[17][6][18]

Johnson byl nominován na sběratel přístavu v Charlestonu 23. ledna 1819, ale rozhodl se zůstat u soudu.[19][6]

Povstání Dánska Veseyho a akt černošského námořníka z roku 1822

V návaznosti na uzavřený soud s Dánskem Veseym a jeho spoluspiklenci napsal Johnson dopis Charleston Courier v červnu 1822 podrobně popisující další dříve údajné povstání otroků podél hranice Gruzie a Jižní Karolíny. Ukázalo se, že povstání, které citoval Johnson, bylo pouze pověsti a mělo za následek vraždu nevinného muže.[7] Johnson tvrdil, že věřil, že příběh v Charlestonu „obsahoval užitečnou morálku a mohl zjistit příčiny agitace, které poté působily na veřejnost“.[20]

Guvernér Thomas Bennett rovněž kritizoval řízení za nespravedlivé vzhledem k tomu, že soudy probíhaly soukromě a obvinění nebyli přítomni, když svědci svědčili. Kritika guvernéra Bennetta a Justice Johnson pobouřila členy soudu. Soud zveřejnil vyvrácení v Charleston Courier v červenci 1822 a zatčení a popravy se více než zdvojnásobily.[7][21]

Po zatčení a soudu Dánem Veseyem Zákonodárce Jižní Karolíny pozměnil zákon černošského námořníka z roku 1820, aby odstranil výjimku pro „bezplatné černošské nebo mulatské námořníky“ z dočasného zatčení a uvěznění během portování jejich lodi.[19] Johnson se obával, že případ povede k tomu, že vlastníci věřitelských lodí nechají ve vězeních svobodné námořníky, aby se vyhnuli vyplácení mezd, a povedou k dalším zákazům založeným na rasové klasifikaci. V případě Elkison v. Deliesseline (1822), Johnson, předsedající jeho funkcím na Šestý obvodní odvolací soud, zjistil, že „převodem obchodních a smluvních pravomocí na národní vládu byl vyloučen státní orgán vydávající protichůdné právní předpisy“, který zrušil platnost zákona[22] Bylo to poprvé od roku 1789, kdy federální soud zrušil státní zákonodárce z důvodu konfliktu s obchodní doložka.[19]

Soudní názory

Johnson byl průkopníkem soudní omezení a věřil, že zákonodárný sbor a výkonná moc mají „lepší kompetence a způsobilost“ k řešení vznikajících problémů. Jeho jurisprudence se opírala o myšlenku osobní suverenity prosazovanou legislativou. I když věřil, že je důležité nezávislé soudnictví, věřil také, že zákonodárce měl právo kontrolovat soudy za účelem ochrany své vlastní suverenity. Johnson vyložil své názory na právní konstrukci, proces, kterým se určuje nejednoznačné slovo nebo fráze ve statutu, podle jeho názoru v Gibbons v. Ogden (1824), který uvedl, že: „Nikdy jsem nenašel mnoho výhod plynoucích z vyšetřování, ať už je třeba vykládat přísně nebo liberálně celý nebo jakoukoli jeho část. Jednoduchý, klasický, přesný a přesto komplexní jazyk, ve kterém je to lehátko, nanejvýš listnaté, ale velmi malá zeměpisná šířka pro stavbu. “ [23][13]

Podle jednoho historika Johnson „ocenil rozumný argument, věcnou a doktrinální přesnost, solidní anotaci a úplné zveřejnění okolností případu“.[3]:120

Kariéra jako autor a pozdější život

V roce 1822 Johnson napsal dvoudílný Náčrtky života a korespondence Nathanaela Greena, komplexní práce o generálmajor v Kontinentální armáda který hrál zásadní roli při porážce Britů během americká revoluce.[24] Objem byl nakonec finanční a kritické selhání v té době. Jeden současný kritik se tomu vysmíval, když uvedl, že kniha má „špatně rozvinuté uspořádání témat, nesprávné používání obscénních vět a žalostné selhání v používání postiženého jazyka“.[6] Historik Craig Newton v roce 1964 však identifikoval Johnsonovy svazky jako součást historiografie v Jižní Karolíně a uvedl, že Johnson „hovořil nejen za kompetentnější životopisce a historiky, ale také za všechny ostatní, kteří usilovně pracují na uchování zdrojů revoluce ...“[25] Několik dalších historiků se domnívalo, že Johnsonova politická vazba na Jeffersona byla částečně způsobena silou Jeffersonova doporučení a představením vydavatelům.[3]:122 V jediné přežívající notě v Andrew Jackson V korespondenci, která zmiňuje soudce Williama Johnsona, Jackson naznačuje, že Johnsona „zajímala hlavně literární sláva, a proto mu nemohlo důvěřovat, že napíše životopis přítele.“[3]:130

4. srpna 1834 Johnson zemřel Brooklyn, New York po obzvláště bolestivé operaci čelisti. Johnsonovi bylo řečeno, že chirurgický zákrok ho pravděpodobně zabije předem, ale rozhodl se pokračovat v postupu. Často se uvádí, že byl pohřben na hřbitově v Biskupský kostel sv. Filipa v Charlestonu v Jižní Karolíně, kde zůstává jeho velká socha. Církev však nemá záznamy o tom, že by tam byl někdy pohřben.[26]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Johnson, Bradley T. „Monografie Jane Claudie Johnsonové“. Southern Historical Society Papers, svazek XXIX, 1901, s. 34. Citováno z https://books.google.com/books?id=H0I6AQAAMAAJ&dq=Sarah+Johnson,+n%C3%A9e+Nightingale,&source=gbs_navlinks_s
  2. ^ William Johnson Jr. na Životopisný adresář federálních soudců, a veřejná doména zveřejnění Federální soudní středisko.
  3. ^ A b C d E F G Na obranu „veřejného důvodu“: soudce Nejvyššího soudu William Johnson. Sandra F. Vanburkleo. 2007.
  4. ^ A b „Historická společnost Nejvyššího soudu“. supremecourthistory.org. Citováno 2020-03-19.
  5. ^ O'Neall, J. Belton. (1859). Životopisné náčrtky lavice a baru v Jižní Karolíně. Charleston, S.C .: S. G. Courtenay & Co.
  6. ^ A b C d E Oliver Schroeder, J. (1947). Život a soudní práce spravedlnosti William Johnson, Jr. University of Pennsylvania Law Review, 95(3), 344. doi:10.2307/3309619
  7. ^ A b C Dánsko Vesey a jeho spoluspiklenci Autoři: Michael P. Johnson Zdroj: The William and Mary Quarterly, sv. 58, No. 4 (Oct., 2001), str. 915-976 Vydal: Omohundro Institute of Early American History and Culture Stabilní URL: https://www.jstor.org/stable/2674506 Přístup: 15-04-2020 00:45 UTC
  8. ^ Archivní záznam majetku. Nalezeno na https://charleston.pastperfectonline.com/archive/C36BBA18-17B3-4C2E-A471-164347229456. Naposledy použito 15. dubna 2020.
  9. ^ https://www.senate.gov/legislative/nominations/SupremeCourtNominations1789 present.htm
  10. ^ Ctihodný William Johnson, Sčítání lidu Spojených států, 1830; St James Goose Creek, Charleston, Jižní Karolína ;. Citováno dne 19. září 2020.
  11. ^ Ctihodný William Johnson, Sčítání lidu Spojených států, 1830; Charleston Neck, Charleston, Jižní Karolína ;. Citováno dne 19. září 2020.
  12. ^ Morgan, D. (1944). Soudce William Johnson a ústava. Harvard Law Review, 57(3), 328-361. doi:10.2307/1335111
  13. ^ A b Greenberg, I. (1969). SPRAVEDLNOST WILLIAM JOHNSON: JIŽNÍ CAROLINA UNIONISTA, 1823-1830. Pennsylvania History: A Journal of Mid-Atlantic Studies, 36(3), 307-334. Citováno 17. dubna 2020, z https://www.jstor.org/stable/27771793
  14. ^ Mark R. Killenbeck, William Johnson, pes, který neštěkal?, 62 Vanderbilt Law Review 407 (2019) Dostupné na: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol62/iss2/4
  15. ^ Goldsmith, W. Růst prezidentské moci: dokumentovaná historie. (1974). p. 470
  16. ^ Gilchrist v. Collector of Charleston, 10 F. Cas. 355, 355–56 (C.C.S.C. 1808).
  17. ^ A b Steven T. Voigt, Vzpomínáme na Gilchrista a důležitost federálního omezení vlády, 41 OCULREV, 425-437 (2016).
  18. ^ George L. Haskins Zákon versus politika v prvních letech Marshallova soudu, 130 U. Pa. L. Rev. 1 (1981). Dostupné v: https://scholarship.law.upenn.edu/penn_law_review/vol130/iss1/2
  19. ^ A b C Fish, P. Graham., Spojené státy. Správní úřad soudů Spojených států. (2002). Federální soudnictví na jihu Středního Atlantiku: soudy Spojených států od Marylandu po Carolinas, 1789-1835. [Washington, DC: Správní úřad soudů Spojených států.
  20. ^ William Johnson, Pro veřejnost v Charlestonu (Charleston, [začátek července] 1822)
  21. ^ Higginson, Thomas Wentworth (18.06.2015). „The Story of Denmark Vesey“. Atlantik. Citováno 2020-04-15.
  22. ^ Rich, W. J. (2017). Skrytí v prostém pohledu: Cesta kolem suverénní imunity pro zaměstnance státní správy. William & Mary Bill of Rights Journal, 25(4), 1179–1237.
  23. ^ Soudce William Johnson a nezáviděníhodné dilema Autor (autoři): A. J. Levin Zdroj: Michigan Law Review, roč. 42, No. 5 (Apr., 1944), str. 803-830 Publikováno: The Michigan Law Review Association Stabilní URL: https://www.jstor.org/stable/1283734 Přístup: 16-04-2020 01:24 UTC
  24. ^ Johnson, William (1822). Náčrtky života a korespondence Nathanaela Greena. Já. Charleston, SC: A. E. Miller. p. titul.
  25. ^ Newton, Craig A. Tři vzory místní historie: Historici v Jižní Karolíně, 1779-1830. Historický časopis v Jižní Karolíně. Sv. 65, č. 3, s. 147
  26. ^ Christensen, George A. „Tady leží Nejvyšší soud: Gravesity soudců“. Ročenka 1983 Nejvyšší soud Historická společnost. Washington DC.: Historická společnost Nejvyššího soudu (1983): 17–30. Archivovány od originál 3. září 2005. Citováno 5. dubna 2020 - přes Internetový archiv.

Další čtení

externí odkazy

Politické kanceláře
Předcházet
Robert Barnwell		 Mluvčí Sněmovna zástupců v Jižní Karolíně
1798–1800		Uspěl
Theodore Gaillard
Právní kanceláře
Předcházet
Alfred Moore		 Přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států
1804–1834		Uspěl
James Wayne