Waite Court - Waite Court
| Waite Court | |
|---|---|
 | |
| 4. března 1874 - 23. března 1888 (14 let, 19 dní) | |
| Sedadlo | Stará senátní komora Washington DC. |
| Ne. z pozic | 9 |
| Rozhodnutí Waite Court | |
 | |
The Waite Court Odkazuje na Nejvyšší soud Spojených států od roku 1874 do roku 1888, kdy Morrison Waite sloužil jako sedmý Hlavní soudce Spojených států. Waite uspěl Losos P. Chase jako hlavní soudce po jeho smrti. Waite sloužil jako hlavní soudce až do své smrti Melville Fuller byl nominován a potvrzen jako Waiteův nástupce.
Konci Waite Court předsedal Éra rekonstrukce a začátek Pozlacená éra. To také hrálo důležitou roli během ústavní krize, která nastala po 1876 prezidentské volby, protože pět jejích členů sloužilo v Volební komise že Kongres vytvořen k urovnání sporu o to, kdo vyhrál Volební vysoká škola hlasování.
Během Waiteho funkčního období, jurisdikce federální obvodní soudy (na rozdíl od Státní soudy ) byl rozšířen o Zákon o jurisdikci a odstranění z roku 1875, který dal federální soudnictví plnou jurisdikci nad federální otázky. V důsledku této změny značně vzrostl počet případů u federálních soudů.
Členství
Waiteův soud začal jmenováním Morrisona Waiteho prezidentem Ulysses S. Grant uspět u hlavního soudce Salmon Chase. Grant předtím nominoval generálního prokurátora George Henry Williams a bývalý generální prokurátor Caleb Cushing, ale poté, co se setkal s odporem v Senátu, obě nominace stáhl. Waite Court začal osmi pozdrženími z Chase Court: Nathan Clifford, Noah Haynes Swayne, Samuel Freeman Miller, David Davis, Stephen Johnson Field, William Strong, Joseph P. Bradley, a Ward Hunt. Clifford, Miller, Field, Strong a Bradley sloužili ve volební komisi z roku 1877.
Davis odstoupil ze soudu v roce 1877, aby sloužil v Senát Spojených států a prezident Rutherford B.Hayes úspěšně nominován John Marshall Harlan nahradit jej V roce 1880 Hayes úspěšně nominoval William Burnham Woods nahradit důchodce Strong. V roce 1881 prezident James Garfield nominován Stanley Matthews vyměnit odcházející Swayne. Prezident Chester A. Arthur přidané Horace Gray a Samuel Blatchford k soudu a nahradil Clifforda a Hunta. Woods zemřel v roce 1887 a prezident Grover Cleveland jmenován Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II k soudu.
Časová osa
Rozhodnutí soudu
Pozoruhodná rozhodnutí Waite Court zahrnují:
- USA v. Reese (1875): V rozhodnutí 7-2 vydaném hlavním soudcem Waiteem soud rozhodl, že Patnáctý pozměňovací návrh nebrání státům používat zdánlivě rasově neutrální omezení hlasovacích práv, jako je anketní daně, doložky o dědečkovi, a testy gramotnosti. Toto rozhodnutí hrálo hlavní roli při umožňování státům účinně zrušit povolení Afro Američané.
- Menší v. Happersett (1875): V jednomyslném rozhodnutí, které napsal hlavní soudce Waite, soud rozhodl, že ústava ženám neuděluje volební právo. Rozhodnutí bylo účinně vyvráceno ratifikací Devatenáctý pozměňovací návrh v roce 1920.
- Spojené státy v. Cruikshank (1875): V rozhodnutí 5-4 vydaném hlavním soudcem Waiteem soud zrušil obžaloby vyplývající z Masakr Colfax. Soud rozhodl, že Ustanovení o řádném procesu a Doložka o stejné ochraně se vztahují pouze na akci státu a čtrnáctý dodatek nikoli začleněna the za prvé nebo Druhý změny vztahující se na státy. Toto rozhodnutí bylo velkým úderem do moci Zákony o vymáhání práva a schopnost federální vlády chránit práva Afro Američané v Jižní. Pozdější rozhodnutí, včetně Gitlow v. New York (1925), by zahrnoval většinu Listiny práv platných pro státy.
- Reynolds v. Spojené státy (1878): V rozhodnutí vydaném hlavním soudcem Waiteem soud potvrdil odsouzení George Reynolds. Reynolds, člen Kostel LDS, byl odsouzen za bigamie pod Zákon Morrill proti bigamii. Soud rozhodl, že zákaz bigamie nebyl v rozporu s Ustanovení o usazení.
- Pennoyer v. Neff (1878): V rozhodnutí Soudního dvora Soud rozhodl, že stát může vykonávat osobní příslušnost obžalovanému, pokud je obžalovanému doručeno oznámení, když je fyzicky přítomen ve státě.
- Strauder v. Západní Virginie (1880): V rozhodnutí 7-2 vydaném Justice Strong soud rozhodl, že Doložka o stejné ochraně zakazuje vylučovací politiky, které vedou k celobílé poroty. Toto rozhodnutí vyvrátilo přesvědčení Taylor Strauderové, afroameričana usvědčeného z vraždy v Západní Virginii bílou porotou. Strauder bylo poprvé, co Soud zrušil státní trestní odsouzení za porušení a ústavní ustanovení týkající se trestního řízení.[1]
- Pace v. Alabama (1883): Jednomyslným rozhodnutím vydaným Justice Field soud potvrdil Alabamovo rozhodnutí zákony proti miscegenaci. Tempo byl později zrušen Milující v. Virginie (1967) na základě klauzule o stejné ochraně.
- The Případy občanských práv (1883): V rozhodnutí 8-1 vydaném soudcem Bradleyem soud zrušil část sporu Zákon o občanských právech z roku 1875 rozhodl, že doložka o stejné ochraně a Třináctý pozměňovací návrh nechrání před rasovou diskriminací ze strany soukromých subjektů. Rozhodnutí nebylo zrušeno a většina budoucích právních předpisů proti diskriminaci v soukromém sektoru (např Zákon o občanských právech z roku 1964 ) byl přijat na základě Obchodní doložka.
- Elk v. Wilkins (1884): V rozhodnutí 7-2 vydaném soudcem Grayem soud rozhodl, že Doložka o státním občanství neposkytuje automaticky občanství Domorodí Američané narozen na Indické rezervace. Případ byl účinně potlačen průchodem Indický zákon o státním občanství v roce 1924.
- The Případy železniční provize (1886): V rozhodnutí 6-2 vydaném hlavním soudcem Waiteem soud potvrdil státní fixaci cen železnice jako přípustný výkon policejní moc. Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. v.Minnesota (1890) později omezil účinek tohoto rozhodnutí.
- Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois (1886):
- Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad Co. (1886):
- Presser v. Illinois (1886): V rozhodnutí vydaném soudcem Woodsem soud potvrdil své rozhodnutí v Cruikshanks tím, že první a druhý dodatek se nevztahují na vlády států. Toto rozhodnutí vyvrátilo přesvědčení člena Hermana Pressera Lehr und Wehr Verein, chicagská socialistická vojenská organizace.
- Telefonní pouzdra (1888): V řadě soudních případů souvisejících s vynález telefonu soud potvrdil Alexander Graham Bell patenty proti tvrzení západní unie. Soud se rozdělil, 4–3, o rozhodnutí a hlavní soudce Waite vydal většinové stanovisko.
Soudní filozofie
Waite Court čelil ústavním otázkám vyplývajícím z Občanská válka „Rekonstrukce, expanze federální vlády po občanské válce a vznik národního hospodářství spojeného železnicí.[2] Soud ve Waite vydal několik významných rozhodnutí, včetně Cruikshank, která popřela federální vládě pravomoc chránit občanská práva afroameričanů.[3] Nicméně, historik Michael Les Benedict konstatuje, že rozhodnutí o občanských právech bylo učiněno během éry dvojí federalismus, a Waiteův dvůr se upřímně zajímal o udržení rovnováhy sil mezi federální vládou a vládami států.[4] Zatímco Waiteův soud zrušil zákony o občanských právech, potvrdil mnoho ekonomických předpisů, na rozdíl od Fuller Court.[5]
Reference
- ^ Michael J. Klarman, Rasové počátky moderního trestního řízení, 99 Mich. L. Rev. 48 (2000).
- ^ Stephenson, D. Grier (2003). Waite Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. str. xi – xiii. ISBN 9781576078297. Citováno 7. března 2016.
- ^ Davis, Abraham L. (25. července 1995). Nejvyšší soud, rasa a občanská práva: Od Marshalla po Rehnquista. Publikace SAGE. str. 17–18. ISBN 9781452263793. Citováno 7. března 2016.
- ^ Benedict, Michael Les (1978). „Zachování federalismu: Rekonstrukce a Waiteův soud“. Recenze Nejvyššího soudu. 1978: 41–44. doi:10.1086 / scr.1978.3109529. JSTOR 3109529. S2CID 147451330.
- ^ Benedict, Michael Les (2011). „Nové pohledy na soud ve Waite“. Recenze zákona z Tulsy. 47 (1): 112–113. Citováno 7. března 2016.
Další čtení
- Abraham, Henry Julian (2008). Soudci, prezidenti a senátoři: Historie jmenování Nejvyššího soudu USA od Washingtonu po Bushe II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: The Last Whig Justice. University Press of Kentucky. ISBN 9780813149851.
- Cushman, Clare (2001). Soudci Nejvyššího soudu: Ilustrované biografie, 1789–1995 (2. vyd.). (Historická společnost Nejvyššího soudu, Kongresový čtvrtletník Knihy). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Soudci Nejvyššího soudu Spojených států: jejich životy a hlavní názory. Chelsea House Vydavatelé. ISBN 0-7910-1377-4.
- Goldstone, Lawrence (2011). Vrozeně nerovné: Zrada stejných práv Nejvyšším soudem, 1865-1903. Walker knihy. ISBN 978-0802717924.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., vyd. (2005). Oxfordský společník u Nejvyššího soudu Spojených států (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). Oxfordský průvodce rozhodnutími Nejvyššího soudu Spojených států (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Soudci Nejvyššího soudu: Životopisný slovník. Publikování na Infobase. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, N.E. H. (2018). Nejvyšší soud: Základní historie (2. vyd.). University Press v Kansasu. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). The Shifting Wind: The Supreme Court and Civil Rights from Reconstruction to Brown. SUNY Stiskněte. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). Lidová historie Nejvyššího soudu: Muži a ženy, jejichž případy a rozhodnutí ovlivnily naši ústavu (Přepracované vydání.). Tučňák. ISBN 9781101503133.
- Kens, Paul (1997). Justice Stephen Field: Shaping Liberty from the Gold Rush to the Gilded Age. University Press v Kansasu. ISBN 9780700608171.
- Kens, Paul (2012). Nejvyšší soud pod vedením Morrisona R. Waiteho, 1874-1888. University of South Carolina Press. ISBN 9781611172195.
- Lane, Charles (2008). Den svobody zemřel: Masakr Colfax, Nejvyšší soud a Zrada rekonstrukce. Henry Holt and Company. ISBN 9781429936781.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). Nejvyšší soud USA: bibliografie. Kongresové čtvrtletní knihy. ISBN 0-87187-554-3.
- Pope, James Gray (jaro 2014). „Orientační bod: Proč Spojené státy v. Cruikshank (1876) patří do středu amerického ústavního kánonu “. Recenze zákona o občanských právech a občanských svobodách na Harvardu. Harvardská právnická škola. 49 (2): 385–447.CS1 maint: ref = harv (odkaz) Pdf
- Ross, Michael A. (2003). Justice of Shattered Dreams: Samuel Freeman Miller a Nejvyšší soud v době občanské války. Stiskněte LSU. ISBN 9780807129241.
- Schwarz, Bernard (1995). Historie Nejvyššího soudu. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Stephenson, D. Grier (2003). Waite Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). Nejvyšší soud Spojených států: Výkon spravedlnosti. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Soudci Nejvyššího soudu: Životopisný slovník. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
- Bílá, Richarde (2017). Republika, za kterou stojí: Spojené státy během rekonstrukce a pozlaceného věku: 1865–1896. New York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
- Yarbrough, Tinsley E. (1995). Judicial Enigma: the First Justice Harlan. Oxford University Press. ISBN 9780195074642.
| |||||||
| Soud |  | |
|---|---|---|
| Stávající členové | ||
| Vysloužilí soudci | ||
| Dějiny |
| |
| Seznamy soudců a nominovaní | ||
| Stanovy ovlivňující Velikost soudu | ||
| Soudní funkcionáři | ||
| Seznamy soudních úředníků | ||
| Bývalá místa | ||
| Příbuzný | ||
| ||
Ostatní země
Portál Spojených států
Právní portál