Roberts Court - Roberts Court - Wikipedia

Nejvyšší soud Spojených států
Roberts Court
→ Proud
Oficiální roberts CJ.jpg
Od 29. září 2005 -
15 let, 84 dní
SedadloBudova Nejvyššího soudu
Washington DC.
Ne. z pozic9
Rozhodnutí soudu Roberts
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států.svg

The Roberts Court je doba od roku 2005, během níž Nejvyšší soud Spojených států byl veden Hlavní soudce John Roberts. Obecně se považuje za konzervativnější než předchozí Rehnquistův soud, stejně jako nejkonzervativnější soud od 40. let 20. století Vinson Court. Je to způsobeno odchodem umírněných soudců do důchodu Sandra Day O'Connor a Anthony Kennedy a smrt liberální spravedlnosti Ruth Bader Ginsburg a následné potvrzení konzervativních soudců Samuel Alito, Brett Kavanaugh, a Amy Coney Barrett na jejich místo, resp.[1]

Členství

Roberts byl původně nominován předseda George W. Bush nahradit přísedícího soudce Sandra Day O'Connor, která se rozhodla odejít ze soudu, s účinností po potvrzení jejího nástupce. Než však Senát mohl jednat podle Robertsovy nominace na přísedícího soudce, hlavního soudce William Rehnquist zemřel a prezident Bush nominoval Robertsa na neobsazené místo hlavního soudce. Robertsovu nominaci na hlavní soudce potvrdil Senát v roce 2005. Roberts převzal Ústavní přísaha, který spravuje vyšší přísedící soudce John Paul Stevens (který byl úřadujícím hlavním soudcem během neobsazeného místa) v Bílý dům, 29. září 2005, téměř okamžitě po jeho potvrzení. 3. října složil Roberts soudní přísahu stanovenou Zákon o soudnictví z roku 1789, před prvními ústními argumenty funkčního období roku 2005. Robertsův soud zahájil Roberts jako hlavní soudce a osm pozdržení z Rehnquistův soud: Stevens, O'Connor, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, David Souter, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, a Stephen Breyer.

Prezident Bush nominován Samuel Alito (po stažení prvního Bushova kandidáta, Právní zástupce v Bílém domě Harriet Miers ), který nahradí O'Connora, a byl potvrzen v lednu 2006. V roce 2009 prezident Barack Obama nominován Sonia Sotomayor nahradit Soutera a v roce 2010 Obamu nominován Elena Kagan nahradit Stevense. Po šesti letech soudce Scalia zemřel v únoru 2016. V následujícím měsíci Obama nominován Merrick Garland, ale Garlandovu nominaci Senát nikdy nezvažoval a její platnost vypršela, když skončil 114. kongres Senátu a 115. kongres začal 3. ledna 2017. Jedenáct dní po Inaugurace 2017, 31. ledna 2017, prezidente Donald Trump nominován Neil Gorsuch nahradit Scalia. Demokraté v Senátu filibrovali nominaci Gorsucha, což vedlo k tomu, že republikáni uplatnili „jaderná varianta Poté byl Gorsuch potvrzen v dubnu 2017. 9. července 2018 byl Trump nominován Brett Kavanaugh nahradit Kennedyho (který odešel do důchodu 31. července)[2], a byl potvrzen 6. října 2018. Soudce Ginsburg zemřel 18. září 2020. O týden později, Trump nominován Amy Coney Barrett následovat ji a bylo potvrzeno 26. října 2020.[3]

Časová osa

Poznámka: The modrý svislá čára označuje „nyní“ (prosinec 2020).

Bar bar:        Pověřenec Ford •        Reagan jmenovaný •        G. H. W. Bush jmenovaný •        Jmenovatel Clinton •        G. W. Bush jmenovaný •        Obama jmenovaný •        Trump jmenovaný

Ostatní pobočky

Předsedové během tohoto soudu zahrnovali George W. Bush, Barack Obama, a Donald Trump. Kongresy v ceně 109. proudem 116. Kongresy Spojených států.

Rozhodnutí soudu

Roberts Court (říjen 2018 - září 2020):
Přední řada (zleva doprava): Stephen Breyer, Clarence Thomas, John Roberts (Hlavní soudce), Ruth Bader Ginsburg, a Samuel A. Alito. Zadní řada (zleva doprava): Neil Gorsuch, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, a Brett Kavanaugh

Robertsův soud vydal hlavní rozhodnutí dne začlenění Listiny práv, ovládání zbraně, afirmativní akce, regulace financování kampaně, potrat, trest smrti, práva gayů, protiprávní prohlídka a zabavení, a trestní rozsudek. Mezi hlavní rozhodnutí Robertsova soudu patří:[4][5]

Soudní filozofie

Viz také: Ideologické sklony soudců Nejvyššího soudu USA

Robertsův soud byl popsán jako „konzervativní ve většině případů, liberální v některých případech“, přičemž (před smrtí soudce Scalia) bylo pět konzervativně nakloněných soudců a čtyři liberálně naklonění soudci. Alito, Thomas, Kennedy, Roberts a Scalia obecně zaujali konzervativnější postoje, zatímco Ginsburg, Breyer, Sotomayor a Kagan obecně zaujali liberálnější postoje. Souter a Stevens byli také součástí liberálního bloku před svými příslušnými důchody. Tyto dva bloky voličů se seřadily v několika významných případech, ačkoli soudce Kennedy se často postavil na stranu liberálního bloku. Roberts také sloužil jako houpačka, často se zasazoval o úzká rozhodnutí a kompromisy mezi dvěma bloky soudců.[5][8] Ačkoli se Soud někdy dělí podle stranických linií, právník a SCOTUSblog zakladatel Tom Goldstein poznamenal, že o více případech se rozhoduje 9–0 a že jednotliví soudci zastávají širokou škálu názorů.[9]

Soudní filozofie Robertsa u Nejvyššího soudu byla posouzena předními soudními komentátory, včetně Jeffrey Rosena[10] a Marcia Coyle.[11] Ačkoli Roberts je označen jako mající konzervativní soudní filozofii, jeho hlas pro Národní federace nezávislého podnikání v. Sebelius (2012) prosazující ústavnost Zákon o ochraně pacientů a dostupné péči (ACA) způsobil v tisku reflexi o srovnávacím postavení jeho konzervativní soudní filozofie ve srovnání s jinými sedavými soudci konzervativní orientace; on je viděn jak mít více umírněnou konzervativní orientaci, zvláště když jeho hlas pro obhájení ACA je srovnáván s Rehnquist hlasovat Bush v. Gore.[12]

Pokud jde o Robertsovy současné vrstevníky na lavičce, jeho soudní filozofie je považována za umírněnější a smířlivější než filozofie soudců Antonin Scalia a Clarence Thomas.[10][12] Na rozdíl od Scalia Roberts neuvedl žádné zvlášť vylepšené čtení originalismus nebo záměry rámce, jak bylo jasně patrné ze Scaliiných projevů a spisů.[11] Robertsovým nejsilnějším sklonem k soudu byl pokus o obnovení centristické orientace soudu jako stranicky neutrálního, na rozdíl od jeho předchůdce Rehnquista, který věnoval značné úsilí podpoře orientace soudu na práva států. Robertsův volební model odrážející jeho konzervativní soudní filozofii je nejtěsněji sladěn Samuel Alito na kurtu,[13] druhý z nich je také spojován s liberálními trendy v konzervativní soudní filozofii.[10]

Seznam stanovisek soudu Roberts

Hlavní článek: Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Robertsova soudu

Reference

  1. ^ Liptak, Adam (2010-07-24). „Soud pod Robertsem je nejkonzervativnější za několik desetiletí“. New York Times. New York, New York. Citováno 2010-08-05.
  2. ^ „Trump má šanci přetvořit nejvyšší soud“. BBC novinky. 2018-06-27. Citováno 2018-06-27.
  3. ^ Vazquez, Maegan; Liptak, Kevin (26. září 2020). „Trump jmenuje Amy Coney Barrettovou za soudkyni Nejvyššího soudu“. CNN. Citováno 2. října 2020.
  4. ^ Chiusano, Scott (29. září 2015). „Rozhodující mezníky během desetiletí Johna Robertsa ve funkci hlavního soudce“. New York Daily News. Citováno 25. února 2016.
  5. ^ A b Wolf, Richard (29. září 2015). „Nejvyšší soud nejvyššího soudce Johna Robertsa v 10, vzdoruje štítkům“. USA dnes. Citováno 25. února 2016.
  6. ^ Liptak, Adam (18. května 2015). „Nejvyšší soud rozhodl o změně občanských soudních sporů na úkor jednotlivců“. New York Times. Citováno 3. března 2016.
  7. ^ „Jedna opravdu dobrá věc v rozhodnutí Nejvyššího soudu o zákazu cestování: Korematsu je pryč“.
  8. ^ Fairfield, Hannah (26. června 2014). „Rozumnější rozdělení Nejvyššího soudu“. New York Times. Citováno 25. února 2016.
  9. ^ Goldstein, Tom (30. června 2010). „Všechno, co jste si přečetli o Nejvyšším soudu, je špatné (kromě možná zde)“. SCOTUSblog. Citováno 7. července 2010.
  10. ^ A b C Rosen, Jeffrey (13. července 2012). "Velký šéf".
  11. ^ A b Marcia Coyle, Robertsův soud: Boj o ústavu, 2013.
  12. ^ A b Scalia, Antonin; Garner, Bryan A. (2008) Váš případ: Umění přesvědčování soudců (St. Paul: Thomson West) ISBN  978-0-314-18471-9.
  13. ^ „Kteří soudci Nejvyššího soudu hlasují společně nejčastěji a nejméně často“. The New York Times. 24. června 2014.

Další čtení

  • Chemerinsky, Erwin. „Roberts Court ve věku tří let.“ Wayne L. Rev. 54 (2008): 947.
  • Collins, Ronald KL. „Předmluva, výjimečná svoboda - Robertsův soud, první dodatek a nový absolutismus.“ Albany Law Review 76.1 (2013): 409–66. online
  • Franklin, David L. "Jaký druh soudu vhodného pro podnikání? Vysvětlení úspěchu obchodní komory u soudu Roberts." Recenze zákona Santa Clara 49 (2009). online
  • Gottlieb, Stephen E. Nevhodné pro demokracii: Robertsův soud a zhroucení americké politiky (New York University Press, 2016. xii, 381 stran
  • Liptak, Adam. „Soud pod Robertsem je nejkonzervativnější za poslední desetiletí.“ Sup. Ct. Náhled (2012): 48. online
  • Mazie, Steven V. American Justice 2015: The Dramatic Desáté období Robertsova soudu. (University of Pennsylvania Press, 2015).
  • Tushnet, Marku. In the Balance: Law and Politics on the Roberts Court (WW Norton, 2013). Str. xviii, 324 pp