Ogden v. Saunders - Ogden v. Saunders

Ogden v. Saunders
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 18. ledna 1827
Rozhodnuto 19. února 1827
Celý název případuOgden, žalobce v omylu v. Saunders, žalovaný v omylu
Citace25 NÁS. 213 (více )
12 Pšenice. 213; 6 Vedený. 606; 1827 USA LEXIS 394
Historie případu
PriorSoudní pravidla pro Ogden; postaven před Nejvyšší soud na základě omylu
Podíl
Newyorský zákon o bankrotu neporušil Doložka o povinnosti uzavřít smlouvy z Ústava Spojených států.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Marshall
Přidružení soudci
Bushrod Washington  · William Johnson
Gabriel Duvall  · Joseph Story
Smith Thompson  · Robert Trimble
s
SouběhJohnson
Souhlas / nesouhlasWashington
Souhlas / nesouhlasThomson
Souhlas / nesouhlasTrimble
Souhlas / nesouhlasMarshall, spojený s Duvallem, Story
Platily zákony
Doložka o povinnosti uzavřít smlouvy

Ogden v. Saunders, 25 U.S. (12 Wheat.) 213 (1827), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který určil rozsah a zákon o úpadku na rozdíl od klauzule Ústava Spojených států.[1] Bylo to jediné ústavní rozhodnutí, z něhož vycházel předseda Nejvyššího soudu John Marshall během svého působení na soudu nesouhlasil.[2]

Strany

Saunders byl občanem Kentucky požadovat platbu v souladu s a smlouva. Ogden byl občanem Louisiana kdo žil v New York při podpisu smlouvy a požadoval bankrot jako obranu podle newyorského zákona o bankrotu přijatého v roce 1801.

Saunders byl zastoupen Daniel Webster, mezi ostatními. Webster argumentoval Soudnímu dvoru, že klauzule Ústavy zakazující porušování závazků ze smluv platí nejen pro minulé smlouvy, ale také pro budoucí smlouvy. Včetně Ogdenových právníků Henry Clay.[3] Případ byl zpočátku argumentován v roce 1824 a poté znovu v roce 1827.[4]

Vládnoucí

Hlavním problémem případu bylo, zda newyorský zákon porušil či nikoli Doložka o povinnosti uzavřít smlouvy Ústavy. To záviselo na tom, zda Kongres měl výlučnou moc projít bankrot zákony, které samotné závisely na tom, co bylo míněno klauzulí zakazující státům přijímat zákony narušující „závazky ze smluv“. Rozhodnutí soudu, jehož autorem je Justice Bushrod Washington, zjistil, že doložka bránila státům přijímat pouze zákony ovlivňující již podepsané smlouvy; zákony, které to ovlivnily budoucnost smlouvy byly vykládány tak, aby se staly součástí samotných smluv. Vzhledem k tomu, že statut byl součástí podmínek jakékoli budoucí smlouvy, předpokládalo se, že smluvní strany při podpisu smlouvy zohlednily zákon; povinnost tedy zahrnovala spíše možnost bankrotu, než aby byla narušena. Ostatní tři soudci, kteří se připojili k většině, byli William Johnson, Smith Thompson, a Robert Trimble.[1] Ve věci však byla rovněž druhotná otázka a v této otázce se Justice Johnson přidal ke třem soudcům, proti nimž se postavil, pokud jde o hlavní otázku.[5]

Nesouhlasit

Hlavní soudce John Marshall napsal nesouhlasné stanovisko. Tvrdil, že smluvní klauzule dává federálnímu zákonodárci výlučnou moc nad zákony o bankrotu, přičemž odmítl argument, že státní zákony se staly součástí smluv podepsaných v tomto státě později. Marshalla ve svém disentu doplnil spolupracovník soudců Gabriel Duvall a Joseph Story. [6]Ke konci svého stanoviska hlavní soudce rekapituluje to, co je možná ústřední tvrzení jeho názoru: „smlouvy odvozují svůj závazek z jednání stran, nikoli z udělení vlády“. Hlavní soudce v průběhu svého stanoviska používá „teorie vůle smlouvy“. Skutečnost, že stát může definovat, jak lze smlouvy uzavírat, jak lze napravit výchozí hodnoty, a dokonce od počátku vylučovat určité typy smluv, například ty lichvářské, ze smlouvy nevytváří stvoření Povinnost jakékoli konkrétní smlouvy je to, o čem se strany domnívají. Pokud tedy Ogden dluží Saundersovi určitou částku v minci zákonného platidla, není to podle ústavy USA v pravomoci státu, aby to změnil. například Ogden může jednoduše předat svůj majetek Saundersovi při vypořádání dluhu.

Tento případ byl jediný v jeho dlouhé kariéře, když se Marshall ocitl na straně poraženého v ústavním případě.[2] Při této příležitosti uvedl své obecné zásady ústavního výkladu:[7]

Říci, že záměr nástroje musí převažovat; že tento záměr musí být odvozen z jeho slov; že jeho slova je třeba chápat v tom smyslu, v jakém jsou obecně používána těmi, pro které byl nástroj určen; že její ustanovení nesmí být omezena na bezvýznamnost, ani rozšířena na předměty, které v nich nejsou obsaženy, ani na ně jeho tvůrci nemyslí; - je opakovat to, co již bylo řečeno více, a je vše, co může být nezbytné.

V jeho Ogden Marshall také přijal definici slova „zákon“, která by později byla vypovězena individualistický anarchista Lysander Spooner.[8][9]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Ogden v. Saunders, 25 NÁS. (12 Pšenice. ) 213 (1827).
  2. ^ A b Ariens, Michael. „John Marshall.“ Archivováno 2006-09-20 na Wayback Machine
  3. ^ „Historie šestého okruhu: Robert Trimble“. Archivovány od originál dne 2010-12-27. Citováno 2011-10-18.
  4. ^ Warren, Charles. Historie Harvardské právnické fakulty a raných právních podmínek v Americe, Svazek I (Lewis Publishing 1908).
  5. ^ Baxter, Maurice. Daniel Webster a Nejvyšší soud, str. 117 (University of Massachusetts Press, 1966).
  6. ^ Michaelsen, Scott. „Cooperovy monikiny.“
  7. ^ Currie, David (1992). Ústava u Nejvyššího soudu: Prvních sto let, 1789–1888. Univ. z Chicaga. str. 152–5. ISBN  978-0-226-13109-2..
  8. ^ Marshall, doplněn o přidružené soudce Gabriel Duvall a Joseph Story, napsal:

    Když je jeho existence jako zákon popřena, nelze tuto existenci prokázat prokázáním, jaké jsou vlastnosti zákona. Zákon definoval spisovatel, jehož definice byly zejména tématem téměř univerzální chvalozpěvu: „Být pravidlem občanského chování předepsaného nejvyšší mocí ve státě.“

    Ogden v. Saunders, 25 NÁS. 213, 347 (1827).

  9. ^ Spooner, Lysander (2008). Zrušíme vládu. Ludwig von Mises Institute. p.87. ISBN  978-1-122-82097-4. Tato definice je naprosto nepravdivá. Popírá všechna přirozená práva lidí; a uchylují se k němu pouze uzurpátoři a tyrani, aby ospravedlnili své zločiny .... dává tuto mizernou definici, kterou někde vzal - z legální špíny, ve které se válel ....

externí odkazy