Proto-Finnic jazyk - Proto-Finnic language - Wikipedia

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek nebo část by měla určit jazyk jeho neanglického obsahu pomocí {{jazyk}}, s příslušným Kód ISO 639. Podívejte se proč. (Květen 2019) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Proto-Finnic nebo Proto-Baltic-Finnic je společným předkem společnosti Finnické jazyky, které zahrnují národní jazyky Finština a estonština. Proto-Finnic není doložen v žádném textu, ale byl rekonstruován lingvisty. Proto-Finnic sám nakonec pochází Proto-uralský.

Pozadí

V literatuře se rozlišují tři etapy Proto-Finnic.

• Brzy Proto-Finnic, poslední společný předchůdce finských jazyků a jeho nejbližší externí příbuzní - obvykle se rozumí Sami jazyky, ačkoli také Mordvinické jazyky může pocházet z této fáze (viz Finsko-samické jazyky ). Tento stav rekonstrukce se zdá být téměř totožný s proto-uralským.
• Middle Proto-Finnic, dřívější fáze vývoje na Finnic, použitá v Kallio (2007) pro okamžik, kdy jazyk vyvinul své nejcharakterističtější rozdíly od Proto-uralský (hlavně: ztráta několika souhláskových fonémů z inventáře segmentů, včetně všech palatalizováno souhlásky).
• Pozdní Proto-Finnic, poslední společný předek finštiny a estonštiny, a tudíž i Finský záliv Finnická podskupina. Jižní estonština a Livonský jazyk se v tomto bodě již rozcházely.

Změny až do pozdního Proto-Finnic

• * ï > *A. Tuto změnu sdílí několik dalších západních uralských jazyků, včetně jazyků Sami a Mordvinic.
• * ä ... ä > * a ... e.
• Počáteční deaktivace slova:^[1][2]
  • *C > * š.
  • *C > * ś.
• * ŋ a *X jsou ztraceny jako fonémy. Mezi samohláskami jsou obvykle zcela ztraceny, což vede k prodloužení předchozí samohlásky.^[3][4]
  • V určitých případech to mohlo probíhat prostřednictvím vokalizace na * w. Porovnejte např. PU * mexi > PF *bučení- "prodat"; PU * sewi- > PF * söö- "jíst".
  • Před zubními / alveolárními souhláskami obě souhlásky obvykle vokalizují * w.^[5]
  • Klastr * ŋk zůstává, ale * ŋ v tomto případě je nyní jednoduše allophone * n spíše než samostatný foném.
• Depalatalizace:^[6][7]
  • *C > *C.
  • * ś > * s.
  • * δ > * δ.
  • * ń > * n.
  • * ĺ > * l.
• Prodloužení otevřených samohlásek:^[8]
  • *A > * oo (včetně bývalých * ï) a *A > * ee, když se objeví samohlásky
    1. v otevřené slabice a
    2. následovaný nesemiwowel sononant souhlásky (* m, * n, * l, * r, * δ), a
    3. následuje původní neotevřená samohláska * i (označovaná také * ə, * e).
  • Např .: PU * ńäli- > PF * ńeele- "polykat"; PU * ńëli > PF * nooli "Šíp"
• * δ > * t.^[6][9]
• Sekvence samohlásky a slabiky - závěrečná semivohláska * j nebo * w jsou interpretovány jako dvojhlásky: *aj > * ai, * aw > * au atd. Proto tyto souhlásky již nemohou uzavřít slabiku (relevantní pro gradaci souhlásek). Jakékoli dvojhlásky končící na * u stanou se předmětem harmonie samohlásek a rozdělí se na * u a * ü podle toho.
  • V některých případech zůstaly střídání mezi souhláskovou a vokální formou, např. v * käüdäk "chodit" ~ * kävi "chodil" (finsky käydä ~ kävi).
• Monophthongisation některých dvojhlásek v jiných než slabikách:
  • * au > *Ó
  • * ei > * i
  • * eu > * u, * eü > * ü
• Slovní finále *-E se stává * -i.
• * ti je asibilovaný na * ci.
  • Změna byla zablokována, pokud předcházela jiná koronální překážka, tj. * tti, * cti, * sti, * šti (tedy finsky kaksi "dva" ~ kahden * kakti, ale lehti "listovat" ~ lehden < * lešti).
  • Změna byla krmena * ei > * i, což také způsobilo asibilaci.
• Apokoskop finále * -i když předcházely alespoň dvě slabiky. K tomu došlo po asibilaci, která vytvořila střídání mezi finále *-C a mediální * -t- v některých podstatných jménech (např. finská podstatná jména v -násgenitiv -uden, podstatné -utena).
• Synkopa / kontrakce mediálu *-E- mezi *C, * l, * n, * r, * s, * š, * t a následující * k, * n nebo * t. Synkopě bylo zabráněno, pokud za ní následovala více než jedna souhláska *-E-. Pokud předcházela více než jedna souhláska, shluky souhlásek byly často zjednodušeny zrušením prvního člena clusteru.
  • Příklady synkopy dříve * t jsou velmi rozšířené díky mnoha koncům začínajícím touto souhláskou, včetně partitivního jednotného čísla, genitivu množného čísla, infinitivu a různých pasivních forem. Finské příklady jsou vesi "voda", partitivní vettä (< * vetetä), lohi "losos", částečný lohta (< * lošeta), purra "kousat" (< * purdak < * puretak).
  • Synkopa dříve * n bylo také pravidelné, ale bylo méně prostředí, ve kterých by se to mohlo vyskytnout. Vyskytlo se to zejména v potenciální náladě a minulém aktivním příčestí sloves. Mnoho klastrů končí na * n byly později zjednodušeny asimilací, buď asimilací * n na předchozí souhlásku, nebo v některých případech naopak. Finské příklady jsou purren, předení (formy purra "kousat"; < * Purnen, * purpur < * očistit, * purenut), pesen, pessyt (formy pestä "umýt", < * pesnen, * pesnüt < * pesenen, * pesenüt). Ke kontrakci došlo také v esenciálním singulu nominálů, ale tyto formy byly často obnoveny analogicky. Finština stále vlastní několik zastaralých nebo zkamenělých případů smluvních esencí, např. Toissa "na předposlední (čas)" (< * toicna < * toicena), zkamenělá podstatná forma toinen "druhý".
  • Synkopa dříve * k bylo běžné, ale bylo jen málo prostředí, ve kterých by se to mohlo vyskytnout. Je to vidět především v imperativních formách sloves, která jsou tvořena a -k- přípona. Finské příklady jsou olkaa (imperativ olla "být"; < * olkade < * volekate), maatkaa (formy maata "lehnout"; < * magatkate < * makatekate).
  • Synkopa také nastala mezi * m a * t v několika případech dávat * -nt-. K tomu došlo snad ve všech případech, ale v mnoha případech se to později vrátilo. Příkladem ve finštině je lumi "sníh", částečný lunta (* lumeta). Starší Finové měli více příkladů, které byly později analogicky obnoveny.
  • Dvě slova ukazují kontrakci * -ket- > * -kt-: * näktäk "vidět" < * näketäk (Finsky nähdä) a * tektäk "dělat" < * teketäk (Finsky tehdä).
• Aplikace radikální gradace v uzavřených slabikách, způsobující vyslovení krátkých překážek a zkrácení zarážek geminate. K tomu došlo po apokopu, nebo to bylo v té době stále produktivní, protože gradace vyvolaly také nově konsonanční slabiky vyplývající z apokopu.
• * š > * h
  • Klastry * tš a * kš ztratit svou první součást, aby se také stala jednoduchou * h.
• *C > * t, ale * čk v jižním estonštině se vyvíjí odlišně, viz níže.
• V neiniciálních slabikách jsou vychovávány dvojhlásky i:
  • * äi > * ei
  • * ai > * oi když předchozí slabika obsahuje nezaokrouhlenou samohlásku.
  • * ai > * ei někde jinde.
  • Nějakou dobu po této změně * ei > * i opět v neiniciálních slabikách. Tato druhá změna nastala pozdě v Proto-Finnic a nespustila asibilaci jako dříve * ei > * i změna ano. Rovněž následovala jižní finnická podpora *E na *E (Estonština Ó atd.) slovy zpětné harmonie * ei byl ovlivněn, zatímco * ëi zůstal nezměněn. Různé finnické odrůdy tedy vykazují různé výsledky, například: * muna "vejce", množné číslo stonku * munai- > * munei- > Finština muna, muni ale jižní Finnic munëi > Votic muna, munõi, Võro muna, munnõ-, Estonština muna, mune- (s õ> e ztrátou harmonie samohlásek).
• Ztráta klouzavosti před samohláskami:
  • * ji > * i. Tato změna navázala na předchozí, jako předchozí * eji se stává * ei ale nekončí jako * i: * peni "pes", množné číslo stonku * peneji- > Finština peni, penei-, Võro pini, pin (n) e-.
  • * je > *E původně slovo.
  • * vu > * u.
  • * vü > * ü.
  • * vo > *Ó. Tato změna se musela stát poté, co se Proto-Finnic rozešli jako Estonian a Võro võtma „vzít“ zachovalo souhlásku až do doby, než se dialektální obepnutí *Ó na *Ó (což zabránilo tomu, aby to změna ovlivnila). Porovnat finsky ottaa, Veps otta, kde to platilo, protože v těchto dialektech nebylo nic neobjektivního.

Fonologie

Zvuky Proto-Finnic lze rekonstruovat prostřednictvím komparativní metoda.

Transkripce

Rekonstruovaný Proto-Finnic se tradičně přepisuje pomocí Uralská fonetická abeceda. Následující UPA a související konvence jsou přijaty v tomto článku pro přepis Proto-Finnic forem:

• Přední samohlásky / æ ø y / jsou označeny diaerézou, jako v Estonský pravopis: ä ö ü.
• Afrikát / t / je psán jako C.
• Neznělá velární frikativa /X/ je psán jako h.
• Dlouhé souhlásky a samohlásky jsou psány zdvojnásobeno: aa ee ii pp tt kk cc atd.
• Polodlouhé souhlásky jsou psány s následujícím apostrofem: p 't' k 'c'.
• Labiální polosamohláska / ʋ ~ w / je psán jako proti.
• Dvojhlásky se píší dvěma samohláskovými písmeny, pokud následuje souhláska: au ai (ne av aj).

Souhlásky

Proto-finnický souhláskový soupis měl relativně málo fonematických frikativ, podobně jako u moderních finnických jazyků. Vyjadřovat nebyl fonematicky kontrastní, ale jazyk měl hlasové alofony určitých neznělých souhlásek.

Níže uvedená tabulka uvádí souhláskové fonémy pozdní proto-finiky.^[10][11] Telefony napsané v závorkách představují alofony a nejsou samostatnými fonémy. Pokud je v tomto článku souhláska označena symbolem odlišným od odpovídajícího symbolu IPA, je nejprve uvedena první a poté druhá.

• * h se vyvinul docela pozdě ze Středního proto-finiku postalveolární sykavý * š ([ʃ]). Mohlo to být realizováno jako [h] před jinou souhláskou.
• * v byl možná realizován jako labiodentální [ʋ] když následovala samohláska, spíše než pravda bilabiální
• [ŋ] byl alofonem * n před * k. Původní protouralský foném * ŋ byl ztracen a změněn na jiné zvuky, kromě této polohy.
• [b β], [d ð] a [ɡ ɣ] byly alofony * p, * t, respektive * k, a byly vyvinuty v důsledku gradace souhlásek.
• Konečné * -k bylo pravděpodobně nevydaný [k̚].^{[Citace je zapotřebí ]}

Proto-Finnic vlastnil dva phonemic úrovně doba souhlásky, krátké a dlouhé (geminate). Samotný kontrast byl zděděn od Proto-Uralic, ale byl značně rozšířen: všechny souhlásky kromě * r, * h, * j a * w mohly být krátké nebo dlouhé. Tři plosivy a afrikáta *C / ts / také vlastnil poloviční trvání ([pˑ], [tˑ], [kˑ] a [tsˑ]), ale zdá se, že se vzájemně doplňovaly (alofonní ) distribuce s plně dlouhými souhláskami, a proto se nepovažuje za phonemic. Objevili se v předvídatelných pozicích v důsledku gradace souhlásek, jako vyjádřené frikativy.

Souhláska gradace

Souhláska gradace byl proces lenition které ovlivnily překážky. Krátké plosivy se staly vyjádřenými frikativy, zatímco dlouhé plosivy se staly napůl dlouhými:

Hlasové plosivy se vyskytly po nasals (mb nd ŋg), vyjádřil fricatives ve všech ostatních slabých prostředích.

Není jasné, zda single *C odstupňováno, a pokud ano, do čeho. Žádný jazyk Finnic nemá souhláskovou gradaci *C, oba stupně vedou ke stejnému výsledku (většinou s).

Ke gradaci došlo ve dvou různých prostředích, a lze ji proto rozdělit na dva typy:

• Radikální gradace ovlivněné souhlásky, které se objevily na začátku uzavřené slabiky (slabika, která skončila na souhlásku). Ovlivnilo souhlásky, kterým předcházela samohláska nebo zvučka, ale ne ty, kterým předcházela jiná překážka.
• Sufixální gradace ovlivněné souhlásky, které se objevily na začátku neiniciální liché slabiky. Ovlivnilo to pouze souhlásky, kterým předcházela samohláska, a neovlivnilo to gemináty^{[je zapotřebí objasnění ]}.

Není jasné, zda gradace souhlásek byla finickou inovací, nebo zachováním staré uralské funkce, která se ztratila ve většině ostatních uralských větví. Je pravděpodobné, že to bylo zděděno z dřívějšího stadia, které bylo také předchůdcem Sami jazyky, které mají gradaci velmi podobnou gradaci ve finských jazycích. Po určitých zvukových změnách specifických pro Finnic, například po apokopu finále, to však bylo stále produktivní * -i, takže pravděpodobně existovalo jako fonetické pravidlo „postprocesingu“ (Povrchový filtr ) po dlouhou dobu. Již není plně produktivní v žádném jazyce Finnic, ale většina jazyků si stále zachovává velké množství slov zachovávajících dřívější alternace.

Samohlásky

Inventář samohlásek Proto-Finnic je rekonstruován do velké podobnosti s moderním finským, i když distribuce zvuků byla odlišná. V následující tabulce je uveden seznam monofthong samohlásky rekonstruovatelné pro Proto-Finnic.^[10][12]

Všechny samohlásky se mohou vyskytovat jak krátké, tak i dlouho. V Proto-Uralic, zaoblené samohlásky / u y o / (* u, * ü, *Ó) se nevyskytovaly v neiniciálních slabikách, ale kvůli zvukovým změnám se objevily v Proto-Finnic.

Krátká nezaoblená samohláska uprostřed zad *E nebyla samostatná samohláska, ale vypadala jako protějšek přední samohlásky *E v systému harmonie. To se spojilo s *E ve většině finských jazyků, ale ne v jižním estonštině nebo votštině. Další podrobnosti najdete v části Harmonie samohlásek.

Stav short *Ó je nejasný. Nebyl přítomen v rodové proto-uralštině a v mnoha případech Ó nalezené v moderních jazycích Finnic se vyvinuly až po Proto-Finnic, kvůli různým zvukovým změnám. Například finština má ano z * eü: löytä- 'najít', köysi 'rope' * leütä-, * keüci, zatímco estonština místo toho rozdávala dvojhlásku a dávala leida- a köis. Krátký Ó byl také obecně přidán do systému z důvodů symetrie^{[pochybný – diskutovat]}, k dokončení systému harmonie samohlásek (viz níže). To se stalo ve finštině näkö 'sight' * näko, ale ne ve Votic näko.

Existence öö je jasný, protože tento zvuk se pravidelně vyvíjel z jiných kombinací zvuků, slovy uralského původu (např. * söö- 'k jídlu' ← Proto-uralský * sewi-).

Dvojhlásky

Proto-Finnic také vlastnil dvojhlásky, které byly vytvořeny kombinací krátké samohlásky s samohláskami / i /, / r / a / u /, nebo ekvivalentně s polosamohláskami / j / a / w /.

V dvojhláskách nenastal žádný délkový kontrast. Dlouhá samohláska následovaná blízkou samohláskou jako příponou byla zkrácena: např. nedokonalé formy * saa- "obdržet", * söö- „jíst“ byly * sai, * söi. Tento proces je jediným rekonstruovatelným zdrojem * öi, * üi.

Harmonie samohlásek

Proto-Finnic je rekonstruován se systémem harmonie samohlásek velmi podobné tomu v moderní finštině. Samohlásky v ne-počátečních slabikách měly buď přední nebo zadní samohlásku, v závislosti na kvalitě samohlásky první slabiky. Pokud by první slabika obsahovala přední samohlásku, neinicializační slabiky by také obsahovaly přední samohlásky, zatímco zadní samohlásky v první slabice by se shodovaly se samohláskami v ostatních slabikách. Všechny inflexní a derivační přípony tedy měly dvě formy, přední harmonickou a zadní harmonickou formu.

V neiniciálních slabikách samohlásky E a i byly původně jedinou redukovanou samohláskou podobnou schwě v proto-uralštině, ale postupem času se výškově rozlišovaly. i vzniklo slovo - konečně, zatímco E objevil se mediálně. Tyto samohlásky byly v té době přední samohlásky a měly protějšky zadní samohlásky E / ɤ / a ï / ɯ /. V Proto-Finnic, ï se spojil s i (/ ɯ /> / i /), takže i poté se stal neutrálním k harmonii samohlásek a nyní se vyskytoval jak ve slovech přední samohlásky, tak i v samohláskách, i když / i / je přední samohláska. Samohlásky E / e / a E / ɤ / Zdá se, že zůstal odlišný v Proto-Finnic, a zůstal tak v Severní a Jižní Estonština (jako E a Ó) a Votic.^[13] V ostatních Finnic jazycích, / ɤ / a / e / sloučeny do E /E/.

Fonotaktika

Stres nebyl kontrastní. Slova byla zdůrazněna v a trochaic vzor, ​​s primárním důrazem na první slabiku slova a sekundárním důrazem na každou následující lichou slabiku.

Výskyt sekvencí dvou samohlásek byl mnohem omezenější v neiniciálních slabikách než v počátečních slabikách. Dlouhé samohlásky chyběly a některé dvojhlásky se vyskytly pouze v důsledku pozdní kontrakce disyllabických * Vji do dvojhlásky * Vi ale jinak chyběli. Některé moderní Finnic jazyky přestavěl dlouhé samohlásky a další dvojhlásky v ne-počátečních slabikách v důsledku ztráty určitých souhlásek (obecně d, G a h).

Kořenová slova zahrnovala alespoň dvě moras, a obecně sledoval strukturu CVCV, CVCCV, CVVCV. Mezi vzácnější typy kořenů patřily monosyllabické kořeny, CVV, buď s dlouhou samohláskou (např. * maa „země, země“; * puu „strom, dřevo“) nebo dvojhláskou (např. * täi "veš", * käü-däk "na procházku"); kořeny se třemi slabikami: CVCVCV (např. * petägä "borovice"; * vasara „kladivo“) nebo CVCCVCV (např. * kattila "konvice"); a kořeny s dlouhou samohláskou v uzavřené slabice: CVVCCV (např. * mëëkka "meč"). Slabika mohla začínat a končit maximálně jednou souhláskou. Jakýkoli foném souhlásky mohl začít nebo ukončit slabiku, ale slovo - konečně pouze alveolární souhlásky (* l, * n, * t, * r, * s a možná *C) a velars * k a * h došlo. Finále * -k a * -h byly často ztraceny v pozdějších finnických jazycích, ale příležitostně zanechaly stopy jejich dřívější přítomnosti.

Klastry souhlásek interních slov byly původně omezeny na dva prvky. Nicméně rozšířená synkopa -E- (podrobně výše) může způsobit, že se klastr dostane do kontaktu s třetí souhláskou. Když se objevily takové inovativní velké klastry, výsledkem bylo odstranění jednoho nebo více prvků v klastru, obvykle prvního. Stejně tak apokok z -i po dvou nebo více slabikách bylo možné vytvořit slovní koncové shluky, které byly také zjednodušeny. To vedlo k alternacím, které jsou stále vidět, i když neproduktivní, např. Finština:

• kola-i ("dítě", jmenovaný) + -ta > las-ta (partitivní) se středním zjednodušením * -pst- > -Svatý-
• zastavit tuhant- ("tisíc"):
  • > tuhat (jmenovaný), s konečným zjednodušením * -nt > -t
  • > tuhatta (partitivní) se středním zjednodušením * -ntt- > -tt-
• zastavit kolmant- ("Třetí")
  • > Kolmas (jmenovaný), s konečným zjednodušením (ale všimněte si asibilace t > s, takže se to odráží dříve * -nci před apokopem)
  • > kolmatta (partitivní) se středním zjednodušením * -ntt- > -tt- (Jak asibilace ukazuje, že původně to mělo samohlásku se závěrečnou stopkou, odráží se to dříve * -ntet- před synkopou)
• vykořenit kansi : kante- („víko“) + původce - (t) ta- > kattaa „pokrýt“ se středním zjednodušením * -ntt- > -tt-

Poznámka v příkladech tuhatta a kolmatta že Proto-Finnic zpočátku netoleroval shluky sonorant plus geminate souhlásku (tj. shluky jako -ntt-). Prostřednictvím výpůjček a další synkopy se tato hesla stala ve finických jazycích přípustná až později.

Tradičně jeden klastr se třemi souhláskami * -str- byl rekonstruován pro malou skupinu slov * -tr- v jižním Finniku a ve východním Finsku, * -sr- v Karelian a Veps, a / -hr- / v západní finštině. Nedávno bylo navrženo, aby byla interpretována jako klastr se dvěma souhláskami * -cr- s afrikátem jako původním členem.^[14]

Gramatika

Všechny inflexní a derivační konce obsahující A nebo u měl také varianty s přední samohláskou s A a ü, který odpovídal samohláskám ve slově kmen podle pravidel harmonie samohlásek. Ó nedodržel toto pravidlo, jak je uvedeno výše.

Konce, které uzavíraly poslední slabiku slova, vyvolaly na této slabice radikální gradaci. Konec by také mohl otevřít dříve uzavřenou slabiku, což by zrušilo gradaci. Příponová gradace ovlivnila samotné konce. Například partitivní -ta bude vypadat jako -da když je přidáno k dvouslabičnému slovu končícímu na samohlásku (např. *kala, *Kalada "ryba"), ale jako -ta po třetí slabice nebo souhláse (*veci, *vettä "voda").

Podstatná jména a přídavná jména

Případy

Podstatná jména proto-finnic klesla v nejméně 13 případech. Adjektiva původně neklesla, ale adjektivum-substantivní dohoda byla inovována v Proto-Finnic, pravděpodobně vlivem blízkého Indoevropské jazyky.^{[Citace je zapotřebí ]} Množné číslo jmenovaného a akuzativu bylo označeno koncem -t, zatímco množina ostatních použitých případů -i-. Genitiv a akuzativ singuláru byly původně odlišné (genitiv * -n, akuzativ * -m), ale nakonec padli společně * -m stalo se * -n pravidelnou změnou zvuku. Některá zájmena měla odlišný akuzativní konec, který je odlišoval.

Byly přítomny následující případy:^[10][15]

Genitiv množného čísla byl vytvořen dvěma různými způsoby:

• „Západní“ typ byl vytvořen přidáním singulárního konce * -n k nominativu množného čísla * -t, s doplňkovou samohláskou: *-deset. To se pak stalo *-doupě ve většině případů gradací souhlásek.
• "Východní" typ byl vytvořen přidáním výše uvedené přípony k množnému stonku: * -i-den.

Oba typy se stále nacházejí ve finštině, i když nerovnoměrně rozložené. U západního typu pravidelná ztráta -d- poté, co nepřízvučná (sudá) slabika vytvořila tvary jako např -ain (< *-doupě), které jsou nyní archaické nebo nářeční.

Srovnání adjektiv

Přídavná jména tvořila srovnávací pomocí přípony * -mpa.^[10] Tato přípona přežije ve všech jazycích Finnic, i když v některých byl jmenovaný nahrazen -mpi z nejasných důvodů.

Pouze nejsevernější finské jazyky mají zřetelnou superlativní příponu, jako je finština -v ~ -impa-. Přípona byla možná původně souhlásková stopka * -im (e) -, který byl upraven tak, aby více připomínal komparativní ve finštině. Jeho souhlásková povaha je patrná ve starší, dnes již zastaralé esenční formě superlativu ve finštině, která skončila v -inna (< * -im-na < * -ime-na se synkopou).

Přivlastňovací přípony

Proto-Finnic měl řadu přivlastňovací přípony pro nominály, které fungovaly částečně jako genitivy. Ty byly z produktivního použití ve všech jižních jazycích ztraceny (stopy zůstávají např. V lidové poezii). Níže uvedený systém proto může představovat proto-severní Finnic spíše než vlastní Proto-Finnic.

Původní samohlásky v koncích množného čísla nejsou vyřešeny: existují důkazy pro obě *A (to znamená, *A ~ *A) a *E. Laakso (2001) rozpoznává variace pouze pro 1PP a 2PP (dávat *A pro 3 PP). Hakulinen (1979), dávající paradigma Early Proto-Finnic, nezahrnuje varianty samohlásek pro 3PS.

Přivlastňovací přípony byly uspořádány po zakončení případu a obvykle se připojují k šikmému samohláskovému dříku: např. * sormi : * sorme-mi 'můj prst'.

Kontrast počtu je do 20. století ztracen všude kromě jihovýchodního tavastského dialektu finštiny, kolem obcí Iitti a Orimattila, a to i tam pouze v nominativu v první a druhé osobě jednotného čísla.^[16] Původní kontrast 3PS / 3PP je ztracen všude kromě Ingrian. Ve většině případů však obě varianty zakončení stále zůstávají v provozu, s různými zakončeními generalizovanými v různých odrůdách. Standardní finština přijímá 1 PP -mme (odvozeno od singulární posedlé řady, s analogickým mm na základě slovního skloňování), ale 1 PS -ni, 2PP -nne (odvozeno z množného množství posedlé řady, s pravidelným * nd > nn); a přijímá 3PS -nsA v nominativu, illativ a poučný (nominativ käte-nsä "její / jeho ruka"), ale -Vn (< *-slepice) ve všech ostatních případech (např. nepředvídatelné kädessä-än „v její / jeho ruce“). Nové značení plurality-of-posedlý se objevil v Soikkola dialektu Ingrian, přípona obvyklý jmenovaný množné značky -t, např. venehe-mme-t „naše lodě“. ^[17]

Stará finština ukazuje dva archaické rysy v přivlastňovacím paradigmatu: počet posedlých kontrastů (singulární poikaise-mi „můj syn“, oproti množnému číslu luu-ni (moje kosti)) a singulární koncovka 2. osoby se může připojit také ke konsonanční stopce nominálu s nesebirovaným koncem -ti (očekávaný pravidelný vývoj před starými * s, * t a * h < * š): např. rakkaus : rakkaut-ti 'tvá láska', tutkain : tutkain-ti 'your prod' (moderní finština rakkaute-si, tutkaime-si).^[18]

Byla navržena řada dvojitých držitelů, která zohledňuje dvě různé varianty zakončení 3PS, 1PP a 2PP; varianty končící na * -n by odpovídalo zakončení dvojího vlastníka v Proto-Samic.^[19] Tato hypotéza nebyla obecně přijata.

Slovesa

Konečné tvary

Proto-Finnic zdědil alespoň následující gramatické nálady:^[10]

• Orientační nálada - přípona: přítomný žádný (ale -k- v pasivu), minulost -i-
• Rozkazovací nálada - přípona: -k (a) -
• Optativní nálada (případně) - přípona: -ko-
• Podmíněná nálada - přípona: -ksi- nebo -isi-
• Potenciální nálada - přípona: -ne-

Indikativní nálada rozlišovala mezi přítomným (který také fungoval jako budoucí) a minulým časem, zatímco ostatní nálady neměly žádné napjaté rozdíly. Byly také vytvořeny nové „dokonalé“ a „pluperfektní“ časy, pravděpodobně vlivem indoevropských jazyků. Ty byly vytvořeny pomocí formy spona *Oldak „být“ a příčestí.

Pro každou náladu bylo šest forem, pro tři osoby a dvě čísla. Kromě toho existovaly další dvě formy. Jednou byla forma, která se často nazývá „pasivní“ nebo „čtvrtá osoba“, a označovala nespecifikovanou osobu. Druhým byl „spojovací“ tvar, který se spolu s negativním slovesem používal k vytváření negovaných vět.

Všechny nálady kromě imperativu sdílely víceméně stejné konce:^[20][10][21]

Koncovky množného čísla první a druhé osoby ukazují důkazy (projevené v Savo a jižní Ostrobothnian finštině a v karelštině) pro dřívější přítomný čas, asimilovaný následující souhláskou. To je obvykle rekonstruováno jako * -k- (* -km-> * -mm-, * -kt-> * -tt-), za předpokladu, že tento konec je původně totožný s * -k nalezeným v spojovacím a v imperativní nálada.

Rozdíly mezi tvary s * -ek a tvary s * -a v 1. a 2. osobě množného čísla odrážejí dřívější rozdíl mezi dvojím a množným číslem (v uvedeném pořadí), i když to nebylo doloženo žádnou finnickou odrůdou. Estonština a západní finština pokračují * -ek, Votic a východní Finnic * -a (k).

Formuláře třetí osoby měly v současné době pouze koncovku. Ve všech ostatních časech a náladách neměl konec a jednotné i množné číslo byly totožné. Třetí osoba v jednotném čísle byla v jižním estonštině zcela neoznačená: pozdní proto-finický konec se vyvinul z příčestí * -pa během střední proto-finnické fáze a tato inovace nedosáhla jižního estonského, který již byl oddělen.

Imperativ měl svou vlastní sadu zakončení:^[10]

Existují také určité důkazy o odlišnosti optativní nálada, který je ve finštině zachován jako -os (singulární osoba druhé osoby). Je rekonstruován jako * -go-s, skládající se z přípony nálady * -ko- a singulární konec druhé osoby * -s. Tato přípona nálady dala vzniknout alternativním imperativním formám v některých jazycích, například ve finském jednotném čísle třetí osoby -koon < * -ko-slepice (množné číslo -koot má -t analogicky) a pasivní -ttakoon < * -tta-ko-slepice.

Neomezené formy

Kromě toho existovalo také několik ne-konečných forem.^[22]

Negativní sloveso

Proto-Finnic, stejně jako jeho potomci, vyjádřil negaci pomocí speciálního negativního slovesa. Toto sloveso bylo vadné a skloňovalo se pouze v indikativní („ne“, „ne“) a imperativní („ne“) náladě. Hlavní sloveso bylo umístěno ve zvláštní spojovací formě a vyjadřovalo hlavní náladu. Negativní sloveso bylo také prosebný, který má stopku *E- v orientačním a různě * äl-, * al-, * är- imperativně. Toto bylo částečně vyrovnáno ve Votic a ve většině východních Finnic, které vykazují imperativní stopku * el-.

Inflace minulého času byla založena na stopce * es-. To je zachováno jako samostatná kategorie pouze v jižním estonštině a livonštině, ale ztraceno ve všech ostatních finnických jazycích. nahrazeno konstrukcí přítomného času záporného slovesa plus minulé aktivní příčestí. Výrazná Kodavere estonský dialekt však přijímá tento a nikoli přítomný kmen jako základní negativní sloveso kmen: esin „Já ne,“ esid „vy (sg.) ne“, es „on / ne“ atd.^[23]

Původně záporné sloveso mohlo mít také příčestí a jiné nálady. V žádném finickém jazyce se však nenacházejí žádné jiné jasné stopy nálad než indikativní. V předponě přežívá pozůstatek toho, co může být přítomné aktivní příčestí nebo archaický singulární současný tvar třetí osoby * epä- „ne-, ne“ (finsky epä-, Estonština eba-), zatímco zbytek 2. infinitivu poučný může přežít v dialektické finštině eten- "aniž by to udělal".^[24]

Negace ne-konečných konstrukcí byla vyjádřena pomocí abesivního případu infinitivů nebo příčastí.

Pozdější vývoj

Následuje přehled důležitějších změn, které nastaly po protofinickém období.

Vývoj shluků souhlásek

Tyto změny nastaly velmi pozdě v proto-finickém období, ale jak se jižní estonština vyvíjela poněkud odlišně, ukazuje to, že kolem této doby se začala vyskytovat dialektická diverzifikace.

V jižním estonštině, * str a * k asimilovat se na následující zubní překážku, zatímco * t asimiluje na * k, a * čk zůstává odlišný od * tk.

Ve všech finnických dialektech, originál * pt a * kt mít stejný reflex. Není tedy možné je při rekonstrukci odlišit, ledaže by existovaly další vnitřní důkazy (ve formě gramatických alterací) nebo vnější důkazy (z nefinických jazyků).

Vývoj afrikátů *C a * cc

Negeminovaní *C se stává * s obecně: Proto-Finnic * veci "voda", * cika "prase", * -enen : *-led- (přídavné jméno přípona)> finština vesi, sika, - (i) nen : - (i) se-. Nicméně občas ts nebo ds zůstává v jižním estonštině: Võro tsiga, -ne : -dse- nebo -se- (ale vesi). Sloučení *C a * s často znemožňuje rozlišit dva zvuky pouze pomocí Finnic důkazů, pokud vnitřní rekonstrukce není životaschopný (např. od t ~ s alternace z asibilace).

Geminátový afrikát * cc obecně zůstává, často se píše ⟨ts⟩. V Karelian, Ingrian, Votic a některé finské dialekty, dva stupně zůstávají rozlišeny (v Karelian jako ⟨čč⟩: ⟨č⟩, v ingrian a Votic jako ⟨tts⟩ ~ ⟨ts⟩). Ve všech ostatních finnických jazycích tyto dva stupně spadají společně (v Vepsech jako ⟨c⟩, jako ⟨ts⟩ v ostatních).

Na začátku finštiny byly oba stupně umístěny do mezizubních prostor θθ : θ, který se ve většině dialektů později změnil v řadu dalších zvuků specifických pro dialekt. Nalezené příklady jsou gradační vzory tt : t, ht : h, ht : t, ss : s nebo neabsolvování tt nebo ht. V rané písemné finštině se mezizubní frikativy v prvních záznamech uvádějí jako ⟨tz⟩ (pro oba stupně), což ve standardní finštině vedlo k pravopisná výslovnost / ts / (považováno za shluk souhlásek, a proto již nepodléhá gradaci souhlásek).

Samohláska Ó

V jižních finnických jazycích nová zadní nezaokrouhlená střední samohláska [ɤ] se vyvíjí z *E slovy s harmonií zadní samohlásky. Například Proto-Finnic * velka "dluh"> estonština võlg, Võro võlg, ale> finština velka. Jižní estonština a votština ukazují tento vývoj ve všech slabikách, takže E a Ó stát se dvojicí harmonie přední a zadní samohlásky. K tomu mohlo dojít také v dřívější historii severního (standardního) estonského jazyka, ale harmonie samohlásek byla později opuštěna, což by změnu zrušilo, pokud by k ní skutečně došlo.

V jižním estonštině, Ó je v přední části nosní, pak se zvýší na centrální neobsazenou samohlásku [ɨ] (znázorněno ortograficky jako ⟨y⟩), paralelně s vývojem ostatních středních samohlásek. Např. Võro ynn ', Estonština õnn "štěstí"; Võro ryngas, Estonština rõngas "prsten".

V estonštině a votštině, vzácněji v livonštině, příklady Ó také rozvíjet odkrýváním dřívějšího zkratu *Ó. Podrobná historie této změny je nejasná a ukazuje velké rozdíly i mezi jednotlivými dialekty (severního) estonského.^[25] Vývoj *Ó na Ó je nejobecnější ve Votic (pokud jsou zlevněné nedávné výpůjčky z Ingrian, Finština a Ruština)^[26] a v estonském dialektu Kodavere.^[27] Lze tedy rozlišit tři hlavní skupiny:^[28]

Obzvláště zajímavým příkladem je „vzít“, což naznačuje, že alespoň některé případy této změny předcházely všeobecné finnické ztrátě slovního zkratky *proti- před zaoblenými samohláskami, které zasáhly finštinu a zbytek severní Finnice (která si ponechala zaoblenou samohlásku), ale ne estonskou a zbytek jižní Finnice (která obklopila samohlásku). Muselo k tomu tedy dojít velmi brzy, v dialektálních protofinických dobách.

V malém počtu slov, estonských a votických Ó lze také nalézt v korespondenci se společností North Finnic A nebo u. Livonian a South Estonian se mohou podle slova spojit s oběma stranami. Např. ^[29]

• „all“: estonština kõik, Votic kõittši, Võro kyik - Finština a Karelian kaikki, Veps kaik
• "thread": estonština dlouho, Votic lõnka - Finština a Karelian lanka, Veps a jižní estonština jazyk, Livonian langa
• „nebo“: estonština a livonština või - finština, Karelian, Veps a Võro vai (Votic vai, případně z Ingrian)
• "slovo": estonština a votština sõna, Livonian sõnā, Võro syna - Finština, Karelian a Veps sana
• Estonština a Võro mõistma, Votic mõissaa „rozumět“ - finština a karelština muistaa, Veps muštta "to remember"
• "heath": Estonian nõmm, Votic nõmmi — Finnish nummi

Vowel reduction and loss

Short final vowels are lost after long syllables (two consonants or a syllable with a long vowel or diphthong) in Veps, partly Ludian, both North and South Estonian, and most Southwestern dialects of Finnish. For example, Proto-Finnic *kakci "dva", * neljä "čtyři", *viici "five" > Estonian kaks, neli, viis, Veps kaks', nel'l', viž, Võro katś, nelli, viiś, but > standard Finnish kaksi, neljä, viisi. This change occurred before the loss of final consonants (if any), as vowels that were originally followed by a consonant were not lost. The loss of final * -i leaves phonemic palatalization of the preceding consonant in many languages, on which see below.

Hovorová finština loses word-final i under more limited conditions, in particular after s (např. kaks "dva", viis „5“; inflectional endings such as aamuks "for/to the morning" (translative), drápy "your house" (2nd person singular possessive), tulis "would come" (3rd person singular conditional)) as well as word-final a / ä from several inflectional endings (e.g. inessive -s(s), elative -Svatý, adessive -l(l), ablative -lt).

In Livonian, all short final vowels except *a a *A are lost, thus giving *kakci > kakš as in Estonian, but also *veci "water" > ve'ž, while no vowel was lost in * neljä > ne, * kala "fish" > kalā.

Nepřízvučný *Ó splývá do * u in Northern Estonian.

Vowel harmony is lost in Estonian, Livonian and partly Veps, but not South Estonian or Votic. For example, Proto-Finnic *külä "village" > Estonian küla and Livonian kilā, but > Finnish kylä, Veps külä, Votic tšülä, Võro külä. In Finnish and Karelian, vowel harmony was retained and extended to *Ó as well, creating a new vowel *Ó in words with front vowel harmony.

Many languages in the Southern Finnic group, as well as again Veps and Southwestern Finnish, show loss of unstressed vowels in medial syllables. In these languages, vowel length is lost before h early on, while diphthongs are simplified into short vowels.

Palatalizace

Palatalized consonants are reintroduced into most varieties other than Western Finnish. The most widespread source is regressive palatalization due to a lost word-final or word-medial * -i (forma cheshirization ), and consonant clusters with * j as a second member. In several varieties, there is also progressive palatalization, where a diphthong ending in * -i and the long vowel *ii causes palatalization of a following consonant.

• In Livonian, the palatalized *ś a *ź that arose from loss of * -i generally shift to postalveolar š a ž.
• In Votic, * k a *G jsou palatalizovány tš a j before all front vowels.
• Veps undergoes both regressive and progressive palatalization, but with different outcomes:
  1. Progressive palatalization of post-Proto-Finnic * s yields postalveolar š nebo ž. For example, Proto-Finnic *viici "five" > *viisi > Veps viž.
  2. Regressive palatalization of post-Proto-Finnic * s yields alveolo-palatal ś nebo ź. For example, Proto-Finnic *kuuci "six" > *kuusi > Veps kuź.
• In Northern Karelian, a general shift * s > š occurs, except blocked in progressive palatalization contexts.

Estonian, Votic and Finnish do not have general palatalization, and š occurs almost solely in loanwords, most commonly of Russian or German origin.

Ztráta konečných souhlásek

Finále * -k was generally lost. It is preserved in some dialects:

• In Eastern Votic as -G
• In Võro as -q (a glottal stop / ʔ /)

Finále * -h is widely lost as well. It is preserved:

• In Karelian and Veps as -h.
• In Southern Estonian as either -h or as a glottal stop -q.

Traces of both * -k a * -h remain in Finnish, where the consonants became a sandhi effect, assimilating to the initial consonant of the following word and lengthening it. This effect does not occur in all dialects and is not represented orthographically, but is often noted with a superscript "ˣ" in reference works. In Western dialects there was also metathesis of * h, which preserved the original * h along with sandhi lengthening, e.g. Proto-Finnic *mureh "sorrow" > Western Finnish murheˣ (Karelian mureh, Võro murõh/murõq) and Proto-Finnic *veneh "boat" > Western Finnish venheˣ (Karelian/Veps veneh, Võro vineh/vineq).Standard Finnish inconsistently adopts some words in their Western Finnish shape (e.g. murhe; perhe "family", valheellinen "untrue"), some in their Eastern Finnish shape (e.g. vene; údolí "lie").

Finále * -n is lost in most of the South Finnic area (as well as widely in modern-day colloquial Finnish). In Votic this triggers compensatory lengthening of the preceding vowel. The 1st person verbal ending resists the change, and generally remains as -n.

Loss of final consonants followed the loss of final vowels. Thus, vowels followed by a lost consonant were preserved.

Loss of voiced obstruents

The voiced obstruents *b/β, *d/δ a *g/γ that occurred as the weak grades of single plosives were often lost or modified in various ways. The simplest outcomes are in the marginal languages Livonian, Ludic and Veps, where all three are reflected as plain voiced stops b, d a G respectively regardless of environment. The remaining languages show more complex developments.

*b/β develops relatively uniformly:

• Fricative *β splývá s *proti.
• The nasal-plosive cluster *mb asimiluje na mm, except in Olonets Karelian (Livvi).

Vývoj *d/δ is more diverse:

• The clusters *lδ a *rδ are widely assimilated to geminated * ll a * rr, creating the characteristic gradation patterns lt ~ ll a rt ~ rr.
• In other positions, * δ is lost early on in the other languages of the Eastern Finnic group (Eastern Finnish, Karelian and Ingrian) as well as in Estonian.
• In Western Finnish, * δ is lost after an unstressed syllable, but remains after a stressed syllable. It remained initially as / ð /, but shifted to / ɾ / nebo / r / in Ostrobothnian and to / l / in Tavastian. In Standard Finnish, the sound was written ⟨d⟩ or ⟨dh⟩ early on, and pronunciation has now become / d / through spelling pronunciation. Individual words may follow particular dialects instead, e.g. zero in *naudetta > navetta "cowshed", l v *tadikkoi > talikko "manure fork".
• The nasal-plosive cluster *nd asimiluje na nn, except in Olonets Karelian.

*g/γ develops somewhat similar to *d/δ, but with several conditional outcomes:

• In Votic, *γ is fortified to / ɡ / when not palatalized (see above).
• In Karelian, the clusters *lγ a *rγ become geminated * ll a * rr, like the clusters *lδ a *rδ.
• In Western Finnish, *lγ a *rγ stát se *lj a *rj when followed by an unrounded front vowel (* i, *E, and often *A), although there is wide variation and there are exceptions for each vowel. There are also many words in which the cluster *hk se vyvine do *hγ analogically, which then likewise develops into *hj, although again with numerous exceptions.
• Between two labial vowels, *γ se stává *proti in Western Finnish.
• In all remaining languages and positions, *γ je ztracen.
• The nasal-plosive cluster *ŋg is assimilated to the corresponding geminate ng / ŋː / in several of the Finnish dialects. However, given the lack of a pre-existing * ŋ, the cluster widely "un-gradates" back to * ŋk.

The loss of consonants often created new long vowels and diphthongs, particularly in non-initial syllables. Porovnejte například:

• Finština auttaa "to help" < Proto-Finnic *abuttadak with the unmodified strong grade in apu "help, assistance".
• North and South Estonian susi "wolf", genitive soe < Proto-Finnic *suci, *suδen.

Lenition

In all Finnic languages except Finnish, Northern Karelian and Votic, the voiceless (strong grade) obstruent consonants * str, * t, * k a * s, are lenited to voiced or lax voiceless obstruents b, d, G, z when occurring between voiced sounds. In Veps and Livonian, these new voiced plosives merge with their weak grade counterparts. V estonštině s remains voiceless and b, d, G are not fully voiced, instead remaining as lax voiceless consonants [b̥], [d̥], [ɡ̊].

Raising or diphthongization of long vowels

In many Finnic languages, long vowels develop into opening diphthongs by raising the onset, or show general raising instead.^[30]

Dlouhé střední samohlásky * oo, *öö a * ee become opening diphthongs / uo̯ /, /yø̯/, /ie̯/ in Finnish, Karelian, and several marginal dialects of Northern Estonian. In Western Finnish dialects their second component widely becomes more open, producing /uɔ̯/, /yœ̯/, /iɛ̯/ nebo dokonce / uɑ̯ /, /yæ̯/ a buď / iæ̯ / nebo /iɑ̯/ depending on vowel harmony. Diphthongization also occurs in Livonian, but only under certain conditions, and the mid back unrounded long vowel õõ není ovlivněn. In Livonian, the short vowels *Ó a *E may also diphthongize, leading to a contrast of short uo, tj / wo /, / je / s dlouhým Uo, tj /uːo̯/, /iːe̯/.

In South Estonian, raising only occurs in overlong syllables, and results in long close vowels U u, U u a ii.

In Eastern Finnish and Karelian, the low vowels * aa a * ää also diphthongize, becoming Karelian oa, eä, Savonian ua, IA. In standard Livonian, long * aa of any origin is at a late date generally raised to ǭ / ɔː /.

Diphthong assimilation

^[30]Dvojhláska *eü is fully labialized to öü in Northern Finnic and South Estonian. In northern dialects of Veps, new long close vowels are created by the raising of several diphthongs:

• * ei, *öi > ii.
• *iu, *iü, * eu, *öü > U u ~ üu.
• * au, * ou > U u.

North Estonian instead unrounds all diphthongs ending in -ü na -i:

• *eü > ei
• *äü > äi

In Savonian Finnish, the 2nd element of all diphthongs is lowered:

• * au, *äü > ao, äö or further > aa, ää
• *ai, *äi > ae, äe
• *oi, *öi > oe, oe

In Livonian, * au is labialized to ou, a *äi je palatalizováno ei. Following this, the mid diphthongs are smoothed to long vowels under certain conditions:

• ou > oo
• õi, õu > õõ
• ei > ee

Coda vocalization

A variety of languages shows a change of a syllable-final consonant into a vowel. This is not one single change, but several independent developments.

In the Southern Finnic group, * n je ztracen dříve * s (< Proto-Finnic * s nebo *C), with compensatory lengthening of the preceding vowel. For example Proto-Finnic *kanci "lid", *pensas "bush" > Estonian Kaas, põõsas, but > Finnish kansi, pensas.

In Western Finnish, stop consonants before a sonorant are vocalized to u. Např. *kapris "goat", *atra "plough", *kakra "oats" > Finnish kauris, aura, kaura, but > Estonian kaber, ader, kaer, Karelian kapris, atra, kakra. Standard Finnish mostly follows the Western Finnish model. Some notable exceptions include kekri "All Saints' Eve feast", kupla "bubble".

Slabika-finále * l is vocalized in Veps at a late date, creating u-final diphthongs in the northern and central dialects, long vowels in the southern.

Poznámky

Reference