Finsko-samické jazyky - Finno-Samic languages

Finno-Samic
(kontroverzní)
Zeměpisný
rozdělení		Severní Fennoscandia, Pobaltské státy
Jazyková klasifikaceUralský
  • Finno-Samic
Pododdělení
GlottologŽádný
Finno-Samic jazyky map.png
Přibližná distribuce finsko-samických jazyků v severní Evropě.

The Finsko-samické jazyky (taky Finno-Saamic, Finno-Lappic, Fenno-Saamic, Saamic-Fennic) jsou hypotetickou podskupinou Uralská rodina, a jsou složeny z 22 jazyků klasifikovaných buď do Sami jazyky, kterými mluví Sami lidé kteří obývají Sápmi oblast severní Fennoscandia nebo Finnické jazyky, které zahrnují hlavní jazyky Finština a estonština.[1] Seskupení není všeobecně uznáváno jako platné.[2]

Související hypotézy

The Mordvinické jazyky Zdá se, že také úzce souvisí s Finnicem i Samicem. Některé inovace v souhláskovém systému sdílejí zejména Finnic a Mordvinic,[3] zatímco Samic a Mordvinic sdílejí řadu inovací v samohláskovém systému.[4]

The Mari jazyk ukazuje menší počet podobností se všemi třemi z nich a někdy se předpokládá větší seskupení zahrnující Finnic, Samic, Mordvinic a Mari ( Finsko-volgaické jazyky ).

Helimski (2006) navrhuje „severozápadní“ skupinu ugrofinských jazyků, která zahrnuje nejen Finnic a Sami, ale také vyhynulé jazyky, kterými se kdysi hovořilo na severu evropského Ruska, které lze vysledovat pouze jako substráty, zejména v toponymii.[5]

Argumenty pro a proti genetické jednotě

The společný předek Finnic and Samic je tradičně známý jako Early Proto-Finnic (finsky: varhaiskantasuomi).[6] Své fonologie a morfologie lze velmi podrobně rekonstruovat. Ukázalo se však, že tato rekonstrukce je téměř totožná s předpokládanými předchozími fázemi, jako jsou Proto-Finno-Volgaic, Proto-Ugrofinské, a dokonce Proto-uralský sám.[3]

Existuje řada nápadných rysů společných pro většinu finsko-samických jazyků, žádný z nich však nepochybně podporuje rodinnou jednotu. Prvním z nich je přítomnost souhláska gradace, který se nachází ve všech jazycích kromě okrajových jazyků skupiny, Livonian, Vepsi a Southern Sami. Gradaci najdeme také u vzdáleně příbuzných samojediců Nganasan, a diskutovalo se o tom, zda je gradace originálním uralským rysem potlačeným ve všech ostatních oborech, nezávislou inovací ve Finno-Lappic a Nganasan, nebo nezávislou ve všech třech Finnic, Samic a Nganasan. Také, i když je spojena gradace ve Finnic a Samic, je sporné, zda to představuje společné dědictví nebo pozdější kontaktní vliv.[3]

Kontrastní přítomnost zaoblené samohlásky kromě první slabiky, atypické pro uralské jazyky obecně, se také vyskytuje jak ve finice, tak v samici (a opět také v samojedice). To také bylo argumentoval, aby představoval pozdější kontaktní vliv, na základě srovnání, jako je F. * enoj : S. * eanoj „strýc z matčiny strany“, kde se vyvíjel výhradně Finnic *aj > * oj Zdá se, že byl půjčen Samic. Existuje také značná neshoda mezi jazyky (jak mezi dvěma rodinami, tak uvnitř nich), zda určitá slova obsahují zaoblenou samohlásku.[3]

Ztráta počátečního * w Před společnou inovací byla také navržena krátká zaoblená samohláska, ale s protipříklady jako estonština võtta- "vzít" (s * w zachována jako pravidelný reflex / ʋ / kvůli vývoji *Ó > / ɤ /) navrhující datum po datu nejen rozkolu mezi Finnicem a Samicem, ale také severního a jižního Finnic (srov. otta-).[3] (Doplňková epentéza * w před iniciálou dlouho zaokrouhleno samohlásky se nepovažuje za běžné dědictví, protože k němu dochází i před dlouhými samohláskami vyplývajícími z výlučně samického vývoje *A > *Ó.[Citace je zapotřebí ])

Pro morfologické rysy společné pro Samic a Finnic, o nichž se dříve myslelo, že představují finsko-samické inovace, byla rovněž nabídnuta vysvětlení buď společného uralského dědictví, nebo nezávislé inovace.[3]

Lexikon

Finický a samický jazyk sdílí přibližně 600 původních kořenů slov,[6] z nichž přibližně 100 chybí příbuzní v ostatních uralských jazycích. Vysoký počet Finnic výpůjční slova v Samic dělá přesnou analýzu jakkoli obtížnou a mohou být také zahrnuty staré výpůjčky od Samic do Finnic, zejména s ohledem na to, že přibližně třetina těchto slov chybí také v jižnějších finnických jazycích (estonština, Livonian a Votic ). Tato čísla lze porovnat s cca. 40 slovních kořenů exkluzivních pro Finnic a Mordvinic, 12 slovních kořenů exkluzivních pro Samic a Mordvinic a 22 slovních kořenů exkluzivních pro všechny tři.[3]

Navíc velké množství raných výpůjček z Germánské jazyky a malé číslo z Baltské jazyky, se nacházejí v obou Finnic a Samic.[3] Taková slova však nemohou poskytnout jasný důkaz pro finsko-samické seskupení, protože stále existuje možnost, že tyto byly získány odděleně raným Finnicem a raným Samicem po jejich počátečním oddělení, ale před vývojem jejich nejvýraznějších rysů.[7]

Reference

  1. ^ Grenoble, Lenore (2003). Jazyková politika v Sovětském svazu. New York: Springer. str. 15. ISBN  1-4020-1298-5.
  2. ^ Salminen, Tapani 2002: Problémy v taxonomii uralských jazyků ve světle moderních srovnávacích studií. http://www.helsinki.fi/~tasalmin/kuzn.html
  3. ^ A b C d E F G h Itkonen, Terho (1997). „Úvahy o pre-uralštině a“ saamicko-finickém protojazyku"" (pdf). Finnisch-ugrische Forschungen. 54. ISSN  0355-1253. Citováno 2009-12-16.
  4. ^ Zhivlov, Michail (2014). „Studies in Uralic vocalism III“. Journal of Language Relationship.
  5. ^ Helimski, Eugene (2006). „„ Severozápadní “skupina ugrofinských jazyků a její dědictví v místních jménech a substrativním slovníku ruského severu“. V Nuorluoto, Juhani (ed.). Slavizace ruského severu (Slavica Helsingiensia 27) (PDF). Helsinki: Katedra slovanských a baltských jazyků a literatur. 109–127. ISBN  978-952-10-2852-6.
  6. ^ A b Kulonen, Ulla-Maija; Seurujärvi-Kari, Irja; Pulkkinen, Risto, eds. (2005). Saami: Kulturní encyklopedie. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. ISBN  951-746-506-8.
  7. ^ Häkkinen, Jaakko (2012). „Po protolanguage: Neviditelná konvergence, falešná divergence a posun hranice“. Finnisch-ugrische Forschungen. 61: 7–28. ISSN  0355-1253.