Proto-samický jazyk - Proto-Samic language

Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Březen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Proto-Sami je hypotetický, rekonstruován společný předchůdce Sami jazyky. Je to potomek Protouralský jazyk.

Vlast a expanze

Ačkoli se současnými jazyky Sami hovoří mnohem dále na sever a na západ, pravděpodobně se proto-Sami mluvilo v oblasti současného jihozápadního Finska kolem několika prvních století našeho letopočtu. Místní (v Sápmi ) předkové moderny Sami lidé pravděpodobně stále mluvil neuralsky, „Paleoevropský“ jazyky v tomto bodě (viz Prefino-ugrický substrát ). Tuto situaci lze vysledovat placenames stejně jako prostřednictvím analýzy výpůjček od germánských, pobaltských a finnických. Důkazy lze nalézt také o existenci jazykových variet, které úzce souvisejí s, ale pravděpodobně se liší od samotného Sami, které byly mluveny dále na východ, s omezením kolem Jezero Beloye.

K oddělení hlavních větví (západní a východní Sami) pravděpodobně došlo také v jižním Finsku, později se nezávisle rozšířila na sever do Sápmi. Přesné trasy nejsou jasné: je možné, že Western Sami vstoupil do Skandinávie Kvarken spíše než po zemi. Současně, Finnické jazyky které by se nakonec staly novodobými finskými a karelskými, byly přijímány na jižním konci Proto-Sami oblasti, pravděpodobně v souvislosti se zavedením zemědělství, což je proces, který pokračoval až do 19. století a vedl k vyhubení původních Sami jazyky v Karelia a téměř na nejsevernějším Finsku.

Fonologie

Souhlásky

Soupis souhlásek Proto-Sami je většinou věrně zachován z Proto-Uralic a je podstatně menší než to, co se obvykle nachází v moderních jazycích Sami. Existovalo 16 kontrastních souhlásek, z nichž většina se však mohla vyskytnout jak krátká, tak i zdvojený:

Stop a affricate souhlásky byly rozděleny do tří hlavních allophones s ohledem na fonace:

• Prostě neznělé [p], [t], [ts] atd., došlo k slovu zpočátku, v sousedství jiných neznělých souhlásek a ve silné třídě jednotlivých mezivokových souhlásek
• Lax nezněl [b̥], [d̥], [d̥z̥] atd., došlo mezi znělými zvuky
• Předreagovaný [ʰpː], [ʰtː], [ʰtsː] atd., se vyskytly u geminátů

The spiranta * δ měl také dva alofony, neznělé [θ] vyskytující se slovo - zpočátku a slabika - konečně a vyjádřené [ð] někde jinde.

Souhláska gradace

Podrobný systém alofonie je rekonstruovatelný, známý jako souhláska gradace. Gradace byla aplikována na všechny intervocalické jednotlivé souhlásky i na všechny shluky souhlásek. To je na rozdíl od gradace v související Proto-Finnic a jeho potomci, kde se vztahovalo pouze na podmnožinu. Faktor úpravy byl však stejný: slabý stupeň došlo, pokud následující slabika byla Zavřeno, silný stupeň kdyby to bylo otevřeno. Tento rozdíl byl původně pravděpodobně realizován jako délka:

• Jedna slabá souhláska byla slabá ve slabé třídě, např. [s], napůl dlouhý v silné třídě [sˑ]
• Zdvojená souhláska byla dlouhá [sː] ve slabé třídě, příliš dlouho [sːː] v silné třídě
• Shluk souhlásek měl ve slabé třídě krátký 1. člen, např. [sm], napůl dlouhý v silném ročníku, [sˑm]

Gradace se aplikovala až po zdůrazněné slabice; po nepřízvučné slabice se všechny mediální souhlásky objevily ve slabé třídě.

Ve zdrojích o rekonstrukci Proto-Sami se často předpokládá gradace, ale není graficky indikována. V tomto článku, pokud je relevantní a nutné prokázat rozdíl, je slabá známka označena obráceným breve pod souhláskou (souhláskami): s : s̯, C : C, tt : t̯t̯, lk : l̯k̯.

Po phonematization gradace kvůli ztrátě slovních finálních zvuků by odrůdám Sami mohlo být ponecháno až čtyři různé kontrastní stupně délky souhlásky. To bylo doloženo pouze v některých dialektech Ume Sami. Většina ostatních odrůd Sami phonemically sloučil slabý stupeň geminates se silným stupněm jednotlivých souhlásek, takže jen tři délky. V některých jazycích Sami zanechal jiný vývoj zvuku jen dva nebo tři stupně jinde.

Samohlásky

Může být rekonstruován asymetrický systém čtyř krátkých a pěti dlouhých samohláskových segmentů.

• Čtyři dvojhlásky * tj. * ea * oa * uo došlo pouze ve stresových slabikách, v doplňková distribuce se dvěma dlouhými samohláskami * ē * ō vyskytující se v nepřízvučných slabikách.
• *A obvykle se nevyskytovaly v poslední slabice slova.

Prozódie

Stres nebyl v Proto-Sami phonemic. První slabika slova vždy dostávala primární přízvuk. Neiniciální slabiky slova dostaly sekundární přízvuk podle a trochaic vzor střídání sekundárně stresovaných a nepřízvučných slabik. Slabé slabiky (počítané od začátku) byly zdůrazněny, zatímco sudé slabiky byly nepřízvučné. Poslední slabika slova nebyla nikdy zdůrazněna. Slovo tedy mohlo končit buď přízvučnou slabikou následovanou nepřízvučnou slabikou (pokud byla poslední slabika sudé), nebo přízvučnou slabikou následovanou dvěma nepřízvučnými slabikami (pokud byla poslední slabika liché). To poskytlo následující vzorec, který lze prodloužit na neurčito (P = primární napětí, S = sekundární napětí, _ = žádné napětí):

• P
• P _
• P _ _
• P _ S _
• P _ S _ _
• P _ S _ S _
• atd.

Protože čtyři dvojhlásky se mohly vyskytovat pouze ve zdůrazněných slabikách a gradace souhlásek nastala až po zdůrazněné slabice, vedl tento stresový vzorec ke střídání mezi samohláskami v různých formách stejného slova. Tyto alternace přežívají v mnoha jazycích Sami v podobě odlišných skloňovacích tříd, přičemž slova se zdůrazněnou slabikou druhé a poslední slabiky následují takzvanou „sudou“ nebo „dvouslabičnou“ skloňování a slova se zdůrazněnou slabikou druhé a poslední slabiky „liché“ nebo „tříslabičné“ skloňování. Oslabení a zjednodušení nedokončených souhlásek po nepřízvučných slabikách dále přispělo ke střídání, což vedlo k rozdílům, které jsou někdy docela nápadné. Například:

Ve sloučeninách, které se skládaly z kombinace několika kořenových slov, si každé slovo zachovalo stresový vzor, ​​který měl izolovaně, takže tento stres zůstal lexikálně významný (tj. Mohl teoreticky odlišit sloučeniny od nesloučenin). První slabika první části sloučeniny měla nejsilnější napětí a postupně slabší sekundární napětí pro první slabiky zbývajících částí.

Gramatika

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Srpna 2014)

Nominálové

Nominálové, tj. podstatná jména, přídavná jména, číslice a zájmena byly systematicky skloňovány pro dva čísla a deset případech. The osobní zájmena a přivlastňovací přípony také rozlišoval dvojí číslo.

Případy

Případy zahrnovaly hlavní případy jmenovaný, akuzativ a genitiv; místní případy nerozhodný, radostný, odvozený; stejně jako esenciální, partitivní, komitativní a přísný.

Případový systém ukazuje některé paralelní vývoje s finskými jazyky. Stejně jako Finnic, původní uralský lokál * -na byl znovu použit jako podstatný, ablativní případ * -ta se stal partitivem a infixováním z nich vznikly nové lokální případy * -s-. Sami chybí jakýkoli ekvivalent finnických „externích“ případů počínaje * -l-, nicméně. Navíc se zdá, že nejranější fáze Samic používala tyto případy pouze v jednotném čísle, protože několik singulárních případů nemá formální protějšek v množném čísle:

• Akuzativ množného čísla se vyvinul z původního tvaru ablativního / partitivního množného čísla s množným číslem infix -j- + partitivní -ta.
• Inesivní množné číslo je původní forma podstatného množného čísla s množným číslem infix -j- + lokální -na.
• Illativní množné číslo bylo vytvořeno různými způsoby v různých jazycích, takže pro Proto-Samic nelze rekonstruovat jedinou formu.
• Elativní množné číslo bylo pravděpodobně vytvořeno také relativně pozdě, protože ukazuje shluk tří souhlásek, vytvořený analogicky přidáním množného čísla -j- do jednotného čísla.
• Komitativní množné číslo bylo v původu perifrastická konstrukce sestávající z genitivu množného čísla s podstatným jménem * kuojmē "společník".

Vzhledem k nesrovnalostem v množném čísle lokálních případů je pravděpodobné, že tato část systému případů byla během pozdního Proto-Sami období stále částečně ve vývoji a u různých potomků se vyvíjela jemně odlišnými způsoby. Ve většině jazyků Sami byl systém případů zjednodušený:

• Partitiv byl ve většině západních jazyků ztracen.
• V několika jazycích se genitiv a akuzativ jednotného čísla shodovaly a v severní Sámí to vedlo k analogickému spojení v množném čísle. Southern a Pite Sami stále udržují oba případy oddělené.
• Zvuková změna, ke které došlo v historii několika převážně východních jazyků Sami, způsobila sloučení inessivního a elativního singuláru a vytvořila jediný „lokální“ případ. Několik jazyků spojilo množné případy analogicky, ale některé jazyky si zvolily dřívější formu množného čísla, zatímco jiné zvolily pluralitní množné číslo.

Majetek

Skloňování slovesa

• The podmíněná nálada měl značku nálady * -kćē- (příbuzný k estonština podmíněná značka -ks-), ke kterému byly připojeny konce minulého času. V západní Sami byla inovována nová podmíněná nálada, skládající se z konjugační formy slovesa spojeného s tvarem spony v minulém čase * leatēk.
• The potenciální nálada měl značku nálady * -ńćë- (příbuzný k Finština podmíněná značka -isi-). Obdrželo současné konce.

Byly také přítomny tyto ne-konečné formy:

• Infinitiv * -tēk, totožný s Finnic koncovkou * -dak.
• Slovesné podstatné jméno *-mě, shodný s příponou slovesného jména Finnic * -ma.
• Přítomné příčestí * -jē, původně přípona podstatného jména agenta, příbuzný s příponou podstatného jména agenta Finnic * -ja.
• Příčestí minulé *-mě nebo prodloužené * -mëńćë. Rozšířený tvar je totožný s finským slovesným podstatným jménem / příponou „čtvrtý infinitiv“ * -minen ~ *-myši-.

Lexikon

Slovník rekonstruovatelný pro Proto-Sami byl katalogizován Lehtiranta (1989), který zaznamenává přibližně 1 500 slovních kořenů, u nichž je zajištěn buď předsámský původ, nebo jejichž distribuce napříč Sami jazyky dosahuje alespoň od Lule Sami po Skolt Sami. . V tomto vzorku výpůjční slova z finického a skandinávského jazyka již představují hlavní podmnožiny, jejichž počet je mírně přes 150, respektive 100.

Rozvoj

Od Proto-Uralic

• *A následován * i > *Ó následován *A.
• * ï > *A, změna sdílená s Finnic a Mordvinické jazyky. Tato změna padělky předchozí.
• * ü > * i.
• Ztráta harmonie samohlásek (pokud existuje). V neiniciálních slabikách se přední a zadní harmonické alofony zhroutily do jednoho: * ï > * i a *A > *A.
• * δ > * δ, vývoj sdílený také s Finnicem a Mordvinicem.
• * č, * š > * c, * s
• Samohlásky jsou předtím prodlouženy *X.^[2]
• * ś, * x > * ć, * k před samohláskou. *X je ztracen jinde.
• * ns > * ss
• * sj > * šš
• * kj, * kl, * kń > * vj, * vl, * vń

Tento přibližný bod Pre-Sami označuje zavedení nejstarších západoindoevropských výpůjček z pobaltských a germánských. Půjčky byly také získány od jejího jižního příbuzného Finnic, který nahradil raný finnický zvuk * š se Sami * ś. Pravděpodobně soudobé byly nejstarší výpůjčky přizpůsobené vyhynulým paleoevropanům jazyky substrátu během severozápadní expanze Pre-Sami. Hlavní podezřelí pro slova tohoto původu zahrnují nahrazení slovníku uralského jádra nebo slova, která zobrazují shluky souhlásek, které nelze odvodit ani z PU, ani ze žádného známého indoevropského zdroje. Řadu pozdějšího typu lze nalézt také v jazycích Finnic.

Příklady:

• PU * śečä > preS * ćeca > PS * ćeacē 'strýc'
• PU * δümä > preS * δima > PS * δëmē 'lepidlo'
• PU * kïnta > preS * kanto (j) > PS * kuontōj ‚pařez '
• PU * mexi > preS * mēki- > PS * miekë- 'prodat'
• Pobaltí * šalna → preS * salna > PS * suolnē 'mráz'
• germánský * raudaz 'červená' → preS * rawta > PS * ruovtē 'žehlička'
• germánský * hansa- → preS * kansa > PS * kuossē 'host'
• Finnic * pošja → preS * pośja > PS * poaśśē 'zadní'
• Podklad? → preS * keðka > PS * keaðkē 'rock', místo Uralic *kiwi
• Podklad? → preS * mori nebo * mari > PS * muorë "dřevo", místo Uralic * puwï nebo * puxï
• Podklad? → preS * ašŋVn > PS * vuosŋōn „okoun“ (srov. fin ahven)
• Podklad? → preS * šewšim > PS * sëvsëm „peří“ (srov. fin höyhen)

Pozdější změny souhlásek se většinou týkaly vzniku systému gradace souhlásek, ale také zjednodušení různých shluků souhlásek, zejména v přejatých heslech.

• Geminate fricatives * ss, * śś byla zavedena v určitých výpůjčkách.
• * ŋ byl denasalizován před a heterorganické překážející.
  • PU * joŋsə → PS * juoksë 'luk'
  • PU * oŋtə → PS * vuovtë 'dutina'

Posun samohlásek

Poměrně pozdním, ale významným vývojem v rámci Sami bylo úplné převrácení samohláskového systému, který byl rozsahem srovnáván s Velký posun samohlásky angličtiny.

Předchozí změny zanechaly systém skládající se z * i * e * ä * a * o * u v první slabice v Pre-Sami a pravděpodobně alespoň dlouhá * ī * ē * ū. Pouze v nepřízvučných slabikách * i * a * o byly rozlišeny. Zdroj *Ó je nejasný, i když se často vyskytuje také ve Finnic.

V následující tabulce jsou uvedeny hlavní korespondence:

Procesy, které přispěly k tomuto posunu, lze popsat takto:

1. Snížení: * já * u > * ɪ * ʊ, včetně nepřízvučných * i.^[3]
2. Zvyšování: *E > * ɪ před následujícím * ɪ. Existují také nepravidelné příklady s *Ó > * ʊ (například * kolmi 'tři'> * kʊlmi > Proto-Sami * kolmë > Severní Sami golbma).
3. Všechny neuzavřené samohlásky jsou prodlouženy: * e * ä * a * o > * ē * ǟ * ā * ō. Pokud existovaly dřívější dlouhé neuzavřené samohlásky, byly do této doby sloučeny se svými krátkými protějšky.

V tomto bodě se systém samohlásek skládal pouze ze dvou krátkých samohlásek * ɪ * ʊ v počátečních slabikách spolu s plným počtem dlouhých samohlásek * ī * ē * ǟ * ā * ō * ū. V ne-počátečních slabikách byly samohlásky * ɪ * ā * ō. Poté několik metafonické poté nastaly změny, které přeskupily distribuci dlouhých samohlásek ve zdůrazněných slabikách.

• * ē * ǟ * ō > * ɛ̄ * ā * ɔ̄ před *A a *Ó. To může naznačovat tu druhou slabiku *Ó byla relativně otevřená samohláska jako [ɔː].^[4]
• * ǟ * ā > * ē * ō před * ɪ.
• *A > *Ó i jinde.

Sammallahti (1998: 182–183) navrhuje následující čtyři fáze:

1. Snížení středních samohlásek dříve *A a *Ó.
2. Zvyšování otevřených samohlásek dříve * ɪ, splývající s nezpuštěnými středními samohláskami.
3. Zvyšování zbývajících *A.
4. Podpora zbývajících * ǟ.

Soupis dlouhých samohlásek ve zdůrazněných slabikách nyní obsahoval sedm členů: * ī * ē * ɛ̄ * ā * ɔ̄ * ō * ū. V rodném slovníku * ē * ɛ̄ zůstal v doplňkové distribuci: uzavřená střední samohláska se objevila teprve poté * ɪ, otevřená střední samohláska teprve poté *A, *Ó.

Další změny poté posunuly zvukové hodnoty nepřízvučných slabik, které podmínily výše uvedený posun:

1. *aj > * Ij, bez ohledu na následující samohlásky.
2. *A > *E, pokud za ním nebude následovat * ɪ ve třetí nebo pozdější slabice.
3. *Ó > * u před * ɪ.

A konečně, řada bezpodmínečných posunů upravila zvukové hodnoty fonémů samohlásek.

1. * ē * ɛ̄ * ɔ̄ * ō > * tj. * ea * oa * uo, v počátečních slabikách. Slovo zpočátku, * tj. * uo > * jie * vuo.
2. * ɪ * ʊ > * ë * o. Pravděpodobně existoval meziprodukt *E pro první z nich.^[5]
3. * ī * ū > * já * u.

Do jaké míry by měly být poslední dvě změny datovány do vlastního Proto-Sami, je nejasné. Ačkoli všechny jazyky Sami ukazují tyto změny alespoň v několika slovech, v Southern Sami a Ume Sami dříve * ī, * ɪ, * ʊ, * ū se pravidelně odrážejí jako ij, i, u, uv ve stresu otevřené slabiky. Je možné, že to jsou archaismy, a ke zkrácení a snížení došlo až po počátečním rozdělení Proto-Sami na dialekty.^[6][7]Účinky posunu samohlásek lze ilustrovat následujícím srovnáním mezi Northern Sami a Finština, známý pro zachování hodnot samohlásek velmi blízkých proto-uralštině. Všechny slovní páry si navzájem pravidelně odpovídají:

Směrem k moderním jazykům Sami

Hlavní rozdělení mezi jazyky Sami je rozdělení mezi východní a západní Sami.

Změny, které se objeví napříč východo-západním rozdělením, jsou:

• Denasalizace klastrů nosní a homorganické souhlásky ke geminaci hlasových nebo částečně vyjádřených zastávek (všechny kromě Akkala, Kildin a Ter Sami). Zdá se, že to původně byla inovace západního Sami, která se poté rozšířila na Inari a Skolt Sami, protože v těchto jazycích byla stále produktivní po vypůjčení určitých slov, která unikla procesu v západní Sami. Například finština anteeksi byl zapůjčen do Northern Sami as ándagassii po změně, tedy s nově zavedeným nosem, zatímco Inari Sami ano přidat, vypůjčené před změnou, a tedy bez nosu.
• Preaspirace jednotlivých zastávek a afrikátů (všechny kromě Akkala, Kildin a Ter Sami).
• Vývoj vzácného fonému * θ na * t původně slovo. Southern Sami a Ume Sami ano * h namísto.
• Dearifikace *C a *C před jinou souhláskou. Tato změna nastala na velké ploše uprostřed oblasti Sami, přičemž odlehlé hodnoty Southern, Akkala, Kildin, Ter a částečně také Skolt Sami zachovaly původní afrikáty.

Západní Sami

Inovace společné pro západní jazyky Sami:

• Předem zastavené nebo předglotalizované nosní dírky se vyvíjejí z původních nosních dírků (ne u Sea Sami).
• Vokalizace * š na * j před zastávkou (ne v Sea Sami).
• Metateze a opevnění * ŋv na * vk.
• Asimilace * ŋm na * mm, který se poté zastaví a předem glottalizuje.
• Sloučení shluků stop a homorganického nosu s jednotlivými nosy.

Jihozápadní jazyky Sami se skládají z Southern Sami a Ume Sami a mají řadu dalších inovací:^[8]

• Prodloužení krátkých slabik, buď prodloužením zdůrazněného * já * u do / ij uv / v otevřených slabikách nebo geminování jednotlivých souhlásek po jiných krátkých samohláskách.
• Zdůraznil * ë * o jsou zvýšeny na / i u / v otevřených slabikách (v Ume Sami pouze v případě, že další samohláska není *E).
• Snížení gradace souhlásek. Je pouze částečně přítomen v Ume Sami a zcela ztracen v Southern Sami.

Sámské jazyky na severozápadě se skládají z Pite Sami, Lule Sami a severní Sami. Mají jednu důležitou společnou inovaci:

• Předběžně zastavené nebo předglotalizované nosní dírky se vyvíjejí také ze silných samostatných nosních dírek (ne u Sea Sami).

Pite Sami a Lule Sami tvoří vlastní menší podskupinu sdílených inovací, kterou lze nazvat severozápadním západem Sami:^[9]

• 2. slabika *E je asimilován na / o / po 1. slabice / o /.
• Rozdíl mezi single a geminate zastaví (* p * pp ) se neutralizuje po kapalinách / l /, / r /.

Northern Sami sám o sobě má své vlastní jedinečné změny:

• Změna * p na * k ve shlucích před zastavením nebo sykáním.
• Sloučení případů akuzativu a genitivu.
• Sloučení inessive do elativu za vzniku společného lokativního případu s koncovkou použitou v závislosti na dialektu.
• Ztráta minulého času záporného slovesa ve prospěch konstrukce využívající přítomný čas záporného slovesa s minulým příčestím (jako finština).

Východní Sami

Východní jazyky Sami mají následující inovace:

• Kontrakce slabik dříve * nč.
• Vývoj ŋ na proti před další labiální sonorant.
• Sloučení shluků stop plus homorganického nosu s geminátovými nosními dutinami.

Jazyky východní pevniny na pevnině, Inari Sami, Skolt Sami a Akkala Sami, sdílet další inovace:^[10]

• Geminace * s * ś * c * ć * k i ve slabé třídě.
• Sloučení nepřízvučných * u s * ɔ̄.

Skolt a Akkala Sami navíc sdílejí:

• Ztráta závěrečných nepřízvučných samohlásek.
• Sloučení * ɔ̄ s *A.
• Vývoj stresu * já * u do / e o / za určitých podmínek.

Poloostrovní východ (Kola) Sami, sestávající z Kildin Sami a Ter Sami, podíl:^[10]

• Ztráta * t po souhláse mezi nepřízvučnými slabikami.

Přehled

Reflexy v závorkách jsou retence nalezené v určitých dílčích dialektech. Zejména v pobřežních dialektech Severní Sami (známý jako Sea Sami), bylo doloženo několik archaismů, včetně nedostatku předzastavení geminátových nazálů, nedostatku * ś-vokalizace a reflex / e / z *E v určitých pozicích. Ty pravděpodobně naznačují dřívější východní Sami substrát.

Přehláska

V historii Proto-Sami byly některé zvukové změny spuštěny nebo jim zabránila povaha samohlásky v následující slabice. K takovým změnám docházelo i v moderních jazycích Sámů, ale v každém z nich jinak. Vzhledem k podobnosti s Germánská přehláska, tyto jevy se také nazývají „přehláska“.

Následující text poskytuje srovnávací přehled všech možných Proto-Sami samohlásek v první slabice, s výsledky, které se nacházejí v každém jazyce pro každou samohlásku druhé slabiky.

Dlouho otevřené

Dlouhý otevřený střed

• V Ume Sami, eä objeví se před souhláskou množství 3, IA nebo tj před množstvím 1 nebo 2 souhlásky.
• V Pite Sami, A objeví se před souhláskou množství 3, tj před množstvím 1 nebo 2 souhlásky.
• V Lule Sami, A a oa objevit se před souhláskou množství 3, E a A před množinou souhlásky 1 nebo 2, pokud následuje krátká samohláska.
• Ve Skolt Sami, tj a uẹʹ objevit se před souhláskou množství 2, eäʹ a uäʹ v opačném případě.

Dlouhé blízké

• V Ume Sami, eä objeví se před souhláskou množství 3, IA před množstvím 1 nebo 2 souhlásky. Některé dialekty mají vzor podobný Pite Sami ua nebo uä před souhláskou množství 3 a uo nebo uö před množstvím 1 nebo 2 souhlásky.
• V Pite Sami, A a ua nebo uä objevit se před souhláskou množství 3, tj a uo před množstvím 1 nebo 2 souhlásky.
• V Lule Sami, originál *tj nepodléhá přehláskám pravidelnou změnou zvuku, ale téměř všemi E-stonky získaly přehlásku analogicky s originálem * ea, protože obě samohlásky padají společně před originálem *E.

Krátká polovina

Krátké zavření

• V Kildin Sami se ⟨и⟩ píše za písmenem ⟨ч⟩, ⟨ы⟩ ve všech ostatních případech.

Poznámky

Reference

• Ante, Aikio (2004), „Esej o studiích substrátu a původu saami“, Mémoires de la Société Neophilologue de Helsinki, 63
• Ante, Aikio (2006), „O germánsko-saamských kontaktech a prehistorii Saami“, Journal de la Société Finno-Ougrienne, 91: 9–55
• Itkonen, Erkki (1939), Die Ostlappische Vokalismus vom qualitativen Standpunkt auf, Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, 79
• Korhonen, Mikko (1981), Johdatus lapin kielen historiaan, Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran toimituksia (ve finštině), 370, Helsinky: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura
• Korhonen, Mikko (1988), „The History of the Lapp language“, in Sinor, Denis (ed.), Uralské jazyky„Leiden: Brill, s. 264–287
• Lehtiranta, Juhani (1989), Yhteissaamelainen sanasto, Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, 200
• Sammallahti, Pekka (1998), Saami jazyky: Úvod, Davvi Girji

externí odkazy

• Álgu: etymologická databáze jazyků Sami