Easley v.Cromartie - Easley v. Cromartie
Easley v.Cromartie (také známý jako Hunt v.Cromartie) | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 27. listopadu 2000 Rozhodnuto 18. dubna 2001 | |
Celý název případu | Michael F. Easley, guvernér Severní Karolíny v. Martin Cromartie a kol. |
Citace | 532 NÁS. 234 (více ) 121 S. Ct. 1452; 149 Vedený. 2d 430 |
Historie případu | |
Prior | Shaw v. Reno, 509 NÁS. 630 (1993); ve vazbě, Shaw v.Hunt, 861 F. Supp. 408 (E.D.N.C. 1994); obrácené, 517 NÁS. 899 (1996); ve vazbě, Cromartie v.Hunt, 34 F. Supp. 2d 1029; (E.D.N.C. 1998); obrácené, Hunt v. Cromartie, 526 NÁS. 541 (1999); ve vazbě, Cromartie v.Hunt, 133 F. Supp. 2d 407 (E.D.N.C.2000) |
Podíl | |
Závěr okresního soudu, že stát porušil doložku o stejné ochraně při vytyčování hranic z roku 1997, vycházel ze zjevně nesprávných zjištění. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Breyer, doplněni Stevensem, O'Connorem, Souterem, Ginsburgem |
Nesouhlasit | Thomas, spolu s Rehnquist, Scalia, Kennedy |
Easley v.Cromartie, 532 U.S. 234 (2001), je odvolání Nejvyšší soud Spojených států případ Hunt v Cromartie. Obžalovaný je Mike Easley, který se stal guvernérem Severní Karolíny Jim Hunt. Rozsudek soudu ze dne 18. dubna 2001 uvedl, že redistricting z politických důvodů neporušil Federal Občanská práva Zákon zakazující rasu gerrymandering. (Věc č. 99-1864).
Problémem, kterému čelil tento případ Nejvyššího soudu, byla ústavní platnost Kongresové obvody v Severní Karolina. Konkrétně 12. obvod, který prořízl jihozápadní část státu. Stížnost žalobce a občanů Severní Karolíny spočívala v tom, že kresba okresu porušila Doložka o stejné ochraně Ústavy, protože okres byl čerpán především z rasových důvodů.[1]
Odůvodnění soudu uvádí, že v Severní Karolíně jsou rasa a politika silně korelované. Okres může být většinou afroameričanem, avšak jižní černoši mají silné volební tendence Demokrat.[1] Registrace voličů byla použita jako důkaz, který soudu prokázal, že přerozdělení, které přitáhlo 12. obvod, bylo pravděpodobně založeno na politických důvodech.[2] Podle většinového názoru Stephen G. Breyer říká „strana útočící na legislativně vytyčené hranice musí přinejmenším prokázat, že zákonodárce mohl dosáhnout svých legitimních politických cílů alternativními způsoby, které jsou srovnatelně v souladu s tradičními principy okresů“, a v tomto případě to žalobci nebyli schopni učinit argument přesvědčivý.[2]
Spravedlnost O'Connor dříve se postavil na stranu okresních soudů v Hunt v Cromartie, tento případ však vládl v zákonodárném sboru Severní Karolíny a fungoval jako všechny důležité změny hlasování, které vyvrátily předchozí rozhodnutí 5–4. Údajně liché čtvrti bylo umožněno stát.
Viz také
- Shaw v. Reno, 509 NÁS. 630 (1993)
- Hunt v. Cromartie, 526 NÁS. 541 (1999)
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 532
Reference
- ^ A b LawSchoolCaseBriefs.net. „Stručný případ Easley v. Cromartie“. Citováno 2019-03-05.
- ^ A b „Easley v. Cromartie, 532 US 234 (2001)“. Justia Law. Citováno 2019-03-05.
Další čtení
- Kravetz, R. F. (2001). „Že se v okrese bude konat protiústavní rasový Gerrymander: Easley v.Cromartie". Duquesne Law Review. 40: 561. ISSN 0093-3058.
- Warren, C. G. (2001). „Směrem k proporcionálnímu zastoupení? Podivní spolubojovníci rasového kupování a rovné ochrany v Easley v.Cromartie". Recenze zákona Mercer. 53: 945. ISSN 0025-987X.
externí odkazy
- Text Easley v.Cromartie, 532 NÁS. 234 (2001) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |