Město Richmond v. J.A. Croson Co. - City of Richmond v. J.A. Croson Co.
| Město Richmond v. J.A. Croson Co. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 5. října 1988 Rozhodnuto 23. ledna 1989 | |
| Celý název případu | Město Richmond v. J.A. Croson Co. |
| Příloha č. | 87-998 |
| Citace | 488 NÁS. 469 (více ) 109 S. Ct. 706; 102 Vedený. 2d 854; 1989 USA LEXIS 579 |
| Historie případu | |
| Prior | J.A. Croson Co. v.Město Richmond, 779 F.2d 181 (4. Cir. 1985), cert. udělen, rozsudek uvolněn, 478 NÁS. 1016 (1986); ve vazbě, 822 F.2d 1355 (4. cir. 1987); uvedena pravděpodobná jurisdikce, 484 NÁS. 1058 (1988). |
| Podíl | |
| Rasové kvóty pro zadávání státních zakázek nejsou odůvodněny obecnými statistickými důkazy o nerovnosti. Město nezkoumalo žádné rasově neutrální metody k nápravě nerovnováhy a jeho 30% cíl neodpovídal žádnému skutečnému měřenému zranění. Je nutná přísná kontrola a Richmondův zákon v testu neprospěje. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | O'Connor (části I, III-B a IV), doplněni Rehnquistem, Whiteem, Stevensem, Kennedym |
| Množství | O'Connor (část II), spolu s Rehnquistem, Whiteem |
| Množství | O'Connor (části III-A a V), doplněni Rehnquistem, Whiteem, Kennedym |
| Souběh | Stevens |
| Souběh | Scalia |
| Souběh | Kennedy |
| Nesouhlasit | Marshall, doplněn Brennanovou, Blackmun |
| Nesouhlasit | Blackmun, ke kterému se připojila Brennanová |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Město Richmond v. J.A. Croson Co., 488 US 469 (1989), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že menšinový program vynětí půdy z produkce Richmond, Virginie, který při zadávání komunálních zakázek upřednostňoval menšinové obchodní podniky (MBE), byl protiústavní podle Doložka o stejné ochraně. Účetní dvůr zjistil, že město nezjistilo jak potřebu nápravných opatření, tak nedostatečné jiné nediskriminační prostředky nápravy.[1]
Croson zapojila menšinový program vynětí půdy z produkce při zadávání komunálních zakázek. Richmond, s černou populací jen něco málo přes 50 procent, si stanovil 30 procentní cíl při zadávání zakázek na výstavbu měst na základě svých zjištění, že místní, státní a národní vzorce diskriminace vedly k téměř úplnému nedostatku přístupu pro menšinové podniky. Nejvyšší soud uvedl:
Domníváme se proto, že město neprokázalo přesvědčivé zájem o rozdělení příležitostí pro veřejné zakázky na základě rasy. Přijmout Richmondovo tvrzení, že minulá společenská diskriminace sama o sobě může sloužit jako základ pro přísné rasové preference, by znamenalo otevřít dveře konkurenčním nárokům na „nápravné opatření“ pro každý znevýhodněná skupina. Sen o národu rovnocenných občanů ve společnosti, kde je rasa irelevantní pro osobní příležitosti a úspěchy, by byl ztracen v mozaice posunu preferencí založených na ze své podstaty neměřitelný tvrzení o minulých křivdách. [Cituji Vladaři z University of California v. Bakke ]. Soudy by byly požádány, aby vyhodnotily rozsah předsudků a následných škod, které utrpěly různé menšinové skupiny. Ti, jejichž společenská újma je myšlenka překročit některé libovolný úroveň snášenlivosti by pak měla nárok na preferenční klasifikaci. Myslíme si, že takový výsledek by byl v rozporu s literou i duchem ústavního ustanovení, jehož ústředním velením je rovnost.[2]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 488
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
Reference
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
externí odkazy
- Text Město Richmond v. J.A. Croson Co., 488 NÁS. 469 (1989) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)