Anaplasma bovis - Anaplasma bovis

Anaplasma bovis
Vědecká klasifikace
Království:
Bakterie
Kmen:
Proteobakterie
Třída:
Alphaproteobacteria
Objednat:
Rickettsiales
Rodina:
Anaplasmataceae
Rod:
Anaplasma
Druh:
A. bovis
Binomické jméno
Anaplasma bovis
Dumler a kol. 2001

Anaplasma bovis[1] je gramnegativní, obligátní intracelulární organismus, který lze nalézt u divokých a domácích přežvýkavců, a potenciálně v celé řadě dalších druhů. Je to jeden z posledních druhů čeledi Anaplasmaceae (dříve Ehrlichiaceae), které mají být formálně popsány. Přednostně infikuje hostitelské monocyty,[2] a je často diagnostikována pomocí krevních nátěrů, PCR a ELISA. A. bovis není v současné době považován za zoonotický a často nezpůsobuje závažné klinické onemocnění u svého hostitele (ačkoli klinická onemocnění byla zaznamenána u telat). Tento organismus je přenášen vektory klíšťat, takže prevence kousnutí klíšťat je oporou A. bovis kontrola, i když klinické infekce lze léčit tetracykliny. Tento organismus má celosvětovou distribuci a infekce jsou zaznamenány v mnoha oblastech, včetně Koreje,[3] Japonsko,[4] Evropa, Brazílie, Afrika a Severní Amerika.[2]

Historie a taxonomie

Klinický syndrom, který je nyní spojen s členy rodu Anaplasma, byl hlášen od roku 1780, ačkoli v té době nebyl dosud znám skutečný patogenní původce.[2] Na počátku 20. století bylo popsáno mnoho dalších členů tohoto rodu a bylo stanoveno, že jsou původcem anaplazmózy u široké škály druhů domácích i divokých zvířat[5]. Anaplasma bovis sám, byl poprvé identifikován v roce 1936, u hostitelů skotu.[6]

S vývojem citlivějších molekulárních metod došlo v posledních 20 letech k drastické reorganizaci v taxonomických klasifikacích rickettsiálních organismů. Obecně jsou tyto organismy seskupeny podle morfologie, ekologie, epidemiologie a klinických charakteristik.[2] Podle předchozí taxonomické organizace objednávka obsahovala 2 rodiny; Čeleď Rickettsialaceae a Čeleď Ehrlicheae. Při dramatické reorganizaci, ke které došlo v roce 2001, byla rodina Ehrlichiaceae nahrazena rodinou Anaplasmaceae a pomocí molekulárních fylogenetických analýz byly rody v těchto třídách přerozděleny na základě genetických podobností.[1] Současná taxonomická organizace rody Anaplasama, Ehrlichia, Wolbachia a Neorickettsia v rámci čeledi Anaplasmaceae a rody Rickettsia a Orientia v rámci čeledi Rickettsiaceae.[2]

Anaplasma bovis je v současné době jedním ze 6 uznávaných druhů rodu Anaplasma. Mezi další členy tohoto rodu patří tento druh A. phagocytophilum, A. marginale, A. platys, A. ovis, a A. centrale[7]

Morfologické charakteristiky

Typický (neinfikovaný) monocyt na krevním nátěru

Anaplasma bovis je gramnegativní obligátní intracelulární bakterie.[8] Bakterie žijí v mononukleárních buňkách skotu, konkrétně v monocytech. Při podezření na bakterie můžete odebrat krevní nátěr a sledovat přítomnost buněk A. bovis v rámci. Běžně pozorované formy na krevním nátěru jsou malá sférická těla v monocytech, která mohou měřit od 0,5 do 6 μm.[9] Morulae mají acidofilní odstíny, včetně světle červené, tmavě fialové, světle fialové a růžové. Studie Prasatha, N.B. et al. ukázaly, že asi 80% monocytů obsahovalo inkluzní tělíska v infikované Jersey krávě.

Epidemiologie

Geografická distribuce

Anaplasma bovis má velkou geografickou distribuci ovlivňující mnoho různých zemí po celém světě. Bylo zjištěno v Brazílii, Severní Americe, Africe, Japonsku, Číně, Pákistánu, Izraeli a Koreji.[3][6] Anaplasma bovis má nejvyšší hlášení u skotu, koz a divokých jelenů.[7] Skot a buvol byli nakaženi A. bovis v Africe, Jižní Americe, na Středním východě a v Japonsku.[8] Geografické rozložení je do značné míry ovlivněno ročním obdobím, podnebím a počasím v důsledku změn v populaci a distribuci klíšťat.[10][11] A. bovis byl nalezen po celém světě v mnoha různých zemích a má významný dopad na živočišnou výrobu a zdraví druhů volně žijících živočichů. Výzkum je omezen na prevalenci a geografické rozložení A. bovis v konkrétních zemích, takže poskytuje prostor pro další rozvoj v literatuře.

Severní Afrika

DNA z A. bovis byl hlášen u domácích druhů, jako je skot, ovce a kozy.[12] Nejvyšší míra infekce A. bovis v severní Africe se uvádí u ovcí 42,7% populace.[13]

Japonsko a Korea

Anaplasma bovis byl také zjištěn u jelenů z Japonska a Koreje. Výzkum na japonských ostrovech Hokkaido a Honšú ukázal prevalenci A. bovis v Hemaphysalis longicornis klíšťata na ostrově Honšú. Detekce A. bovis DNA byla také nalezena ze vzorků krve původních divokých jelenů na obou ostrovech.[14] Anaplasma bovis byl také zjištěn u psů a koček v Japonsku.[15][16]

Čína a Tchaj-wan

Výzkum to ukázal A. bovis byl zjištěn v oblastech Číny. Studie provedená v Chongqing v Číně stanovila, že prevalence A. bovis v rámci populace vzorků bylo 8,4% pomocí odběru vzorku krve a extrakce DNA.[17] A. bovis byl také zjištěn u malých savců na Tchaj-wanu.[18]

Kanada

I když je třeba provést další výzkum k určení prevalence A. bovis v Kanadě byla bakterie izolována z D. andersoni typ klíšťat v jižním Saskatchewanu a Albertě.[19]

Izrael

Ukázal to výzkum týkající se distribuce mnoha patogenů vektorů klíšťat v Izraeli A. bovis lze izolovat od R. sanguineus a R. turanicus klíšťata.[20]

Pákistán

Anaplasma bovis byl izolován u asymptomatického skotu napadeného klíšťaty odebráním vzorků krve, detekcí přítomnosti Anaplasma metodami PCR a následnou analýzou pozitivních vzorků na rozdíly v genetice. Prevalence A. bovis v rámci vzorku populace byla 7,78%.[21]

Přenos a rizikové faktory

Klíště pro dospělé Ixodes

Anaplasma bovis se šíří z hostitele na hostitele klíšťatovými vektory, konkrétně z rodů Ixodes, Dermacentor, Rhipicephalus, a Amblyomma.[2] Klíšťata konzumují krevní moučku z infikovaného hostitele skotu a přijímají bakterie. A. bovis poté může být přenášeno na jiné zvíře, když klíště pokračuje v odběru dalšího krevního jídla z vnímavého skotu.[22]

Při hodnocení rizikových faktorů pro infekci AnaplasmaBylo zjištěno, že plemeno, umístění, pohlaví a sezóna ovlivňují míru prevalence.[12] Bylo zjištěno, že exotická plemena koz mají ve srovnání s původními plemeny vyšší míru prevalence. V létě mají skot a ovce větší infekci ve srovnání s kozami s vyšší infekcí na podzim.[12] Dále bylo zjištěno, že kozy v subhumidní oblasti měly výrazně větší infekce a míra prevalence se lišila podle rozdílů v hejnech koz a ovcí.[13]

Faktory virulence

Jako obligátní intracelulární patogen A. bovis vykazuje tropismus buněk a tkání přednostně infikováním monocytů.[23] Specifičtější faktory virulence však nebyly identifikovány,[20] a prezentace A. bovis v monocytech se může lišit.[9]

Klinický význam

Dobytek

Domácí dobytek

Infekce Anaplasma bovis způsobuje onemocnění známé jako monocytární anaplazmóza u skotu.[2] Infekce je charakterizována invazí organismu do bílých krvinek nazývaných monocyty.[2] Infekce A. bovis u skotu je ve většině případů považován za asymptomatický.[24] OIE to hlásí A. bovis nezpůsobuje onemocnění, nicméně existují zprávy o klinických onemocněních.[25][26] Klinické onemocnění je s největší pravděpodobností zjištěno u telat.[2] Klinicky zjevná infekce se projevuje jako horečnaté onemocnění se zvětšenými preskapulárními lymfatickými uzlinami, slizničními výtoky a bledými sliznicemi. Anaplasmóza je také známá jako onemocnění omezující produkci, které vede ke snížené produkci mléka a hubnutí.[27] Ostatní druhy Anaplasma, nejčastěji A. marginale, je dobře zdokumentováno, že způsobuje onemocnění skotu.[25]

Jiné druhy

Anaplasma druhy obvykle infikují přežvýkavce.[28] A. bovis může také infikovat různé druhy jelenů, buvolů, koz, králíků divokých, racoonů a psů.[24][29] V literatuře je uvedena případová infekce A. bovis na koni.[29] Kůň se projevoval anorexií, nízkým stavem těla, letargií a byl horečnatý. A. bovis není známo, že je přenosný na lidi, a jako takový nemá zoonotický potenciál.[2]

Fragmenty DNA A. bovis byly také nalezeny u jelenů, mývalů, psů, domácích koček, medvěda hokkaido a divokých koček v Japonsku.[4]

Diagnostika, prevence a léčba

Diagnóza Anaplasma infekce se spoléhá hlavně na vizuální kontrolu krevních nátěrů spolu s molekulárními metodami, jako je PCR a ELISA.[25] Na krevních nátěrech mohou být viditelné bakteriální inkluze uvnitř monocytů. Živé vakcíny proti jiným druhům rodu Anaplasma existují, avšak kvůli nízké patogenitě A. bovis, pro tento druh neexistuje žádná specifická vakcína. Prevence kousnutí klíšťaty pomocí kontroly prostředí a paraziticidů pomáhá zabránit přenosu organismu.[27] Tetracyklinová antibiotika se obvykle používají k léčbě klinické anaplazmózy.[28]

Reference

  1. ^ A b Dumler JS, Barbet AF, Bekker CP a kol. (2001). „Reorganizace rodů v čeledích Rickettsiaceae a Anaplasmataceae v pořadí Rickettsiales: sjednocení některých druhů Ehrlichia s Anaplasma, Cowdria s Ehrlichia a Ehrlichia s Neorickettsia, popis šesti nových kombinací druhů a označení Ehrlichia equi jako„ agenta HGE “ synonyma Ehrlichia phagocytophila ". Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 51 (Pt 6): 2145–65. doi:10.1099/00207713-51-6-2145. PMID  11760958.
  2. ^ A b C d E F G h i j Rymaszewska, A. (2008). "Bakterie rodu Anaplasma - charakteristika Anaplasmy a jejich vektory: recenze" (PDF). Veterinarni Medicina. 11: 573–584.
  3. ^ A b Park, Jinho; Han, Du-Gyeong; Ryu, Ji-Hyoung; Chae, Jeong-Byoung; Chae, Joon-Seok; Yu, Do-Hyeon; Park, Bae-Keun; Kim, Hyeon-Cheol; Choi, Kyoung-Seong (12.03.2018). "Molekulární detekce Anaplasma bovis u holštýnského skotu v Korejské republice". Acta Veterinaria Scandinavica. 60. doi:10.1186 / s13028-018-0370-z. ISSN  0044-605X. PMC  5848521. PMID  29530058.
  4. ^ A b Ybañez, Adrian Patalinghug; Inokuma, Hisashi (listopad 2016). „Anaplasmové druhy s veterinárním významem v Japonsku“. Veterinární svět. 9 (11): 1190–1196. doi:10.14202 / vetworld.2016.1190-1196. ISSN  0972-8988. PMC  5146296. PMID  27956767.
  5. ^ Kuttler, K.L. (leden 1984). „INFEKCE ANAPLASMA V DIVOKÝCH A DOMÁCÍCH RUMINANTECH: PŘEZKUM“. Journal of Wildlife Diseases. 20 (1): 12–20. doi:10.7589/0090-3558-20.1.12. ISSN  0090-3558.
  6. ^ A b ATIF, FARHAN AHMAD (02.03.2016). „Alfa proteobakterie rodu Anaplasma (Rickettsiales: Anaplasmataceae): Epidemiologie a vlastnosti druhů Anaplasmas souvisejících s významem pro veterinární a veřejné zdraví“. Parazitologie. 143 (6): 659–685. doi:10.1017 / s0031182016000238. ISSN  0031-1820.
  7. ^ A b YBAÑEZ, Adrian Patalinghug; SASHIKA, Mariko; INOKUMA, Hisashi (2014). „Fylogenetická poloha Anaplasma bovis a závěry o fylogenezi rodu Anaplasma“. Journal of Veterinary Medical Science. 76 (2): 307–312. doi:10.1292 / jvms.13-0411. ISSN  0916-7250.
  8. ^ A b Liu, Z., Ma, M., Wang, Z., Wang, J., Peng, Y., Li, Y., Guan, G., Luo, J., & Yin, H. (2012). Molekulární průzkum a genetická identifikace druhů Anaplasma u koz ze střední a jižní Číny. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie, 78(2), 464–470. https://doi.org/10.1128/AEM.06848-11
  9. ^ A b Prasath, NB, Selvaraj, J., Jeyathilakan, N., Saravanan, M., Saravanan, M., Ahamad, DB a Sasikala, M. 2016. Výskyt Anaplasma bovis (Ehrlichia bovis) s různou morfologií u křížené krávy v Tamilnadu v Indii. Indian J. Vet. Pathol. 40(2): 165-167.
  10. ^ Estrada-Peña, A .; Acedo, C. Sánchez; Quílez, J .; Del Cacho, E. (2005-09-29). „Retrospektivní studie klimatické vhodnosti pro klíště Rhipicephalus (Boophilus) microplus v Severní a Jižní Americe“. Globální ekologie a biogeografie. 14 (6): 565–573. doi:10.1111 / j.1466-822x.2005.00185.x. ISSN  1466-822X.
  11. ^ Chevillon, Christine; de Garine-Wichatitsky, Michel; Barré, Nicolas; Ducornez, Sophie; de Meeûs, Thierry (04.09.2012). „Pochopení genetických, demografických a / nebo ekologických procesů probíhajících při invazích: poučení z jižního skotu Rhipicephalus microplus (Acari: Ixodidae)“. Experimentální a aplikovaná akrologie. 59 (1–2): 203–218. doi:10.1007 / s10493-012-9602-5. ISSN  0168-8162.
  12. ^ A b C Eisawi, Nagwa M .; El Hussein, Abdel Rahim M .; Hassan, Dina A .; Musa, Azza B .; Hussien, Mohammed O .; Enan, Khalid A .; Bakheit, Mohammed A. (01.07.2020). „Průzkum molekulární prevalence infekce anaplasmou u domácích přežvýkavců ve státě Chartúm v Súdánu“. Zdraví a produkce tropických zvířat. 52 (4): 1845–1852. doi:10.1007 / s11250-019-02176-7. ISSN  1573-7438.
  13. ^ A b Ben Said, Mourad; Belkahia, Hanène; Karaoud, Maroua; Bousrih, Maha; Yahiaoui, Mouna; Daaloul-Jedidi, Monia; Messadi, Lilia (září 2015). „První molekulární průzkum Anaplasma bovis u malých přežvýkavců z Tuniska“. Veterinární mikrobiologie. 179 (3–4): 322–326. doi:10.1016 / j.vetmic.2015.05.022. ISSN  0378-1135.
  14. ^ Kawahara, Makoto; Rikihisa, Yasuko; Lin, Quan; Isogai, Emiko; Tahara, Kenji; Itagaki, Asao; Hiramitsu, Yoshimichi; Tajima, Tomoko (únor 2006). „Nové genetické varianty Anaplasma phagocytophilum, Anaplasma bovis, Anaplasma centrale a nové Ehrlichia sp. U divokých jelenů a klíšťat na dvou hlavních ostrovech v Japonsku“. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie. 72 (2): 1102–1109. doi:10.1128 / aem.72.2.1102-1109.2006. ISSN  0099-2240.
  15. ^ Fukui, Yuichi; Inokuma, Hisashi (2019). "Subklinické infekce Anaplasma phagocytophilum a Anaplasma bovis u psů z Ibaraki v Japonsku “. Japonský žurnál infekčních nemocí. 72 (3): 168–172. doi:10.7883 / yoken.jjid.2018.470. ISSN  1344-6304.
  16. ^ Sasaki, Hiromi; Ichikawa, Yasuaki; Sakata, Yoshimi; Endo, Yasuyuki; Nishigaki, Kazuo; Matsumoto, Kotaro; Inokuma, Hisashi (prosinec 2012). „Molekulární průzkum Rickettsie, Ehrlichie a Anaplasmy u domácích koček v Japonsku“. Klíšťata a choroby přenášené klíšťaty. 3 (5–6): 308–311. doi:10.1016 / j.ttbdis.2012.10.028. ISSN  1877-959X.
  17. ^ „Oprava: Molekulární epidemiologie a rizikové faktory infekce Anaplasma spp., Babesia spp. A Theileria spp. U skotu v čínském Chongqingu“. PLOS ONE. 14 (8): e0221359. 2019-08-14. doi:10.1371 / journal.pone.0221359. ISSN  1932-6203.
  18. ^ Masuzawa, Toshiyuki; Uchishima, Yoshiyuki; Fukui, Takashi; Okamoto, Yoshihiro; Pan, Ming-Jeng; Kadosaka, Teruki; Takada, Nobuhiro (2014). „Detection of Anaplasma phagocytophilum and Anaplasma bovis in Small Wild Savs from Taichung and Kinmen Island, Taiwan“. Japonský žurnál infekčních nemocí. 67 (2): 111–114. doi:10,7883 / yoken.67.111. ISSN  1344-6304.
  19. ^ „Rocky Mountain Wood Tick, Dermacentor andersoni Stiles (Acari: Ixodidae)“, SpringerReference, Berlín / Heidelberg: Springer-Verlag, vyvoláno 2020-11-30
  20. ^ A b Harrus, S .; Perlman-Avrahami, A .; Mumcuoglu, K.Y .; Morick, D .; Eyal, O .; Baneth, G. (březen 2011). „Molekulární detekce Ehrlichia canis, Anaplasma bovis, Anaplasma platys, Candidatus Midichloria mitochondrii a Babesia canis vogeli u klíšťat z Izraele“. Klinická mikrobiologie a infekce. 17 (3): 459–463. doi:10.1111 / j.1469-0691.2010.03316.x. ISSN  1198-743X.
  21. ^ Iqbal, Naveed; Mukhtar, Muhammad Uzair; Yang, Jifei; Sajid, Muhammad Sohail; Niu, Qingli; Guan, Guiquan; Liu, Zhijie; Yin, Hong (2019-09-17). „First Molecular Evidence of Anaplasma bovis and Anaplasma phagocytophilum in bovine from Central Punjab, Pakistan“. Patogeny. 8 (3): 155. doi:10,3390 / patogeny8030155. ISSN  2076-0817.
  22. ^ Ueti, Massaro W .; Reagan, James O .; Knowles, Donald P .; Scoles, Glen A .; Shkap, Varda; Palmer, Guy H. (06.06.2007). „Identifikace středních a slinných žláz jako specifických a výrazných překážek účinného přenosu klíšťat Anaplasma marginale“. Infekce a imunita. 75 (6): 2959–2964. doi:10.1128 / IAI.00284-07. ISSN  0019-9567. PMID  17420231.
  23. ^ Zobba, Rosanna; Anfossi, Antonio G .; Pinna Parpaglia, Maria Luisa; Dore, Gian Mario; Chessa, Bernardo; Spezzigu, Antonio; Rocca, Stefano; Visco, Stefano; Pittau, Marco; Alberti, Alberto (leden 2014). „Molekulární vyšetřování a fylogeneze Anaplasma spp. U středomořských přežvýkavců odhaluje přítomnost kmenů neutrofilů a tropů úzce souvisejících s A. platys“. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie. 80 (1): 271–280. doi:10.1128 / AEM.03129-13. ISSN  0099-2240. PMC  3911010. PMID  24162569.
  24. ^ A b Goethert, H. K .; Telford, S.R. (2008-08-01). „Enzootický přenos Anaplasma bovis u králíků divokých Nantucket“. Journal of Clinical Microbiology. 41 (8): 3744–3747. doi:10.1128 / jcm. 41.8.3744-3747.2003. ISSN  0095-1137.
  25. ^ A b C STEAR, M. J. (2005-02-22). „Příručka diagnostických testů a vakcín OIE pro suchozemská zvířata (savci, ptáci a včely), 5. vydání, svazky 1 a 2. Světová organizace pro zdraví zvířat 2004. ISBN 92 9044 622 6. 140 EUR“. Parazitologie. 130 (6): 727–727. doi:10.1017 / s0031182005007699. ISSN  0031-1820.
  26. ^ Priyanka, Mahadappa; Dhanalakshmi, H .; Rakesh, R. L .; Thimmareddy, P. M .; Narayana Bhat, M. (09.12.2016). „Monocytární anaplazmóza u krávy: kazuistika“. Journal of Parasitic Diseases. 41 (3): 687–688. doi:10.1007 / s12639-016-0867-1. ISSN  0971-7196.
  27. ^ A b "Anaplasmóza - přehled | Témata ScienceDirect". www.sciencedirect.com. Citováno 2020-10-26.
  28. ^ A b "Anaplasmóza - oběhový systém". Veterinární příručka Merck. Citováno 2020-11-04.
  29. ^ A b Seo, Min-Goo; Kwon, Oh-Deog; Kwak, Dongmi (2019-04-18). „Infekce Anaplasma bovis u koně: první klinická zpráva a molekulární analýza“. Veterinární mikrobiologie. 233: 47–51. doi:10.1016 / j.vetmic.2019.04.024. ISSN  0378-1135.