Klasický jazyk - Classical language - Wikipedia

Klasické jazyky v Indii viz Klasické jazyky Indie.

A klasický jazyk je Jazyk s nezávislou literární tradicí a velkým a starodávným souborem psané literatury.[1] Klasické jazyky jsou obvykle mrtvé jazyky, nebo vykazují vysoký stupeň diglosie, protože mluvené varianty jazyka se časem rozcházejí dále od klasického psaného jazyka.

Klasické studie

V kontextu tradiční evropské klasická studia, odkazují na „klasické jazyky“ řecký a latinský, což byly literární jazyky středomořského světa v roce 2006 klasická antika.

Pokud jde o celosvětový kulturní význam, Edward Sapir ve své knize Jazyk rozšíří seznam tak, aby zahrnoval čínština, arabština, a Sanskrt:

Když si uvědomíme, že vzdělaný Japonec bez použití čínských zdrojů jen stěží dokáže sestavit jedinou literární větu, siamští a barmští a kambodžští dodnes nesou nezaměnitelný otisk sanskrtu a Pálího, kteří před staletími přišli s hinduistickým buddhismem, nebo že ať už argumentujeme pro nebo proti výuce latiny a řečtiny [ve školách,] náš argument je jistě posetý slovy, která k nám přišla z Říma a Athén, dostáváme určité náznaky toho, co raná čínská kultura a buddhismus, a klasická Středomořská civilizace měla na mysli světové dějiny. Existuje jen pět jazyků, které mají nesmírný význam jako nositelé kultury. Jsou to klasická čínština, sanskrt, arabština, řečtina a latina. Ve srovnání s nimi se i tak kulturně významné jazyky, jako jsou hebrejština a francouzština, dostávají do sekundární polohy.[2]

V tomto smyslu je klasický jazyk jazykem, který má po delší dobu široký vliv, i když již není hovorovým mateřským jazykem v jeho původní podobě. Pokud jeden jazyk používá kořeny z jiného jazyka k mince slova (způsobem, že mnoho Evropské jazyky používat řecké a latinské kořeny k vymýšlení nových slov jako „telefon“ atd.), to naznačuje, že druhý jazyk je jazyk klasický.

V porovnání, živé jazyky s velkou sférou vlivu jsou známé jako světové jazyky.

Obecné použití

Následující jazyky jsou obecně považovány za „klasické“. Taková fáze je časově omezená a je považována za „klasickou“, pokud má být retrospektivně považována za literární „zlatý věk“.[Citace je zapotřebí ] Tím pádem, Klasická řečtina je jazykem 5. až 4. století před naším letopočtem Athény a jako taková pouze malá podmnožina odrůd Řecký jazyk jako celek. „Klasické“ období obvykle odpovídá rozkvětu literatury po „archaickém“ období, jako např Klasická latina uspět Stará latina, Klasický sumerský nástupce archaického sumeru, nástup klasického sanskrtu Védský sanskrt, Klasická perština uspět Starý Peršan. To je částečně otázka terminologie, a například Stará čínština je zahrnuto spíše než předcházet Klasická čínština. V některých případech, např arabština a Tamil „klasická“ fáze odpovídá nejdříve doložené literární variantě.[3]

Starověk

Středověk

Pre-Colonial Americas

Raně novověké období

Viz také

Prostředky knihovny o
Klasický jazyk

Reference

  1. ^ Hart, George. „Prohlášení o postavení tamilštiny jako klasického jazyka“. Tamilské třídy. Institute for South Asia Studies, UC Berkeley. Citováno 26. května 2016.
  2. ^ Sapir, Edward (1921). Jazyk: Úvod do studia řeči. New York: Harcourt, Brace and Company. str. 164. ISBN  4-87187-529-6. Citováno 17. února 2006.
  3. ^ Ramanujan, A. K. (1985), Básně lásky a války: Z osmi antologií a deseti dlouhých básní klasické tamilštiny, New York: Columbia University Press. Str. 329, ISBN  0-231-05107-7Citát (str .ix – x) „Tamilština, jeden ze čtyř klasických jazyků Indie, je drávidský jazyk ... Tyto básně (Sangamská literatura, 1. století př. N. L. Až 3. století n. L.) Jsou „klasické“, tj. Rané, starověké; jsou to také „klasika“, tj. díla, která obstála ve zkoušce času, zakladatelská díla celé tradice. Neznát je neznamená znát jedinečný a významný poetický úspěch indické civilizace. “
  4. ^ Článek "Panini" od Columbia Encyclopedia (Šesté vydání) na Encyclopedia.com
  5. ^ Brockington, J. L. (1998). Sanskrtské eposy, část 2. Svazek 12. BRILL. str. 28. ISBN  978-90-04-10260-6.
  6. ^ Zvelebil, Kamil (1997), Úsměv Murugan: Na tamilské literatury jižní Indie: Na tamilské literatury jižní Indie, BRILL Academic Publishers. str. 378, ISBN  90-04-03591-5 Citace: „Literatura grafu 1: 1.„ Urtext “ Tolkappiyam, tj. první dvě sekce, Eluttatikaram a Collatikaram minus pozdější interpolace, ca. 100 před naším letopočtem 2. nejstarší vrstvy bardické poezie v tzv Cankam sborníky, ca. 1 cent. BC – 2 cent. INZERÁT."
  7. ^ Encyklopedie Britannica, 2008. „Kanadská literatura“ Citát: „Nejstarší literární dílo je Kavirājamārga (c. AD 850), pojednání o poetice založené na sanskrtském modelu."
  8. ^ Cresse, Helen (2001). „Stará jávská studia: přehled oboru“. Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. 1 (157): 3–33. doi:10.1163/22134379-90003816. Citováno 23. února 2020.
  9. ^ Ogloblin, Alexander K. (2005). „Jávský“. V K. Alexander Adelaar; Nikolaus Himmelmann (eds.). Austronéské jazyky Asie a Madagaskaru. London dan New York: Routledge. str. 590–624. ISBN  9780700712861.
  10. ^ K. Ramachandran Nair v Ayyappapanicker (1997), str.301

Další čtení

  • Ashdowne, Richarde. 2009. „Nehoda a zkratky: Nasazení elektronického hodnocení na podporu výuky klasického jazyka v kontextu univerzity.“ Umění a humanitní vědy ve vysokém školství 8, č. 2: 201–16.
  • Beach, Adam R. 2001. „Vytvoření klasického jazyka v osmnáctém století: standardizace angličtiny, kulturní imperialismus a budoucnost literárního kánonu.“ Texas studia literatury a jazyka 43, č. 2: 117+.
  • Coulson, Michael. 1976. Sanskrt: Úvod do klasického jazyka. Sevenoaks, Kent: Hodder a Stoughton.
  • Crooker, Jill M. a Kathleen A. Rabiteau. 2000. „Propletená textilie: AP latinské zkoušky, SAT II: latinský test a národní„ standardy pro klasické studium jazyků “. Klasický výhled 77, č. 4: 148-53.
  • Denizot, Camille a Olga Spevak. 2017. Pragmatické přístupy k latině a starověké řečtině. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  • Eschbach-Szabo, Viktoria a Shelley Ching-yu Hsieh. 2005. „Čínština jako klasický jazyk botanické vědy: sémiotika transkripce.“ Kodikas / Code. Ars Semeiotica: Mezinárodní žurnál sémiotiky 28, č. 3–4: 317–43.
  • Gruber-Miller, John. 2006. When Dead Tongues Speak: Teaching Beginning Greek and Latin. Oxford: Oxford University Press.
  • Hymes, Robert. 2006. „Správná slova: řeč, lidový jazyk a klasický jazyk v písních neokonfuciánských„ záznamů slov “.“ Journal of Song-Yuan Studies 36: 25-55. https://www.jstor.org/stable/23496297.
  • Koutropoulos, Apostolos. 2011. „Modernizace klasického jazykového vzdělávání: komunikativní výuka jazyků a integrace vzdělávacích technologií v klasické řečtině.“ Human Architecture: Journal of the Sociology of Self-Knowledge 9, č. 3 (2011): 55–69.
  • Tieken, Herman. 2010. „Obviňování Brahminů: Texty ztracené a nalezené v tamilské literární historii.“ Studie z historie 26, č. 2: 227-43.
  • Watt, Jonathan M. 2003. „Klasická jazyková výuka: Okno do kulturní rozmanitosti.“ International Journal of Diversity in Organizations, Communities, and Nations 3: 115-24.
  • Whitney, William Dwight. 1971. Sanskrtská gramatika: Včetně klasického jazyka a starších dialektů Védy a Brahmany. 12. číslo 2. vydání. Cambridge, MA: Harvard University Press.