Cituji mimo kontext - Quoting out of context
Cituji mimo kontext (někdy označované jako kontextomie nebo nabídka těžby) je neformální klam ve kterém je průchod odstraněn z okolní hmoty takovým způsobem, že narušuje jeho zamýšlený význam.[1] Kontextomie mohou být buď úmyslné, nebo náhodné, pokud někdo nechápe význam a opomene něco podstatného objasnit a bude to považovat za nepodstatné. Jako klam se liší citování mimo kontext falešné přičítání v tom, že citát mimo kontext je stále přičítán správnému zdroji.
Argumenty založené na tomto omylu mají obvykle dvě formy:
- Jako slaměný muž Argument zahrnuje citování oponenta mimo kontext, aby zkreslil jeho pozici (obvykle proto, aby to vypadalo více zjednodušující nebo extrémní), aby bylo snazší vyvrátit. V politice je to běžné.
- Jako odvolání k orgánu, zahrnuje citování orgánu v dané věci mimo kontext, aby byl tento orgán zkreslen jako podpora nějakého postoje.[2]
Kontextomie
Kontextomie označuje selektivní výňatek slov z jejich originálu jazykový kontext způsobem, který narušuje zamýšlený význam zdroje, což je praxe běžně označovaná jako „citování z kontextu“. Problémem zde není odstranění nabídky z původního kontextu per se (jako všechny uvozovky), ale na rozhodnutí citujícího vyloučit z výňatku určité blízké fráze nebo věty (které se díky vyloučení stávají „kontextem“), které slouží k objasnění záměrů za vybranými slovy. Srovnání této praxe s chirurgickou excizí, novináři Milton Mayer vytvořil termín "kontextomie" k popisu jeho použití Julius Streicher, redaktor neslavného nacistický velký list papíru Der Stürmer v Weimar -era Německo. Aby vzbudil antisemitské nálady mezi křesťanským čtenářem dělnické třídy týdeníku, Streicher pravidelně publikoval zkrácené citáty z talmudských textů, které ve své zkrácené podobě zřejmě obhajují chamtivost, otroctví a rituální vraždu.[3] Ačkoli je tento zlomyslný extrém využíván jen zřídka, kontextomie je běžnou metodou zkreslování v současných hromadných sdělovacích prostředcích a studie prokázaly, že účinky tohoto zkreslení mohou přetrvávat i poté, co je publikum vystaveno původnímu, v kontextu, citátu.[4][5]
V reklamě
Jedním z nejznámějších příkladů kontextomie je všudypřítomný „přehled“ reklama „v reklamě. Návnada na mediální expozice spojená s tím, že ji„ zmatené “velké studio může povzbudit, aby někteří kritici psali pozitivní recenze průměrných filmů. I když je však recenze celkově negativní, studia mají několik výhrad k tomu, aby ji v způsobem, který zkresluje názor kritika.
Například kopie reklamy na thriller New Line Cinema z roku 1995 Se7en přičítán Owen Gleiberman, kritik pro Zábava týdně, použil komentář „malé mistrovské dílo.“ Gleiberman vlastně dal Se7en a B - celkově a jen velkoryse ocenil úvodní titulky: „Úvěrová sekvence se svými skokovými rámy a téměř podprahovými záblesky psychoparaphnalie je malým mistrovským dílem demence.“ Podobně, United Artists kontextový kritik Kenneth Turan Recenze jejich flopu Chuligán, včetně jediného slova - „neodolatelný“ - v reklamním výtisku filmu: „Dokonce Laurence Fishburne Zápalný výkon se nemůže vznítit Chuligán, rádoby gangsterský epos, který generuje méně tepla než niklový doutník. Fishburnova „hrbolatá“ je divoká, přitažlivá, neodolatelná dokonce… Ale i tento herec dokáže jen tolik. “V důsledku tohoto zneužívání se nyní někteří kritici ve svých recenzích záměrně vyhýbají barevným výrazům.[6] V roce 2010 časopis o popkultuře Vanity Fair uvedla, že se po televizní show stala obětí „bezohledného bluringu“ Ztracený vzal recenzi fragment "nejvíce matoucí, asinine, směšné - přesto nějak návykově úžasné - televizní show všech dob" a pouze citoval "nejvíce návykově úžasné televizní show všech dob" ve svém propagačním materiálu.[7] Carl Bialik zaznamenal instanci příslovce aplikovaného na jiné sloveso v reklamě na rok 2007 Volný život nebo těžká smrt, kde New York Daily News citát „hystericky nadprodukovaný a překvapivě zábavný“ byl snížen na „hystericky ... zábavný“.[8]
Ve Spojených státech neexistuje žádný konkrétní zákon proti zavádějícím filmovým rozostřením, nad rámec stávající regulace falešná reklama. The MPAA kontroluje spíše tón a obsah reklam než přesnost jejich citací. Některá studia hledají souhlas od původního kritika před spuštěním zkrácené nabídky.[9] The Evropská unie je Směrnice o nekalých obchodních praktikách zakazuje kontextomii a zaměřuje se na společnosti, které „nepravdivě požadují akreditaci“ svých produktů způsoby, které „neodpovídají podmínkám [původní] podpory“. Prosazuje se v Spojené království podle Office of Fair Trading, a je vystaven maximálnímu trestu ve výši 5 000 GBP nebo dvouletému vězení.[10][11]
Kontroverze mezi stvořením a vývojem
Vědci a jejich příznivci tento termín používali nabídka těžby již v polovině 90. let v příspěvcích diskusních skupin popsat postupy citování určitých kreacionisté.[12][13][14] Termín používají členové vědecká společnost popsat metodu, kterou používají kreacionisté na podporu svých argumentů,[15][16][17] ačkoli to může být a často je používáno mimo kontroverze mezi tvorbou a vývojem. Stížnosti na praxi předcházejí známému použití tohoto výrazu: Theodosius Dobžanský napsal ve své slavné eseji z roku 1973 „Nic v biologii nedává smysl, kromě světla evoluce ":
Jejich oblíbený [kreacionistický] sport spojuje citace, pečlivě a někdy odborně vytržené z kontextu, aby ukázal, že mezi evolucionisty není nic skutečně stanoveno ani dohodnuto. Někteří z mých kolegů a já jsme se pobavili a žasli, když jsme sami sebe citovali způsobem, který ukazuje, že jsme opravdu antievolucionisté pod kůži.
To bylo přirovnáváno ke křesťanské teologické metodě korektury:
Pseudovědci se často odhalují zpracováním vědecké literatury. Jejich myšlenkou vědeckého výzkumu je jednoduše číst vědecká periodika a monografie. Zaměřují se na slova, nikoli na základní fakta a úvahy. Vědu berou tak, aby byla všechna prohlášení vědců. Věda se zvrhla v sekulární náhradu za posvátnou literaturu. Jakékoli prohlášení kteréhokoli vědce lze citovat proti jakémukoli jinému prohlášení. Každé prohlášení se počítá a každé prohlášení lze interpretovat.
— Radner a Radner, Věda a nerozum, ISBN 0-534-01153-5
The Institut pro výzkum stvoření (ICR) popsal použití „[a] n evolucionistického citátu mylně použitého mimo kontext“ k „negaci celého [článku] a kreacionistických tvrzení týkajících se nedostatku přechodných forem“ jako „kouřové clony“.[18]
Oba Odpovědi v Genesis (AiG) a Henry M. Morris (zakladatel ICR) byli obviněni z výroby knih vytěžených citátů. Archiv TalkOrigins (TOA) uvádí, že „byly publikovány celé knihy těchto citátů“ a uvádí prominentní kreacionisty Henry M. Morris ' Že jejich slova mohou být použita proti nim a Revidovaná citace jako příklady, kromě řady online kreacionistických seznamů citátových min.[19] AiG i ICR používají následující citát z Stephen Jay Gould na přechodných formách.[20]
Fosilní záznam s jeho náhlými přechody nenabízí žádnou podporu pro postupné změny. Všichni paleontologové vědí, že fosilní záznam obsahuje vzácné málo ve formě přechodných forem; přechody mezi hlavními skupinami jsou charakteristicky náhlé.
Kontext ukazuje, že Gould odmítl vysvětlení gradualistů ohledně nedostatečné podpory postupných změn ve prospěch jeho vlastní interpretace. Pokračuje:
... Postupní lidé se z tohoto dilematu obvykle vytěžují odvoláním na extrémní nedokonalost fosilního záznamu. I když tento argument odmítám (z důvodů popsaných v [„Epizodická povaha evoluční změny“]), dovolme tradiční únik a položme jinou otázku.[21]
S vědomím, že ho kreacionisté citují, jako by říkal, že neexistují žádné přechodné formy, Gould odpověděl:
Protože jsme navrhli interpunkční rovnováhu, abychom vysvětlili trendy, je pobouřením, že nás kreacionisté znovu a znovu citují - ať už prostřednictvím designu nebo hlouposti, nevím -, protože připouští, že fosilní záznam neobsahuje žádné přechodné formy. Interpunkce se vyskytuje na úrovni druhů; směrové trendy (na modelu schodiště) jsou běžné na vyšší úrovni přechodů v rámci hlavních skupin.[22]
„Absurdní v nejvyšší míře“
Od poloviny 90. let tento termín používali vědci a jejich příznivci nabídka těžby popsat verze této praxe, jak je používají určité kreacionisté v kontroverze mezi tvorbou a vývojem.[12] Příklad nalezený v debatách nad vývoj je citát mimo kontext Charles Darwin v jeho Původ druhů:
Předpokládám, že oko se všemi svými nenapodobitelnými prostředky pro přizpůsobení zaostření na různé vzdálenosti, pro připuštění různých množství světla a pro korekci sférické a chromatické aberace mohlo být vytvořeno přirozeným výběrem, se zdá, svobodně přiznávám, absurdní v nejvyšší míře.
Tato věta, někdy zkrácená na frázi „v nejvyšší míře absurdní“, je často prezentována jako součást tvrzení, že sám Darwin věřil, že přirozený výběr nemůže plně vysvětlit složitost života.[23] Darwin však dále vysvětlil, že zjevná absurdita vývoje oka není překážkou jeho výskytu, a podrobně rozvíjí jeho vývoj:
Přesto mi rozum říká, že pokud lze prokázat existenci četných gradací od dokonalého a komplexního oka k jednomu nedokonalému a jednoduchému, každý stupeň je užitečný pro jeho vlastníka; je-li dále, oko se tak mírně mění a varianty jsou zděděny, což je jistě případ; a pokud by nějaká variace nebo modifikace orgánu byla pro zvíře za měnících se životních podmínek někdy užitečná, pak obtížnost věřit, že dokonalé a komplexní oko by mohlo být vytvořeno přirozeným výběrem, i když je naší představivostí nepřekonatelné, lze jen těžko považovat za skutečné .
Jiné mimo kontextové citace
kromě kontroverze mezi tvorbou a vývojem, klam citace mimo kontext se používá i v jiných oblastech. V některých případech tento termín použili komentátoři nabídka těžby, srovnávající praxi ostatních s kreacionistickou těžbou citátů.[24]
- Zábava: s Časy hlášení jeho častého zneužívání ze strany promotérů, například: „Nemohl jsem se ubránit pocitu, že u všech energií, razzmatazzů a technických kouzel bylo publikum zkráceno“, což bylo zredukováno na „mít“ energii, razzmatazz a technické čarodějnictví'".[25]
- Cestovat: Opatrovník v květnu 2013 publikoval článek s podtitulem „Srí Lanka má hotely, jídlo, klima a kouzlo, které nabízejí perfektní dovolenou, říká Ruaridh Nicoll. Škoda jen despotické vlády.“[26] Vysoce upravená verze tohoto dílu byla okamžitě zveřejněna na oficiálním srílanském zpravodajském portálu pod nadpisem „Srí Lanka má vše, co nabízí perfektní dovolenou“ [sic].[27]
- Pseudohistorie: Recenze knihy v The New York Times líčí Lerone Bennett Jr. "zkreslení opomenutím" při citování dopisu od Abraham Lincoln jako důkaz, že „otevřeně neoponoval protiimigrantům Párty neví nic „protože, jak vysvětlil Lincoln,„ jsou to většinou moji staří političtí a osobní přátelé “, přičemž opomíjí zmínit, že zbytek dopisu popisuje Lincolnovu rozchod s těmito bývalými Whig párty jeho spolupracovníci a jeho očekávání „bolestné nutnosti mého otevřeného postoje proti nim“.[28]
- Alternativní medicína: Analýza důkazů předložených Britská homeopatická asociace do Poslanecké sněmovny Kontrola důkazů o homeopatii obsahuje mnoho příkladů těžby citací, kde byly selektivně citovány závěry vědeckých prací, aby se zdálo, že podporují účinnost homeopatický léčba. Závěr jednoho příspěvku byl například označen jako „Existují určité důkazy, že homeopatická léčba je účinnější než placebo“ bez bezprostředně následující výhrady, avšak síla těchto důkazů je nízká kvůli nízké metodologické kvalitě pokusů. vysoká metodická kvalita byla spíše negativní než studie nižší kvality. “[29]
Viz také
- sběr třešní
- Vyloučeno: Není povolena žádná inteligence § Problém s citací Charlese Darwina
- FactCheck.org
- Polopravda
- Důkaz
- Rekontextualizace
Poznámky
- ^ Engel, Morris S., S dobrým důvodem: Úvod do neformálních klamů (1994), str. 106–07 ISBN 0-312-15758-4
- ^ Citace mimo kontext, Klamné soubory
- ^ Mayer, M. (1966). Mysleli si, že jsou svobodní: Němci, 1933–1945. Chicago, Illinois: University of Chicago Press.
- ^ McGlone, M.S. (2005a). „Citováno z kontextu: Kontextomie a její důsledky“. Journal of Communication. 55 (2): 330–346. doi:10.1111 / j.1460-2466.2005.tb02675.x.
- ^ McGlone, M.S. (2005b). Contextomy: Umění citovat z kontextu. Média, kultura a společnost, 27, 511–22.
- ^ Reiner, L. (1996). „Proč se filmové rozostření vyhýbají novinám.“ Vydavatel a vydavatel: The Fourth Estate, 129, 123, s citací:
- Gleiberman, Owene. (1995, 22. září). "Se7en " (filmová recenze). Zábava týdně, p. 45.
- Turan, Kenneth., (1997, 27. srpna). Chuligán: Boj o kontrolu nad Harlem. Los Angeles Times, str. 8.
- ^ Sancton, Julian (19. března 2010). „Dobré rozmazání ze špatných recenzí: Repo muži, Lovec odměn, Deník malého poseroutky". Vanity Fair. Citováno 28. února 2013.
- ^ Bialik, Carl (6. ledna 2008). „Nejlepší nejhorší rozmazání roku 2007: 10 nejnezávažnějších nesprávných citátů, bludných kurev a dalších hříchů z roku 2007,“. Časopis Gelf. Citováno 28. února 2013.
- ^ Beam, Chrisi (25. listopadu 2009). "'(Nejlepší) film všech dob !!! ' Jak fungují filmové rozmazání? “. Břidlice. Citováno 28. února 2013.
- ^ Věková skupina Philip Pullman, Opatrovník, 7. června 2008
- ^ Vynikající! Divadla nucena stáhnout zavádějící recenze Amol Rajan, Nezávislý, 29. května 2008
- ^ A b Quote Mine Project John Pieret (ed), Archiv TalkOrigins
- ^ Revidovaná citace, E.T. Babinski (ed), Archiv TalkOrigins
- ^ Podle Nabídka Mine Project v Archiv TalkOrigins, první záznam termínu v mluvit. původ byl příspěvek Lennyho Flanka ze dne 30. března 1997, s odkazem na 2. února 1996 v jiném Usenet skupina, rec.arts.comics.misc
- ^ Forrest, Barbara; Paul R. Gross (2004). Trojský kůň kreacionismu: Klín inteligentního designu. Oxford: Oxford University Press. p.7. ISBN 0-19-515742-7. Citováno 2007-03-09.
Tváří v tvář mimořádnému a často velmi praktickému pokroku věd o životě ve dvacátém století v rámci sjednocujících pojmů evoluce [kreacionistická] „věda“ spočívá v těžbě citátů - v minutovém hledání biologické literatury - včetně zastaralé literatury - pro menší skluzy a nesrovnalosti a za polemicky slibné příklady interních argumentů. Tyto vnitřní neshody, zásadní pro fungování celé přírodní vědy, jsou pak dramaticky prezentovány laickému publiku jako důkaz podvodnosti a hrozícího kolapsu „darwinismu“.
- ^ „Příručka kontrakreacionismu“, Mark Isaak, ISBN 0-520-24926-7 p. 14
- ^ Těžba citátů přichází do Ohia Archivováno 2007-10-03 na Wayback Machine, Glenn Branch
- ^ „Existují přesvědčivé důkazy o evoluci?“.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Quote Mine Project John Pieret (ed), Archiv TalkOrigins
- ^ A b Stephen Jay Gould Panda je palec, 1980, s. 189 - citováno v:
- Podporovatel teorie nikdy si neodporoval, ukazuje pravda, Casey Luskin, Novinky a zobrazení Evolution, Discovery Institute
- New England Journal of Medicine Traipses Into the Kitzmiller Rozhodnutí (část III) Archivováno 2009-10-07 na Wayback Machine, Casey Luskin, Novinky a zobrazení Evolution, Discovery Institute
- Velké mezery ve stvoření, Genesis Park
- Hypotéza stvoření, James Porter Moreland, str. 278
- Falešný předpoklad 4 - část první, John Ankerberg a John Weldon, str
- Vytvoření chybějícího článku: Příběh o velrybě, Duane Gish, Institut pro výzkum stvoření
- Kreacionisté se brání! Recenze US News & World Report Archivováno 2009-03-19 na Wayback Machine, Brad Harrub a Bert Thompson, Apologetics Press
- ^ A b Stephen Jay Gould Panda je palec, 1980, s. 189, citovaný jako Nabídka 41, Quote Mine Project, Archiv TalkOrigins
- ^ Evoluce jako věda o faktech a teorii a kreacionismus, Stephen Jay Gould (New York: Oxford University Press, 1984), s. 124.
- ^ LTBS Quarterly, duben 2000, Odpovědi v Genesis: Přirozený výběr[úplná citace nutná ], Žádná odpověď v Genesis: Nepochopitelný kreacionista - Darwinův „oko“ se znovu vrátil, Talk.origins: Rejstřík k tvrzením kreacionistů, nárok CA113.1
- ^ Zimmer, Carle (1. prosince 2005). „Nabídka těžby, blízké i vzdálené“. The Loom: Blog o životě, minulosti a budoucnosti. Archivovány od originál dne 2005-12-05. Citováno 2009-02-01.
- ^ „Helluva show. Opravdu. Bylo to peklo“ Jack Malvern, Časy, 24. července 2006
- ^ Srí Lanka: ostrov v bouři, Ruaridh Nicoll, Opatrovník, 5. května 2013
- ^ "Srí Lanka má vše, co nabízí perfektní dovolenou". Opatrovník. Archivováno 2013-07-29 na Wayback Machine, Priu, Srí Lanka, 5. května 2013
- ^ „Lincoln ďábel“ James M. MacPherson, The New York Times, 27. srpna 2000
- ^ „Moje reakce na Britskou homeopatickou asociaci“ Martin Robbins, Laický vědec, 9. února 2010
Další čtení
- Boller, Paul F., Jr. (1967). Quotemanship: Využití a zneužití nabídek pro polemické a jiné účely. Southern Methodist University Press. ISBN 978-1-161-40918-5.
externí odkazy
Slovníková definice kontextomie na Wikislovníku