Hovadina - Bullshit - Wikipedia

Tento článek je o zaklínadlu. Pro další použití viz Kecy (disambiguation).

Hovadina (taky kecy nebo bullcrap) je běžný Angličtina zaklínadlo které lze zkrátit na eufemismus býk nebo inicialismus B.S. v Britská angličtina, "bollocks "je srovnatelný výklad. Je to většinou slang termín a rouhavost což znamená "nesmysl ", zejména jako výtka v reakci na komunikaci nebo akce zobrazené jako klamný zavádějící, nepravdivé, nespravedlivé nebo nepravdivé. Stejně jako u mnoha jiných výroků lze tento termín použít jako citoslovce nebo tolik dalších části řeči, a může nést širokou škálu významy. Osoba, která komunikuje nesmysly o daném tématu, může být označována jako „umělec kecy“.

Ve filozofii a psychologii poznání termín „kecy“ se někdy používá ke specifickému označení výroků vytvořených bez zvláštního zájmu o pravdu, aby se odlišil od úmyslného, ​​manipulativního lhát zamýšlel podvrátit pravdu.[1] V podnikání a managementu jsou navrženy pokyny k porozumění, uznání, jednání a prevenci kecy, které potlačují produkci a šíření této formy zkreslování na pracovišti, v médiích a ve společnosti.[2] V organizacích je kecy považováno za společenskou praxi, s níž se lidé stávají součástí řečové komunity, dělají věci v této komunitě a posilují svou identitu.[3] Výzkum také vytvořil organizační stupnici vnímání kecy (OBPS), která odhaluje tři faktory organizačních keců (ohled na pravdu, šéfa a kecy), které lze použít k měření vnímání rozsahu organizačních keců, které na pracovišti existují .[4]

I když se toto slovo obecně používá v kritickém smyslu, může mezi jinými benigními zvyky znamenat míru respektu k jazykovým dovednostem nebo lehkomyslnosti. v filozofie, Harry Frankfurt, mimo jiné, analyzoval koncept hovadina jak souvisí, ale liší se od lhaní.

Jako výkřik: „Hovno!“ vyjadřuje míru nespokojenosti s něčím nebo s někým, ale toto použití nemusí být komentářem k pravda věci.

Etymologie

„Býk“, což znamená nesmysl, pochází ze 17. století, zatímco výraz „kecy“ se v Brně používá již v roce 1915[5] a americké[6] slang, a do populárního použití se dostal pouze během druhá světová válka. Samotné slovo „býk“ mohlo pocházet z Stará francouzština kmen což znamená „podvod, podvod“.[6] Termín „horseshit“ je téměř synonymem. Občas se používá Jihoafrická angličtina ekvivalent, i když častější v Australský slang, je "býčí prach ".

Přestože neexistuje potvrzená etymologická souvislost, jsou tyto starší významy synonymem moderního výrazu „býk“, který je obecně považován za výraz „kecy“.

Další návrh, podle lexikografa Eric Partridge „Je to, že tento termín popularizovali australští a novozélandští vojáci přibližně od roku 1916, kteří během první světové války dorazili na frontu. Partridge tvrdí, že britští velící důstojníci kladli důraz na býk; to znamená pozornost na zdání, i když to bylo překážkou vedení války. Zahraniční bagři údajně vysmívali Britům tím, že to nazývali býkemhovno.[7]

v George Orwell Dolů a ven v Paříži a Londýně, Orwell píše, že urážlivé kecy pocházejí Bolševik a spojení s komunisty je zdrojem urážky tohoto slova.[8]

Ve filozofii pravdy a rétoriky

Tvrzení skutečnosti

„Kecy“ se běžně používají k popisu výroků lidí, kteří se více zajímají o reakci publika než o pravdivost a přesnost,[pochybný – diskutovat] jako jsou cílevědomá prohlášení učiněná v oblasti politiky nebo reklamy. Při jedné prominentní příležitosti bylo samotné slovo součástí kontroverzní reklamy. Během Americká prezidentská kampaň z roku 1980, Občanská strana kandidát Barry Commoner spustil rozhlasovou reklamu, která začala hercem, který zvolal: „Hovno! Povozník, Reagan a Anderson, jsou to všechno kecy! “ NBC odmítl provozovat reklamu kvůli svému použití zaklínadla, ale Commonerova kampaň se úspěšně odvolala na Federální komise pro komunikaci aby reklama mohla běžet neupravená.[9]

Koncept Harryho Frankfurtu

Ve své eseji Na kecy (původně napsán v roce 1986 a publikován jako monografie v roce 2005), filozof Harry Frankfurt z Univerzita Princeton charakterizuje kecy jako formu lži odlišnou od lži. Lhář, kterého Frankfurt drží, ví o pravdě a stará se o ni, ale záměrně se vydává zavádět, místo aby pravdu řekl. Na druhé straně „kecy“ se nestará o pravdu a snaží se pouze udělat dojem:[10]

Je nemožné, aby někdo lhal, pokud si nemyslí, že zná pravdu. Produkce kecy nevyžaduje žádné takové přesvědčení. Osoba, která lže, tím reaguje na pravdu a do té míry ji respektuje. Když čestný muž mluví, říká jen to, co považuje za pravdivé; a pro lháře je odpovídajícím způsobem nepostradatelné, že považuje své výroky za nepravdivé. Pro bullshittera jsou ale všechny tyto sázky vypnuté: není ani na straně pravdy, ani na straně nepravdy. Jeho pohled vůbec není na faktech, jako jsou oči čestného člověka a lháře, kromě případů, kdy mohou souviset s jeho zájmem uniknout tomu, co říká. Je mu jedno, zda věci, které říká, popisují realitu správně. Prostě je vybere nebo si je vymyslí, aby vyhovovaly jeho účelu.

Frankfurt spojuje tuto analýzu kecy s Ludwig Wittgenstein pohrdání „nesmyslnými“ řeči a oblíbeným konceptem „býčí relace“, při níž si řečníci mohou bez závazků vyzkoušet neobvyklé názory. Opravuje vinu za prevalenci „kecy“ v moderní společnosti antirealismus a na rostoucí frekvenci situací, ve kterých se od lidí očekává, že budou mluvit nebo budou mít názory bez odpovídající znalosti předmětu.

Několik politických komentátorů vidělo, že frankfurtský koncept kecy poskytuje pohled na politické kampaně.[11] Gerald Cohen, v „Hlubší do kecy“, porovnal druh „kecy“, který Frankfurt popisuje s jiným druhem: nesmyslný diskurz prezentovaný jako smysl. Cohen poukazuje na to, že tento druh kecy lze vyprodukovat buď náhodně, nebo záměrně. Zatímco někteří autoři záměrně produkují kecy, člověk se také může zaměřit na smysl a omylem vytvářet nesmysly; nebo člověk podvedený kusem kecy to může nevinně opakovat, aniž by chtěl klamat ostatní.[12]

Cohen uvádí příklad Alan Sokal je „Překračování hranic“ jako kus záměrný hovadina. Cílem Sokala při jeho tvorbě však bylo ukázat, že „postmodernističtí“ redaktoři, kteří přijali jeho publikaci k publikaci, nedokázali rozlišit nesmysly od smyslu, a tedy implicitně, že jejich obor byl „hovadina“.

Teorie Davida Graebera o kravinách v moderní ekonomice

Kniha antropologa Davida Graebera Kecy Jobs: The Theory argumentuje existencí a společenským poškozením nesmyslných pracovních míst. Tvrdí, že více než polovina společenské práce je zbytečná, což se stává psychologicky destruktivním.

V každodenním jazyce

Mimo akademický svět, mezi přírodní mluvčí Severoamerická angličtina jako citoslovce nebo přídavné jméno, hovadina vyjadřuje obecnou nelibost, námitku nebo poukazuje na nespravedlivost uvnitř určitého stavu věcí. Tento hovorový používání „kecy“, které začalo ve 20. století, označuje něčí diskurs za nesmysl nebo nesmysl.[13]

V hovorová angličtina z Boston, Massachusetts oblast, „kecy“ mohou být použity jako adjektivum ke sdělení, že je člověk naštvaný nebo naštvaný, například „Byl jsem zlý kecy poté, co někdo zaparkoval na mém místě“.[14]

V populární kultuře

  • The Zobrazit čas Televizní seriál Penn & Teller: Kecy! odhaluje mnoho společných přesvědčení a často kritizuje komentáře konkrétních lidí. Penn Jillette uvedl, že jméno bylo vybráno, protože byste mohli být žalováni za to, že někdo říká, že je lhář, ale ne, pokud jste řekli, že mluví kecy.

Viz také

Reference

Poznámky

  1. ^ O příjmu a detekci pseudo-hlubokých keců, Gordon Pennycook, James Allan Cheyne, Nathaniel Barr, Derek J. Koehler, Jonathan A. Fugelsang, Rozsudek a rozhodování, sv. 10, č. 6, listopad 2015, str. 549-563
  2. ^ McCarthy, Ian P .; Hannah, David; Pitt, Leyland F .; McCarthy, Jane M. (2020-05-01). „Konfrontace lhostejnosti k pravdě: Jednání s hovadinami na pracovišti“. Obchodní obzory. 63 (3): 253–263. doi:10.1016 / j.bushor.2020.01.001. ISSN  0007-6813.
  3. ^ Spicer, André (4. června 2020). „Hraní kecy: Jak prázdná a zavádějící komunikace převezme organizace“. Teorie organizace. 1 (2). doi:10.1177/2631787720929704.
  4. ^ Ferreira, Caitlin; Hannah, David; McCarthy, Ian; Pitt, Leyland; Ferguson, Sarah Lord (3. prosince 2020). „Toto místo je toho plné: Směrem k měřítku vnímání organizačních kecy“. Psychologické zprávy. doi:10.1177/0033294120978162. PMID  33269982.
  5. ^ Stručný anglický anglický slovník
  6. ^ A b „Online slovník etymologie“. Etymonline.com. Citováno 2011-11-12.
  7. ^ Peter Hartcher (06.11.2012). „USA se dívají dolů, aby zastavily hnilobu voleb“. Sydney Morning Herald. Citováno 2013-11-05.
  8. ^ Orwell, George (1933). Dolů a ven v Paříži a Londýně. 80 Strand, Londýn Anglie: Penguin Books. str. 194. ISBN  978-0-141-04270-1.CS1 maint: umístění (odkaz)
  9. ^ Paul Siegel (2007). Komunikační právo v Americe. Paul Siegel. 507–508. ISBN  978-0-7425-5387-3.
  10. ^ „Harry Frankfurt na kecy“. Archivovány od originál dne 8. 3. 2005. Citováno 2013-11-05.
  11. ^ Shafer, Jacku (24. prosince 2015), „Meze kontroly faktů“, Časopis Politico, vyvoláno 10. ledna 2016
  12. ^ Cohen, G.A. (2002). „Hlouběji do keců“. Původně se objevil v Buss and Overton, eds., Contours of Agency: Themes from the Philosophy of Harry Frankfurt. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. Přetištěno v Hardcastlu a Reichu, Kecy a filozofie (Chicago: Open Court, 2006), ISBN  0-8126-9611-5.
  13. ^ Oxfordský anglický slovník, "Hovadina". Tato položka poskytuje křížový odkaz na definici „Býka“, 4.3: „Triviální, neúprimné nebo nepravdivé mluvení nebo psaní; nesmysl.“
  14. ^ "Hovadina". Univerzální rozbočovač.

Bibliografie

externí odkazy

  • Citace související s Hovadina na Wikiquote
  • Slovníková definice hovadina na Wikislovníku