Argument z klamu - Argument from fallacy

Argument z klamu je formální klam z analyzovat an argument a vyvodit z toho, že jelikož obsahuje klam, musí být jeho závěr nesprávný.[1] Také se tomu říká argument logiky (argumentum ad logicam), klam klam,[2] the klam klamu,[3] a špatné důvody klam.[4]

I když klamné argumenty nemohou dospět ke skutečným závěrům, mohou je obsahovat, takže jde o neformální argument klam relevantní.[5]

Formulář

Má generála forma argumentu:

Pokud P, pak Q.
P je mylný argument.
Proto je Q nepravdivé.[6]

Jedná se tedy o speciální případ popření předchůdce kde předchůdce, spíše než falešný návrh, je celý klamný argument. Klamný argument, stejně jako u falešného předchůdce, může mít stále důsledek, který se stane pravdivý. Klam je v závěru, že následek klamného argumentu musí být falešný.

To, že argument je klamný, znamená pouze to, že argument nemůže úspěšně prokázat svůj následek.[7] Ukázání toho, jak je jeden argument ve složité práci mylně odůvodněn, však nemusí nutně vyvrátit jeho závěr, pokud tento závěr nezávisí na klamu.

Příklady

Námitka

Tom: Všechny kočky jsou zvířata. Zázvor je zvíře. Proto je Ginger kočka.
Ben: Právě jste klamně potvrdil následnost. Jste nesprávní. Zázvor tedy není kočka.
Tom: Mluvím anglicky. Proto jsem Angličan.
Ben: Američané a Kanaďané, mimo jiné, mluví také anglicky. Tím, že jste předpokládali, že mluvit anglicky a být anglicky vždy spolu, jste právě spáchali balíček-dohoda klam. Jste nesprávní. Proto nejste Angličané.

Oba Benovy vyvrácení jsou argumenty z klamu. Ginger může, ale nemusí být kočka, a Tom může, ale nemusí být Angličan. Skutečnost, že Tomova argumentace byla klamná, sama o sobě není důkazem, že jeho závěr je falešný.

Protiargument

Joe: Benův předpoklad, že Ginger není kočka, používá argument z klamu. Proto Ginger absolutně musí být kočka.

To, že se lze dovolávat argumentu z klamu proti pozici, nedokazuje ani vlastní pozici, protože by šlo o argument ze samotného klamu, jako je tomu v Joeově argumentu.

Counter-counterargument, ad infinitum

Joe: Joe předpokládá, že Ginger musí být kočkou používá argument z klamu. Proto je Ginger kočka.
Joe: Joeův předpoklad, že Ginger je kočka, používá argument z klamu. Zázvor tedy není kočka.
Joe: Joeův předpoklad, že Ginger není kočka, používá argument z klamu. Proto je Ginger kočka.

Dále

Argumentum ad logicam lze použít jako ad hominem odvolání: napadením oponenta důvěryhodnost nebo dobrá víra, lze jej použít k houpání publika spíše tím, že podkopává mluvčího než řešení argumentu mluvčího.[3]

William Lycan identifikuje klam klam jako klam „přičítání klamnosti názoru, s nímž člověk nesouhlasí, ale aniž by udělal cokoli, aby prokázal, že pohled spočívá na jakékoli chybě v uvažování“. Na rozdíl od běžných klamných klamů, které vycházejí z klamnosti argumentu až do klamnosti jeho závěru, má druh argumentu, který má Lycan na mysli, zacházení s klamem jiného argumentu považováno za zjevné, aniž by nejprve prokázal, že vůbec existuje klam. V některých kontextech to tedy může být forma prosit o otázku,[8] a je to také zvláštní případ ad lapidem.

Viz také

Reference

  1. ^ K. S. Pope (2003). „Běžné logické klamy v psychologii: 26 typů a příkladů“. Klam a úskalí v psychologii.
  2. ^ Burkle-Young, F. A .; Maley, S. (1997). Průvodce pro výzkum digitálního věku. str. 324. ISBN  978-0-7618-0779-7.
  3. ^ A b Fischer, D. H. (Červen 1970). „Chyby podstatného rozptýlení“. Klam historiků: směrem k logice historického myšlení. Harper hořáky (první vydání). New York: HarperCollins. str. 305. ISBN  978-0-06-131545-9. OCLC  185446787. The klam klamu spočívá v kterémkoli z následujících falešných výroků ... 3. Vzhled klamu v hádce je vnější známkou zkaženosti jeho autora.
  4. ^ Warburton, Nigel (2007). Myšlení od A do Z. Routledge. str. 25. ISBN  978-0-4154-3371-6. Citováno 10. srpna 2013.
  5. ^ „Logické klamy> Klamné informace> Fallacistův klam“. Je možné nabídnout klamný argument pro všechny tvrzení, včetně těch, které jsou pravdivé.
  6. ^ Morge, M. (2008). „Argument Clinic: A Baloney Detection Kit“ (PhD Lunchtime Seminar). Dipartemento di Informatica, Pisa: 20. Citováno 2010-06-09. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)

    C od A
    A je klamná
    ¬C

  7. ^ John Woods, Smrt argumentu: omyly v uvažování založeném na agentech, Springer 2004, s. XXIII – XXV
  8. ^ Lycan, William G. (1996). „Qualia Strictly So Called“. Vědomí a zkušenost (první vydání). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. str. 69. ISBN  0-262-12197-2.

Další čtení