Pohled z ničeho - View from nowhere - Wikipedia

Tento článek je o pojmu žurnalistika. Knihu filozofa Thomase Nagela viz Pohled z ničeho.
Žurnalistika
Oblasti
Žánry
Sociální dopad
Zpravodajská média
Role
  • Noviny nicu buculei 01.svg Portál žurnalistiky
  • Kategorie: Žurnalistika

v etika žurnalistiky a mediální etika, termín "pohled z ničeho"odkazuje na teorii o možných negativních účincích neutralita při podávání zpráv, přičemž novináři mohou dezinformace jejich publikum vytvářením dojmu, že protichůdné strany k otázce mají stejnou správnost a platnost, i když jsou pravdivost nebo nepravdivost tvrzení stran vzájemně se vylučující a ověřitelné pilným výzkumníkem.[1] Mediální kritik a profesor žurnalistiky Jay Rosen byl významným kritikem praxe a propagátorem tohoto termínu. Rosen si termín vypůjčil od filozofa Thomas Nagel kniha z roku 1986 Pohled z ničeho.[1]

Spisovatel Elias Isquith argumentoval v článku pro Salon že „pohled odnikud nevede jen k nedbalému myšlení, ale ve skutečnosti opouští čtenáře méně informována, než by byla, kdyby prostě přečetla nesmlouvavě ideologický zdroj nebo dokonce v některých případech vůbec nic “.[2]

Společné vzorce nelogiky charakterizují zprávy typu „odnikud“

Novinář, který vylučuje relevantní informace ze souboru pravdivých faktů, říká a lež opomenutí; kdyby diváci měli všechna chybějící data, dospělo by to k jinému závěru. Novinář, který usiluje o neutralitu, může také selhat při vyloučení populárních a / nebo rozšířených nepravdivých tvrzení ze souboru faktů o příběhu. Novinář nemusí čelit předsudkům svého publika a špatnému konvenčnímu myšlení, protože zapomíná na existenci lidí na druhé straně fotoaparátu nebo tiskařského stroje, a proto neanalyzuje své publikum a nezabývá se jeho předsudky.

Jay Rosen navrhl, že někteří novináři slabého charakteru, kteří nechtějí žádným způsobem hněvat žádnou stranu, protože jim chybí potřebná osobní odvaha čelit nesprávným vírám, přijmou zpravodajství „pohled odnikud“.[3]

Početní počet

Novináři trpí početní počet může být také zdrojem přehledů odnikud. Když zdroj poskytuje statistické údaje na podporu svých tvrzení a reportér není schopen vyhodnotit, zda jsou čísla věrohodná, může nekriticky předat falešné informace, spíše než hlásit, že zdroj poskytl nesprávná data.

Autocenzura

Novinář, který zná nebo má podezření, že jeho šéfové, stanice a / nebo síť jsou neobjektivní, může autocenzurovat, čímž odnikud získá pohled jinak poctivého novináře, který chce chránit své zaměstnání.

Zvláštní přístup ke zdrojům

Politici nebo jiné zdroje, které těží z žurnalistiky „pohled nikam“, poskytují větší přístup novinářům, kteří propagují pohled z ničeho, a vytlačují tak další novináře, což vede k dezinformované veřejnosti a špatné veřejné politice, která škodí všem. Tato smyčka zpětné vazby vytváří sebeztužující se cyklus špatné žurnalistiky v politice a špatných politiků ve funkci.

„Řekl, řekla,“ vzor

Charakteristický vzor žurnalistiky typu pohled z ničeho má podobu „A řekl X; B řekl Y“, kde X a Y jsou vzájemně se vylučující tvrzení a Y je absurdní, a pak příběh končí bez komentáře. Reportér neodmítne Y ani neprovede další vyšetřování, aby osvětlil, co by rozumní pozorovatelé v publiku dospěli k závěru, kdyby byli schopni provést hlášení sami.[4]

Novináři z pohledu odnikud jsou tak často obviňováni, že se chovají podobně stenografové místo novinářů,[5] pouze opakování jakýchkoli prohlášení, která jim byla sdělena, včetně zjevných lží od známých lhářů se zjevným střetem zájmů. Lži a lháři mohou být divákům představeni, jako by měli důvěryhodnost rovnou všem ostatním čestným tvrzením jiných lidí.[6]

Hněv ze všech stran není ukazatelem rovnováhy, spravedlnosti nebo pravdy

Žurnalistické zdroje typu „odkudkoli“ se často snaží bránit tvrzením: „Obě strany se na nás zlobí, proto jsou naše zprávy spravedlivé, vyvážené a správné.“ To je nelogické, protože vyrovnání rozhněvaných stran nemá žádný vliv na pravdivost nebo nepravdivost zprávy, „spravedlnost“ nebo objektivní „rovnováhu“, zvláště když je rovnováha pravdy stoprocentně nakloněna pouze jedné straně.

Dobrý reportér se vyhýbá pohledu z ničeho, pak trpí obviněním ze „zaujatosti“

Poškozené strany, jejichž tvrzení jsou nesprávná, často obviňují „zaujatost“ proti reportérovi, který vytyčuje pravdivé stanovisko. Naivní členové publika si zaměňují „perspektivu“ s „zaujatostí“, zvláště když je pro ně pravda nevítaná. Každý člověk musí mít perspektivu. Dobrý novinář si bude vědom své vlastní perspektivy a sdělí ji publiku, pokud je to relevantní, a podnikne kroky k přizpůsobení se svým známým slepým místům. Obvinění ze zaujatosti však naznačuje, že reportér slepě nebo záměrně změnil příběh, aby změnil závěr, který by diváci měli vyvodit ze zprávy.

Zmírnění

Připustit, že všichni reportéři musí mít nějaké předsudky, neznamená, že neutralita všech příběhů se stane objektivním a poctivým rámcem pro všechny příběhy. Neutralita je rozumná pouze v situacích, kdy fakta podporují tuto polohu uprostřed silnice. Dobrý novinář se na začátku příběhu bude zabývat vlastní předpojatostí. Ne zaujatost každého novináře je pro každý příběh tak velká nebo relevantní, že mění zpravodajství smysluplným způsobem, který by vedl diváky k nesprávným koncepcím tématu.

Povědomí publika

Výchova veřejnosti k bdělosti nad tímto stavem v novinách chrání některé z nich před negativními dopady.

Redakční povědomí

Zdroje zpráv mohou před tímto účinkem ochránit celé své publikum, pokud budou všechny reportérské příběhy zkontrolovány redaktory, kteří používají kontrolní seznam kvality pro všechny příběhy, který zahrnuje posouzení zkreslení falešné neutrality zpráv od pohledu nikam.

Průhlednost

Dobrý novinář podniká kroky, aby zajistil, že jeho perspektiva nebude zaujatá, nezmění fakta nebo analýzu významu příběhu, a sdílí tyto informace o svém chování v boji proti zaujatosti v příběhu s publikem. Publikum se pak může sami rozhodnout, zda bylo provedeno dost pro zmírnění zaujatosti, pokud to bylo vůbec relevantní.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Maras, Steven (2013). "Pohled z ničeho". Objektivita v žurnalistice. Klíčové pojmy v žurnalistice. Cambridge, Velká Británie; Malden, MA: Polity Press. str. 77–81. ISBN  9780745647357. OCLC  823679115.
  2. ^ Isquith, Elias (12. dubna 2014). „Objektivně špatné: Ezra Klein, Nate Silver, Jonathan Chait a návrat pohledu z ničeho'". salon.com. Salon. Citováno 2017-10-10.
  3. ^ Rosen, Jay (26. srpna 2011). „Proč je politické pokrytí přerušeno“. pressthink.org. Citováno 2017-10-10.
  4. ^ Rosen, Jay (15. září 2011). „Nemáme tušení, kdo má pravdu: kritizovat“ řekl, ona řekla „žurnalistiku v NPR“. pressthink.org. Citováno 2017-10-10.
  5. ^ Greenwald, Glenn (13. ledna 2012). „Arthur Brisbane a selektivní stenografie“. salon.com. Salon. Citováno 2017-10-10.
  6. ^ Rosen, Jay (4. června 2004). „Řekl, ona řekla, my jsme řekli“. pressthink.org. Citováno 2017-10-10.

Další čtení

externí odkazy