Negativní závěr z pozitivních prostor - Negative conclusion from affirmative premises

Negativní závěr z pozitivních prostor je sylogistický klam spáchal, když kategorický úsudek má zápor závěr přesto obojí prostory jsou kladné. Neschopnost kladných předpokladů dospět k negativnímu závěru se obvykle uvádí jako jedno ze základních pravidel konstrukce a platný kategorický úsudek.

Výroky v úslovích lze identifikovat jako následující formy:

  • A: Vše A je B. (kladné)
  • E: Ne A je B. (negativní)
  • i: Některá A je B. (kladně)
  • Ó: Některé A nejsou B. (negativní)

Pravidlo uvádí, že sylogismus, ve kterém jsou obě premisy formy A nebo i (kladně) nemůže dojít k závěru o formě E nebo Ó (negativní). Přesně jedna z předpokladů musí být záporná, aby se vytvořil platný úsudek s negativním závěrem. (Sylogismus se dvěma negativními předpoklady zavazuje související klam exkluzivních prostor.)

Příklad (neplatný formulář aae):

Předpoklad: Všichni plukovníci jsou důstojníci.
Předpoklad: Všichni důstojníci jsou vojáci.
Závěr: Žádní plukovníci tedy nejsou vojáci.

Formulář aao-4 je možná jemnější, protože se řídí mnoha pravidly, jimiž se řídí platné sylogismy, až na to, že z negativních předpokladů dospěje k negativnímu závěru.

Neplatný formulář aao-4:

Vše A je B.
Vše B je C.
Proto některé C nejsou A.

To platí pouze v případě, že A je a správná podmnožina B a / nebo B je správná podmnožina C. Tento argument však dospěje k chybnému závěru, pokud jsou A, B a C ekvivalent.[1][2] V případě, že A = B = C, závěr následujícího jednoduchého sylogismu aaa-1 by byl v rozporu s výše uvedeným argumentem aao-4:

Vše B je A.
Vše C je B.
Proto je celé C A.

Viz také

Reference

  1. ^ Alfred Sidgwick (1901). Použití slov v uvažování. A. & C. Black. str.297 –300.
  2. ^ Fred Richman (26. července 2003). "Rovnocennost sylogismů" (PDF). Florida Atlantic University: 16. Archivovány od originál (PDF) 19. června 2010. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)

externí odkazy