Argument z analogie - Argument from analogy

Argument z analogie je speciální typ induktivní argument, přičemž vnímané podobnosti se používají jako základ pro odvození nějaké další podobnosti, kterou je ještě třeba dodržet. Analogické uvažování je jednou z nejběžnějších metod, kterými se lidé snaží porozumět světu a rozhodovat se.[1] Pokud má člověk špatnou zkušenost s výrobkem a rozhodne se od výrobce dále nic nekoupit, často se jedná o analogické uvažování. Je to také implicitní ve většině věd; například experimenty na laboratorních krysách obvykle probíhají na základě toho, že některé fyziologické podobnosti mezi krysami a lidmi mají za následek další podobnost (např. možné reakce na léčivo).[2]

Struktura

Proces analogického závěru zahrnuje zaznamenání sdílených vlastností dvou nebo více věcí a z tohoto základu vyvodit, že sdílejí i nějakou další vlastnost.[1][2][3] Strukturu nebo formu lze zobecnit takto:[1][2][3]

P a Q jsou podobné, pokud jde o vlastnosti a, b a c.
Bylo pozorováno, že P má další vlastnost x.
Proto Q pravděpodobně má také vlastnost x.

Argument netvrdí, že tyto dvě věci jsou identické, jen že jsou podobný. Argument nám může poskytnout dobrý důkaz pro závěr, ale závěr z toho nevyplývá logická nutnost.[1][2][3] Určení síly argumentu vyžaduje, abychom vzali v úvahu více než jen formulář: obsah musí být také podrobeno kontrole.

Analýza argumentů z analogie

Síla analogie

Několik faktory ovlivnit sílu argumentu z analogie:

  • The relevantnost (pozitivní nebo negativní) z známý podobnosti s podobností vyvozeno v závěru.[2][3]
  • The stupeň relevantní podobnosti (nebo odlišnosti) mezi těmito dvěma objekty.[2]
  • The množství a odrůda případů, které tvoří základ analogie.[2]

Protiargumenty

Argumenty z analogie mohou být napadeny použitím disanalogie, counteranalogy a poukázáním na nezamýšlené důsledky analogie.[1] Abychom pochopili, jak by se dalo postupovat při analýze argumentu z analogie, zvažte teleologický argument a kritika tohoto argumentu předložená filozofem David Hume.

Podle analogického uvažování v teleologickém argumentu by bylo směšné předpokládat, že složitý objekt, jako například hodinky, vznikl nějakým náhodným procesem. Vzhledem k tomu, že nemáme vůbec žádný problém dovodit, že takové objekty musely mít inteligentního designéra, který je vytvořil pro nějaký účel, měli bychom vyvodit stejný závěr pro další složitý a zjevně navržený objekt: vesmír.[1]

Hume tvrdil, že vesmír a hodinky mají mnoho relevantních odlišností; například vesmír je často velmi neuspořádaný a náhodný. Jedná se o strategii „disanalogie“: stejně jako množství a rozmanitost relevantních podobností mezi dvěma objekty posiluje analogický závěr, tak ji oslabuje i množství a rozmanitost příslušných odlišností.[1] Při vytváření „protananalogie“ Hume tvrdil, že některé přírodní objekty mají řád a složitost - například sněhové vločky - ale nejsou výsledkem inteligentního směru.[1] Ale stejně jako řád a složitost samotné sněhové vločky nemusí mít směr, mohly by být příčiny řádu a složitosti. Byl by to tedy příklad vyvrácení prosbou o otázku. Nakonec Hume poskytuje mnoho možných „nezamýšlených důsledků“ argumentu; například vzhledem k tomu, že předměty, jako jsou hodinky, jsou často výsledkem práce skupin jednotlivců, zdá se, že argumenty používané teleologickým argumentem podporují polyteismus.[1]

Falešná analogie

A falešná analogie je chybná instance argumentu z analogie.

Analogický argument je oslaben, pokud je v některém z nich nedostatečný výše uvedené. Pojem „falešná analogie“ pochází od filozofa John Stuart Mill, který byl jedním z prvních jedinců, kteří se podrobně zabývali analogickým uvažováním.[2] Jeden z Millových příkladů zahrnoval závěr, že některá osoba je líná z pozorování, že její sourozenec je líný. Podle Mill není sdílení rodičů pro vlastnictví lenosti tak důležité.[2]

Příklady

Základní příklad:

Planety ve sluneční soustavě obíhají kolem hvězdy.
Elektrony v atomu obíhají kolem jádra a elektrony okamžitě skákají z oběžné dráhy na oběžnou dráhu.
Planety ve sluneční soustavě proto okamžitě skákají z oběžné dráhy na oběžnou dráhu.

Toto je falešná analogie, protože nezohledňuje relevantní rozdíly mezi sluneční soustavou a atomem.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i Baronett, Stan (2008). Logika. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. 321–325. ISBN  9780131933125.
  2. ^ A b C d E F G h i Salmon, Merrilee (2012), „Argumenty z analogie“, Úvod do logiky a kritického myšlení „Cengage Learning, s. 132–142, ISBN  1-133-71164-2
  3. ^ A b C d Gensler, Harry J. (2003). Úvod do logiky. New York, NY: Routledge. 333–4.