Falešná rovnocennost - False equivalence

Tento článek je o logickém klamu. Termín pro média viz Falešná rovnováha.
Falešná rovnocennost

  • Ježíš Kristus

  • Adolf Hitler

Oba mají kníry, ale to je nedělá stejně
Nesmí být zaměňována s argument k moderování, také známý jako falešná ekvivalence, klam, který tvrdí, že pravda je mezi dvěma extrémy.

Falešná rovnocennost je logický klam ve kterém je na základě chybného nebo nesprávného uvažování vyvozena rovnocennost mezi dvěma subjekty. Tento klam je kategorizován jako klam nekonzistence.[1] Hovorovým výrazem falešné ekvivalence je „porovnání jablek a pomerančů“.

Vlastnosti

K tomuto omylu dochází, když se předpokládá, že se projeví jeden společný rys mezi dvěma subjekty rovnocennost, speciálně v řádově, kdy ekvivalence nemusí být nutně logickým výsledkem.[2] Falešná rovnocennost je běžným výsledkem, když je na anekdotickou podobnost poukázáno jako na rovnocennou, ale tvrzení o rovnocennosti nenese kontrolu, protože podobnost je založena na příliš zjednodušený nebo neznalost dalších faktorů. Vzor klamu je často takový: „Pokud A je množina c a d a B je množina d a e, pak, protože oba obsahují d, A a B jsou stejné“. d nemusí existovat v obou sadách; k tomu, aby byl tento omyl použit, je nutná pouze podobná podoba.

V žurnalistice se často používají argumenty falešné ekvivalence[3][4] a v politice, kde lze vady jednoho politika srovnávat s vadami zcela odlišné povahy jiného.[5]

Příklady

Řádové řády

  • Olejová skvrna

  • Olejová skvrna

Následující tvrzení jsou příklady falešné ekvivalence:[6]

  • „The Únik ropy Deepwater Horizon není o nic škodlivější, než když váš soused při výměně oleje v automobilu kape na zem trochu oleje. “
Srovnání se liší mezi věcmi, které se liší o mnoho řádů: Deepwater Horizon vylil 210 milionů US gal (790 milionů L) ropy; soused by mohl vylit asi 1 US pt (0,47 l).
  • „Oba jsou živá zvířata, která metabolizují chemickou energii. Proto je malý rozdíl mezi kočkou a hlemýžďem.“
„Rovnocennost“ spočívá v faktorech, které nejsou relevantní pro vhodnost zvířat jako domácích zvířat.

Negativní účinky

Thomas Patterson Shorensteinova centra pro média, politiku a veřejnou politiku v Harvardská Univerzita psal o falešné rovnocennosti používané médii během Prezidentské volby v USA v roce 2016:

[F] jiné ekvivalence se vyvíjejí ve velkém měřítku v důsledku neúnavně negativních zpráv. Pokud je všechno a každý zobrazen negativně, existuje vyrovnávací efekt, který otevírá dveře šarlatánům. Tisk historicky pomáhal občanům rozpoznat rozdíl mezi vážným politikem a uchazečem. Dnešní zpravodajství tento rozdíl stírá.[7]

Viz také

Reference

  1. ^ Phillips, Harry; Bostian, Patricia (2014). The Purposeful Argument: A Practical Guide, Brief Edition (Druhé vydání.). Cengage Learning. p. 129. ISBN  9781285982847.
  2. ^ „Falešná ekvivalence“. Opravdu klamné. 16. 8. 2013. Archivovány od originál dne 2019-05-14. Citováno 2017-02-17.
  3. ^ Krugman, Paul (26. září 2016). „Faleš falešné ekvivalence“. The New York Times. Citováno 17. února 2017.
  4. ^ Phillips, Ari (2016-08-26). „Vítejte v šíleném světě žurnalistiky o falešné ekvivalenci“. Fúze. Citováno 2017-02-17.
  5. ^ Buchanan, Neil H. (22. června 2016). „Falešná ekvivalence Clintona a Trumpových negativ“. Newsweek. Citováno 17. února 2017.
  6. ^ Bennett, Robert „Bo“. „Falešná ekvivalence“. logicky klamná. Citováno 27. listopadu 2018.
  7. ^ Thomas E. Patterson (7. prosince 2016). „Zprávy o všeobecných volbách 2016: Jak tisk selhal u voličů“.