Klam čtyř podmínek - Fallacy of four terms

The klam čtyř termínů (latinský: quaternio terminorum) je formální klam k tomu dochází, když a sylogismus má spíše čtyři (nebo více) výrazů než požadované tři. Tento forma argumentu je tedy neplatný.

Definice

Kategorické sylogismy mají vždy tři termíny:

Hlavní předpoklad: Všechny ryby mají ploutve.
Drobný předpoklad: Všechny zlaté rybky jsou ryby.
Závěr: Všechny zlaté rybky mají ploutve.

Zde jsou tři termíny: „zlatá rybka“, „ryba“ a „ploutve“.

Pomocí čtyř termínů zneplatňuje sylogismus:

Hlavní předpoklad: Všechny ryby mají ploutve.
Drobný předpoklad: Všechny zlaté rybky jsou ryby.
Závěr: Všichni lidé mají ploutve.

Prostory nespojují „lidi“ s „ploutvemi“, takže odůvodnění je neplatné. Všimněte si, že existují čtyři pojmy: „ryby“, „ploutve“, „zlaté rybky“ a „lidé“. Dvě prostory nestačí k připojení čtyř různých termínů, protože k navázání spojení musí existovat jeden termín společný pro oba prostory.

V každodenním uvažování dochází k omylu čtyř termínů nejčastěji dvojsmyslnost: použití stejného slova nebo fráze, ale pokaždé s jiným významem, vytvoření čtvrtého výrazu, i když se používají pouze tři různá slova:

Hlavní předpoklad: Nic není lepší než věčné štěstí.
Drobná premisa: Šunkový sendvič je lepší než nic.
Závěr: Šunkový sendvič je lepší než věčné štěstí.

Slovo „nic“ ve výše uvedeném příkladu má dva významy, jak je uvedeno: „nic není lepší“ znamená, že pojmenovaná věc má nejvyšší možnou hodnotu; „lepší než nic“ znamená pouze to, že popisovaná věc má určitou hodnotu. Proto v tomto příkladu „nic“ nepůsobí jako dva různé výrazy, čímž vytváří klam čtyř termínů.

Klam čtyř výrazů se vztahuje také na sylogismy, které obsahují pět nebo šest výrazů.[1]

Omezující podmínky

Někdy může být sylogismus, který je zjevně klamný, protože je uveden u více než tří výrazů, přeložen do ekvivalentního platného tříčlenného sylogismu.[2] Například:

Hlavní předpoklad: Žádní lidé nejsou nesmrtelní.
Menší předpoklad: Všichni Řekové jsou lidé.
Závěr: Všichni Řekové jsou smrtelní.

Tento EAE-1 sylogismus má zjevně pět termínů: „lidé“, „lidé“, „nesmrtelní“, „smrtelník“ a „Řekové“. Lze jej však přepsat jako standardní formulář AAA-1 sylogismus tak, že se nejprve nahradí synonymní výraz „lidé“ výrazem „lidé“ a poté se sníží komplementární výraz „nesmrtelný“ v první premise pomocí okamžitý závěr známý jako odvrácení (tj. „Žádní lidé nejsou nesmrtelní.“ odpovídá „Všichni lidé jsou smrtelní.“).[3]

Klasifikace

Klam čtyř termínů je a sylogistický klam. Typy sylogismu, na které se vztahuje, zahrnují statistický úsudek, hypotetický úsudek, a kategorický úsudek, z nichž všechny musí mít přesně tři termíny. Protože to platí pro forma argumentu, na rozdíl od obsahu argumentu, je klasifikován jako a formální klam.

Dvojsmyslnost z střednědobý je často citovaným zdrojem přidávání čtvrtého termínu do úsudku; oba výše uvedené příklady nejednoznačnosti ovlivňují prostřední termín sylogismu. V důsledku toho tato společná chyba sama dostala své vlastní jméno: klam dvojznačného středu.[4] Argument, který se dopouští nejednoznačného středního klamu, stírá hranici mezi formálním a neformální (materiál) klamy, ale obvykle se to považuje za neformální klam, protože forma argumentu se jeví jako platná.[5]

Reference

Poznámky

  1. ^ Copi & Cohen 1990, str. 206–207.
  2. ^ Copi & Cohen 1990, str. 214–217.
  3. ^ Cogan 1998, str. 95–96.
  4. ^ Copi & Cohen 1990, str. 206.
  5. ^ Coffey 1912, str. 302–304.

Knihy

  • Coffey, Peter (1912). The Science of Logic. 1. Longmans, Green and Co.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Cogan, Robert (1998). Kritické myšlení. University Press of America. ISBN  978-0-7618-1067-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Copi, Irving M .; Cohen, Carl (1990). Úvod do logiky (8. vydání). Macmillana. ISBN  978-0-02-325035-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

externí odkazy