McNamara klam - McNamara fallacy

The McNamara klam (také známý jako kvantitativní klam^[1]), pojmenovaný pro Robert McNamara, Americký ministr obrany od roku 1961 do roku 1968 zahrnuje rozhodování pouze na základě kvantitativních pozorování (nebo metriky ) a ignoruje všechny ostatní. Důvodem je často to, že tato další pozorování nelze prokázat.

Prvním krokem je změřit vše, co lze snadno měřit. To je v pořádku, pokud to jde. Druhým krokem je ignorovat to, co nelze snadno měřit, nebo mu dát libovolnou kvantitativní hodnotu. To je umělé a zavádějící. Třetím krokem je předpokládat, že to, co nelze snadno změřit, opravdu není důležité. To je slepota. Čtvrtým krokem je říci, že to, co nelze snadno měřit, ve skutečnosti neexistuje. To je sebevražda.

— Daniel Yankelovich „Podnikové priority: Průběžné studium nových požadavků na podnikání“ (1972).

Klam odkazuje na McNamarovu víru v to, co vedlo USA k porážce v USA vietnamská válka - konkrétně jeho kvantifikace úspěchu ve válce (např. Pokud jde o nepřítele) počet těl ), ignoruje další proměnné.^[2]

Příklady ve válce

Válka ve Vietnamu

McNamarův klam pochází z války ve Vietnamu, kdy byly počty nepřátelských těl považovány za přesné a objektivní měřítko úspěchu. Válka byla zredukována na matematický model: Zvyšováním úmrtí nepřátel a minimalizací jejich vlastních bylo vítězství zajištěno. Kritici^{[SZO? ]} Všimněte si, že Partyzánská válka a rozšířený odpor může tento vzorec zmařit. McNamarův zájem o kvantitativní čísla je vidět na Projekt 100 000: snížením vstupních standardů do armády došlo ke zvýšení počtu vojáků. Klíčem k tomuto rozhodnutí byla myšlenka, že jeden voják je abstraktně víceméně rovnocenný druhému a že se správným výcvikem a nadstandardním vybavením bude mít pozitivní vliv na válečnou matematiku.

Brigádní generál amerického letectva Edward Lansdale údajně řekl McNamara^[3], který se snažil vytvořit seznam metrik, které by mu umožnily vědecky sledovat vývoj války, že neuvažoval o pocitech společného venkova Vietnamci. McNamara to zapsal na svůj seznam tužkou, potom ji vymazal a řekl Lansdaleovi, že to nemůže změřit, takže to nesmí být důležité.

Celosvětová válka proti teroru

Donald Rumsfeld, Americký ministr obrany pod George W. Bush, se snažil stíhat války s lepšími daty, jasnými cíli a dosažitelnými cíli. Píše Jon Krakauer,

... pocit naléhavosti spojený s misí vycházel z více než byrokratické fixace na dodržování libovolných termínů, takže mise mohly být zkontrolovány ze seznamu a označeny jako „splněné“. Tento důraz na kvantifikaci byl vždy charakteristickým znakem armády, ale během působení Donalda Rumsfelda v Pentagon. Rumsfeld byl posedlý dosahováním pozitivních „metrik“, kterými by bylo možné prokázat pokrok v EU Globální válka proti teroru.

— Jon Krakauer, Kde muži získávají slávu.^[4]

V moderních klinických studiích

V lékařské literatuře se stále více diskutuje o klamech McNamara.^[5][6] Zejména je popsán klam McNamara, který popisuje marnost používání přežití bez progrese (PFS) jako primární koncový bod v klinických studiích s látkami léčícími metastatické solidní nádory jednoduše proto, že PFS je koncový bod, který je pouze měřitelný, aniž by zachytil výsledky, které jsou smysluplnější, jako je celková kvalita života nebo celkové přežití.

V konkurenčních přijímacích řízeních

V soutěžních přijímacích řízeních - jako jsou ty, které se používají pro postgraduální lékařské vzdělávání^[7] - hodnocení uchazečů pouze pomocí numerických metrik má za následek ignorování nekvantifikovatelných faktorů a atributů, které mohou být v konečném důsledku relevantnější pro úspěch uchazeče na dané pozici.

Viz také

Reference