Odvolání se k následkům - Appeal to consequences

Odvolání se k následkům, také známý jako argumentum adsequentiam (latinský pro „argument k následku“), je argument který uzavírá a hypotéza (obvykle víra) být buď pravdivý, nebo nepravdivý podle toho, zda předpoklad vede k žádoucím nebo nežádoucím důsledkům.[1] Toto je založeno na přitažlivost k emocím a je typem neformální klam, protože vhodnost následku premisy nedělá premisu pravdivou. Navíc při kategorizaci následků jako žádoucích nebo nežádoucích obsahují takové argumenty ve své podstatě subjektivní úhly pohledu.

v logika, odvolání k následkům odkazuje pouze na argumenty, které tvrdí závěr pravdivostní hodnota (pravda nebo lež) bez ohledu na formální uchování pravdy z prostor; odvolání k následkům se nevztahuje na argumenty, které se zabývají následnou vhodností premisy (dobré nebo špatnénebo správné nebo špatné) místo jeho pravdivostní hodnoty. Argument založený na odvolání na důsledky je tedy platný při dlouhodobém rozhodování (pojednává o možnostech, které dosud neexistují) a abstrakt etika, a ve skutečnosti jsou takové argumenty základními kameny mnoha morálních teorií, zejména s nimi souvisejících důslednost. Nemělo by se zaměňovat s odvoláním na důsledky argumentum ad baculum, což je vyvolávání „umělých“ následků (tj. trestů), které vedou k tvrzení, že akce je nesprávná.

Obecná forma

Argument založený na odvolání k následkům obecně má jednu ze dvou forem:[2]

Pozitivní forma

Pokud P, pak Q nastane.
Q je žádoucí.
Proto je P pravdivé.

Je to úzce spjato s zbožné přání v jeho konstrukci.

Příklady

Negativní forma

Pokud P, pak dojde k Q.
Q je nežádoucí.
Proto je P nepravdivé.

Apelovat na sílu (argumentum ad baculum) je speciální instance tohoto formuláře.

Tato forma se poněkud podobá modus tollens ale je odlišný a klamný, protože „Q je nežádoucí“ není ekvivalentní „Q je nepravdivé“.

Příklad

„Pokud šest mužů vyhraje, bude to znamenat, že policie je vinná z křivé přísahy, že je vinna z násilí a výhrůžek, že přiznání byla vymyšlena a nesprávně uznána jako důkaz a přesvědčení byla chybná ... To je tak děsivé domnívají se, že každý rozumný člověk v zemi by řekl, že nemůže být správné, aby tyto akce pokračovaly dále. “ Lord Denning ve svém rozsudku o Birmingham Six.

V právu

Podle zákona argument z důvodu obtíží nebo argumentum ab nepohodlné, je platný typ odvolání k následkům. Takový argument by chtěl ukázat, že navrhovaná akce by měla nepřiměřeně nepohodlné důsledky, jako je například zákon, který by vyžadoval, aby osoba, která si přeje půjčit peníze proti cennému papíru, nejprve ověřila nárok dlužníka na nemovitost dotazováním v každé jednotlivé soudní budově v země.

Viz také

Poznámky

  1. ^ „Klam: Odvolání se k následkům víry“. www.nizkor.org. Archivovány od originál dne 13. 6. 2010. Citováno 2016-10-29.
  2. ^ FallacyFiles.org - odvolání k následkům