Vlna hmoty - Matter wave
Hmotové vlny jsou ústřední součástí teorie kvantová mechanika, je příkladem dualita vln-částic. Všechno hmota exponáty mávat -jako chování. Například paprsek elektrony může být difrakční jako paprsek světla nebo vodní vlna. Ve většině případů je však vlnová délka příliš malá na to, aby měla praktický dopad na každodenní činnosti. Proto v našem každodenním životě s objekty o velikosti tenisových míčků a lidí nejsou vlny hmoty relevantní.
Koncept, že se hmota chová jako vlna, navrhl Louis de Broglie (/dəˈbrɔɪ/) v roce 1924. To je také označováno jako de Broglieova hypotéza.[1] Hmotné vlny se označují jako de Broglieho vlny.
The vlnová délka de Broglie je vlnová délka, λ, spojené s masivní částice (tj. částice s hmotou, na rozdíl od nehmotné částice) a souvisí s její hybnost, p, skrz Planckova konstanta, h:
Vlnové chování hmoty bylo poprvé experimentálně demonstrováno George Paget Thomson experiment s difrakcí tenkého kovu,[2] a nezávisle v Davisson – Germerův experiment, oba využívající elektrony; a bylo potvrzeno i pro ostatní elementární částice, neutrální atomy a dokonce molekuly.
Historický kontext
Na konci 19. století se předpokládalo, že světlo sestává z vln elektromagnetických polí, které se šířily podle Maxwellovy rovnice, zatímco se předpokládalo, že hmota sestává z lokalizovaných částic (viz historie duality vln a částic ). V roce 1900 bylo toto rozdělení vystaveno pochybnostem, když při zkoumání teorie záření černého tělesa, Max Planck navrhl, že světlo je emitováno v diskrétních kvantách energie. To bylo důkladně zpochybněno v roce 1905. Rozšíření Planckova vyšetřování několika způsoby, včetně jeho spojení s fotoelektrický efekt, Albert Einstein navrhl, že světlo se také šíří a absorbuje v kvantách; nyní volal fotony. Tato množství by měla energii danou Planck – Einsteinův vztah:
a hybnost
kde ν (malá písmena Řecké písmeno nu ) a λ (malá písmena Řecké písmeno lambda ) označují frekvenci a vlnovou délku světla, C rychlost světla a h the Planckova konstanta.[3] V moderní konvenci frekvenci symbolizuje F jak se to dělá ve zbytku tohoto článku. Einsteinův postulát byl experimentálně potvrzen Robert Millikan a Arthur Compton během příštích dvou desetiletí.
de Broglieova hypotéza

De Broglie ve své disertační práci z roku 1924 navrhl, že stejně jako světlo má vlastnosti podobné vlnám i částicím, elektrony mají také vlnové vlastnosti. Přeskupením rovnice hybnosti uvedené ve výše uvedené části najdeme vztah mezi vlnová délka, λ, spojený s elektronem a jeho hybnost, p, skrz Planckova konstanta, h:[4]
Nyní je známo, že tento vztah platí pro všechny typy hmoty: veškerá hmota vykazuje vlastnosti částic i vln.
Když jsem v letech 1923–1924 vytvořil první základní myšlenky vlnové mechaniky, vedl mě cíl uskutečnit skutečnou fyzickou syntézu, platnou pro všechny částice, koexistence vlny a korpuskulárních aspektů, které Einstein zavedl pro fotony ve své teorii světelných kvant v roce 1905.
— de Broglie[5]
V roce 1926 Erwin Schrödinger zveřejnil rovnice popisující, jak by se vlna hmoty měla vyvíjet - analogie vlny hmoty o Maxwellovy rovnice - a použil ji k odvození energetické spektrum z vodík.
Experimentální potvrzení

Vlny hmoty byly nejprve experimentálně potvrzeny, že se vyskytují v George Paget Thomson katodový difrakční experiment[2] a Davisson-Germerův experiment pro elektrony a de Broglieova hypotéza byla potvrzena pro další elementární částice. Kromě toho se ukázalo, že neutrální atomy a dokonce i molekuly jsou podobné vlnám.
Elektrony
V roce 1927 v Bell Labs, Clinton Davisson a Lester Germer vystřelil pomalý pohyb elektrony v a krystalický nikl cílová. Byla měřena úhlová závislost intenzity rozptýleného elektronu a byla stanovena stejná difrakční vzor jak ti předpovídali Bragg pro rentgenové záření. Současně George Paget Thomson z University of Aberdeen nezávisle pálil elektrony na velmi tenké kovové fólie, aby prokázal stejný účinek.[2] Před přijetím de Broglieho hypotézy byla difrakce vlastnost, o které se myslelo, že je vystavena pouze vlnami. Proto přítomnost jakékoli difrakce účinky hmoty ukázaly vlnovou povahu hmoty. Když byla vlnová délka de Broglie vložena do Braggův stav byl pozorován predikovaný difrakční obrazec, čímž se experimentálně potvrdila de Broglieova hypotéza pro elektrony.[6]
To byl zásadní výsledek ve vývoji kvantová mechanika. Stejně jako fotoelektrický efekt demonstroval částicovou povahu světla, Davisson – Germerův experiment ukázal vlnovou povahu hmoty a dokončil teorii dualita vln-částic. Pro fyzici tato myšlenka byla důležitá, protože to znamenalo, že nejen že jakákoli částice může vykazovat vlnové charakteristiky, ale že ji lze použít vlnové rovnice popsat jevy v hmotě, pokud bychom použili de Broglieho vlnovou délku.
Neutrální atomy
Experimenty s Fresnelova difrakce[7] a atomové zrcadlo pro zrcadlový odraz[8][9] neutrálních atomů potvrzuje aplikaci de Broglieho hypotézy na atomy, tj. existenci atomových vln, které procházejí difrakce, rušení a povolit kvantová reflexe ocasem atraktivního potenciálu.[10] Pokroky v laserové chlazení umožnily ochlazení neutrálních atomů na teploty nanokelvinů. Při těchto teplotách přicházejí tepelné de Broglieovy vlnové délky do mikrometrického rozsahu. Použitím Braggova difrakce atomů a Ramseyova interferometrická technika, de Broglieho vlnová délka chladu sodík atomy byly výslovně měřeny a bylo zjištěno, že jsou v souladu s teplotou měřenou jinou metodou.[11]
Tento efekt byl použit k prokázání atomové holografie, a to může umožnit stavbu zobrazovací systém atomové sondy s rozlišením nanometrů.[12][13] Popis těchto jevů je založen na vlnových vlastnostech neutrálních atomů, což potvrzuje de Broglieho hypotézu.
Efekt byl také použit k vysvětlení prostorové verze kvantový Zeno efekt, ve kterém může být jinak nestabilní objekt stabilizován rychle se opakujícími pozorováními.[9]
Molekuly
Nedávné experimenty dokonce potvrzují vztahy pro molekuly a dokonce makromolekuly které by jinak mohly být považovány za příliš velké na to, aby podstoupily kvantově mechanické účinky. V roce 1999 výzkumný tým v Vídeň prokázala difrakci u molekul velkých až fullereny.[14] Vědci vypočítali vlnovou délku De Broglie nejpravděpodobnějšího C.60 rychlost 2,5 odpoledne Novější experimenty dokazují kvantovou povahu molekul vyrobených z 810 atomů o hmotnosti 10 123 amu.[15] Od roku 2019 to bylo tlačeno na molekuly 25 000 amu.[16]
Stále o krok dále než Louis de Broglie jde teorie, které v kvantové mechanice eliminují koncept bodové klasické částice a vysvětlují pozorovaná fakta pouze pomocí vlnových balíčků hmotných vln.[17][18][19][20]
de Broglieho vztahy
De Broglieovy rovnice se vztahují k vlnová délka λ do hybnost p, a frekvence F na celkovou energii E a volná částice:[21]
kde h je Planckova konstanta. Rovnice lze také psát jako
nebo [22]
kde ħ = h/2π je redukovaná Planckova konstanta, k je vlnový vektor, β je fázová konstanta, a ω je úhlová frekvence.
V každé dvojici se druhá rovnice označuje také jako Planck – Einsteinův vztah, protože to také navrhl Planck a Einstein.
Speciální relativita
Pomocí dvou vzorců z speciální relativita, jeden pro relativistickou masovou energii a jeden pro relativistická hybnost
umožňuje psát rovnice jako
kde označuje částice odpočinková hmota, své rychlost, the Lorentzův faktor, a the rychlost světla ve vakuu.[23][24][25] Níže uvádíme podrobnosti o odvození de Broglieho vztahů. Skupinová rychlost (rovná se rychlosti částice) by neměla být zaměňována fázová rychlost (rovnající se součinu frekvence částice a její vlnové délky). V případědisperzní médium, shodou okolností jsou si rovni, ale jinak tomu tak není.
Skupinová rychlost
Albert Einstein nejprve vysvětlil dualita vln-částic světla v roce 1905. Louis de Broglie předpokládal, že jakákoli částice by také měla vykazovat takovou dualitu. Usoudil, že rychlost částice by se měla vždy rovnat rychlosti skupinová rychlost odpovídající vlny. Velikost skupinové rychlosti se rovná rychlosti částice.
V relativistické i nerelativistické kvantové fyzice můžeme identifikovat skupinovou rychlost vlnové funkce částice s rychlostí částic. Kvantová mechanika velmi přesně prokázal tuto hypotézu a vztah byl prokázán výslovně pro částice tak velké jako molekuly.[14]
De Broglie odvodil, že pokud by duální rovnice již známé pro světlo byly stejné pro jakoukoli částici, pak by jeho hypotéza platila. Tohle znamená tamto
kde E je celkem energie částice, p je jeho hybnost, ħ je redukovaná Planckova konstanta. Z volné nerelativistické částice to vyplývá
kde m je Hmotnost částice a proti jeho rychlost.
Také v speciální relativita najdeme to
kde m0 je zbytková hmotnost částice a C je rychlost světla ve vakuu. Ale (viz níže), pomocí toho je fázová rychlost protip = E/p = C2/proti, proto
kde proti je rychlost částice bez ohledu na vlnové chování.
Fázová rychlost
v kvantová mechanika, částice se také chovají jako vlny komplex fáze. The fázová rychlost se rovná součinu frekvence vynásobené vlnovou délkou.
Podle hypotézy de Broglie to vidíme
Použitím relativistické vztahy pro energii a hybnost máme
kde E je celková energie částice (tj. klidová energie Plus Kinetická energie v kinematický smysl), p the hybnost, the Lorentzův faktor, C the rychlost světla a β rychlost jako zlomek C. Proměnná proti lze považovat za rychlost částice nebo skupinovou rychlost odpovídající vlny hmoty. Protože rychlost částic pro jakoukoli částici, která má hmotnost (podle speciální relativita ), fázová rychlost vln hmoty vždy překročí C, tj.
a jak vidíme, blíží se to C když je rychlost částic v relativistickém rozsahu. The superluminální fázová rychlost neporušuje speciální relativitu, protože fázové šíření nenese žádnou energii. Viz článek o Disperze (optika) pro detaily.
Čtyři vektory
Pomocí čtyř vektorů tvoří De Broglieovy vztahy jedinou rovnici:
který je rám -nezávislý.
Podobně je vztah mezi rychlostí skupiny / částice a fázovou rychlostí dán ve formě nezávislé na rámu:
kde
Výklady
![]() | Tato část je věcná přesnost je sporný.Únor 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Fyzická realita, která je základem de Broglieových vln, je předmětem probíhajících debat. Některé teorie považují buď aspekt částice, nebo vlnu za svou základní povahu, a snaží se vysvětlit tu druhou jako vznikající majetek. Některé, například teorie skrytých proměnných, zacházejte s vlnou a částicemi jako s odlišnými entitami. Ještě jiní navrhují nějakou mezilehlou entitu, která není ani docela vlna, ani docela částice, ale jako taková se objeví, až když změříme jednu nebo druhou vlastnost. The Kodaňská interpretace uvádí, že povaha základní reality je nepoznatelná a přesahuje hranice vědeckého bádání.
Schrödingerovy kvantově mechanické vlny se koncepčně liší od běžných fyzikálních vln, jako je voda nebo zvuk. Obyčejné fyzické vlny jsou charakterizovány zvlněnými „posuny“ dimenzovaných fyzických proměnných v reálném počtu v každém bodě běžného fyzického prostoru v každém okamžiku. Schrödingerovy „vlny“ se vyznačují zvlněnou hodnotou bezrozměrného komplexního čísla v každém bodě abstraktního vícerozměrného prostoru, například konfiguračního prostoru.
Na páté konferenci Solvay v roce 1927 Max Born a Werner Heisenberg hlášeno takto:
Pokud si přejeme vypočítat pravděpodobnost excitace a ionizace atomů [M. Born, Zur Quantenmechanik der Stossvorgange, Z. f. Phys., 37 (1926), 863; [Quantenmechanik der Stossvorgange], tamtéž., 38 (1926), 803], pak je třeba zavést souřadnice atomových elektronů jako proměnné na stejné úrovni jako souřadnice srážejícího se elektronu. Vlny se pak již nešíří v trojrozměrném prostoru, ale ve vícerozměrném konfiguračním prostoru. Z toho je vidět, že kvantově mechanické vlny jsou skutečně něco zcela jiného než světelné vlny klasické teorie.[26]
Na téže konferenci Erwin Schrödinger hlášeno podobně.
Pod [názvem „vlnová mechanika“] v současnosti probíhají dvě teorie, které jsou sice úzce spjaty, ale nejsou totožné. První, který navazuje přímo na slavnou disertační práci L. de Broglieho, se týká vln v trojrozměrném prostoru. Kvůli přísně relativistickému zacházení, které je v této verzi přijato od samého počátku, jej budeme označovat jako čtyřrozměrný vlnová mechanika. Druhá teorie je více vzdálená původním myšlenkám pana de Broglieho, pokud je založena na vlnovém procesu v prostoru souřadnice polohy (q-prostor) libovolného mechanického systému. [Dlouhá poznámka pod čarou o rukopisu, která zde nebyla zkopírována.] Budeme ji tedy nazývat vícerozměrný vlnová mechanika. Samozřejmě toto použití q-prostor je třeba chápat pouze jako matematický nástroj, protože se často používá i ve staré mechanice; nakonec i v této verzi je popsaný proces jeden v prostoru a čase. Ve skutečnosti však dosud nebylo dosaženo úplného sjednocení obou koncepcí. Cokoli přesahující pohyb jediného elektronu bylo možné léčit zatím pouze v multi-dimenzionální verze; toto je také řešení, které poskytuje matematické řešení problémů, které představuje maticová mechanika Heisenberg-Born.[27]
V roce 1955 Heisenberg toto zopakoval:
Důležitým krokem vpřed bylo dílo Born [Z. Phys., 37: 863, 1926 a 38: 803, 1926] v létě 1926. V této práci byla vlna v konfiguračním prostoru interpretována jako vlna pravděpodobnosti, aby bylo možné vysvětlit kolizní procesy na Schrödingerově teorii. Tato hypotéza obsahovala ve srovnání s hypotézou dvě důležité nové funkce Bohr, Kramers a Pokrývač. Prvním z nich bylo tvrzení, že při uvažování o „vlnách pravděpodobnosti“ se jedná o procesy ne v běžném trojrozměrném prostoru, ale v abstraktním konfiguračním prostoru (což je bohužel někdy i dnes přehlíženo); druhým bylo poznání, že vlna pravděpodobnosti souvisí s individuálním procesem.[28]
Výše je uvedeno, že „posunuté množství“ Schrödingerovy vlny má hodnoty, které jsou bezrozměrnými komplexními čísly. Lze se zeptat, jaký je fyzický význam těchto čísel. Podle Heisenberga je „posunutá veličina“ Schrödingerových vln spíše než amplituda pravděpodobnosti spíše než nějaká běžná fyzikální veličina, jako je například Maxwellova intenzita elektrického pole nebo hustota hmoty. Napsal, že namísto použití výrazu „vlnový paket“ je lepší hovořit o pravděpodobnostním paketu.[29] Amplituda pravděpodobnosti podporuje výpočet pravděpodobnosti umístění nebo hybnosti diskrétních částic. Heisenberg recituje Duanovu úvahu o difrakci částic pravděpodobnostním přenosem hybnosti kvantového přenosu, což umožňuje, například v Youngově dvouštrbinovém experimentu, každá difrakce částice pravděpodobnostně diskrétně projít konkrétní štěrbinou.[30] Člověk tedy nemusí nutně považovat vlnu hmoty za „složenou z rozmazané hmoty“.
Tyto myšlenky lze vyjádřit v běžném jazyce následovně. Z hlediska běžných fyzických vln se „bodem“ rozumí poloha v běžném fyzickém prostoru v okamžiku, kdy je specifikován „posun“ nějaké fyzické veličiny. Ale z hlediska kvantové mechaniky se „bodem“ rozumí konfigurace systému v okamžiku, kdy každá částice systému je v určitém smyslu přítomna v každém „bodě“ konfiguračního prostoru, každá částice v takovémto „ bod 'je umístěn pravděpodobně v jiné pozici v běžném fyzickém prostoru. Neexistuje žádný výslovný jednoznačný náznak toho, že v okamžiku je tato částice „tady“ a tato částice je „tam“ v nějakém samostatném „místě“ v konfiguračním prostoru. Tento koncepční rozdíl znamená, že na rozdíl od de Broglieho pre-kvantového mechanického popisu vln, popis kvantově mechanické pravděpodobnostní sady přímo a výslovně nevyjadřuje aristotelovskou myšlenku, na kterou odkazuje Newton, že kauzální účinnost se šíří běžným prostorem kontaktem, ani einsteinovská myšlenka, že takové šíření není rychlejší než světlo. Naproti tomu jsou tyto myšlenky tak vyjádřeny v účtu klasické vlny prostřednictvím Greenova funkce, i když to je nedostatečné pro pozorované kvantové jevy. Fyzické zdůvodnění této skutečnosti poprvé poznal Einstein.[31][32]
De Broglieho fázová vlna a periodický jev
De Broglieova teze vycházela z hypotézy, „že na každou část energie se správnou hmotou m0 jeden může spojovat periodický jev frekvence ν0, takže jeden najde: hν0 = m0C2. Frekvence ν0 se samozřejmě měří v klidovém rámci energetického balíčku. Tato hypotéza je základem naší teorie. “[33][34][35][36][37][38] (Tato frekvence je známá také jako Comptonova frekvence.)
De Broglie následoval svou počáteční hypotézu periodického jevu s frekvencí ν0 spojené s energetickým paketem. Použil speciální teorii relativity k nalezení v rámci pozorovatele elektronového energetického balíčku, který se pohybuje rychlostí , že jeho frekvence byla zjevně snížena na
De Broglie usoudil, že stacionárnímu pozorovateli se tento hypotetický periodický jev vnitřní částice zdá být ve fázi s vlnovou délkou a frekvence který se šíří fázovou rychlostí . De Broglie nazval tuto vlnu „fázovou vlnou“ (francouzsky „onde de phase“). To byla jeho základní koncepce vln hmoty. Poznamenal to, jak je uvedeno výše a fázová vlna nepřenáší energii.[35][39]
I když je koncept spojování vln s hmotou správný, de Broglie nepřekročil přímo ke konečnému pochopení kvantové mechaniky bez chybných kroků. Existují koncepční problémy s přístupem, který de Broglie zaujal ve své práci, kterou nebyl schopen vyřešit, přestože zkoušel řadu různých základních hypotéz v různých dokumentech publikovaných při práci na své práci a krátce po jejím zveřejnění.[36][40]Tyto potíže byly vyřešeny Erwin Schrödinger, který vyvinul přístup vlnové mechaniky, vycházející z poněkud odlišné základní hypotézy.
Viz také
- Bohrův model
- Faradayova vlna
- Efekt Kapitsa – Dirac
- Hodiny s vlnou hmoty
- Schrödingerova rovnice
- Teoretické a experimentální zdůvodnění Schrödingerovy rovnice
- Tepelná vlnová délka de Broglie
- De Broglie – Bohmova teorie
Reference
- ^ Feynman, R., QED: Zvláštní teorie světla a hmoty, Penguin 1990 Edition, str. 84.
- ^ A b C Thomson, G. P. (1927). "Difrakce katodových paprsků tenkým filmem". Příroda. 119 (3007): 890. Bibcode:1927 Natur.119Q.890T. doi:10.1038 / 119890a0.
- ^ Einstein, A. (1917). Zur Quantentheorie der Strahlung, Physicalische Zeitschrift 18: 121–128. Přeloženo v ter Haar, D. (1967). Stará kvantová teorie. Pergamon Press. str.167–183. LCCN 66029628.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ McEvoy, J. P .; Zarate, Oscar (2004). Představujeme kvantovou teorii. Totem knihy. str. 110–114. ISBN 978-1-84046-577-8.
- ^ de Broglie, Louis (1970). "Přehodnocení vlnové mechaniky". Základy fyziky. 1 (1): 5–15. Bibcode:1970FoPh ... 1 ... 5D. doi:10.1007 / BF00708650.
- ^ Mauro Dardo, Laureáti Nobelovy ceny a fyzika dvacátého století, Cambridge University Press 2004, s. 156–157
- ^ R.B.Doak; R.E. Grisenti; S.Rehbein; G. Schmahl; J.P.Tennies; Ch. Wöll (1999). "K realizaci atomového de Broglieho mikroskopu: Zaostření atomu helia pomocí desek Fresnelovy zóny". Dopisy o fyzické kontrole. 83 (21): 4229–4232. Bibcode:1999PhRvL..83,4229D. doi:10.1103 / PhysRevLett.83.4229.
- ^ F. Shimizu (2000). "Zrcadlová reflexe velmi pomalých metastabilních neonových atomů z pevného povrchu". Dopisy o fyzické kontrole. 86 (6): 987–990. Bibcode:2001PhRvL..86..987S. doi:10.1103 / PhysRevLett.86.987. PMID 11177991.
- ^ A b D. Kouznetsov; H. Oberst (2005). "Odraz vln od povrchu se sklonem a zeno efekt". Optická kontrola. 12 (5): 1605–1623. Bibcode:2005OptRv..12..363K. doi:10.1007 / s10043-005-0363-9.
- ^ H. Friedrich; G.Jacoby; C.G. Meister (2002). „kvantová reflexe Casimir – van der Waalsova potenciálního ocasu“. Fyzický přehled A. 65 (3): 032902. Bibcode:2002PhRvA..65c2902F. doi:10.1103 / PhysRevA.65.032902.
- ^ Pierre Cladé; Changhyun Ryu; Anand Ramanathan; Kristian Helmerson; William D. Phillips (2008). „Pozorování 2D Bose plynu: od tepelného přes kvazi-kondenzát po supertekutý“. Dopisy o fyzické kontrole. 102 (17): 170401. arXiv:0805.3519. Bibcode:2009PhRvL.102q0401C. doi:10.1103 / PhysRevLett.102.170401. PMID 19518764.
- ^ Shimizu; J. Fujita (2002). "Hologram reflexního typu pro atomy". Dopisy o fyzické kontrole. 88 (12): 123201. Bibcode:2002PhRvL..88l3201S. doi:10.1103 / PhysRevLett.88.123201. PMID 11909457.
- ^ D. Kouznetsov; H. Oberst; K. Shimizu; A. Neumann; Y. Kuzněcovová; J.-F. Bisson; K. Ueda; S. R. J. Brueck (2006). "Atomová zrcadla se sklonem a atomový nanoskop". Journal of Physics B. 39 (7): 1605–1623. Bibcode:2006JPhB ... 39,1605K. CiteSeerX 10.1.1.172.7872. doi:10.1088/0953-4075/39/7/005.
- ^ A b Arndt, M .; O. Nairz; J. Voss-Andreae; C. Keller; G. van der Zouw; A. Zeilinger (14. října 1999). "Dualita vlnových částic C60". Příroda. 401 (6754): 680–682. Bibcode:1999 Natur.401..680A. doi:10.1038/44348. PMID 18494170.
- ^ Eibenberger, Sandra; Gerlich, Stefan; Arndt, Markus; Starosta, Marcel; Tüxen, Jens (14. srpna 2013). "Matter-vlnová interference částic vybraných z molekulární knihovny s hmotností vyšší než 10 000 amu". Fyzikální chemie Chemická fyzika. 15 (35): 14696–700. arXiv:1310.8343. Bibcode:2013PCCP ... 1514696E. doi:10.1039 / c3cp51500a. ISSN 1463-9084. PMID 23900710.
- ^ „2000 atomů na dvou místech najednou: nový rekord v kvantové superpozici“. phys.org. Citováno 25. září 2019.
- ^ Viz část VI (e) Everettovy práce: Teorie funkce univerzálních vln, v Bryce Seligman DeWitt, R. Neill Graham eds, Mnohosvětová interpretace kvantové mechaniky, Princetonova řada ve fyzice, Princeton University Press (1973), ISBN 0-691-08131-X, str. 3–140.
- ^ Horodecki, R. (1981). „De broglieova vlna a její dvojitá vlna“. Phys. Lett. A. 87 (3): 95–97. Bibcode:1981PhLA ... 87 ... 95H. doi:10.1016/0375-9601(81)90571-5.
- ^ Horodecki, R. (1983). "Superluminální singulární duální vlna". Lettere al Nuovo Cimento. 38 (15): 509–511. doi:10.1007 / BF02817964.
- ^ Jabs, Arthur: Domněnka o determinismu, redukci a měření v kvantové mechanice. In: Kvantová studia: Matematika a základy, 3 (4), 279-292 (2016) also arXiv: 1204.0614 (2017).
- ^ Resnick, R .; Eisberg, R. (1985). Kvantová fyzika atomů, molekul, pevných látek, jader a částic (2. vyd.). New York: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-87373-0.
- ^ Z.Y. Wang (2016). "Zobecněná hybná rovnice kvantové mechaniky". Optická a kvantová elektronika. 48 (2). doi:10.1007 / s11082-015-0261-8.
- ^ Holden, Alan (1971). Stacionární stavy. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501497-6.
- ^ Williams, W.S.C. (2002). Představujeme speciální relativitu, Taylor & Francis, Londýn, ISBN 0-415-27761-2, str. 192.
- ^ De Broglie, Louis (1970). "Přehodnocení vlnové mechaniky". Základy fyziky. 1 (1): 5–15. Bibcode:1970FoPh ... 1 ... 5D. doi:10.1007 / BF00708650.
- ^ Born, M., Heisenberg, W. (1928). Kvantová mechanika, str. 143–181 Électrons et Photons: Rapports et Discussions du Cinquième Conseil de Physique, ve dnech Bruxelles du 24 au 29 Octobre 1927, sous les Auspices de l'Institut International de Physique SolvayGauthier-Villars, Paříž, str. 166; tento překlad na str. 425 z Bacciagaluppi, G., Valentini, A. (2009), Kvantová teorie na křižovatce: Přehodnocení konference Solvay z roku 1927, Cambridge University Press, Cambridge UK, ISBN 978-0-521-81421-8.
- ^ Schrödinger, E. (1928). Vlnová mechanika, str. 185–206 z Électrons et Photons: Rapports et Discussions du Cinquième Conseil de Physique, ve dnech Bruxelles du 24 au 29 Octobre 1927, sous les Auspices de l'Institut International de Physique Solvay„Gauthier-Villars, Paříž, s. 185–186; tento překlad na str. 447 z Bacciagaluppi, G., Valentini, A. (2009), Kvantová teorie na křižovatce: Přehodnocení konference Solvay z roku 1927, Cambridge University Press, Cambridge UK, ISBN 978-0-521-81421-8.
- ^ Heisenberg, W. (1955). Vývoj interpretace kvantové teorie, s. 12–29, in Niels Bohr and the Development of Physics: Eseje věnované Nielsovi Bohrovi u příležitosti jeho sedmdesátých narozenin, editoval W. Pauli s pomocí L. Rosenfeld a V. Weisskopf, Pergamon Press, Londýn, s. 13.
- ^ Heisenberg, W. (1927). Über den anschlaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik, Z. Phys. 43: 172–198, přeloženo vyd. Wheeler, J.A., Zurek, W.H. (1983), s. 62–84 z Kvantová teorie a měření, Princeton University Press, Princeton NJ, s. 73. Přeloženo také jako „Skutečný obsah kvantové teoretické kinematiky a mechaniky“ tady
- ^ Heisenberg, W. (1930). Fyzikální principy kvantové teorie, přeložil C. Eckart, F. C. Hoyt, University of Chicago Press, Chicago IL, s. 77–78.
- ^ Fine, A. (1986). The Shaky Game: Einstein Realism and the Quantum TheoryUniversity of Chicago, Chicago, ISBN 0-226-24946-8
- ^ Howard, D. (1990). „Nicht sein kann was nicht sein darf“ neboli prehistorie EPR, 1909–1935; Einsteinovy rané obavy z kvantové mechaniky kompozitních systémů, str. 61–112 Šedesát dva let nejistoty: Historické filozofické a fyzikální otázky do základů kvantové mechaniky, editoval A.I. Miller, Plenum Press, New York, ISBN 978-1-4684-8773-2.
- ^ de Broglie, L. (1923). "Vlny a kvantá". Příroda. 112 (2815): 540. Bibcode:1923Natur.112..540D. doi:10.1038 / 112540a0.
- ^ de Broglie, L. (1924). Práce, str. 8 Kracklauerova překladu.
- ^ A b Medicus, H.A. (1974). „Padesát let vln hmoty“. Fyzika dnes. 27 (2): 38–45. Bibcode:1974PhT .... 27b..38M. doi:10.1063/1.3128444.
- ^ A b MacKinnon, E. (1976). De Broglieova teze: kritická retrospektiva, Dopoledne. J. Phys. 44: 1047–1055.
- ^ Espinosa, J.M. (1982). "Fyzikální vlastnosti de Broglieho fázových vln". Dopoledne. J. Phys. 50 (4): 357–362. Bibcode:1982AmJPh..50..357E. doi:10.1119/1.12844.
- ^ Brown, H.R .; Martins (1984). „Relativistické fázové vlny a skupiny vln De Broglieho“. Dopoledne. J. Phys. 52 (12): 1130–1140. Bibcode:1984AmJPh..52.1130B. doi:10.1119/1.13743.
- ^ Bacciagaluppi, G., Valentini, A. (2009). Kvantová teorie na křižovatce: Přehodnocení konference Solvay z roku 1927, Cambridge University Press, Cambridge UK, ISBN 978-0-521-81421-8, str. 30–88.
- ^ Martins, Roberto de Andrade (2010). „Boj Louise de Broglieho s dualismem vlnových částic, 1923–1925“. Projekt kvantové historie, Fritz Haberův institut společnosti Max Planck a Institut Maxe Plancka pro dějiny vědy. Citováno 3. ledna 2015.
Další čtení
- L. de Broglie, Recherches sur la théorie des quanta (Výzkumy kvantové teorie), Thesis (Paris), 1924; L. de Broglie, Ann. Phys. (Paříž) 3, 22 (1925). Anglický překlad A.F. Kracklauera.
- Broglie, Louis de, Vlnová povaha elektronu Nobelova přednáška, 12, 1929
- Tipler, Paul A. a Ralph A. Llewellyn (2003). Moderní fyzika. 4. vyd. New York; W. H. Freeman and Co. ISBN 0-7167-4345-0. 203–4, 222–3, 236.
- Zumdahl, Steven S. (2005). Chemické principy (5. vydání). Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-37206-5.
- V červenci 2009 vyšel obsáhlý revizní článek „Optika a interferometrie s atomy a molekulami“: https://web.archive.org/web/20110719220930/http://www.atomwave.org/rmparticle/RMPLAO.pdf.
- „Vědecké práce předložené Maxi Bornovi při jeho odchodu z předsedy Tait pro přírodní filozofii na univerzitě v Edinburghu“ 1953 (Oliver a Boyd)
externí odkazy
- Bowley, Rogere. „de Broglie Waves“. Šedesát symbolů. Brady Haran pro University of Nottingham.