Hamont-Achelův dialekt - Hamont-Achel dialect

Hamont-Achelův dialekt
Haëmets-Achels
Haëmets
Achels
Výslovnost[ˌꞪæːmətsˈʔɑxəls][tón? ]
[ˈꞪæːməts][tón? ]
[ˈⱭxəls][tón? ]
Rodilý kBelgie
KrajHamont-Achel
Kódy jazyků
ISO 639-3
GlottologŽádný

Hamont-Achelův dialekt (holandský: Hamonts-Achels, Limburský: Haëmets-Achels) nebo Hamont-Achel Limburgish je městský dialekt a varianta Limburský mluvený v belgický město Hamont-Achel vedle holandština (s nimiž není vzájemně srozumitelný).[1][2]

Rodilí mluvčí dialektu to obvykle nazývají Haëmets nebo Achels, v závislosti na tom, odkud pocházejí (bývalé město Hamont nebo bývalá vesnice Achel).

Fonologie

Následující část popisuje dialekt, jak se ním mluví v Hamontu.[3]

Souhlásky

Souhláskové fonémy[1]
LabiálníAlveolárníPostalveolarHřbetníGlottal
Nosnímnŋ
Plosiveneznělýptk
vyjádřenýbd
FrikativníneznělýFsʃX
vyjádřenýprotizʒɣɦ
Trylekʀ
Přibližněβlj
  • / m, p, b, β / jsou bilabiální, zatímco /F v/ jsou labiodentální.[1]
  • Slovo iniciála / sx / shluk lze realizovat jako [ɕx].[4]
  • / ʃ, ʒ / nevyskytují se tak často jako v mnoha jiných dialektech a lze o nich říci, že jsou okrajovými fonémy.[4]
  • / ŋ, k, x, ɣ / jsou velární, zatímco / j / je palatal.[1]
  • / ʀ / je uvular trylek. Slovo - konečně je to věnováno buď frikativu [χ ] nebo frikativní trylek [ʀ̝̊ ].[5]
  • Mezi další alofony patří [ɱ, ɲ, C, ɡ ]. Objevují se v kontextech podobných belgické standardní holandštině.[4]
  • Neznělé souhlásky jsou regresivní asimilovaný. Příkladem toho je minulý čas pravidelných sloves, kde neznělé zastávky a frikativy jsou vyjádřeny před morfémem minulého času [də].[4]
  • Hlasové souhlásky bez slova jsou vyjádřeny v intervocalické poloze.[4]

Samohlásky

Hamont-Achelův dialekt obsahuje 22 monofthongů a 13 dvojhláskových fonémů.[6] Množství monofongongů je vyšší než u souhlásek.[6]

Jednonožky

Krátké monophthongs z Hamont-Achel dialektu na samohláskovém grafu, založený na formant grafu v Verhoeven (2007:223)
Dlouhé monophthongs z Hamont-Achel dialektu na samohláskovém grafu, založený na formant grafu v Verhoeven (2007:223)
Monophthong fonémy[7]
PředníCentrálníZadní
krátkýdlouhokrátkýdlouhokrátkýdlouho
Zavřítiyu
ZblízkaɪEÓÓÓ
Středníə
Open-midɛɛː-œːɔɔː
OtevřenoAɑɑː

V průměru jsou dlouhé samohlásky o 95 ms delší než krátké samohlásky. To je velmi podobné belgické standardní holandštině, ve které je rozdíl 105 ms.[4][8]

Kvalita monofthongů je následující:

  • / i, iː, u, uː, eː, oː, ɛ, ɛː, ɔ, ɔː, ɑː / jsou podobné odpovídajícím kardinálním samohláskám [i, u, E, Ó, ɛ, ɔ, ɑ ], ale žádný z nich není tak okrajový.[6]
  • Mezi ústředními samohláskami / r /, /Ó/, /Ó/, / ə / a /A/ jsou foneticky centrální ([ʉ̞, ɵ, ɵː, ə, A ]), zatímco / yː, œ / a / œː / jsou vpředu [, -, œː ], podobně jako odpovídající kardinální samohlásky. / r / je blízko-blízko (a mírně vyčnívající ze střední polohy) spíše než zavřít a /Ó/ je blízko uprostřed. /Ó/ je foneticky podobný nepřízvučnému / ə / a dva se liší hlavně v zaokrouhlování.[9]
  • / ɪ / je podobný /E/, ale je nižší a mírně střednější ([ɪ̞ ]).[10]
  • Kontrast mezi dlouhými otevřenými samohláskami je skutečným kontrastem zepředu-zezadu. Hamont-Achelův dialekt má tedy čtyři, nikoli pět výšek phonemic samohlásek, a / æː / je otevřený vpředu [ ].[11]
  • Krátký / æ / a / ɑ / jsou o něco vyšší a více vpředu ([, ɑ̝̈ ]) než jejich dlouhé protějšky.[6]

Monophthong-klouzavé kombinace

Na rozdíl od sousedních Weertův dialekt, všechny kombinace monophthong-glide jsou omezeny na slabika coda. To jsou většinou / j / předchází jim samohláska a jsou / uj, uːj, eːj, oːj, ɔj, ɔːj, æːj / a marginální / ɑj /. Existují také dvě kombinace samohlásky následované / β /, což jsou / iβ / a / œβ /.[12]

Dvojhlásky

Dialekt Hamont-Achel kontrastuje dlouhé a krátké uzavírací dvojhlásky. Dlouhé jsou v průměru o 70 ms delší než jejich krátké ekvivalenty. Centrující dvojhlásky jsou dlouhé.[6]

Zavírání dvojhlásky Hamont-Achel dialektu, od Verhoeven (2007:221)
Centrující dvojhlásky z dialektu Hamont-Achel, od Verhoeven (2007:221)
Dvojhláska fonémy[11]
Zavíráníkrátkýɛi œy ɔu ɑu
dlouhoɛiː œyː ɔuː ɑuː
Centrováníiːə yːə uːə oːə ɔːə
  • Výchozí body / ɛi (ː), œy (ː) / jsou blízko odpovídajícím kardinálním samohláskám [ɛ, - ].[6]
  • Výchozí bod / ɑu (ː) / je téměř otevřený centrální [ɐ ].[6]
  • Koncové body / ɛi (ː), œy (ː), ɔu (ː) / jsou si blízcí, spíš podobní [i, y, u ] než [E, Ó, Ó ].[6]
  • Konečný bod / ɑu (ː) / je o něco otevřenější ([ʊ ]) než u ostatních uzavíracích dvojhlásek.[6]
  • Výchozí body / ɔu (ː) / a / oːə / jsou centrálnější než odpovídající kardinální samohlásky: [ɔ̟, Ó ].[6]
  • Terčem centrovacích dvojhlásek je poměrně blízká schwa [ɘ ].[6]
  • Výchozí body / iːə, yːə / jsou o něco nižší ([, ]) než odpovídající kardinální samohlásky.[6]
  • Výchozí bod / uːə / je poněkud nižší a poněkud centrálnější ([ü̞ ]) než odpovídající kardinální samohláska.[6]
  • Výchozí bod / ɔːə / je o něco vyšší a o něco ústřednější ([ɔ̝̈ ]) než odpovídající kardinální samohláska.[6]

Prozódie

Jako většina ostatních limburských dialektů, ale na rozdíl od jiných dialektů v této oblasti,[13][14] prozodie dialektu Hamont-Achel má lexikální tónové rozlišení, které se tradičně označuje jako Stoottoon („push tone“) nebo Přízvuk 1 a spánek („přetahovací tón“) nebo Přízvuk 2. V tomto článku jsou přepsány jako rozdíl mezi klesajícím a stoupajícím tónem. Rozdíl mezi přízvukem 1 a přízvukem 2 může signalizovat buď lexikální rozdíly, nebo gramatické rozdíly, například rozdíly mezi jednotným a množným číslem některých podstatných jmen. Je to fonemické pouze ve zdůrazněných slabikách, příklad minimálního páru je / ˈꞪûs / ('(záznam) rukáv') vs. / ˈꞪǔs / ('Dům').[15]

V konečné poloze je Accent 1 realizován jako stabilní pokles [PROTI] skrz rým, Accent 2 klesá-stoupá [PROTI]; první polovina rýmu klesá, zatímco zbytek stoupá. V nefinální pozici zůstává F0 Accentu 1 vysoký v prvních 45% rýmu a poté rychle klesá ke konci rýmu (v IPA, který lze přepsat [PROTI]). Když je věta zaměřena na slovo s přízvukem 2, je realizována jako velmi mělká kombinace pádu a vzestupu [PROTI].[16]

Samohlásky s přízvukem 1 jsou obecně kratší než samohlásky s přízvukem 2.[16]

Vzorek

Ukázkovým textem je čtení první věty slova Severní vítr a slunce, přečetl 75letý mužský mluvčí střední třídy.[1]

Fonetický přepis

[də noːʀdəʀβɪːnd ɛn də zɔn | di βɑʀə ʀyzi n̩t maːkə ʔoːvəʀ βi t̩ stɛʀkstə βɑs | tun əʀ ənə vɛːnt fəʀbɛiː kβɑːm mɛ nə βɛʀmə jɑz ɔːn][17][stres a tón? ]

Ortografická verze

De noorderwind en de zon, die warre ruzie aan 't make over wie' t sterkste was to er eree vèènt verbij kwààm met ne werme jas aon.

Reference

  1. ^ A b C d E F Verhoeven (2007), str. 219.
  2. ^ Bernaerts (1991).
  3. ^ Verhoeven (2007).
  4. ^ A b C d E F Verhoeven (2007), str. 220.
  5. ^ Verhoeven (2007), str. 220–221.
  6. ^ A b C d E F G h i j k l m n Verhoeven (2007), str. 221.
  7. ^ Verhoeven (2007), str. 220–222.
  8. ^ Verhoeven & Van Bael (2002).
  9. ^ Verhoeven (2007), str. 220–221, 223.
  10. ^ Verhoeven (2007), str. 221, 224.
  11. ^ A b Verhoeven (2007), s. 221–222.
  12. ^ Verhoeven (2007), str. 222.
  13. ^ Schouten & Peeters (1996).
  14. ^ Heijmans & Gussenhoven (1998), str. 111.
  15. ^ Verhoeven (2007), str. 223.
  16. ^ A b Verhoeven (2007), str. 224.
  17. ^ Verhoeven (2007: 224–225). Všimněte si, že autor přepisuje de tak jako *[de], spíše než správný [də].

Bibliografie

  • Bernaerts, J. (1991), Hamonts-Achels dialectwoordenboek. Etymologische verkenningen v het dialektu van Hamont en AchelHamont-Achel
  • Heijmans, Linda; Gussenhoven, Carlos (1998), "Holandský dialekt Weert" (PDF), Časopis Mezinárodní fonetické asociace, 28: 107–112, doi:10.1017 / S0025100300006307
  • Schouten, Bert; Peeters, Wim (1996), „Posun středoněmecké samohlásky, měřený akusticky v nizozemském a belgickém Limburgu: dvojhláska krátkých samohlásek.“, Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, 63: 30–48, JSTOR  40504077
  • Verhoeven, Jo; Van Bael, Christophe (2002), „Akoestische kenmerken van de Nederlandse klinkers in drie Vlaamse regio's“ (PDF), Taal en Tongval, 54: 1–23
  • Verhoeven, Jo (2007), „Belgický limburský dialekt Hamonta“, Časopis Mezinárodní fonetické asociace, 37 (2): 219–225, doi:10.1017 / S0025100307002940