Brown v. New Jersey - Brown v. New Jersey - Wikipedia

Brown v. New Jersey
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentoval 30. října 1899 Rozhodnuto 20. listopadu 1899
Celý název případu	James K. Brown, Plff. Err. v. Stát New Jersey
Citace	175 NÁS. 172 (více ) 20 S. Ct. 77; 44 Vedený. 119
Historie případu
Prior	Chyba u soudu Oyer a Terminer v okrese Hudson v New Jersey
Podíl
Stát má plnou kontrolu nad soudním řízením v souladu s ústavními zárukami. Zákon z New Jersey, který omezuje počet povinných výzev na pět v případě zasažené poroty, neporušil čtrnáctý dodatek.
Členství v soudu
Hlavní soudce Melville Fuller Přidružení soudci John M. Harlan  · Horace Gray David J. Brewer  · Henry B. Brown George Shiras Jr.  · Edward D. White Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna
Názory na případy
Většina	Brewer, ke kterému se přidali Fuller, Gray, Brown, Shiras, White, Peckham, McKenna
Souběh	Harlan
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Brown v. New Jersey, 175 U.S. 172 (1899), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že použití zasáhla porota neporušil Čtrnáctý pozměňovací návrh.

Pozadí

5. října 1898 byl James Brown shledán vinným z vraždy u soudu v oyer a terminer v Hudson County, New Jersey. Apeloval na New Jersey Court of Errors and Appeals, který potvrdil verdikt. Případ byl vzat zpět k soudu a Brown byl odsouzen k trestu smrti závěsný. Brown byl souzen a odsouzen podle státního zákona, který stanovil poraženou porotu a omezil obžalovaného na pět povinné výzvy. Pokud to zkusí obyčejná porota, stát počítá s dvaceti náročnými výzvami. Rozhodnutí použít zasaženou porotu bylo na uvážení soudu. Brown podal u Nejvyššího soudu návrh, aby zákon zrušil jako porušení řádného procesu a ustanovení o rovnocenné ochraně čtrnáctého dodatku.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Spravedlnost David J. Brewer vydal stanovisko Účetního dvora. Brewer dospěl k závěru, že stát má velkou volnost při předepisování pravidel soudního řízení:

Stát má plnou kontrolu nad postupem u svých soudů, a to jak v občanských, tak v trestních věcech, pouze s výhradou, že takový postup nesmí vést k popření základních práv nebo k rozporu s konkrétními a použitelnými ustanoveními federální ústavy.

Brewer se domníval, že doložka o řádném procesu nebyla porušena, protože použití zasažených porot lze vysledovat až k zvykové právo. Zákon také nepopíral žalobci stejnou ochranu zákona, protože stanovil stejný počet kázeňských výzev ve všech případech, o nichž se pokusila poražená porota.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 175

externí odkazy

• Práce související s Brown v. New Jersey na Wikisource
• Text Brown v. New Jersey, 175 NÁS. 172 (1899) je k dispozici na:  Findlaw  Justia  Knihovna Kongresu  OpenJurist 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.