Síla trojitého drátu - Tripwire force
A síla trojitého drátu (někdy nazývané a skleněný talíř) je strategický přístup v teorie odstrašování. Síla tripwire je vojenská síla menší než síla potenciálního protivníka, která je navržena tak, aby signalizovala závazek obranné strany k ozbrojené reakci na budoucí agresi bez spuštění bezpečnostní spirála.
Pojem
Síla trojitého drátu je vojenská síla výrazně menší než síly potenciálního protivníka.[1][2] Síla trojitého drátu pomáhá odradit agresi prostřednictvím demonstrace odhodlání obranné strany vojensky čelit ozbrojenému útoku, i když trojitá drátová síla nemůže sama vytvořit trvalý odpor.[1][2] V případě, že dojde k útoku, pomáhá bránit agresora zpomalením postupu agresorových sil, aby měl obránce čas zařadit další zdroje.[1][2] Síla tripwire může být v některých případech také užitečná při odrazování salámové útoky.[3][4]
Protože síla tripwire je sama o sobě příliš malá na to, aby představovala útočnou hrozbu, lze ji nasadit bez spuštění bezpečnostního dilema.[5]
Termín "skleněná deska" byl použit jako synonymum pro sílu trojitého drátu; útok proti síle metaforicky rozbije „sklenka "mezi mírem a válka.[3]
Důvěryhodnost síly trojitého drátu je spojena s „silou s příslušnými bojovými schopnostmi a dostatečnou velikostí, aby ji protivník nemohl obejít ani ji zachytit“, jakož i s potenciálem obránce skutečně mobilizovat dostatečně silné zálohy k zahájení protiútok včas.[5][6]

Příklady
Příklady v praxi
Armáda Spojených států v Berlíně, a americká armáda formace zveřejněna na Západní Berlín Během Studená válka, byl označován jako tripwire síla.[7] Protože omezený sovětský vpád do západního Berlína, který neměl za následek žádné americké oběti, by mohl zasedání způsobit Prezident Spojených států váhat s zahájením protiofenzivy, Sovětský svaz - jak to pociťovali západní vojenští plánovači - by měl strategický podnět k takové akci.[7] Umístěním amerických sil do západního Berlína by byly během budoucího sovětského útoku zaručeny americké ztráty.[7] Tímto způsobem by si Spojené státy popřely politickou schopnost opustit konflikt, což by zase zaručilo reakci USA až do - včetně - nasazení bojiště nukleární zbraně.[7][8] Uvědomil si to, Sovětský svaz nepodnikne útočné kroky proti Západnímu Berlínu, i když by to mohl být vojensky schopen.[7]

NATO postoj ve větším evropském divadle byl také viděn převážně jako tripwire, jehož primárním účelem bylo vyvolat uvolnění jaderných útoků na Varšavská smlouva.[9] Britové Bílá kniha o obraně z roku 1957 byl založen na podrobném pohledu na Britská armáda Rýna Je součástí trojitého drátu a dospěl k závěru, že je větší, než je třeba, aby mohl sloužit této funkci. Pokud by primárním účelem síly bylo jednoduše oddálit postup, dokud nebude ohromující a nebude tak indikovat „skutečnou válku“, která bude pravděpodobně v průběhu procesu zničena, potom bude stejně dobře fungovat i menší síla. V důsledku toho se BAOR v příštím roce snížil ze 77 000 na 64 000.[10]
Nasazení sovětské brigády do poloviny 70. let Kuba byl v té době některými vnímán jako představení zavedení tripwire síly na ostrov - metoda odrazující agresi proti Kubě od „potenciálních útočníků, kteří by se nechtěli zapojit“ Sovětská armáda.[11]
Britské vojenské síly v Falklandy (Ostrovy Malvinas) před Válka o Falklandy měly sloužit jako tripwire síla, ačkoli byly nakonec neúčinné, protože byly tak malé a lehce ozbrojené, že nepředstavovaly věrohodný signál pro Argentina z Spojené království vojenské závazky vůči ostrovům.[12][13] Argentinské invazní síly dostaly rozkaz překonat odpor, aniž by způsobily britské oběti, a během počáteční invaze se podařilo obejít nebo zajmout všechny britské jednotky, aniž by se uchýlily ke smrtící síle.[14][15][13][16]
Síly Spojených států Korea byly také označovány jako tripwire síly kvůli vnímání, že jsou příliš maličké na to, aby jednotlivě odrazily útok Korejská lidová armáda.[17] Slouží spíše k vyjádření „jistoty americké angažovanosti, pokud by byli Severokorejci v pokušení napadnout“.[18]
Od roku 2014 rozmístilo několik členů NATO síly do Pobaltské státy jako stanovený tripwire proti možným ruským akcím.[19][20]
Teoretické příklady
Paul K. Davis a John Arquilla tvrdili, že Spojené státy měly vložit vojsko tripwire Kuvajt před Irácká invaze do Kuvajtu jako metoda signalizace závazku USA k ozbrojené reakci do Iráku.[21] Tímto způsobem se uvádí, že válka v Zálivu by se dalo vyhnout.[21]
V roce 2014 Saudská arábie údajně požadoval nasazení Pákistánec vojenské jednotky do Jemen působit jako tripwire síla v případě útoku na království Íránem přes Jemen.[22]
V roce 2015 Michael E. O'Hanlon domníval se, že a Spojené státy síla tripwire mohla být nadále hypoteticky nasazena sjednocená Korea splnit americké bezpečnostní záruky pro region a zároveň se vyhnout provokaci Číny.[23] Podle O'Hanlona by dostatečně malé americké vojenské nasazení v Koreji, umístěné v dostatečné vzdálenosti od čínských hranic, nepředstavovalo pro ČLR útočnou hrozbu, ale zajistilo by pravděpodobnost amerických obětí v případě pozemní invaze Korejský poloostrov, čímž je zaručeno budoucí americké vojenské odhodlání k jakémukoli realizovanému konfliktu.[23]
Viz také
Reference
- ^ A b C Chamberlain, Dianne (21. července 2016). „Pobaltské síly NATO v Baltském moři nezastaví Rusko“. Národní zájem. Archivováno od originálu 19. ledna 2018. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ A b C „Odrazení od drátu“. Ekonom. 2. července 2016. Archivováno od originálu 19. ledna 2018. Citováno 18. ledna 2018.
- ^ A b Slantchev, Branislav. „Odstrašení a nutkání“ (PDF). ucsd.edu. Kalifornská univerzita v San Diegu. Archivováno (PDF) od originálu 9. února 2018. Citováno 18. ledna 2018.
- ^ George, Alexander (1974). Odstrašení v americké zahraniční politice: teorie a praxe. Columbia University. p.393. ISBN 0-231-03837-2.
- ^ A b Milevski, Lukáš. „Strategické důsledky summitu NATO ve Varšavě pro pobaltské státy“. fpri.org. Výzkumný ústav zahraniční politiky. Archivováno od originálu 19. ledna 2018. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ Samp, Lisa (2017). Rekalibrace americké strategie vůči Rusku: Nový čas pro volbu. Rowman & Littlefield. ISBN 9781442280069. Archivováno z původního dne 2018-02-09.
- ^ A b C d E „Skutečné důvody pro umístění amerických sil sem“. Sydney Morning Herald. 24. listopadu 2011. Archivováno od originálu 20. ledna 2018. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ Smith, Derek (2004). Odstrašení a boj proti šíření ve věku zbraní hromadného ničení. University of Oxford. p. 25.
- ^ White, Kenton (říjen 2016). Britské obranné plánování a závazek Británie k NATO, 1979 - 1985 (PDF) (Technická zpráva). University of Reading.
- ^ Statement on Defence, 1957: Outline of Future Policy (PDF) (Technická zpráva). 1. dubna 1957.
- ^ „Kuba“. News-Press. 1. září 1979. Archivováno od originálu 19. ledna 2018. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ „Falklandy lze bránit puškami před rokem 1914, řekl MO“. The Daily Telegraph. 29. prosince 2005. Archivováno od originálu 20. ledna 2018. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ A b González, Martín (2013). Konflikt Genesis Falkland (Malvinas). Springer. p. 167. ISBN 978-1137354235.
- ^ Gustafson, Lowell (1988). Spor o svrchovanost nad ostrovy Falklandy (Malvíny). Oxford University Press. p. 131. ISBN 0195364724. Archivováno z původního dne 2014-06-27.
- ^ „Válka o Falklandské ostrovy“. britannica.com. Encyklopedie Britannica . Archivováno z původního 4. srpna 2016. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ „Argentina napadá Falklandy“. history.com. Kanál historie. Archivováno z původního 28. července 2017. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ „Trip Wire: NATO's Russia Dilemma“. carnegie.org. Carnegie Corporation. Archivováno od originálu 19. ledna 2018. Citováno 1. ledna 2018.
- ^ „Příliš nákladný„ výletní drát “v Koreji“. The New York Times. 21. července 1989. Archivováno od originálu 19. ledna 2018. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ „Královská velština dorazila do Estonska“. 30. října 2017.
- ^ „Provoz OPATŘENÍ“.
- ^ A b „Regionální zastrašovací strategie USA“ (PDF). dtic.mil. RAND Corporation. Archivováno (PDF) od originálu 20. února 2017. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ Ahmed, Khaled (2016). Náměsíčnost ke kapitulaci: Řešení terorismu v Pákistánu. Tučňák. ISBN 978-9386057624.
- ^ A b O'Hanlon, Michael (2015). Budoucnost pozemní války. Brookingsova instituce. ISBN 978-0815726906. Archivováno z původního dne 2018-02-09.