Otrava válčení - Attrition warfare

Pro další použití viz Válka vyhlazování (disambiguation).
Část série na
Válka

Otrava válčení je vojenská strategie skládající se z agresivní se pokouší vyhrát válku opotřebováním nepřítele až do kolapsu neustálými ztrátami v personál a materiál. Válku obvykle vyhraje strana s většími takovými zdroji.[1] Slovo otěr pochází z latinského kořene atterere protírat, podobně jako „drcení“ soupeřových sil ve vyhlazovací válce.[2]

Strategické úvahy

Vojenští teoretici a stratégové tradičně pohlíželi na vyhlazovací válku jako na něco, čemu je třeba se vyhnout. Attrition warfare představuje pokus rozdrtit protivníka a jeho nadřazená čísla, což je opakem obvyklých válečných principů, ve kterých se člověk snaží dosáhnout rozhodujících vítězství pomocí minimálních nezbytných zdrojů a v minimálním čase prostřednictvím manévr, koncentrace síly, překvapení a související taktiky.

Na druhou stranu, strana, která se cítí ve značné nevýhodě v manévrovací válce nebo taktice jednotek, může záměrně usilovat o vyhlazovací válku, aby neutralizovala výhody svého protivníka. Pokud budou strany téměř rovnoměrně shodné, bude pravděpodobně výsledek vyhlazovací války a Pyrhovo vítězství. Sun Tzu uvedl: „Neexistuje žádný příklad národa, který by těží z prodloužené války.“[3]

Rozdíl mezi vyhlazovací válkou a jinými formami války je poněkud umělý, protože válka vždy obsahuje prvek vyhlazování. Dá se říci, že usiluje o strategii vyčerpání, pokud si stanoví, že hlavním cílem je způsobit postupné oslabování soupeře, které nakonec dosáhne nepřijatelné nebo neudržitelné úrovně pro soupeře a zároveň omezuje jeho postupné ztráty na přijatelnou a udržitelnou úroveň. To je třeba chápat jako protiklad k jiným hlavním cílům, jako je dobytí nějakého zdroje nebo území nebo pokus způsobit nepříteli velké ztráty jediným úderem (například obklíčení a zajetí).

Historicky jsou attriční metody zkoušeny pouze jako poslední možnost, když jiné metody selhaly nebo jsou zjevně neproveditelné. Typicky, když atriční metody dostatečně opotřebovaly nepřítele, aby byly proveditelné jiné metody, jsou atriční metody opuštěny ve prospěch jiných strategií. v první světová válka, zlepšení palebné síly, ale ne komunikace a mobility, donutilo vojenské velitele spoléhat se na opotřebení, se strašnými ztrátami.

Attriční metody samy o sobě obvykle postačují k tomu, aby se národ vzdal nevitalských ambicí, ale k dosažení bezpodmínečná kapitulace.

Dějiny

Francouzští vojáci používají periskop, 1915.

Často se tvrdí, že nejznámějším příkladem vyhlazovací války bylo na Západní fronta v době první světová válka.[4] Obě vojenské síly se v roce ocitly ve statické obranné pozici příkopy běží ze Švýcarska do anglický kanál. Po celá léta, bez jakékoli manévrovací příležitosti, si velitelé mysleli, že mohou porazit nepřítele, pouze opakovaným útokem čelem a broušením druhého.[5]

Jedním z nejtrvalejších příkladů vyhlazovací války na západní frontě je Bitva o Verdun, který se konal po většinu roku 1916. Erich von Falkenhayn později tvrdil, že jeho taktika na Verdun byly navrženy tak, aby nebral město, ale spíše zničil Francouzská armáda na svou obranu. Falkenhayn je popsán jako chce „vykrvácet Francii bílou“[6] a tak byla v bitvě použita taktika oděru.

Vybíravou válku v první světové válce prokázali historici jako např Hew Strachan byly použity jako a post hoc ergo propter hoc omluva za neúspěšné útoky. Současné zdroje nesouhlasí s Strachanovým názorem na toto. Zatímco vánoční memorandum je poválečný vynález, původní strategií bitvy byla strategie „krvácení z Francie“.[7]

Oslabení nepřítele bylo snadné uplatnit a těžko vyvrátit, a tak mohla být pohodlnou výmluvou pro záchranu tváří v důsledku mnoha nerozhodných bitev. V mnoha případech je obtížné vidět logiku války opotřebováním kvůli zjevné nejistotě ohledně úrovně poškození nepřítele a škod, které mohou útočící síly utrpět pro své omezené a nákladné zdroje, zatímco se snaží dosáhnout to poškození. Historici jako např John Terraine a Gary Sheffield naznačili, že vyhlazovací válka byla nezbytným krokem na cestě k případnému vítězství, „proces opotřebení“, který oslabil sílu centrálních mocností a nechal je zranitelnými během kampaně Sto dní v roce 1918.

To neznamená, že generál nebude připraven udržet vysoké ztráty při pokusu o dosažení cíle. Příklad, kdy jedna strana použila odírací válku k neutralizaci výhody druhé strany v manévrovatelnosti a taktice jednotek, nastala během druhé části americká občanská válka, když generál Unie Ulysses S. Grant tlačil Konfederační armáda nepřetržitě, navzdory ztrátám; správně předpovídal, že svaz je mnohem lepší a četnější zásoby a pracovní síla by přemohly Konfederace až do kolapsu, i když poměr obětí byl nepříznivý.

Další příklady

Viz také

Vojenská teorie:

Reference

  1. ^ Druhy války, www.military-sf.com, nedatováno (přístup k 20. lednu 2007)
  2. ^ Slovník Merriam Webster. Citováno 8. února 2017.
  3. ^ „Attrition Warfare: When I Winners Lose“. Farnam Street. 2017-07-18. Citováno 2020-07-09.
  4. ^ Kaye, C.A. 1957. „Vojenská geologie v sektoru evropských dějin operací během druhé světové války ve Spojených státech“. Bulletin of the Geological Society of America 68(1): 47–54, 1 obr.
  5. ^ O první světové válce, www.english.illinois.edu, datum neznámé (zpřístupněno 20. ledna 2007)
  6. ^ První světová válka. „Erich von Falkenhayn o bitvě u Verdunu, 21. února 1916“.
  7. ^ Foley, Robert. "" Nová forma boje? Plán vítězství Ericha von Falkenhayna, 1916 "". academia.edu. Citováno 16. března 2018.
  8. ^ „Scythians (ukrajinský dokumentární seriál„ Neznámá Ukrajina “)“.
  9. ^ Handel, Michael I. (2003). Strategická logika a politická racionalita: Pokusy o čest Michaela I. Handela. Psychologie Press. str. 80. ISBN  9780714654843.
  10. ^ „Nálety mění libyjský konflikt na vyhlazovací bitvu“. North County Times. Archivovány od originál dne 04.09.2012. Citováno 2011-04-01.
  11. ^ DiGiovanni, Janine (24. října 2012). „Vojáci s hulvátskýma očima bojují v Sýrii za budovu po druhé“. New York Times. Citováno 30. října 2014.

externí odkazy