Antroponotické onemocnění - Anthroponotic disease

Zvrátit zoonóza, také známý jako zooantroponóza, a někdy antroponóza (Řecký zoon "zvíře", antropos "muž", nosos "nemoc "), odkazuje na patogeny rezervováno v lidé které lze přenést na jiné nečlověka zvířata.[1]

Terminologie

Antroponóza se týká patogenů pocházejících z člověka a může zahrnovat přenos z člověka na člověka a na člověka, ale také na člověka a člověka. Termín zoonóza technicky označuje nemoc přenášenou mezi jakýmkoli zvířetem a jiným zvířetem, člověkem nebo člověkem, bez uvážení, a byla také definována jako nemoc přenášená ze zvířat na člověka a naopak.[1] Přesto kvůli lékařským předsudkům zaměřeným na člověka má zoonóza tendenci se používat stejným způsobem jako antropozoonóza, která konkrétně odkazuje na patogeny rezervované u zvířat jiných než lidských, které jsou přenosné na člověka.[1]

Další zmatek kvůli četnosti vědců, kteří používají „antropozoonózu“ a „zooantroponózu“ zaměnitelně, byl vyřešen během kloubu z roku 1967 Potraviny a zemědělství a Světová zdravotnická organizace schůze výboru, která doporučila použití „zoonózy“ k popisu obousměrné výměny infekčních patogenů mezi zvířaty a lidmi.[2][1]

Navíc, protože lidé jsou zřídka v přímém kontaktu s divokými zvířaty a zavádějí patogeny prostřednictvím „měkkého kontaktu“, je třeba zavést pojem „sapronotické látky“. Sapronózy (řecky sapros „rozpadající se“) odkazuje na lidské nemoci, které skrývají schopnost růst a replikovat se (nejen přežít nebo kontaminovat) abiotický prostředí, jako je půda, voda, rozpadající se rostliny, zvířecí mrtvoly, výkaly a další substráty.[1] Kromě toho lze sapro-zoonózy charakterizovat tak, že mají jak živého hostitele, tak místo vývoje organických látek, půdy nebo rostlin bez vývoje zvířat.[1] Je třeba poznamenat, že obligátní intracelulární paraziti, kteří se nemohou replikovat mimo buňky a jsou zcela reprodukčně závislí na vstupu do buňky, aby mohli využívat intracelulární zdroje, jako jsou viry, rickettsie, chlamydie a Cryptosporidium parvum, nemohou být sapronotickými látkami.[1]

Etymologické nástrahy

Kategorizace nemoci do epidemiologických tříd podle předpokládaného zdroje infekce nebo směru přenosu vyvolává řadu rozporů, které by bylo možné vyřešit použitím cyklických modelů, jak ukazují následující scénáře:

Zoonóza vs. zvrátit zoonózu vs. antroponóza

V případě nemocí přenesených z členovec vektory například městské žlutá zimnice, dengue, epidemický tyfus, relapsující horečka přenášená klíšťaty, horečka zika, a malárie,[1] rozlišení mezi pojmy se stává stále nejasnějším. Například člověka nakaženého malárií kousne komár, který je následně také nakažen. Toto je případ reverzní zoonózy (člověk na zvíře). Nově infikovaný komár však poté infikuje dalšího člověka. Může se jednat o případ zoonózy (zvíře na člověka), pokud je komár považován za původní zdroj, nebo antroponózy (člověk na člověka), pokud je člověk považován za původní zdroj. Pokud by tento infikovaný komár infikoval primáta jiného než lidského původu, mohlo by to být považováno za případ reverzní zoonózy / zooantroponózy (člověk na zvíře), pokud je člověk považován za primární zdroj, nebo jednoduše zoonózy (zvíře na zvíře), pokud je komár považován primární zdroj.

Zoonóza vs. antroponóza

Podobně, HIV pocházející z opic (crossover kvůli lidem konzumujícím divočinu šimpanz bushmeat ) a chřipka A viry pocházející z ptáci (crossover kvůli antigennímu posunu) mohl být zpočátku považován za zoonotický přenos, protože infekce nejprve pocházely od obratlovců, ale v současné době by mohl být považován za antroponózu kvůli jeho potenciálu přenosu mezi lidmi na člověka.

Sapronóza vs. sapro-zoonóza

Typickými příklady sapronotických činidel jsou houbové látky, jako jsou kokcidioidomykóza, histoplazmóza, aspergilóza, kryptokokóza, Microsporum gypseum. Některé mohou být bakteriální z sporulující klostridium a bacil Rhodococcus equi, Burkholderia pseudomallei, Listeria, Erysipelothrix, Yersinia pseudotuberculosis, legionelóza, horečka Pontiac, a netuberkulózní mykobakteriózy. Ostatní sapronotické látky jsou amebické jako v primárních amebická meningoencefalitida. V případě sporulujících bakterií, jejichž infekční spory se produkují až po významném období neaktivity, se opět vyskytují potíže s klasifikací. vegetativní růst v abiotickém prostředí, přesto se to stále považuje za případ sapronóz.[1] Případy týkající se zoo-sapronóz Listeria, Erysipelothrix, Yersinia pseudotuberculosis, Burkholderia pseudomallei, a Rhodococcus equi mohou být přenášeny zvířetem nebo abiotickým substrátem, ale obvykle k nim dochází prostřednictvím a fekálně-orální cesta mezi lidmi a jinými zvířaty.[3]

Případy s režimy přenosu

Vektory členovců

Životní cyklus parazita malárie zahrnuje dva hostitele.

Malárie

Malárie zahrnuje cyklickou infekci zvířat (lidských i jiných) a komáři z rodu Anopheles s řadou Plasmodium druh. Parazit Plasmodium se přenáší na komára, který se živí krví infikovaného zvířete, načež začíná sporogenní cyklus ve střevě komára, který infikuje další zvíře při další krevní moučce. Nezdá se, že by na komáry byly v důsledku parazitární infekce nějaké škodlivé účinky.[4] The Plasmodium brasilianum Parazit, který se běžně vyskytuje u primátů, je morfologicky podobný malárii vyvolávající Plasmodium malariae, která se běžněji vyskytuje u lidí, a sporné je, zda jsou oba tyto druhy skutečně odlišné.[5] Přesto 12 zpráv o malárii na vzdáleném místě původních obyvatel Yanomami společenství venezuelských Amazonka vznikl tam, kde bylo překvapivě zjištěno, že je způsoben kmenem P. brasilianum se 100% identickými sekvencemi nalezenými v Alouatta seniculus mniši.[6] To naznačuje jednoznačnou zoonózu a vysokou možnost zpětného úniku zpět do pásem primátů jiných než lidských jako reverzní zoonózy.

„Africké trypanosomy“ nebo „trypanosomy starého světa“ jsou protozoální hemoflageláty rodu Trypanosoma v podrodě Trypanozoon.

Africká spavá nemoc

Trypanosoma brucei gambiense (T. b. Gambiense) je druh Afričan trypanosomy což jsou prvoky  hemoflageláty zodpovědný za trypanosomiáza (více obyčejně známý jako Africká spavá nemoc ) u lidí a jiných zvířat. Protozoa jsou přenášena prostřednictvím Tsetse letí kde se množí a mohou být přeneseny na jiného zvířecího hostitele během krmení mouchy krví.[7] Ohniska spavé nemoci v určitých lidských komunitách byla odstraněna, ale pouze dočasně, protože neustálé opětovné zavádění z neznámých zdrojů statisticky naznačuje přítomnost nehumánního rezervoáru, kde se v patogenezi udržuje únik sylvatic cyklus a znovu zavedeny do městského cyklu.[8] Přítomnost T. b. gambiense byl nalezen samostatně u lidí a hospodářských zvířat. To podnítilo molekulární studii porovnávající sérovou reaktivitu prasata, kozy, a krávy člověku sérum kde jsou patrné podobnosti ve všech vzorcích, zejména však ve vzorcích prasat.[9] Dohromady tyto nálezy implikují reverzní přenos zoonotického člověka na zvíře.

Arboviry

Arbovirus v městském cyklu skákal do divokého udržovacího cyklu kvůli vektoru Aedes aegypti infikujícím subhumánní primáty nebo viremické jedince infikujícím divokého komára.

Mezi viry žluté zimnice, viry horečky dengue a viry Zika patří Flavivirus rody a Chikungunya virus je Alfavirus rody. Všechny z nich jsou brány v úvahu arboviry označující jejich schopnost přenášet se prostřednictvím vektorů členovců.[10][11] Sylvatické přenosové cykly pro arboviry v komunitách primátů jiných než člověk mají potenciál přenést se do městského cyklu uvnitř lidí, kde by lidé mohli být slepí hostitelé ve scénářích, kde je eliminováno další prolínání, ale mnohem pravděpodobnější je opětovný výskyt těchto virů do kteréhokoli cyklu kvůli přelévání.[12] Zachování arbovirového městského cyklu mezi lidmi očividně vyžaduje, aby se vyskytla vzácná nebo podceněná konjunkce faktorů. Nastane jedna z následujících situací:

  • Infikovaný člověk v městském prostředí živí sylvatické (obvykle vzdáleně umístěné) komáry, jako jsou Haemogogus (který má relativně dlouhou životnost ve srovnání s jinými komáry a může přenášet virus po delší dobu), který infikuje jiného člověka nebo jiného člověka, který bude sloužit jako rezervoár.
  • Městský Aedes (běžněji se vyskytují v městských oblastech [13] krmí a přenáší virus na jiné lidské nebo nehumánní zvíře, které bude sloužit jako rezervoár.
  • Dostatečný počet komárů vektorových a živočišná nádrž obývají stejnou ekologickou niku v těsném kontaktu, aby podporovaly a udržovaly zoonotický cyklus viru.
  • Zvířecí rezervoár viru udržuje vhodnou hladinu viru v krvi, aby umožnil infekci vektorového komára.
  • Most-vektor komár, jako je Aedes albopictus, které mohou přežít v městské oblasti a šířit se do venkovských, polo venkovských a lesních oblastí, by mohly virus přenést do sylvatického prostředí.[14]
Konfrontace datové sparity k identifikaci potenciálních zdrojů infekce přeléváním virem Zika mezi primáty
  • Zika horečka: Virus Zika je způsoben jednořetězcová RNA Flavivirus, který používá komár Aedes jako vektor k infikování dalších lidských a zvířecích hostitelů.[15] Kmen viru zika z roku 2015 izolovaný z člověka v Brazílie byl použit k infikování těhotné makaků rhesus intravenózně a uvnitřplodová voda spojenec. Přehrady i přehrady placenty byli infikováni vzorky pozitivní tkáně Zika, které byly zaznamenávány po dobu až 105 dnů. To potvrzuje potenciál reverzního zoonotického přenosu mezi lidmi a subhumánní primáti. [16]
  • Žlutá zimnice: Virus žluté zimnice se přenáší také kousnutím infikovaného komára druhu Aedes nebo Haemagogus, který se živí infikovaným zvířetem. Historický průběh Americký obchod s otroky je ukázkovým příkladem zavedení patogenu k vytvoření zcela nového sylvatického cyklu. Předchozí hypotézy o „Nový svět YFV "byli položeni k odpočinku ve studii z roku 2007, která zkoumala míru substituce nukleotidů a divergence k určení, že žlutá zimnice byla do Ameriky zavlečena přibližně před 400 lety od roku západní Afrika. Bylo to také kolem 17. století, kdy byla dokumentována žlutá zimnice Evropany, kteří se podíleli na obchodování s otroky. Skutečný způsob zavedení mohl hrát v řadě scénářů, ať už byl viremický člověk ze Starého světa, nakažený komár ze Starého světa, vejce nakažená komáry infikovaným ze Starého světa, nebo všichni tři byli přepraveni do Ameriky, když viděli, že přenos žluté zimnice nebyl neobvyklé na plachetnicích.[17] Uprostřed novějších ohnisek žluté zimnice v jihovýchodní Brazílii byl vysoce naznačen potenciál přelévání.[18] Molekulární srovnání kmenů ohniska primátů (kromě člověka) se ukázala být více příbuzná lidským kmenům než kmeny odvozené od jiných subhumánních primátů, což naznačuje pokračující reverzní zoonózu.[19]
  • Chikungunya: Virus Chikungunya je jednořetězcový RNA alfavirus typicky přenášený komáři Aedes na jiného zvířecího hostitele. Neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly překážku pro přepínání hostitelů Chikungunya mezi lidmi a subhumánními primáty, protože u žádného daného druhu primátů nemá žádné preference. Má vysoký potenciál přelévání nebo přelévání zpět do sylmatických cyklů, jako tomu bylo u podobného arboviru, který byl do Ameriky importován během obchodu s otroky.[20] Studie prokázaly, že chikungunya má potenciál orálně infikovat sylvatické druhy komárů včetně Haemagogus leucocelaenus a Aedes terrens. Navíc v a sérologické průzkum prováděný na subhumánních primátech městských a příměstských oblastí města Stát Bahia, 11 zvířat ukázalo chikungunya neutralizující protilátky.[12]
  • Horečka dengue: Virus dengue je flavivirus také přenosný virem Aedes vektory komárů jiným hostitelům zvířat. Dengue byl do Ameriky také představen obchodem s otroky spolu s Aedes aegypti.[21] Studie z roku 2009 v Francouzská Guyana zjistili, že infekce virů dengue typů 1 až 4 byly přítomny v různých různých typech virů dengue neotropické les savci jiné než primáti, jako je hlodavci, vačnatci, a netopýři. Po sekvenčních analýzách bylo zjištěno, že 4 kmeny savců jiných než člověk měly index podobnosti 89% až 99% s lidskými kmeny cirkulujícími současně. To potvrzuje, že ostatní savci v okolí mají potenciál být infikováni lidskými zdroji, a naznačuje přítomnost městského cyklu.[22][23] Případ, který dokazuje, že vektory členovců jsou schopné infekce, pochází z Brazílie, kde Aedes albopictus (který často navštěvuje dvorky lidských domů, ale snadno se šíří do venkovského, polo venkovského a divokého prostředí) byl nalezen infikovaný virem dengue 3 v Sao Paulo Stát. Mezitím, ve státě Bahia, sylvatic vektor Haemogogus leucocelaenus bylo zjištěno, že je infikováno virem dengue 1.[24] V jiné studii provedené v Atlantický les Bahia, primáti (Leontopithecus chrysomelas a Sapajus xanthosternos ) byly nalezeny s protilátkami dengue viry 1 a 2, zatímco lenostiBradypus torquatus ) měl protilátky proti viru dengue 3, což naznačuje možnou přítomnost zavedeného sylvatického cyklu.

Divoká zvířata

Případové studie reverzních zoonóz podle druhu zvířat a nákazy do roku 2014

Velké množství divokých zvířat s přírodními stanovišti, která ještě musí být zasažena lidmi, je stále ovlivněna sapronotickými látkami prostřednictvím kontaminované vody.

Giardia

Podtyp viru chřipky A H1N1

  • Těsnění: V roce 1999 byly divoké tuleně přijaty do nizozemského rehabilitačního centra pro tuleně s příznaky podobné chřipce a bylo zjištěno, že byli ve skutečnosti nakaženi člověkem chřipka B jako virus, který obíhal u lidí v roce 1995 a prodělal antigenní posun od adaptace na svého nového hostitele tuleňů.[26]

Tuberkulóza

  • Jelen, divočák: V oblastech intenzivního řízení hry, které zahrnovaly oplocení velké zvěře, místa doplňkového krmení a pasoucí se dobytek, byly případy tuberkulóza objevily se léze u divokých jelenů a divočáků. Někteří kanci a jeleni sdíleli stejné kmeny tuberkulózy podobné těm, které se vyskytují u hospodářských zvířat a lidí, což naznačuje možnou sapronotickou nebo sapro-zoonotickou kontaminaci sdílených vodních zdrojů, doplňkového krmiva, přímého kontaktu s lidmi nebo hospodářskými zvířaty nebo jejich vylučování.[27]

Domestikovaná společenská zvířata

E-coli

  • Psi, koně: Důkaz infekce člověkem E-coli Byly nalezeny kmeny u několika psů a koní v celé Evropě, což implikuje možnost zoonotického mezispeciálního přenosu multirezistentních kmenů z člověka na společenská zvířata a naopak.[28]

Tuberkulóza

  • Pes: A Jorkšírský teriér byl přijat na veterinární kliniku s chronickým kašlem, špatnou retencí hmotnosti a zvracením hlášeným po celé měsíce, kdy vyšlo najevo, že se majitel zotavil z tuberkulózy, ale pes byl původně testován na tuberkulózu negativně ve 2 různých molekulárních testech a byl propuštěn. O 8 dní později byl pes euthanized kvůli obstrukce močové trubice. Kde byla provedena nekroskopie játra a tracheobronchiální lymfatické uzliny vzorky byly ve skutečnosti pozitivně testovány na přesně stejný kmen tuberkulózy, jaký vlastnil dříve. Toto je velmi jasný případ reverzní zoonózy.[29]

Podtyp viru chřipky A H1N1

  • Fretky: Fretky se často používají u lidí klinické studie tak byla dříve potvrzena možnost lidské chřipky infikovat je. Potvrzení přirozeného přenosu lidského kmene H1N1 z ohniska fretek pro domácí mazlíčky v roce 2009 však dále zahrnuje přenos z člověka na zvíře.[30]

COVID-19

Uprostřed globálního roku 2020 pandemický z COVID-19 Citlivost koček, fretek, psů, kuřata, prasata a kachny do SARS-CoV-2 koronavirus byl zkoumán a bylo zjištěno, že to může být replikováno u koček a fretek se smrtelnými výsledky.

  • Kočky: Virus může být přenášen ve vzduchu mezi kočkami. Virový RNA byl detekován ve stolici během 3–5 dnů po infekci a patologické studie detekovaly virovou RNA v měkké patro, mandle, a průdušnice. Koťata získala masivní léze v plicích, nosní a tracheální sliznice epitel. Dohled nad SARS-CoV-2 u koček by měl být považován za doplněk k eliminaci COVID-19 u lidí.[31]
  • Fretky: Fretky byly naočkovány virovými kmeny z prostředí Huanan Seafood Market ve Wuhan v Číně a také lidskými izoláty z Wuhan. Bylo zjištěno, že u obou izolátů se virus může replikovat v horních dýchacích cestách fretek až 8 dní, aniž by způsobil onemocnění nebo smrt, a virová RNA byla detekována rektální tampony. Patologické studie provedené po 13 dnech infekce odhalily mírné peribronchitida v plicích, těžká lymfoplazmatická perivaskulitida a vaskulitida mimo jiné onemocnění s protilátka u všech fretek byla detekována produkce proti SARS-CoV-2. Skutečnost, že se SARS-CoV-2 efektivně replikuje v horních cest dýchacích z fretek z nich dělá kandidátský zvířecí model pro hodnocení antivirových léků nebo kandidátů na vakcíny proti COVID-19.[31]
  • Psi: Z Beagle u testovaných psů byla virová RNA detekována ve stolici a 50% Beagles, kteří byli naočkováni sérokonverze po 14 dnech, zatímco zbývajících 50% zůstalo seronegativní vykazující nízkou citlivost na SARS-CoV-2 u psů.[31]
  • Kuře, kachna, prase: U kuřat, kachen nebo prasat nebyly žádné důkazy citlivosti, přičemž všechny výtěry virové RNA vykazovaly negativní výsledky a séronegativní po 14 dnech po inokulaci.[31]

Domestikovaná hospodářská zvířata

Podtyp viru chřipky A H1N1

Nelson, M. I. a Vincent, A. L. (2015). Reverzní zoonóza chřipky u prasat: nové pohledy na rozhraní člověk-zvíře. Trends in microbiology, 23 (3), 142–153. https://doi.org/10.1016/j.tim.2014.12.002
  • Krůty: A Norština stádo chovatelů krůt vykazovalo pokles produkce vajec bez dalších klinické příznaky poté, co ruka farmy uvedla, že H1N1. Studie odhalila, že krůty měly také H1N1 a byly séropozitivní na jeho antigeny. Mateřské protilátky H1N1 byly detekovány ve vaječných žloutcích a další genetické analýzy odhalily identický kmen H1N1 u krůt jako zemědělský pracovník, který pravděpodobně infikoval krůty během umělé oplodnění.[32]
  • Prasata: Přenos H1N1 z člověka na prase byl hlášen v Kanadě,[33] Korea,[34] a nakonec během vypuknutí roku 2009 zahrnoval každý kontinent kromě Antarktidy.[35] Bylo také známo, že se šíří během sezónních epidemií v roce Francie mezi lidmi a prasaty.[36]

Staphylococcus aureus rezistentní na meticilin

  • Koně: 11 koňský Vystavovali pacienti přijatí do veterinární nemocnice z různých důvodů z různých farem po dobu přibližně jednoho roku MRSA infekce později. Vzhledem k tomu, že izoláty MRSA jsou u koní extrémně vzácné, bylo navrženo, že k propuknutí MRSA došlo nozokomiální infekce pocházející z člověka během pobytu koně v nemocnici.[37]
  • Krávy, krůty, prasata: Byl navržen případ reverzní zoonózy, který vysvětluje, jak konkrétní člověk Meticilin Citlivý kmen Streptococcus Aureus byl nalezen u hospodářských zvířat (prasata, krůty, krávy) nejen se ztrátou člověka virulentní geny (což by mohlo snížit zoonotický potenciál pro lidskou kolonizaci), ale také přidání rezistence na methicilin a a tetracyklin (což zvýší výskyt infekcí MRSA). Obava je zde příliš velká používání antibiotik u hospodářských zvířat inscenace umocňují tvorbu románu odolný vůči antibiotikům zoonotický patogeny.[38]

Divoká zvířata v zajetí

Tuberkulóza

  • Sloni: V roce 1996, The Hawthorne Cirkus Společnost uvedla, že ukrývají 4 jejich slony a 11 jejich chovatelů M. tuberculosis infekce. Bohužel tito sloni byli dále pronajati různým cirkusovým akcím a zoologickým zahradám po celé Americe. To pobídlo celostátní epidemický, ale protože tuberkulóza není nemoc, která se obvykle přenáší ze zvířat na člověka, bylo navrženo, že epidemie byla způsobena přenosem z lidského manipulátora na zajatého slona.[39]

COVID-19

  • Alpaky: Vypuknutí alpaky v roce 2007 koronavirus kvůli vzájemnému prolínání na národní výstavě alpaky vedlo ke srovnání mezi lidskými a alpakovými koronaviry ve snaze odvodit zdroj ohniska. Bylo zjištěno, že koronavirus z alpaky je nejvíce evolučně podobný lidskému kmenu koronavirů, který byl izolován v 60. letech, což naznačuje, že koronavirus z alpaky mohl velmi dobře cirkulovat po celá desetiletí respirační onemocnění ve stádech nezjištěných pro nedostatek diagnostických schopností. Navrhuje také způsob přenosu z člověka na alpaku.[40]

Helmintové a prvoky

Spalničky

  • Nehumánní primáti: V roce 1996, a spalničky k propuknutí došlo ve svatyni u 94 subhumánních primátů. Ačkoli zdroj ohniska nebyl nikdy určen, sérum a moč testování prokázalo, že virus byl určitě spojen s nedávnými případy spalniček v USA[42]

Helicobacter pylori

  • Vačnatci: Pruhovaný obličej je Australan vačnatec, který čelil několika vypuknutím Helicobacter pylori v zajetí. Žaludek vzorkování vačnatce odhalilo, že H. pylori kmen odpovědný za ohniska se 100% vyrovnal s kmenem pocházejícím z lidského střevního traktu. Lze tedy předpokládat, že ohnisko bylo způsobeno manipulátory.[43]

Divoká zvířata v chráněných oblastech

Koronaviry

Rhinovirus C.

  • Šimpanzi: Ačkoli byl dříve považován za jedinečně lidský patogen, lidský Rhinovirus C. bylo určeno jako příčina propuknutí respiračních infekcí u šimpanzů v roce 2013 Uganda. Vyšetřování šimpanzů z celé Afriky zjistilo, že vykazují univerzálnost homozygotnost pro 3 CDHR3-Y529 alela (kadherin příbuzný člen rodiny), kterým je a receptor že drasticky zvyšuje náchylnost k infekci rhinovirem C a astma u lidí. Pokud jsou respirační viry lidského původu schopné udržovat cirkulaci u subhumánních primátů, ukázalo by se to škodlivé, pokud by se infekce rozšířila do lidských komunit.[48]

Tuberkulóza

  • Sloni: Nekroskopie volně se pohybujícího slona afrického (Loxodonta africana ) v Krugerův národní park v Jižní Afrika nalezeno významné poškození plic v důsledku lidského kmene M. tuberculosis. Sloni zkoumají své okolí svými kmeny, proto to bylo velmi pravděpodobné aerosolizováno zdrojem infekce byly patogeny z domácího odpadu, kontaminovaná voda z lidské komunity proti proudu, lidské výkaly nebo kontaminované potraviny od turistů.[49]

Pneumoviry

Reverzní zoonóza u goril

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i Hubálek Z (březen 2003). „Vznikající lidské infekční nemoci: antroponózy, zoonózy a sapronózy“. Vznikající infekční nemoci. 9 (3): 403–4. doi:10.3201 / eid0903.020208. PMC  2958532. PMID  12643844.
  2. ^ Zoonózy, Smíšený výbor odborníků FAO / WHO dne; Organizace, světové zdraví; Organizace spojených národů, výživy a zemědělství (1967). Smíšený výbor odborníků FAO / WHO pro zoonózy [zasedání konané v Ženevě od 6. do 12. prosince 1966]: třetí zpráva. Světová zdravotnická organizace. hdl:10665/40679. ISBN  978-92-4-120378-4.
  3. ^ Tuzio, H; Edwards, D; Elston, T; Jarboe, L; Kudrak, S; Richards, J; Rodan, I (srpen 2005). „Pokyny pro zoonózy koček od Americké asociace praktiků koček“. Journal of Feline Medicine & Surgery. 7 (4): 243–274. doi:10.1016 / j.jfms.2004.11.001. PMID  16130211.
  4. ^ Prevence, Centra pro kontrolu nemocí CDC a (2019-01-28). „CDC - Malárie - O malárii - Biologie“. www.cdc.gov. Citováno 2020-04-22.
  5. ^ Ramasamy, Ranjan (2014-08-18). „Zoonotická malárie - globální přehled a výzkum a politické potřeby“. Hranice ve veřejném zdraví. 2: 123. doi:10.3389 / fpubh.2014.00123. ISSN  2296-2565. PMC  4135302. PMID  25184118.
  6. ^ Lalremruata, Albert; Magris, Magda; Vivas-Martínez, Sarai; Koehler, Maike; Esen, Meral; Kempaiah, Prakasha; Jeyaraj, Sankarganesh; Perkins, Douglas Jay; Mordmüller, Benjamin; Metzger, Wolfram G. (září 2015). „Přirozená infekce Plasmodium brasilianum u lidí: Člověk a opice sdílejí parazity quartanu s malárií ve venezuelské Amazonii“. EBioMedicine. 2 (9): 1186–1192. doi:10.1016 / j.ebiom.2015.07.033. ISSN  2352-3964. PMC  4588399. PMID  26501116.
  7. ^ „CDC - africká trypanosomiáza - biologie“. www.cdc.gov. 2019-06-12. Citováno 2020-04-22.
  8. ^ Funk, Sebastian; Nishiura, Hiroshi; Heesterbeek, Hans; Edmunds, W. John; Checchi, Francesco (2013-01-17). „Identifikace přenosových cyklů na rozhraní člověk-zvíře: role zvířecích rezervoárů při udržování lidské africké trypanosomiázy Gambiense“. PLOS výpočetní biologie. 9 (1): e1002855. Bibcode:2013PLSCB ... 9E2855F. doi:10.1371 / journal.pcbi.1002855. ISSN  1553-734X. PMC  3547827. PMID  23341760.
  9. ^ Cordon-Obras, Carlos; Cano, Jorge; González-Pacanowska, Dolores; Benito, Agustin; Navarro, Miguel; Bart, Jean-Mathieu (2013-12-23). „Trypanosoma brucei gambiense Adaptace na různá savčí séra je spojována s VSG expresní stránkou plasticity“. PLOS ONE. 8 (12): e85072. Bibcode:2013PLoSO ... 885072C. doi:10.1371 / journal.pone.0085072. ISSN  1932-6203. PMC  3871602. PMID  24376866.
  10. ^ Kuno, G .; Chang, G. J .; Tsuchiya, K. R .; Karabatsos, N .; Cropp, C. B. (leden 1998). "Fylogeneze rodu Flavivirus". Journal of Virology. 72 (1): 73–83. doi:10.1128 / JVI.72.1.73-83.1998. ISSN  0022-538X. PMC  109351. PMID  9420202.
  11. ^ Forrester, N.L .; Palacios, G .; Tesh, R. B .; Savji, N .; Guzman, H .; Sherman, M .; Weaver, S. C .; Lipkin, W. I. (březen 2012). „Fylogeneze rodu alphavirus v měřítku genomu naznačuje mořský původ“. Journal of Virology. 86 (5): 2729–2738. doi:10.1128 / JVI.05591-11. ISSN  1098-5514. PMC  3302268. PMID  22190718.
  12. ^ A b Figueiredo, Luiz Tadeu Moraes (2019). „Lidské městské arboviry mohou infikovat divoká zvířata a přejít na cykly údržby Sylvatic v Jižní Americe“. Hranice v buněčné a infekční mikrobiologii. 9: 259. doi:10.3389 / fcimb.2019.00259. ISSN  2235-2988. PMC  6653809. PMID  31380302.
  13. ^ Ndenga, Bryson Alberto; Mutuku, Francis Maluki; Ngugi, Harun Njenga; Mbakaya, Joel Omari; Aswani, Peter; Musunzaji, Peter Siema; Vulule, John; Mukoko, Dunstan; Kitron, Uriel; LaBeaud, Angelle Desiree (19. 12. 2017). „Charakteristika dospělých komárů Aedes aegypti ve venkovských a městských oblastech západní a pobřežní Keni“. PLOS ONE. 12 (12): e0189971. Bibcode:2017PLoSO..1289971N. doi:10.1371 / journal.pone.0189971. ISSN  1932-6203. PMC  5736227. PMID  29261766.
  14. ^ Hanley, Kathryn A .; Monath, Thomas P .; Weaver, Scott C .; Rossi, Shannan L .; Richman, Rebecca L .; Vasilakis, Nikos (říjen 2013). „Horečka versus horečka: role vnímavosti hostitele a vektorů a mezidruhové konkurence při formování současného a budoucího distribuce syvatických cyklů viru dengue a viru žluté zimnice“. Infekce, genetika a evoluce: Journal of Molecular Epidemiology and Evolutionary Genetics in Infectious Diseases. 19: 292–311. doi:10.1016 / j.meegid.2013.03.008. ISSN  1567-7257. PMC  3749261. PMID  23523817.
  15. ^ „Epidemiologie virů Zika a země ohrožené přenosem Zika“. www.zikavirusnet.com. Citováno 2020-04-22.
  16. ^ Coffey LL, Van Rompay K, Keesler R, Pesavento P, Singapuri A, Linnen J, Gao K (22. května 2017). „Závěrečná zpráva HHSF223201610542P“ (PDF). Úřad pro kontrolu potravin a léčiv. Archivováno (PDF) z původního dne 26.01.2018. Citováno 22. dubna 2020.
  17. ^ Bryant, Juliet E; Holmes, Edward C; Barrett, Alan D. T (květen 2007). „Mimo Afriku: Molekulární pohled na zavedení viru žluté zimnice do Ameriky“. PLOS patogeny. 3 (5): e75. doi:10.1371 / journal.ppat.0030075. ISSN  1553-7366. PMC  1868956. PMID  17511518.
  18. ^ Couto-Lima, Dinair; Madec, Yoann; Bersot, Maria Ignez; Campos, Stephanie Silva; Motta, Monique de Albuquerque; Santos, Flávia Barreto Dos; Vazeille, Marie; Vasconcelos, Pedro Fernando da Costa; Lourenço-de-Oliveira, Ricardo; Failloux, Anna-Bella (7. července 2017). „Potenciální riziko opětovného městského přenosu viru žluté zimnice v Brazílii usnadněné příslušnými populacemi Aedes“. Vědecké zprávy. 7 (1): 4848. Bibcode:2017NatSR ... 7.4848C. doi:10.1038 / s41598-017-05186-3. ISSN  2045-2322. PMC  5501812. PMID  28687779.
  19. ^ Moreira-Soto, A .; Torres, M. C .; Lima de Mendonça, M. C .; Mares-Guia, M. A .; Dos Santos Rodrigues, C. D .; Fabri, A. A .; Dos Santos, C. C .; Machado Araújo, E. S .; Fischer, C .; Ribeiro Nogueira, R. M .; Drosten, C. (září 2018). „Důkazy o několika cyklech přenosu sylvatic během vypuknutí viru žluté zimnice 2016–2017, Brazílie“. Klinická mikrobiologie a infekce. 24 (9): 1019.e1–1019.e4. doi:10.1016 / j.cmi.2018.01.026. ISSN  1469-0691. PMID  29427798.
  20. ^ Tsetsarkin, Konstantin A; Chen, tření; Weaver, Scott C (únor 2016). „Mezidruhový přenos a výskyt viru chikungunya“. Aktuální názor na virologii. 16: 143–150. doi:10.1016 / j.coviro.2016.02.007. ISSN  1879-6257. PMC  4824623. PMID  26986235.
  21. ^ Hanley, Kathryn A .; Monath, Thomas P .; Weaver, Scott C .; Rossi, Shannan L .; Richman, Rebecca L .; Vasilakis, Nikos (říjen 2013). „Horečka proti horečce: role vnímavosti hostitele a vektorů a mezidruhové konkurence při formování současného a budoucího distribuce syvatických cyklů viru dengue a viru žluté zimnice“. Infekce, genetika a evoluce: Journal of Molecular Epidemiology and Evolutionary Genetics in Infectious Diseases. 0: 292–311. doi:10.1016 / j.meegid.2013.03.008. ISSN  1567-1348. PMC  3749261. PMID  23523817.
  22. ^ de Thoisy, Benoît; Lacoste, Vincent; Germain, Adeline; Muñoz-Jordán, Jorge; Colón, Candimar; Mauffrey, Jean-François; Delaval, Marguerite; Catzeflis, François; Kazanji, Mirdad; Matheus, Séverine; Dussart, Philippe (duben 2009). „Infekce dengue u neotropických lesních savců“. Vector Borne and Zoonotic Diseases (Larchmont, NY). 9 (2): 157–170. doi:10.1089 / vbz.2007.0280. ISSN  1557-7759. PMID  18945183.
  23. ^ Calderón, Alfonso; Guzmán, Camilo; Mattar, Salim; Rodriguez, Virginie; Martínez, Caty; Violet, Lina; Martínez, Jairo; Figueiredo, Luiz Tadeu Moraes (říjen 2019). „Virus dengue u netopýrů z Córdoby a Sucre v Kolumbii“. Vector Borne and Zoonotic Diseases (Larchmont, NY). 19 (10): 747–751. doi:10.1089 / vbz.2018.2324. ISSN  1557-7759. PMC  6765209. PMID  31211661.
  24. ^ de Figueiredo, Mario LG; de C Gomes, Almério; Amarilla, Alberto A .; de S Leandro, André; de S Orrico, Agnaldo; de Araujo, Renato F .; do SM Castro, Jesuína; Durigon, Edison L .; Aquino, Victor H .; Figueiredo, Luiz TM (12.7.2010). „Komáři infikovaní viry dengue v Brazílii“. Virology Journal. 7 (1): 152. doi:10.1186 / 1743-422X-7-152. ISSN  1743-422X. PMC  2913956. PMID  20624314.
  25. ^ Ash, A .; Lymbery, A .; Lemon, J .; Vitali, S .; Thompson, R. C. A. (2010-12-15). „Molekulární epidemiologie Giardia duodenalis u ohroženého masožravce - africký malovaný pes“. Veterinární parazitologie. 174 (3): 206–212. doi:10.1016 / j.vetpar.2010.08.034. ISSN  0304-4017. PMID  20851525.
  26. ^ Osterhaus, A.D .; Rimmelzwaan, G. F .; Martina, B. E .; Bestebroer, T. M .; Fouchier, R. A. (2000-05-12). "Virus chřipky B v tuleních". Věda. 288 (5468): 1051–1053. Bibcode:2000Sci ... 288.1051O. doi:10.1126 / science.288.5468.1051. ISSN  0036-8075. PMID  10807575.
  27. ^ Barasona, J. A .; Vicente, J .; Díez-Delgado, I .; Aznar, J .; Gortázar, C .; Torres, M. J. (srpen 2017). „Environmentální přítomnost komplexu Mycobacterium tuberculosis v agregačních bodech na rozhraní divoká zvěř / hospodářská zvířata“. Přeshraniční a vznikající nemoci. 64 (4): 1148–1158. doi:10,1111 / tbed.12480. ISSN  1865-1682. PMID  26865411.
  28. ^ Ewers, Christa; Grobbel, Mirjam; Stamm, Ivonne; Kopp, Peter A .; Diehl, Ines; Semmler, Torsten; Fruth, Angelika; Beutlich, Janine; Guerra, Beatriz; Wieler, Lothar H .; Guenther, Sebastian (duben 2010). „Vznik lidské pandemie O25: H4-ST131 CTX-M-15 Escherichia coli produkující rozšířené spektrum beta-laktamázy mezi společenskými zvířaty“. The Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (4): 651–660. doi:10.1093 / jac / dkq004. ISSN  1460-2091. PMID  20118165.
  29. ^ Erwin, Paul C .; Bemis, David A .; McCombs, Scott B .; Sheeler, Lorinda L .; Himelright, Inga M .; Halford, Sandy K .; Diem, Lois; Metchock, Beverly; Jones, Timothy F .; Schilling, Melisse G .; Thomsen, Bruce V. (prosinec 2004). „Přenos Mycobacterium tuberculosis z člověka na psa“. Vznikající infekční nemoci. 10 (12): 2258–2210. doi:10.3201 / eid1012.040094. ISSN  1080-6040. PMC  3323378. PMID  15672533.
  30. ^ Swenson, Sabrina L .; Koster, Leo G .; Jenkins-Moore, Melinda; Killian, Mary L .; DeBess, Emilio E .; Baker, Rocky J .; Mulrooney, Donna; Weiss, Robin; Galeota, Judith; Bredthauer, Annette (září 2010). „Přírodní případy pandemie viru chřipky A H1N1 A 2009 u fretek v zájmovém chovu“. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. 22 (5): 784–788. doi:10.1177/104063871002200525. ISSN  1040-6387. PMID  20807944.
  31. ^ A b C d Shi, Jianzhong; Wen, Zhiyuan; Zhong, Gongxun; Yang, Huanliang; Wang, Chong; Huang, Baoying; Liu, Renqiang; On, Xijun; Shuai, Lei; Sun, Ziruo; Zhao, Yubo (08.04.2020). „Citlivost fretek, koček, psů a jiných domestikovaných zvířat na SARS – koronavirus 2“. Věda: eabb7015. doi:10.1126 / science.abb7015. ISSN  0036-8075. PMC  7164390. PMID  32269068.
  32. ^ Sjurseth, Siri Kulberg; Gjerset, Britt; Bragstad, Karoline; Hungnes, Olav; Wisløff, Helene; Er, Chiek; Valheim, Mette; Løtvedt, Siri M .; David, Bruce; Hanssen, Skjalg A .; Hauge, Siri H. (2017). „Přenos chřipky A (H1N1) pdm09 z člověka na zvíře v hejnu chovatelů krůt v Norsku“. Ekologie infekce a epidemiologie. 7 (1): 1416249. doi:10.1080/20008686.2017.1416249. ISSN  2000-8686. PMC  5738641. PMID  29296243.
  33. ^ Howden, Krista J .; Brockhoff, Egan J .; Caya, Francois D .; McLeod, Laura J .; Lavoie, Martin; Ing, Joan D .; Bystrom, Janet M .; Alexandersen, Soren; Pasick, John M .; Berhane, Yohannes; Morrison, Margaret E. (listopad 2009). „Vyšetřování viru lidské pandemické chřipky (H1N1) 2009 na prasečí farmě v Albertě“. Kanadský veterinární věstník. 50 (11): 1153–1161. ISSN  0008-5286. PMC  2764467. PMID  20119537.
  34. ^ Song, Min-Suk; Lee, Jun Han; Pascua, Philippe Noriel Q .; Baek, Yun Hee; Kwon, Hyeok-il; Park, Kuk Jin; Choi, Hwan-Woon; Shin, Yeun-Kyung; Song, Jae-Young; Kim, Chul-Joong; Choi, Young-Ki (září 2010). „Důkazy o přenosu chřipkového viru pandemie (H1N1) z roku 2009 v Jižní Koreji“. Journal of Clinical Microbiology. 48 (9): 3204–3211. doi:10.1128 / JCM.00053-10. ISSN  0095-1137. PMC  2937722. PMID  20610681.
  35. ^ Nelson, Martha I .; Gramer, Marie R .; Vincent, Amy L .; Holmes, Edward C. (říjen 2012). „Globální přenos virů chřipky z lidí na prasata“. The Journal of General Virology. 93 (Pt 10): 2195–2203. doi:10.1099 / vir.0.044974-0. ISSN  0022-1317. PMC  3541789. PMID  22791604.
  36. ^ Chastagner, Amélie; Dost, Vincent; Peroz, David; Hervé, Séverine; Lucas, Pierrick; Quéguiner, Stéphane; Gorin, Stéphane; Beven, Véronique; Behillil, Sylvie; Leneveu, Philippe; Garin, Emmanuel (říjen 2019). „Obousměrný přenos sezónního chřipky A (H1N1) pdm09 na člověka a prasata v Pig Herd, Francie, 2018“. Vznikající infekční nemoci. 25 (10): 1940–1943. doi:10.3201 / eid2510.190068. ISSN  1080-6040. PMC  6759248. PMID  31538914.
  37. ^ Seguin, Jennifer C .; Walker, Robert D .; Caron, John P .; Kloos, Wesley E .; George, Carol G .; Hollis, Richard J .; Jones, Ronald N .; Pfaller, Michael A. (May 1999). "Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Outbreak in a Veterinary Teaching Hospital: Potential Human-to-Animal Transmission". Journal of Clinical Microbiology. 37 (5): 1459–1463. doi:10.1128/JCM.37.5.1459-1463.1999. ISSN  0095-1137. PMC  84801. PMID  10203505.
  38. ^ Price, Lance B.; Stegger, Marc; Hasman, Henrik; Aziz, Maliha; Larsen, Jesper; Andersen, Paal Skytt; Pearson, Talima; Waters, Andrew E.; Foster, Jeffrey T.; Schupp, James; Gillece, John (2012-02-21). "Staphylococcus aureus CC398: Host Adaptation and Emergence of Methicillin Resistance in Livestock". mBio. 3 (1). doi:10.1128/mBio.00305-11. ISSN  2150-7511. PMC  3280451. PMID  22354957.
  39. ^ Holt, Nathalia (2015-03-24). "We Are in the Midst of an Elephant Tuberculosis Epidemic". Břidlicový časopis. Citováno 2020-04-22.
  40. ^ Crossley, Beate M.; Mock, Richard E.; Callison, Scott A.; Hietala, Sharon K. (2012-12-12). "Identification and Characterization of a Novel Alpaca Respiratory Coronavirus Most Closely Related to the Human Coronavirus 229E". Viry. 4 (12): 3689–3700. doi:10.3390/v4123689. ISSN  1999-4915. PMC  3528286. PMID  23235471.
  41. ^ "Preliminary Investigation of Zooanthroponosis in a Nigerian Zoological Garden". medwelljournals.com. Citováno 2020-04-22.
  42. ^ Willy, M. E.; Woodward, R. A.; Thornton, V. B.; Wolff, A. V.; Flynn, B. M.; Heath, J. L.; Villamarzo, Y. S.; Smith, S.; Bellini, W. J.; Rota, P. A. (February 1999). "Management of a measles outbreak among Old World nonhuman primates". Laboratory Animal Science. 49 (1): 42–48. ISSN  0023-6764. PMID  10090093.
  43. ^ Every, Alison L.; Selwood, Lynne; Castano-Rodriguez, Natalia; Lu, Wei; Windsor, Helen M.; Wee, Janet LK; Swierczak, Agnieszka; Marshall, Barry J.; Kaakoush, Nadeem O.; Mitchell, Hazel M.; Sutton, Philip (2011-02-07). "Did transmission of Helicobacter pylori from humans cause a disease outbreak in a colony of Stripe-faced Dunnarts (Sminthopsis macroura)?". Veterinární výzkum. 42 (1): 26. doi:10.1186/1297-9716-42-26. ISSN  1297-9716. PMC  3042409. PMID  21314909.
  44. ^ The Chimpanzees of the Taï Forest: Behavioural Ecology and Evolution. Oxford, New York: Oxford University Press. 2000-06-15. ISBN  978-0-19-850507-5.
  45. ^ Mackay, Ian M.; Arden, Katherine E.; Speicher, David J.; O’Neil, Nicholas T.; McErlean, Peter K.; Greer, Ristan M.; Nissen, Michael D .; Sloots, Theo P. (2012-04-23). "Co-circulation of Four Human Coronaviruses (HCoVs) in Queensland Children with Acute Respiratory Tract Illnesses in 2004". Viry. 4 (4): 637–653. doi:10.3390/v4040637. ISSN  1999-4915. PMC  3347326. PMID  22590689.
  46. ^ Corman, Victor M .; Muth, Doreen; Niemeyer, Daniela; Drosten, Christian (2018). "Hosts and Sources of Endemic Human Coronaviruses". Pokroky ve výzkumu virů. 100: 163–188. doi:10.1016/bs.aivir.2018.01.001. ISBN  9780128152010. ISSN  0065-3527. PMC  7112090. PMID  29551135.
  47. ^ Patrono, Livia V.; Samuni, Liran; Corman, Victor M .; Nourifar, Leila; Röthemeier, Caroline; Wittig, Roman M.; Drosten, Christian; Calvignac-Spencer, Sébastien; Leendertz, Fabian H. (2018-06-27). "Human coronavirus OC43 outbreak in wild chimpanzees, Côte d´Ivoire, 2016". Vznikající mikroby a infekce. 7 (1): 118. doi:10.1038/s41426-018-0121-2. ISSN  2222-1751. PMC  6021434. PMID  29950583.
  48. ^ Scully, Erik J.; Basnet, Sarmi; Wrangham, Richard W .; Muller, Martin N.; Otali, Emily; Hyeroba, David; Grindle, Kristine A.; Pappas, Tressa E.; Thompson, Melissa Emery; Machanda, Zarin; Watters, Kelly E. (February 2018). "Lethal Respiratory Disease Associated with Human Rhinovirus C in Wild Chimpanzees, Uganda, 2013". Vznikající infekční nemoci. 24 (2): 267–274. doi:10.3201/eid2402.170778. ISSN  1080-6040. PMC  5782908. PMID  29350142.
  49. ^ Miller, Michele A.; Buss, Peter; Roos, Eduard O.; Hausler, Guy; Dippenaar, Anzaan; Mitchell, Emily; van Schalkwyk, Louis; Robbe-Austerman, Suelee; Waters, W. Ray; Sikar-Gang, Alina; Lyashchenko, Konstantin P. (2019-02-06). "Fatal Tuberculosis in a Free-Ranging African Elephant and One Health Implications of Human Pathogens in Wildlife". Hranice ve veterinární vědě. 6: 18. doi:10.3389/fvets.2019.00018. ISSN  2297-1769. PMC  6373532. PMID  30788347.
  50. ^ Negrey, Jacob D.; Reddy, Rachna B.; Scully, Erik J.; Phillips-Garcia, Sarah; Owens, Leah A.; Langergraber, Kevin E.; Mitani, John C.; Emery Thompson, Melissa; Wrangham, Richard W .; Muller, Martin N.; Otali, Emily (2019-01-21). "Simultaneous outbreaks of respiratory disease in wild chimpanzees caused by distinct viruses of human origin". Vznikající mikroby a infekce. 8 (1): 139–149. doi:10.1080/22221751.2018.1563456. ISSN  2222-1751. PMC  6455141. PMID  30866768.
  51. ^ Nizeyi, John Bosco; Innocent, Rwego B.; Erume, Joseph; Kalema, Gladys R. N. N.; Cranfield, Michael R.; Graczyk, Thaddeus K. (April 2001). "Campylobacteriosis, Salmonellosis, and Shigellosis in Free-Ranging Human-Habituated Mountain Gorillas of Uganda". Journal of Wildlife Diseases. 37 (2): 239–244. doi:10.7589/0090-3558-37.2.239. ISSN  0090-3558. PMID  11310873.