Zákon o potratech - Abortion law
| Na žádost ženy legální | |
| Zákonně omezeno na případy: | |
| Riziko pro život ženy, její zdraví *, znásilnění *, poškození plodu * nebo socioekonomické faktory | |
| Riziko pro život ženy, její zdraví *, znásilnění nebo poškození plodu | |
| Riziko pro život ženy, její zdraví * nebo poškození plodu | |
| Riziko pro život ženy *, její zdraví * nebo znásilnění | |
| Riziko pro život ženy nebo její zdraví | |
| Riziko pro život ženy | |
| Ilegální bez výjimek | |
| Žádné informace | |
| * Neplatí pro některé země v této kategorii | |
| V některých zemích jsou zákony o potratech upraveny jinými zákony, nařízeními, právními zásadami nebo soudními rozhodnutími. Tato mapa ukazuje jejich kombinovaný účinek prováděný orgány. |
Zákon o potratech povoluje, zakazuje, omezuje nebo jinak reguluje dostupnost potrat. Potrat byl a kontroverzní téma v mnoha společnostech v celé historii z náboženských, morálních, etických, praktických a politických důvodů. Byl často zakázán a jinak omezen zákonem. Potraty jsou však stále běžné v mnoha oblastech, i když jsou nezákonné. Podle Světová zdravotnická organizace (WHO) jsou míry potratů podobné v zemích, kde je postup legální, a v zemích, kde tomu tak není,[1] z důvodu nedostupnosti moderního antikoncepce v oblastech, kde jsou potraty nezákonné.[2]
Také podle WHO počet potratů na celém světě klesá kvůli lepšímu přístupu k potratům antikoncepce.[1] Téměř dvě třetiny světových žen v současné době žije v zemích, kde lze na požádání provést potrat pro širokou škálu sociální, hospodářský nebo z osobních důvodů. Zákony o potratech se v jednotlivých zemích značně liší. Několik zemí potraty úplně zakázalo.[3]
Dějiny
 | Tato sekce potřebuje další citace pro ověření. (Července 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Interupce existují od starověku, s přirozenou potratovci byl nalezen u nejrůznějších kmenových lidí a ve většině písemných zdrojů. Nejdříve známé záznamy o potratových technikách a obecné reprodukční regulaci pocházejí již z roku 2700 před naším letopočtem v Číně a 1550 před naším letopočtem v Egyptě.[4] Staré texty neobsahují žádnou zmínku o potratu ani o potratovém právu. Když se to objeví, je to spojeno s obavami o muže vlastnická práva, zachování sociálního řádu a povinnost vyrábět vhodné občany pro stát nebo komunitu. Nejtvrdší tresty byly obecně vyhrazeny pro ženu, která si přála potrat proti vůli svého manžela, a pro otroky, kteří uměly potrat u ženy ve vysokém postavení. Náboženské texty často obsahovaly přísná odsouzení potratů, doporučovala pokání, ale zřídka vyžadovala sekulární trest. Jako věc zvykové právo v Anglie a USA byly potraty kdykoli nezákonné zrychlování —Když pohyby plod mohla být nejdříve cítit ženou. Pod pravidlo narození naživu plod nebyl považován za „rozumnou bytost“ v Rerum Natura; a potrat nebyl považován za vražda v anglickém právu.
Ve 20. století začalo mnoho západních zemí kodifikovat potratový zákon nebo zavést další omezení této praxe. Pohyby proti potratům, označovaný také jako Profesionální život pohybů, byla vedena kombinací skupin, které se stavěly proti potratům z morálních důvodů, a zdravotníky, kteří byli znepokojeni nebezpečím, které tento postup představuje, a pravidelným zapojením nelékařského personálu do provádění potratů. Ukázalo se však, že k nelegálním potratům stále dochází ve velkém počtu, i když byly potraty přísně omezeny. Bylo obtížné získat dostatečné důkazy pro stíhání žen a potratových lékařů a soudci a poroty se často zdráhaly usvědčit. Například, Henry Morgentaler, a kanadský pro-výběr obhájce, nebyl nikdy porotou odsouzen. V soudním sporu z roku 1973 byl porotou osvobozen, ale osvobozující rozsudek byl zrušen pěti soudci Quebecký odvolací soud v roce 1974. Šel do vězení, odvolal se a byl znovu osvobozen. Celkem sloužil 10 měsíců a trpěl a infarkt zatímco v samovazba. Mnozí byli rovněž pobouřeni narušení soukromí a zdravotními problémy vyplývajícími z nelegálních potratů za lékařsky nebezpečných okolností. Politická hnutí se brzy spojila kolem legalizace potratů a liberalizace stávajících zákonů.
V polovině 20. století začalo mnoho zemí liberalizovat zákony o potratech, přinejmenším když byly provedeny na ochranu života ženy, a v některých případech na žádost ženy. Pod Vladimir Lenin, Sovětský svaz legalizované potraty na vyžádání v roce 1920.[5][6][7][8][9] The Bolševici viděl potraty jako sociální zlo vytvořené kapitalistickým systémem, který nechal ženy bez ekonomických prostředků na výchovu dětí a nutil je k potratům. Sovětský stát zpočátku zachoval carský zákaz potratů, který s touto praxí zacházel jako s úmyslnou vraždou. Potraty však byly praktikovány ruskými ženami po celá desetiletí a jejich výskyt v důsledku EU dále prudce vzrostl Ruská občanská válka, která opustila zemi ekonomicky zničenou a mnoha lidem velmi znesnadnila mít děti. Sovětský stát uznal, že zákaz potratů tuto praxi nezastaví, protože ženy budou nadále využívat služeb soukromých potratářů. Ve venkovských oblastech to byly často staré ženy, které neměly žádné lékařské vzdělání, což způsobilo, že jejich služby byly velmi nebezpečné pro zdraví žen. V listopadu 1920 sovětský režim legalizoval potraty ve státních nemocnicích. Stát považoval potrat za dočasné nutné zlo, které zmizelo v budoucí komunistické společnosti, která by dokázala zajistit všechny počaté děti.[10] V roce 1936 Joseph Stalin zavedly zákazy potratů, které je omezovaly pouze na lékařsky doporučené případy, aby se zvýšil populační růst po enormních ztrátách na životech v 1. světová válka a Ruská občanská válka.[11][12][13] Ve 30. letech několik zemí (Polsko, krocan, Dánsko, Švédsko, Island, Mexiko ) legalizoval potrat v některých zvláštních případech (těhotenství ze znásilnění, ohrožení zdraví matky, malformace plodu). V roce 1948 byl v Japonsku legalizován potrat, v roce 1952 potrat Jugoslávie (omezeně) a 1955 v Sovětském svazu (na vyžádání). Někteří sovětští spojenci (Polsko, Maďarsko, Bulharsko, Československo, Rumunsko) legalizovali potraty na konci 50. let pod tlakem Sovětů.[14]
Ve Spojeném království Zákon o potratech z roku 1967 objasnil a předepsal potraty jako legální do 28 týdnů (později zkrácené na 24 týdnů). Brzy následovaly další země, včetně Kanady (1969), Spojených států (1973 ve většině států, podle Roe v. Wade - Nejvyšší soud USA rozhodnutí, které legalizovalo potrat na celostátní úrovni), Tunisko (1973), Dánsko (1973), Rakousko (1974), Francie (1975), Švédsko (1975), Nový Zéland (1977), Itálie (1978), Holandsko (1980) a Belgie (1990). Tyto země se však velmi liší v okolnostech, za kterých měl být potrat povolen. V roce 1975 západoněmecký nejvyšší soud srazil zákon legalizující potrat, který si myslel, že jsou v rozporu s ústava je lidská práva záruky. V roce 1976 byl přijat zákon, který umožňoval potraty až na 12 týdnů. Po Německu znovusjednocení, navzdory právnímu stavu potratů v roce 2006 bývalé východní Německo, bylo dosaženo kompromisu, který považoval většinu potratů do 12 týdnů za legální. V jurisdikcích řízených podle právo šaría potrat po 120. dni od početí (19 týdnů od LMP ) je nezákonný, zejména pro ty, kteří dodržují doporučení Hanafi právnická škola, zatímco většina právníků Maliki právnická škola "věří, že k obléhání dochází v okamžiku početí a mají tendenci kdykoli zakázat potrat [podobně jako římskokatolická církev]. Ostatní školy zastávají mezilehlé pozice. [..] Trest předepsaný za nelegální potrat se liší podle konkrétních okolností. Podle šaría by měla být omezena na pokutu, která se platí otci nebo dědicům plodu. “[15] Viz také: Islám a potraty.
Mezinárodní zákon
Neexistují žádné mezinárodní ani nadnárodní smlouvy, které by se zabývaly přímo potraty, ale zákon o lidských právech a Mezinárodní trestní právo dotknout se problémů.
The Norimberský vojenský soud rozhodl případ USA v. Greifelt a další [1948] na základě toho, že potrat byl v rámci jeho jurisdikce trestným činem podle zákona definujícího zločiny proti lidskosti a tedy v rámci své definice vraždy a vyhlazování.[16]
The Americká úmluva o lidských právech, který měl v roce 2013 23 latinskoamerických stran, prohlašuje lidský život od početí. v Latinská Amerika, potrat je legální pouze v Kuba (1965) a Uruguay (2012).[17] Je také legální v Mexico City a ve stavu Oaxaca až do dvanáctého týdne těhotenství (zákon o potrat v Mexiku liší se podle Stát ).[18][19]
V případě 2010 A, B a C proti Irsku, Evropský soud pro lidská práva zjistil, že Evropská úmluva o lidských právech nezahrnoval právo na potrat.
V roce 2005 Výbor OSN pro lidská práva nařídil Peru, aby odškodnilo ženu (známou jako K.L.) za to, že jí odepřela lékařsky indikovaný potrat; toto bylo poprvé, kdy Výbor OSN vzal jakoukoli zemi na zodpovědnost za nezajištění přístupu k bezpečným, legálním potratům, a poprvé, co výbor potvrdil, že potrat je lidským právem.[20] K.L. obdržel náhradu v roce 2016.[20] V případě 2016 Mellet proti Irsku, našel UN HRC Irsko je zákony o potratech porušeno Mezinárodní pakt o občanských a politických právech protože irské zákony zakazovaly potraty v případě fatálních abnormalit plodu.
Vnitrostátní zákony
| Zákonné na žádost ženy | |
| Zákonně omezeno na případy: | |
| Riziko pro život ženy, její zdraví *, znásilnění *, poškození plodu * nebo socioekonomické faktory | |
| Riziko pro život ženy, její zdraví *, znásilnění nebo poškození plodu | |
| Riziko pro život ženy, její zdraví * nebo poškození plodu | |
| Riziko pro život ženy *, její zdraví * nebo znásilnění | |
| Riziko pro život ženy nebo její zdraví | |
| Riziko pro život ženy | |
| Ilegální bez výjimek | |
| Žádné informace | |
| * Neplatí pro některé země v této kategorii | |
| V některých zemích jsou zákony o potratech upraveny jinými zákony, předpisy, právními zásadami nebo soudními rozhodnutími, nebo se situace v praxi liší kvůli absenci stíhání nebo poskytovatelů potratů. Tato mapa zobrazuje takové země s pruhy, jejichž barvy představují škálu zákonů a postupů. |
I když jsou potraty legální přinejmenším za určitých podmínek téměř ve všech zemích, tyto podmínky se velmi liší. Podle a Spojené národy zpráva s daty shromážděnými do roku 2019,[21] potrat je povolen v 98% zemí, aby zachránil život ženy. Dalšími obecně přijímanými důvody jsou ochrana fyzického (72%) nebo duševního zdraví (69%), v případě znásilnění nebo incestu (61%) a v případě poškození plodu (61%). Potrat z ekonomických nebo sociálních důvodů je akceptován ve 37% zemí. Interrupce pouze na základě žádosti ženy je povolena ve 34% zemí, včetně Spojených států, Kanady, většiny evropský zemí a Číny.[21]
Přesný rozsah každého právního důvodu se také liší. Například zákony některých zemí uvádějí zdravotní rizika a poškození plodu jako obecné důvody pro potrat a umožňují široký výklad těchto pojmů v praxi, zatímco jiné země je omezují na konkrétní seznam zdravotních stavů nebo podkategorií. Mnoho zemí také specifikuje různé gestační limity, kdy lze potrat provést na základě každého právního důvodu, například 12 týdnů na potrat na vyžádání a žádné omezení na záchranu života ženy.[21]
V některých zemích musí být před provedením potratu dodrženy další postupy, i když jsou splněny základní důvody. Například ve Finsku, kde nejsou potraty udělovány pouze na základě žádosti ženy, je nutné získat souhlas s každým potratem od dvou lékařů (nebo jednoho za zvláštních okolností).[22][23] Převážná většina, 90% potratů ve Finsku se provádí ze socioekonomických důvodů.[24] Jak přísně jsou v praxi dodržovány všechny postupy stanovené v právních předpisech, je další věc. Například ve Velké Británii a Komise pro kvalitu péče Zpráva z roku 2012 zjistila, že několik NHS kliniky obcházely zákon pomocí formulářů podepsaných jedním lékařem, což umožňovalo potraty pacientům, kteří se setkali pouze s jedním lékařem.[25]
Souhrnné tabulky
 | Povoleno |
| Povoleno, se složitou zákonností nebo praxí |
 | Liší se podle členění |
 | Zakázáno, se složitou zákonností nebo praxí |
| Zakázáno |
Nezávislé země
Níže uvedená tabulka shrnuje právní důvody pro potraty Spojené národy členské státy a státy pozorovatele a nějaký země s omezeným uznáním. Tato tabulka je většinou založena na údajích shromážděných Organizací spojených národů do roku 2019,[26] s některými aktualizacemi, dodatky a vysvětleními citujícími jiné zdroje.
|
Autonomní jurisdikce
Níže uvedená tabulka shrnuje právní důvody pro potrat v autonomních jurisdikcích, které nejsou uvedeny v předchozí tabulce.
| Jurisdikce | Zachránit život | Zachovat zdraví | Znásilnění | Poškození plodu | Ekonomické nebo sociální | Na znamení |
|---|---|---|---|---|---|---|
 Akrotiri a Dhekelia[75] | | | | | | |
 Americká Samoa[76][77] | | | | | | |
 Anguilla[78] | | | | | | |
 Aruba[79] | [A] | | | | | |
 Bermudy[81] | | | | | | |
 Britské Panenské ostrovy[82] | | | | | | |
 Kajmanské ostrovy[83] | | | | | | |
 Cookovy ostrovy[26] | | | | | | |
 Curaçao[84] | [A] | [b] | [b] | [b] | [b] | [b] |
 Falklandy[86] | | | | | | |
 Faerské ostrovy[87] | | | | | | |
 Gibraltar[88] | [C] | | | | | |
 Grónsko[87] | | | | | | |
 Guam[90] | | [d] | [d] | [d] | [d] | [d] |
| Guernsey[91] [dělení] | [E] | [E] | | [F] | [F] | |
 Alderney[92] | [G] | [G] | | | | |
 Guernsey | | | | | | |
 Sark[92] | [G] | [G] | | | | |
 Hongkong[94] | | | [h] | | | |
 Isle of Man[96] | | | | | | |
 Trikot[97] | | | | | | |
 Macao[98] | | | | | | |
 Montserrat[99] | | | | | | |
 Niue[26] | | | | | | |
 Severní Mariany[100] | [i] | [i] | [i] | [i] | [i] | [i] |
 Pitcairnovy ostrovy[j] | | | | | | |
 Portoriko[103] | | | [k] | [k] | [k] | [k] |
| Svatá Helena, Nanebevstoupení a Tristan da Cunha[l] | | | | | | |
 Sint Maarten[107] | [A] | [m] | [m] | [m] | [m] | [m] |
 Tokelau[108] | [n] | [n] | | | | |
 ostrovy Turks a Cacois[110] | [G] | [G] | | | | |
 Americké Panenské ostrovy[111] | | | | | | |
|
Evropa
Přes velké rozdíly v omezeních, podle nichž je povolena, je potrat ve většině evropských zemí legální. Výjimkou je mini stav Malta[114] a mikrostavy Vatikán, San Marino, Lichtenštejnsko a Andorra, kde jsou potraty nezákonné nebo přísně omezené.[115][116] Ostatní státy existují, ale méně přísná omezení jsou Polsko a Monako. Všechny zbývající státy učiní potrat legálním na žádost nebo ze sociálních a ekonomických důvodů během prvního trimestru. Pokud jde o potraty v pozdější době, existuje jen velmi málo zákonů tak liberálních, jako jsou zákony Spojených států.[117] Omezení potratů jsou nejpřísnější v několika zemích, které EU velmi dodržují katolík náboženství.[115]
Evropská unie
Většina zemí Evropské unie umožňuje potraty na vyžádání během EU první trimestr, přičemž Švédsko a Nizozemsko mají prodloužené lhůty.[113] Po prvním trimestru je potrat obecně povolen pouze za určitých okolností, jako je riziko pro život nebo zdraví ženy, vady plodu nebo jiné konkrétní situace, které mohou souviset s okolnostmi početí nebo s věkem ženy. Například v Rakousku jsou potraty ve druhém trimestru povoleny, pouze pokud existuje vážné riziko pro fyzické zdraví ženy (které nelze odvrátit jinými prostředky); riziko pro duševní zdraví ženy (které nelze odvrátit jinými prostředky); okamžité ohrožení života ženy (které nelze odvrátit jinými prostředky); vážné poškození plodu (fyzické nebo duševní); nebo pokud je ženě mladší 14 let. Některé země, jako je Dánsko, povolují potraty po prvním trimestru z různých důvodů, včetně socioekonomických, ale k potratu potřebuje žena povolení.[118] Podobně v Finsko „Technicky potraty dokonce jen do 12 týdnů vyžadují povolení od dvou lékařů (pokud nejsou zvláštní okolnosti), ale v praxi je povolení pouze razítko a je přiznáno, pokud si matka jednoduše nepřeje mít dítě.[119]
Přístup k potratům ve velké části Evropy nezávisí ani tak na literě zákona, ale na převládajících společenských názorech, které vedou k výkladu zákonů. Ve velké části Evropy se zákony, které umožňují potrat v druhém trimestru z důvodu obav o duševní zdraví (pokud se má za to, že by psychologické zdraví ženy trpělo pokračováním těhotenství), interpretují velmi liberálně, zatímco v některých oblastech je obtížné podstoupit legální potrat, a to i v raných fázích těhotenství kvůli výhrada svědomí lékaři, kteří odmítají provádět potraty proti svému osobnímu morálnímu nebo náboženskému přesvědčení.[120]
Malta je jedinou zemí EU, která ve všech případech zakazuje potrat a nemá výjimku pro situace, kdy je život ženy v ohrožení. Zákon však není striktně vymáhán ve vztahu k případům, kdy těhotenství ohrožuje život ženy.[114]
Potrat v Itálii byl legalizován v roce 1978.[121] Zákon to však umožňuje zdravotníci odmítnout provést potrat. Tento výhrada svědomí má praktický účinek omezení přístupu k potratům.[122]
v Irsko, před prosincem 2018 byl potrat nezákonný, kromě případů, kdy byl život ženy ohrožen pokračováním těhotenství. Avšak v a Referendum z roku 2018 velká většina irských občanů hlasovala pro zrušení ústavní změna zákaz právních předpisů týkajících se ukončení těhotenství, která neohrožují život; a nový zákon přijatý (zákon č Zákon o zdraví (nařízení o ukončení těhotenství) z roku 2018 ) umožňuje potrat na vyžádání až do 12 týdnů těhotenství a za určitých okolností v pozdějších fázích. Potraty v Severním Irsku byl dekriminalizován dne 22. října 2019.[123]
Evropské dřívější komunistické země mají liberální zákony o potratech. Výjimkou je Polsko, země s přísným zákonem o potratech. Potrat je povolen pouze v případech ohrožení života nebo zdraví ženy nebo v případě, že je těhotenství výsledkem trestného činu (trestný čin musí potvrdit státní zástupce). Lékař v Polsku, který provádí potrat, o kterém se má za to, že nemá právní základ, je trestně stíhán a ze strachu před stíháním se lékaři umělým přerušení těhotenství vyhýbají, s výjimkou těch nejextrémnějších okolností.[Citace je zapotřebí ]
Většina evropských zemí má zákony, které stanoví, že nezletilé dívky potřebují souhlas rodičů nebo že rodiče musí být informováni o potratu. Ve většině těchto zemí lze toto pravidlo obejít, pokud výbor souhlasí s tím, že dívka může být vystavena riziku, pokud se její rodiče dozvědí o těhotenství, nebo že je jinak v jejím nejlepším zájmu rodiče neupozornit. Výklad těchto zákonů v praxi závisí region od regionu, stejně jako u ostatních zákonů o potratech.[120] Některé země rozlišují mezi mladšími těhotnými nezletilými a staršími, přičemž na druhé se nevztahují rodičovská omezení (například do 16 let nebo starší).[124]
V zemích, kde jsou potraty nezákonné nebo omezené, je běžné, že ženy cestují do sousedních zemí s liberálnějšími zákony. V roce 2007 se odhadovalo, že více než 6 000 irských žen cestovalo každý rok do Velké Británie za účelem potratů.[120]
Polsko, země s nejpřísnějšími zákony o potratech v Evropa, je v současné době v procesu dalšího zpřísňování předpisů započatých v říjnu 2020. Rozhodnutí nejvyššího soudu uložilo téměř úplný zákaz potratů, kde ukončení v případě vad plodu měla být považována za protiústavní.[125] The Spojené národy nezávislý lidská práva odborníci kritizovali rozhodnutí a vyzvali polské orgány, aby respektovaly práva mužů a žen, kteří byli protestovat proti rozhodnutí.[126]
Spojené státy
V roce 1973 Nejvyšší soud USA rozhodnutí Roe v. Wade legalizoval potrat na celostátní úrovni. Stanovilo minimální období, během kterého musí být interupce legální (s více či méně omezeními během těhotenství). Tento základní rámec, upravený v Plánované rodičovství v. Casey (1992), je v platnosti dodnes. V souladu s Plánované rodičovství v. Casey, státy nemohou stanovit zákonná omezení představující nepřiměřená zátěž pro „účel nebo účinek kladení podstatné překážky v cestě ženě hledající potrat neživotaschopného plodu.“[127] Ačkoli je tento právní rámec stanovený Nejvyšším soudem velmi liberální (zejména s ohledem na gestační věk), v praxi se účinná dostupnost potratů v jednotlivých státech značně liší.[128] 29. června 2020 Nejvyšší soud USA potvrdil práva na potrat poté, co zrušil zákon z Louisiany omezující potraty.[129]
Země s přísnějšími zákony
Podle zprávy Ženy na vlnách, přibližně 25% světové populace žije v zemích s „vysoce restriktivními zákony o potratech“ - tj. zákony, které potraty buď úplně zakazují, nebo jej umožňují pouze k záchraně život matky. Tato kategorie zahrnuje několik zemí v Latinská Amerika, Afrika, střední východ, Asia-Pacific regionu, stejně jako Malta v Evropa.[114][130] Centrum pro reprodukční práva uvádí, že „Neschopnost přístupu k bezpečné a legální potratové péči má dopad na 700 milionů žen v reprodukčním věku“ [131]
Latinská Amerika je region s nejpřísnějšími zákony o potratech. Méně než 3% žen v tomto regionu žijí v zemích s liberálními zákony o potratech - tj. Kde jsou potraty povoleny buď bez omezení z důvodu, nebo ze socioekonomických důvodů.[132] Některé ze zemí Střední Amerika, zejména El Salvador, se také dostaly do mezinárodní pozornosti kvůli velmi důraznému prosazování zákonů, včetně uvěznění oběti znásilnění za vraždu, když porodila mrtvě narozeného syna a byla obviněna z pokusu o nezákonný potrat.[133][134][135]
Začátek kontroverze těhotenství
Spor o začátku těhotenství se objevuje v různých kontextech, zejména v právním kontextu, a je zvláště diskutován v rámci EU debata o potratech z hlediska měření gestačního věku těhotenství. Těhotenství lze měřit z řady vhodných bodů, včetně dne posledního menstruace, ovulace, oplodnění, implantace a chemická detekce. Běžný lékařský způsob výpočtu gestační věk je měřit těhotenství od prvního dne posledního menstruačního cyklu.[141] Ne všechny právní systémy však toto opatření používají k potratovému právu; například země jako Belgie, Francie, Lucembursko používat termín „těhotenství“ v zákoně o potratu k označení doby, která uplynula od sexuálního aktu, který vedl k početí, který se předpokládá 2 týdny po skončení poslední menstruace.[143]
Výjimky z potratového práva
Výjimky v zákonech o potratech se vyskytují buď v zemích, kde je potrat zpravidla nezákonný, nebo v zemích, kde jsou potraty na žádost s gestačními limity (například pokud některá země povolí potrat na žádost do 12 týdnů, může vytvořit výjimky z tohoto obecného limit těhotenství pro pozdější potrat za konkrétních okolností).[144]
V zákonech o potratech se běžně vyskytuje několik výjimek. Legální oblasti, které nemají potrat na požádání, to často umožní, když jde o zdraví matky. „Zdraví matky“ může v různých oblastech znamenat něco jiného: například před prosincem 2018: Irská republika povolil potrat pouze proto, aby zachránil život matky, zatímco odpůrci potratů ve Spojených státech argumentují, že zdravotní výjimky se používají tak široce, že činí zákaz v zásadě nesmyslným.[145]
Zákony umožňující potrat v případě znásilnění nebo incestu se často liší. Například předtím Roe v. Wade, třináct Státy USA povolený potrat v případě znásilnění nebo incestu, ale pouze Mississippi povolil potrat těhotenství kvůli znásilnění a žádný stát to nedovolil jen tak incest.[146]
Mnoho[vágní ] země umožňují potrat pouze prostřednictvím prvního nebo druhého trimestr a některé mohou umožnit potrat v případě vad plodu, např. Downův syndrom nebo kde je těhotenství výsledkem a sexuální zločin.
Zákony v některých zemích s liberálními zákony o potratech chrání přístup k potratovým službám. Takové právní předpisy se často snaží střežit potratové kliniky proti obstrukce, vandalství, demonstrace, a další akce, nebo k ochraně pacientů a zaměstnanců těchto zařízení před hrozbami a obtěžováním. Jiné zákony vytvářejí obvod kolem zařízení, známý různě jako „nárazníková zóna“, „bublinová zóna“ nebo „přístupová zóna“. Účelem této oblasti je omezit, jak blízko těchto zařízení jsou demonstrace těch, kteří postavit se proti potratům může se přiblížit. Protesty a jiné ukázky jsou omezeny na určitou vzdálenost od budovy, která se liší v závislosti na zákonech, nebo jsou zcela zakázány. Podobné zóny byly také vytvořeny na ochranu domovů poskytovatelů potratů a personálu kliniky. Zákony bublinové zóny se dělí na „pevné“ a „plovoucí“ kategorie. Zákony pevné bublinové zóny se vztahují na statickou oblast kolem samotného zařízení a plovoucí zákony na předměty v tranzitu, jako jsou lidé nebo auta.[147] Kvůli konfliktům mezi proti potratům aktivistky na jedné straně a ženy hledající potrat a zdravotnický personál poskytující potrat na druhé straně, některé zákony jsou docela přísné: v Jižní Afrika například každé osobě, která brání zákonnému ukončení těhotenství nebo brání v přístupu do zařízení pro ukončení těhotenství, hrozí až 10 let vězení (oddíl 10.1 písm. c) zákona o ukončení těhotenství)[148]).
Dne 3. listopadu 2020 vyzvalo sdružení 20 keňských charitativních organizací vládu Keňa odstoupit od Prohlášení o konsensu v Ženevě (GCD), mezinárodní dohoda vedená USA, jejímž cílem bylo omezit přístup k potratům pro dívky a ženy po celém světě. GCD podepsalo 33 zemí dne 22. října 2020.[149]
Judikatura
Austrálie
- R v Davidson (Menhennittovo rozhodnutí) [1969] VicRp 85, [1969] VR 667, nejvyšší soud (Vic, Austrálie).
- R v Sood (č. 3) [2006] NSWSC 762, nejvyšší soud (NSW, Austrálie)
Kanada
- Proces potratu s Emily Stowe (1879)
- Azoulay v. Královna (1952)
- Morgentaler v. Královna (1976)
- R. v. Morgentaler (1988)
- Borowski v. Kanada (generální prokurátor) (1989)
- Tremblay v. Daigle (1989)
- R. v. Morgentaler (1993)
Německo
Irsko
- Attorney General v. X (1992)
Jižní Afrika
Spojené království
Spojené státy
- Roe v. Wade (1973)
- Doe v. Bolton (1973)
- H. L. v.Matheson (1981)
- City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health (1983)
- Webster v. Služby reprodukčního zdraví (1989)
- Hodgson v.Minnesota (1990)
- Plánované rodičovství v. Casey (1992)
- Bray v. Alexandria Women's Health Clinic (1993)
- Stenberg v. Carhart (2000)
- McCorvey v. Hill (2004)
- Ayotte v. Planned Parenthood of New England (2006)
- Gonzales v. Carhart (2007)
- Zdraví celé ženy v. Hellerstedt (2016)
Evropský soud pro lidská práva
- A. B. a C. proti Irsku (2009)
Viz také
- Diskuse o potratech
- Pohyby za práva na potrat
- Hnutí proti potratům
- Kategorie: Interupce podle země
- Svědomitá námitka proti potratu
- Plodová práva
- Hippokratova přísaha
- Historie potratů
- Legislativa o lidské reprodukci
- Lékařské právo
- Politika města Mexico City
- Náboženství a potraty
- Roe v. Wade
- Podpora legálních potratů
- Potraty v Nigérii
- Ohio „Heartbeat Bill“
- Sherri Finkbine
Poznámky
- ^ A b „Sazby potratů jsou podobné v zemích, které legalizují, zakazují řízení, tvrdí studie - Novinky - I.C.M.A.“ Archivovány od originál dne 23. 3. 2014. Citováno 2014-03-23.
- ^ Singh, Susheela a kol. Sčítání: Náklady a přínosy investic do plánování rodiny a zdraví novorozenců, strany 17, 19 a 27 (New York: Guttmacherův institut a Populační fond OSN 2009): „Asi 215 milionů žen v rozvojovém světě jako celku potřebuje neuspokojenou potřebu moderních antikoncepčních prostředků…. Pokud by 215 milionů žen need used modern family planning methods....[that] would result in about 22 million fewer unplanned births; 25 million fewer abortions; and seven million fewer miscarriages....If women's contraceptive needs were addressed (and assuming no changes in abortion laws)...the number of unsafe abortions would decline by 73% from 20 million to 5.5 million." A few of the findings in that report were subsequently changed, and are available at: "Facts on Investing in Family Planning and Maternal and Newborn Health Archivováno March 24, 2012, at the Wayback Machine " (Guttmacher Institute 2010).
- ^ Population Division, United Nations. Department of Economic and Social Affairs (2001). Zásady potratů: globální přehled. Publikace OSN. str.46, 126. ISBN 978-92-1-151361-5.
- ^ Joffe, Carole (2009), "Abortion and Medicine: A Sociopolitical History", Management of Unintended and Abnormal Pregnancy, John Wiley & Sons, Ltd, pp. 1–9, doi:10.1002/9781444313031.ch1, ISBN 9781444313031, S2CID 43673269
- ^ "Women's & LGBT Liberation In Revolutionary Russia". Citováno 12. ledna 2017.
- ^ "The Communist Women's Movement". isreview.org. Citováno 2017-01-13.
- ^ Smith, Sharon (September 15, 2015). Ženy a socialismus: Eseje o osvobození žen. Haymarket Books. pp. 12, 199. ISBN 9781608461806.
- ^ "Abstract - Abortion in Russia". Jihoafrický lékařský deník. 1935.
- ^ "Women's liberation and socialism". Citováno 2017-01-13.
- ^ Overy, Richard (2004). Women, the State and Revolution: Soviet Family Policy and Social Life, 1917-1936. Cambridge University Press. ISBN 9780521458160.
- ^ Overy, Richard (2004). Diktátoři: Hitlerovo Německo, Stalinovo Rusko. W. W. Norton Company, Inc. ISBN 9780141912240.
- ^ Heer, David (1965). "Abortion, Contraception, and Population Policy in the Soviet Union". Demografie. 2: 531–39. doi:10.2307/2060137. JSTOR 2060137. S2CID 46960030.
- ^ Alexandre Avdeev, Alain Blum, and Irina Troitskaya. "The History of Abortion Statistics in Russia and the USSR from 1900 to 1991." Population (English Edition) 7, (1995), 42.
- ^ M., Akrivopoulou, Christina (2015). Protecting the Genetic Self from Biometric Threats: Autonomy, Identity, and Genetic Privacy: Autonomy, Identity, and Genetic Privacy. IGI Global. str.160. ISBN 978-1-4666-8154-5.
- ^ Campo, Juan Eduardo (2009). Encyklopedie islámu. Publikování na Infobase. str.7. ISBN 978-1-4381-2696-8.
- ^ Law Reports of Trials of War Criminals - Selected and prepared by the United Nations War Crimes Commission https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/Law-Reports_Vol-13.pdf}
- ^ "En Uruguay, le Parlement vote la dépénalisation de l'avortement". 17 October 2012 – via Le Monde.
- ^ David Agren (29 September 2019). "'We have made history': Mexico's Oaxaca state decriminalises abortion". Citováno 30. září 2019 - prostřednictvím The Guardian.
- ^ World Abortion Policies 2013 (Note 26) (archived from originál on 2016-04-15)
- ^ A b "United Nations Committee Affirms Abortion as a Human Right". Huffington Post. 25. ledna 2016.
- ^ A b C World Population Policies 2017: Interruption Laws and Policies, Ministerstvo hospodářství a sociálních věcí OSN, 2020.
- ^ "Abortion Act 1967". Legislation.gov.uk. Citováno 17. července 2012.
- ^ "Laki raskauden keskeyttämisestä 24.3.1970/239". Finlex. Citováno 17. července 2012.
- ^ Tiitinen, Aila. "Raskauden keskeytys". Terveyskirjasto. Duodecim. Citováno 10. srpna 2018.
- ^ "Findings of termination of pregnancy inspections published". Komise pro kvalitu péče. Archivovány od originál dne 17. 7. 2012. Citováno 17. července 2012.
- ^ A b C d Table 2: Countries by legal grounds for abortion (recoded), United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Population Policies 2017: Abortion laws and policies.
- ^ Draft Penal Code, Global Abortion Policies Database, World Health Organization. (v portugalštině)
- ^ New Penal Code is one of the most important laws in the country, National Assembly of Angola, 23 January 2019. (v portugalštině)
- ^ President does not enact new Penal Code, Angonotícias, 11 August 2020. (v portugalštině)
- ^ World Abortion Policies 2013, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division.
- ^ Australian abortion law and practice, Children by Choice, 17 June 2020.
- ^ Christmas Island Act 1958 Federální registr právních předpisů.
- ^ Zákon o kokosových (Keelingových) ostrovech z roku 1955 Federální registr právních předpisů.
- ^ Jervis Bay Territory Acceptance Act 1915 Federální registr právních předpisů.
- ^ Norfolk Island Act 1979 Federální registr právních předpisů.
- ^ Bahrain Penal Code, 1976, Global Abortion Policies Database, World Health Organization.
- ^ Legislative decree no. 7 for 1989 on the practice of human medicine and dentistry, Ministry of Health of Bahrain, Global Abortion Policies Database, World Health Organization.
- ^ Technical procedure for the provision of health services in the framework of the Plurinational Constitutional Sentence 0206/2014, Ministry of Health of Bolivia, 2015. (ve španělštině)
- ^ A b Is the abortion of a rape victim permitted in Congolese law?, Leganews.cd, 29 October 2019. (francouzsky)
- ^ Ordinance 70-158 of 30 April 1970 determining the rules of medical deontology, Leganet.cd. (francouzsky)
- ^ Memorandum no. 04/SPCSM/CFLS/EER/2018 of 6 April 2018 regarding the execution of the provisions of article 14 of the Protocol to the African Charter on Human and Peoples' Rights on the Rights of Women in Africa, Official Journal of the Democratic Republic of the Congo, 5 June 2008. (francouzsky)
- ^ Act on the autonomy of Åland, Finlex, May 2014.
- ^ Zákon č. 2001-588 of 4 July 2011 regarding voluntary interruption of pregnancy and contraception, Légifrance. (francouzsky)
- ^ 1% of abortions are therapeutic in San Pedro Sula, La Prensa, 15 September 2015. (ve španělštině) "[T]o make the decision of interrupting the pregnancy several specialists participate, including the Prosecution, in order for it to be a legal process."
- ^ Ivory Coast: advocacy for medical abortions as in the case of rapes, Abidjan.net, 19 July 2020. (francouzsky)
- ^ Zákon č. 2019-574 carrying the Penal Code, Official Journal of the Republic of Ivory Coast, 10 July 2019. (francouzsky)
- ^ Abortion in Kosovo, an almost impossible mission, Kosovox, 1 July 2017. (francouzsky)
- ^ Trestní zákoník, Lao Official Gazette, 17 May 2017. (v Laosu)
- ^ Situation of abortion in the Lao People's Democratic Republic, World Health Organization, 2017.
- ^ Malta does allow for abortions in case of life or death situations, The Malta Independent, 5 May 2013.
- ^ Abortions carried out in certain circumstances in Malta, The Malta Independent, 16 December 2018.
- ^ Aborto legal, Andar. (ve španělštině)
- ^ Abortion permit for hospital in Bonaire, Dutch Caribbean Legal Portal, 16 June 2012.
- ^ Termination of pregnancy law, Government of the Netherlands, 19 March 2020. (v holandštině)
- ^ Abortion legislation: information for health practitioners, Ministry of Health of New Zealand, 26 June 2020.
- ^ Regulation on interruption of pregnancy (abortion regulation), Lovdata, 10 May 2013. (v norštině)
- ^ Poland sees more protests over ruling that limits abortions, ABC News, 23 October 2020.
- ^ Genetic Health Act, Laws and Regulations Database of the Republic of China, 8 July 2009.
- ^ A b Abortion in Northern Ireland: recent changes to the legal framework, House of Commons Library, 26 June 2020.
- ^ Abortion policy in the absence of Roe, Guttmacher Institute, 15 October 2020.
- ^ SB149, Arkansas General Assembly, 2019.
- ^ S1385, Idaho Legislature, 2020.
- ^ HB148, Kentucky General Assembly, 2019.
- ^ Zákon o ochraně lidského života, RS 40:1061, Louisiana State Legislature.
- ^ HB126, Missouri General Assembly, 2019.
- ^ HB 1466, North Dakota Legislative Assembly, 2007.
- ^ Chapter 187, South Dakota Legislature, 2005.
- ^ SB1257, Tennessee General Assembly, 2019.
- ^ SB174, Utah State Legislature, 2020.
- ^ Law on the sources of law, Acta Apostolicae Sedis, Supplement for the laws and provisions of Vatican City State, 1 October 2008. (v italštině)
- ^ Title VI. Delicts against human life and freedom, Code of Canon Law, Holy See.
- ^ A b Penal code for the Kingdom of Italy, 1889, University of Brescia College of Law. (v italštině)
- ^ Potraty a katolická církev, Pro-Life Activist's Encyclopedia, American Life League.
- ^ Under Vatican ruling, abortion triggers automatic excommunication, National Catholic Reporter, 17 January 2003.
- ^ Abortion Ordinance, Sovereign Base Areas Gazette, 21 October 1974.
- ^ 46.3903 Authorized abortions, Annotated Code of American Samoa, American Samoa Bar Association.
- ^ A b C Abortions are legal in Guam, but doctors won't perform them, Associated Press, 7 June 2019. "The other U.S. territories in the Pacific – American Samoa and the Northern Mariana Islands – both prohibit abortions except in very limited circumstances."
- ^ Criminal Code of Anguilla, Government of Anguilla, 15 December 2014.
- ^ Criminal Code of Aruba, Government of Aruba, 3 July 2020. (v holandštině)
- ^ A b Safe illegal abortion: an inter-island study in the northeast Caribbean, Gail Pheterson and Yamila Azize, c. 2005.
- ^ Criminal Code Act 1907, Bermuda Laws Online, 30 August 2020.
- ^ Criminal Code of the Virgin Islands, Government of the British Virgin Islands, 1997.
- ^ Trestní zákoník, Government of the Cayman Islands, 2019.
- ^ Trestní zákoník, Government of Curaçao, 2019. (v holandštině)
- ^ Much-needed abortion law is missing, Antilliaans Dagblad, 17 February 2015. (v holandštině)
- ^ Crimes Ordinance 2014, Falkland Islands Government, 2019.
- ^ A b Why 'restrictive' abortion laws still exist in the Faroe Islands, Nordpolitik, 23 November 2019.
- ^ Zákon o trestných činech z roku 2011, Government of Gibraltar, 2019.
- ^ Gibraltar divided ahead of abortion referendum, France 24, 5 March 2020.
- ^ Offenses against the family, Compiler of Laws of Guam, 2018.
- ^ Abortion (Guernsey) Law, 1997, Guernsey Legal Resources.
- ^ A b C d Law on abortion, Guernsey Legal Resources, 1910. (francouzsky)
- ^ A b Rex v. Bourne, Central Criminal Court of England and Wales, 18–19 July 1938.
- ^ A b Unplanned pregnancy, Family Planning Association of Hong Kong.
- ^ Termination of pregnancy regulations, Hong Kong e-Legislation, 15 February 2017.
- ^ Island's progressive abortion reforms in operation from today, Isle of Man Government, 24 May 2019.
- ^ Termination of Pregnancy (Jersey) Law 1997, Jersey Legal Information Board, 2019.
- ^ Decree-Law no. 59/95/M, Official Press of Macau, 2004. (v portugalštině)
- ^ "Penal Code" (PDF). Government of Montserrat. 2008. Archivovány od originál (PDF) dne 22. prosince 2018.
- ^ A b Attorney General Opinion, Commonwealth Law Revision Commission, 10 March 1995.
- ^ Health clinics performing abortions?, Saipan Tribune, 25 May 2000.
- ^ Pitcairn laws, Government of the Pitcairn Islands.
- ^ Penal Code of Puerto Rico of 2012, with amendments up to 4 August 2020, Government of Puerto Rico. (ve španělštině)
- ^ El Pueblo de Puerto Rico v. Pablo Duarte Mendoza, Decisiones de Puerto Rico, 17 April 1980. (ve španělštině)
- ^ General Introduction to Legislation, Saint Helena Government.
- ^ Abortion Act (UK) (Tristan da Cunha) Ordinance, 1967, Saint Helena Government, 2017.
- ^ Trestní zákoník, Government of Sint Maarten, 2013. (v holandštině)
- ^ Crimes, Procedure and Evidence Rules 2003, Pacific Islands Legal Information Institute, 2016.
- ^ Handbook for the Law Commissioners of Tokelau, Government of Tokelau, August 2008.
- ^ Offences Against the Person Ordinance, Government of the Turks and Caicos Islands, 31 March 2018.
- ^ Potrat, 2019 US Virgin Islands Code, Title 14 § 151.
- ^ Network, European Data Journalism. „I v případech, kdy je potrat legální, není přístup povolen.“.
- ^ A b "Malta now only EU country without life-saving abortion law". Nezávislý na Maltě. July 14, 2013.
- ^ A b C In Malta abortions are de facto allowed to save the mother's life through observance of the princip dvojitého účinku.[113]
- ^ A b Ostergren, Robert C .; Le Bossé, Mathias (7 March 2011). Evropané: Zeměpis lidí, kultury a životního prostředí. Guilford Press. str. 203. ISBN 978-1-59385-384-6. Citováno 30. prosince 2011.
- ^ Kelly, Jon (2016-04-08). "Why are Northern Ireland's abortion laws different to the rest of the UK?". BBC novinky.
- ^ Jenkins, Philip (11 May 2007). God's continent: Christianity, Islam, and Europe's religious crisis. Oxford University Press. str.91. ISBN 978-0-19-531395-6. Citováno 30. prosince 2011.
- ^ "1973 Danish abortion law Lovitidende for Kongeriget Danmark". Harvardské právo. Citováno 2013-07-02.
- ^ Rämö, Aurora (28 May 2018). "Suomessa abortin saa helposti, vaikka laki on yksi Euroopan tiukimmista". Suomen Kuvalehti. Citováno 10. srpna 2018.
- ^ A b C "Abortion legislation in Europe" (PDF). Mezinárodní federace plánovaného rodičovství. Leden 2007. Archivovány od originál (PDF) 13. března 2013. Citováno 7. října 2012.
- ^ „Zákon 194“ (PDF). Columbia. Italské právní předpisy. Citováno 2018-05-18.
- ^ Tamma, Paola (24. května 2018). „I v případech, kdy je potrat legální, není přístup povolen.“. VoxEurop/EDJNet. Citováno 22. srpna 2018.
- ^ Page, Chrisi. "Northern Ireland abortion and same-sex marriage laws change". BBC novinky. Citováno 2019-10-22.
- ^ Worrell, Marc. "Serbia: abortion law". Ženy na vlnách.
- ^ "Poland abortion: Top court bans almost all terminations". BBC. Citováno 23. října 2020.
- ^ "Poland 'slammed the door shut' on legal and safe abortions: Human rights experts". Zprávy OSN. Citováno 27. října 2020.
- ^ Casey, 505 U.S. at 877.
- ^ Alesha Doan (2007). Opozice a zastrašování: Potratové války a strategie politického obtěžování. University of Michigan Press. str. 57. ISBN 9780472069750.
- ^ Liptak, Adam (June 29, 2002). "Supreme Court Strikes Down Louisiana Abortion Law, With Roberts the Deciding Vote". Newyorské časy.
- ^ Worrell, Marc. "Abortion Laws Worldwide". Ženy na vlnách.
- ^ "The World's Abortion Laws | Center for Reproductive Rights". reproductiverights.org. Citováno 2020-01-07.
- ^ "Abortion in Latin America and the Caribbean". 10. května 2016.
- ^ Reuters (2019-09-06). "El Salvador will seek third trial of woman accused of 'murdering' stillborn". Opatrovník. ISSN 0261-3077. Citováno 2020-01-07.
- ^ „Salvador: Přeživší znásilnění odsouzen k 30 letům vězení podle extrémního zákona proti potratům“. www.amnesty.org.
- ^ „Uvězněn za potrat“. BBC novinky.
- ^ "How Doctors Date Pregnancies, Explained - Rewire".
- ^ Volby, NHS. "Abortion - NHS Choices". www.nhs.uk.
- ^ "Pregnancy—first day of the last menstrual period". meteor.aihw.gov.au.
- ^ "Estimated Date of Delivery (EDD) Pregnancy Calculator". reference.medscape.com.
- ^ "gestational age".
- ^ Některé příklady gestační věk calculated from the first day of the last menstrual cycle:[136][137][138][139]}[140]
- ^ "Loi du 17 décembre 2014 portant modification 1) du Code pénal et 2) de la loi du 15 novembre 1978 relative à l'information sexuelle, à la prévention de l'avortement clandestin et à la réglementation de l'interruption volontaire de grossesse. - Legilux". legilux.public.lu.
- ^ For example Luxembourg abortion law states: "Avant la fin de la 12e semaine de grossesse ou avant la fin de la 14e semaine d’aménorrhée[...]" which translates to "Before the end of the 12th week of pregnancy or before the end of the 14th week of amenorrhea ".[142]
- ^ helsedepartementet, Sosial- og (18 May 2000). "About the Abortion Act". Vláda č.
- ^ "'Health' of the Mother". Newsweek. 15. října 2008.
- ^ "States probe limits of abortion policy". Stateline. 22. června 2006.
- ^ Centrum pro reprodukční práva. (n.d.). Picketing and Harassment. Citováno 14. prosince 2006. Archivováno 30. Listopadu 2006 v Wayback Machine
- ^ "Choice on Termination of Pregnancy Act, 1996 [No. 92 of 1996] - G 17602". www.saflii.org.
- ^ "Kenyan charities urge government to quit U.S.-led anti-abortion pact". Reuters. Citováno 3. listopadu 2020.
Reference
- Abortion Laws of the World. (n.d.). Annual Review of Population Law. Citováno 14. července 2006.
- Appel, JM (2005). "Judicial diagnosis 'conscience' vs. care how refusal clauses are reshaping the rights revolution". Med Health R I. 88 (8): 279–81. PMID 16273974.
- Rahman, Anika; Katzive, Laura; Henshaw, Stanley K (1998). "A Global Review of Laws on Induced Abortion, 1985–1997". Perspektivy mezinárodního plánování rodiny. 24 (2): 56–64. doi:10.2307/2991926. JSTOR 2991926. PMID 14627052.
- Populační divize OSN. (2002). Zásady potratů: globální přehled. Citováno 14. července 2006.
- IPPF European Network. (2004). Legislativa o potratech v Evropě. Retrieved October 27, 2006.
- Centrum pro reprodukční práva. (2005). law sidebars10.pdf Abortion and the Law: Ten Years of Reform. Retrieved November 22, 2006. (archived from originál[trvalý mrtvý odkaz ] on 2009-03-27)
- The Pew Forum on Religion & Public Life. (Listopad 2006). Abortion Laws Around The World. Citováno 18. dubna 2007.
- Evropské zákony o potratech. (12. února 2007). BBC novinky. Citováno 12. února 2007.
- Populační divize OSN. (2007). World Abortion Policies 2007. Vyvolány 3. října 2007.
- Pollitt, Katha. Pro: Reclaiming Abortion Rights. Picador, 2015.
externí odkazy
- The World's Abortion Laws interactive website of the Center for Reproductive Rights
- The World's Abortion Laws downloadable wallchart, Center for Reproductive Rights
- Pregnant Pause: Summary of Abortion Laws Around the World
- Laws on Abortion in the Second Trimesters, The International Consortium for Medical Abortion (ICMA)
- Abortion: Judicial History and Legislative Response Kongresová výzkumná služba
- "Despite overall expansion in the legal grounds for abortion, Policies remain restrictive in many countries" (PDF). Population Facts. Population Division, United Nations Department of Economic and Social Affairs. 2014 (1). Srpna 2014.
Kategorie