NAACP Právní obrana a vzdělávací fond - NAACP Legal Defense and Educational Fund
![]() | |
Zkratka | LDF |
---|---|
Motto | Defend Educate Empower |
Formace | 1940 |
Typ | Nezisková organizace |
Účel | LDF usiluje o strukturální změny s cílem rozšířit demokracii, eliminovat rozdíly a dosáhnout rasové spravedlnosti ve společnosti, která splňuje příslib rovnosti pro všechny Američany.[1] |
Hlavní sídlo | 40 Rector Street, 5. patro New York City, New York, 10006 USA |
Obsluhovaný region | Spojené státy |
Prezident a právní zástupce | Sherrilyn Ifill |
webová stránka | www.naacpldf.org |
The NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc. (NAACP LDF nebo LDF) je přední Spojené státy občanská práva organizace a advokátní kancelář se sídlem v New York City.
Organizace může vystopovat svůj původ v právním oddělení Národní asociace pro povýšení barevných lidí který vytvořil Charles Hamilton Houston ve 30. letech.[2][3] V roce 1940 však Thurgood Marshall založila LDF jako samostatný právní subjekt a v roce 1957 se organizace stala zcela nezávislou na NAACP.[4]
Sherrilyn Ifill v současné době slouží jako sedmý prezident a právní zástupce od roku 2013.[5] Mezi předchozí poradce ředitele patří John Payton (2008–2012), Ted Shaw (2004–2008), Elaine Jones (1993–2004), Julius Levonne Chambers (1984–1993), Jack Greenberg (1961–1984) a zakladatel Thurgood Marshall (1940–1961).[6]
O
Část série na | ||||||||||||
afro Američané | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Politika
| ||||||||||||
Občanské / ekonomické skupiny
| ||||||||||||
Sportovní
| ||||||||||||
Subkomunity
| ||||||||||||
Dialekty a jazyky
| ||||||||||||
Populace
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Zatímco primárně zaměřena na občanská práva afro Američané v USA LDF uvádí, že „pomohla při formování podobných organizací, které replikovaly svůj organizační model s cílem prosazovat rovnost pro asijské Američany, Latinoameričany a ženy ve Spojených státech“. LDF se také zapojila do „kampaně za lidská práva po celém světě, včetně Jižní Afriky, Kanady, Brazílie a jinde.“[4]
Národní kancelář LDF je v Manhattan, s regionálními kancelářemi v Washington DC. LDF má téměř dvě desítky zaměstnanců právníci a stovky spolupracujících právníků po celé zemi.[4]
Oblasti činnosti
- Soudní spory
- Obhajoba
- Vzdělávací dosah
- Legislativní výzkum a monitorování politiky
- Budování koalice
- Poskytuje stipendia pro výjimečné afroamerické studenty.
Oblasti zájmu
- Vzdělávání
- Politická účast
- Ekonomický přístup
- Kriminální spravedlnost
Vytvoření a oddělení od NAACP
Představenstvo NAACP vytvořilo Fond právní obrany v roce 1940 speciálně pro daňové účely.[7] V roce 1957 byla LDF zcela oddělena od NAACP a byla mu dána vlastní nezávislá rada a zaměstnanci.[7] Ačkoli LDF mělo původně fungovat v souladu s politikou NAACP, po roce 1961 se mezi oběma organizacemi objevily vážné spory. Tyto spory nakonec vedly NAACP k vytvoření vlastního interního právního oddělení, zatímco LDF nadále fungovala a zaznamenávala významná právní vítězství jako nezávislá organizace.[3][8]
Někdy toto oddělení způsobilo značný zmatek v očích a myslích veřejnosti.[8] V 80. letech NAACP neúspěšně žaloval LDF za porušení ochranné známky.[3] Ve svém rozhodnutí, kterým zamítl žalobu NAACP, Americký odvolací soud pro okruh D.C. uznal, že „univerzální úcta, v níž jsou iniciály [NAACP] uchovávány, je do značné míry způsobena významným záznamem [LDF] jako soudního sporu v oblasti občanských práv“ a že „Asociace těžila z přidaného lesku, který dal iniciálám NAACP LDF úspěchy v soudních sporech. “[3]
Známé případy
Pravděpodobně nejslavnější případ v historii LDF byl Brown v. Board of Education, mezník případ v roce 1954, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států výslovně zakázáno de jure rasová segregace z veřejné vzdělávání zařízení. Během protestů za občanská práva v šedesátých letech představovala LDF „právní složku hnutí za občanská práva“ a poskytovala rady Dr. Martin Luther King, Jr., mezi ostatními.[4]
30. léta
- 1935 Murray v. Pearson, odstraněno protiústavní barevný pruh z Právnická fakulta University of Maryland přijímací politika. (Spravováno Thurgoodem Marshallem pro NAACP před formálním založením LDF.)
- 1938: Missouri ex rel. Gaines proti Kanadě, zneplatněné státní zákony, které odepřely afroamerickým studentům přístup k celošedním státním postgraduálním školám, když pro afroameričany nebyly k dispozici žádné samostatné státní postgraduální školy. (Zpracoval Thurgood Marshall pro NAACP před formálním založením LDF.)
40. léta
- 1940: Abbington v. Board of Education of Louisville (KY), oblek argumentoval Thurgood Marshall a klesla, i když dohoda vedla k odstranění 15% rozdílu v platu mezi černými a bílými učiteli v EU Louisville, Kentucky veřejné školy (viz NAACP v Kentucky )
- 1940: Alston v. Školní rada města Norfolk, federální soud nařídil tomuto afroameričanovi veřejná škola učitelům jsou vypláceny platy stejné jako bílé, bez ohledu na závod.[9]
- 1940: Chambers v. Florida, převrátil přesvědčení - na základě donucení přiznání —Čtyři mladí černí obžalovaní obviněni z vraždy staršího bělocha.
- 1944: Smith v. Allwright, případ hlasovacích práv, který vyžadoval Nejvyšší soud Texas umožnit afroameričanům volit primární volby, dříve omezeno na bílé.
- 1946: Morgan v. Virginie, desegregovaný sezení na mezistátních autobusech.
- 1947: Patton v. Mississippi, rozhodl proti strategiím, které vylučovaly Afroameričany z zločinec poroty.
- 1948: Shelley v. Kraemer, převráceno rasově diskriminační smlouvy o nemovitostech
- 1948: Sipuel v. Board of Regents of Univ. Okla., znovu potvrzeno a rozšířeno Missouri ex rel. Gaines proti Kanadě, který tomu rozhodl Oklahoma nemohl zablokovat afroamerického studenta z jeho celobílé barvy právnická fakulta z důvodu, že nepožádala stát o poskytnutí samostatné právnické školy pro černošské studenty.
1950
- 1950: McLaurin v. Oklahoma State Regents, rozhodl proti praktikám segregace v dříve celočerné postgraduální škole, pokud zasahovaly do smysluplného vyučování ve třídě a interakce s ostatními studenty.
- 1950: Sweatt v. Painter, rozhodl proti pokusu Texas obejít Missouri ex rel. Gaines proti Kanadě s narychlo založenou nižší právnickou školou pro černošské studenty.
- 1953: Barrows v. Jackson, znovu potvrzeno Shelley v. Kraemer, brání státním soudům v prosazování omezujících smluv.
- 1954: Brown v. Board of Education, výslovně zakázáno de jure rasová segregace veřejných vzdělávacích zařízení.
- 1956: Gayle v. Browder, převrátil segregaci městských autobusů; viz také Bojkot autobusu Montgomery.
- 1957: Fikes v. Alabama, další rozhodnutí proti nuceným přiznáním.
- 1958: Cooper v.Aaron promlčen Guvernér Arkansasu Orval Faubus od zasahování do desegregace Little Rock je Střední střední škola; viz také Little Rock Nine.
1960
- 1961: Holmes v. Danner zahájila desegregaci University of Georgia.
- 1962: Meredith v. Fair, vyhrál James Meredith vstup do University of Mississippi
- 1963: Advokáti LDF bránili Martina Luthera Kinga mladšího proti opovržení poplatky za předvádění bez povolení v roce 2006 Birmingham, Alabama. Vidět Dopis z vězení v Birminghamu.
- 1963: Watson v.Město Memphis, vládl segregaci veřejné parky neústavní.
- 1963: Nemocnice Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital ukončila segregaci nemocnice která obdržela federální stavební fondy.
- 1964: Restaurace Willis v. Pickrick, rozhodl proti segregaci ve veřejných zařízeních, jako jsou restaurace; Lester Maddox místo integrace zavřel restauraci.
- 1964: McLaughlin v. Florida, rozhodl proti zákony proti miscegenaci. Viz také toto číslo, Eilers v. Eilers (argumentoval James A. Crumlin, st. ) - podrobnosti v NAACP v Kentucky.
- 1965: Williams v. Wallace, vydal soudní příkaz umožňující pochod s hlasovacími právy v Alabamě, vedený Dr. Martinem Lutherem Kingem Jr., který byl předtím dvakrát zastaven státní policií.
- 1965: Hamm v. Město Rock Hill, zrušil veškeré přesvědčení účastníků demonstrací na občanských právech sit-ins.
- 1965: Abernathy v. Alabama a Thomas v.Mississippi, obrácené státní přesvědčení Alabamy a Mississippi Jezdci svobody na základě Boynton proti Virginii.
- 1967: Quarles v. Philip Morris, převrátil praxi „resortní seniority“, která přinutila nebílé pracovníky, aby se vzdali svých seniorských práv, když přešli na lepší práci v dříve pouze bílých odděleních.
- 1967: Green v. County School Board of New Kent County, rozhodl, že „svoboda volby“ je nedostatečnou reakcí na segregované školy.
- 1967: Milující v. Virginie, rozhodl, že státní zákony zakazující mezirasové manželství („zákony proti miscegenaci ") ve Virginii a dalších 15 státech bylo neústavní protože porušili Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států.
- 1968: Newman v.Piggie Park, zjistil, že převažuje žalobci v případech zákona o občanských právech mají nárok na příjem poplatky za právní zastoupení ze ztráty obžalovaný.
- 1969: Alexander v. Holmes County Board of Education, rozhodl, že tažení nohou školní čtvrti v Mississippi s ohledem na desegregaci porušilo mandát „vše záměrné rychlosti“ Brown v. Board of Education.
- 1969: Shuttlesworth v. Birmingham, rozhodl proti použití průvod povolující proces jako prostředek potlačení První změna práva.
- 1969: Thorpe v. Housing Authority of Durham, rozhodl, že s nízkými příjmy veřejné bydlení nájemci nelze shrnout vystěhován.
- 1969: Sniadach v. Family Finance Corp., Požadované řádný proces pro obloha mezd.
- 1969: Allen v. Státní volební rada, zaručené právo na a za zápis.
Sedmdesátá léta
- 1970: Ali v. The Division of State Athletic Commission obnoveno Muhammad Ali je box licence.
- 1970: Carter v. Komise poroty, schválila federální žaloby pro diskriminaci při výběru porot.
- 1970: Turner v. Fouche, zrušil požadavek v Taliaferro County, Georgia že Velká porota a školní tabule členství omezeno na vlastníky nemovitý majetek.
- 1971: Sdružení Kennedy-Park Homes v. Město Lackawanna, zakázal vládě města zasahovat do výstavby bytů s nízkými příjmy v převážně bílé části města.
- 1971: Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education, potvrzeno v rámci okresu autobusová doprava desegregovat veřejné školy. Tato otázka však byla u soudu zpochybňována ještě tři desetiletí. V poslední z roku 2004[Aktualizace] související případy, Nejvyšší soud USA v dubnu 2002 odmítl přezkoumat Rada pro vzdělávání Cappachione v. Charlotte-Mecklenburg a Belk v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education, ve kterém nižší soudy rozhodly ve prospěch školského obvodu.
- 1971: Haines v. Kerner, potvrdil právo vězni napadnout vězeňské podmínky u federálního soudu.
- 1971: Groppi v. Wisconsin, potvrdil právo obžalovaného v a přečin případ na místo, kde porotci nejsou zaujatí proti němu.
- 1971: Clay v. USA, zrušil přesvědčení Muhammada Aliho za odmítnutí hlásit se k vojenské službě.
- 1971: Griggs v. Duke Power Company, rozhodl, že testy na zaměstnání nebo povýšení, které přinášejí odlišné výsledky pro černé a bílé, jsou prima facie být považován za diskriminační a musí měřit nadání pro danou práci, nebo je nelze použít.
- 1971: Phillips v. Martin Marietta, rozhodl, že zaměstnavatelé nesmí odmítnout najmout ženy s dětmi v předškolním věku, pokud nebudou stejné standardy použity i pro muže.
- 1972: Furman v.Gruzie, rozhodl, že trest smrti, jak byl uplatňován ve 37 státech, porušil Osmý pozměňovací návrh zákaz krutý a neobvyklý trest protože neexistovaly dostatečné standardy, které by vedly soudce a poroty při rozhodování o tom, kteří obžalovaní dostanou rozsudek smrti. Podle revidovaných zákonů se však popravy v USA obnovily v roce 1977.
- 1972: Wright v. Rada města Emporia a Rada pro vzdělávání v USA proti Skotsku, rozhodl proti tomu, aby se systémy vyhýbaly desegregaci veřejných škol vytvořením celobílých „tříštivých čtvrtí“.
- 1972: Alexander v. Louisiana, přijal použití statistický důkazy prokazující rasovou diskriminaci při výběru porot.
- 1972: Hawkins v. Město Shaw, zakázala diskriminaci při poskytování obecních zařízení.
- 1973: Norwood v. Harrison zakázalo vládní poskytování školních učebnic segregovaným soukromým školám založeným s cílem umožnit bílým vyhnout se desegregaci veřejných škol.
- 1973: Keyes v. School District No. 1, Denver, adresováno záměrně de facto školní segregace, přičemž rozhodl, že pokud bylo prokázáno, že úmyslná segregace zasáhla podstatnou část školského systému, je obvykle nutné desegregovat celý okres.
- 1973: Adams v. Richardson, požaduje, aby federální školští úředníci prosazovali hlavu VI úmluvy Zákon o občanských právech z roku 1964, což vyžaduje, aby státní univerzity, veřejné školy a další instituce, které dostávají federální peníze, nemohly diskriminovat na základě rasy.
- 1973: Ham v. Jižní Karolína, rozhodl, že obžalovaní mají právo mít potenciální porotce vyslýchán o tom, zda mají rasové předsudky.
- 1973: McDonnell Douglas Corp. v.Green, rozhodl, že soudy by měly projednávat případy údajné protiprávní diskriminace založené na „minimálním prokázání“, že kvalifikovaný běloch neúspěšně žádal o práci, která buď zůstala otevřená, nebo byla obsazena bílou osobou.
- 1973: Smuteční v. Rodinná publikační služba, potvrdil Pravda v půjčování Zákona, vyžadující zveřejnění skutečných nákladů na a půjčka.
- 1975: Albemarle v. Moody, nařízeno zpětné odměňování obětí diskriminace v zaměstnání.
- 1975: Johnson v. Railway Express Agency, potvrdil Zákon o občanských právech z roku 1866, prošel během Rekonstrukce, jakožto nezávislý prostředek nápravy diskriminace v zaměstnání.
- 1977: Coker v. Gruzie, zakázán trest smrti pro znásilnění, rasově nepřiměřené uplatňování trestu smrti.
- 1977: United Jewish Organisation of Williamsburgh v. Carey, za předpokladu, že uvádí smět zvážit rasu při losování volebních okrsků, je-li to nutné k dosažení souladu s Zákon o hlasovacích právech zamezením oslabení hlasovací síly menšin.
1980
- 1980: Luévano v.Campbell, zrušil použití federální vlády na písemný test pro přijímání do téměř 200 pozic na základní úrovni, protože tento test neúměrně diskvalifikoval Afroameričany a Latinos.
- 1980: Enmund v. Florida, srazil federální "zločin vražda „statut.
- 1982: Bob Jones University v.USA a Goldboro Christian Schools v.USA, zamítnuto osvobozeno od daně stav do náboženské školy které diskriminují na základě rasy.
- 1983: Major v. Treen, převrátil a Louisiana privilegování voličů zamýšlel snížit afroamerické volební síly.
- 1984: Gingles v. Edmisten, pokračoval jako Thornburg v. Gingles (1986), Nejvyšší soud rozhodl, že široká celostátní volba státních zákonodárců nezákonně diskriminovala černošské voliče a Soud stanovil standard pro identifikaci „rozředění hlasů“ podle změn zákona o hlasovacích právech z roku 1982.
- 1986: Komise okresu Dillard v. Crenshaw: a okresní soud nařídil více než 180 orgánům místní správy v krajích, městech a školských radách v Alabamě, aby změnily své volební metody, protože úmyslně rasově diskriminační státní zákony znemožňovaly černošským voličům volit preferované kandidáty do místního úřadu.[10]
- 1987: McClesky v. Kemp: v hlasování 5–4 Nejvyšší soud USA zamítl napadení gruzínského trestu smrti a rozhodl, že statistické důkazy prokazující všudypřítomnou rasovou zaujatost při provádění trestu smrti nestačí k zrušení platnosti trestu smrti.[11]
- 1988: Jiggets v. Housing Authority of City of Elizabeth: a okresní soud nařídil HUD utratit 4 miliony dolarů na modernizaci převážně černých a převážně bílých bytových projektů ve městě a spravedlivé zavedení federální údržby, výběru nájemců a dalších postupů.
- 1989: Cook v. Ochsner: v opožděné codě až Nemocnice Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital, okresní soud schválil urovnání končící a New Orleans diskriminace nemocnice v pohotovostní místnost léčba a přijetí pacientů. Osada také poskytovala africko-americkým lékařům větší příležitosti pro praxi v nemocnici.
90. léta
- 1991: Chisom v. Roemer a Houston Lawyers Association v. Attorney General, stanovil, že na volby soudců se vztahuje zákon o hlasovacích právech.
- 1992: Matthews v. Coye a Thompson v. Raiford, přinutil Kalifornie a Texas, respektive prosazovat a implementovat federální předpisy volající po testování chudých dětí otrava olovem.
- 1993: Haynes v. Shoney's: Rekordní soudem schválené řešení v případě diskriminace v zaměstnání. Shoney's Restaurace souhlasily, že zaplatí afroamerickým zaměstnancům, uchazečům a manažerům bílých, kteří se těmto praktikám bránili, 105 milionů dolarů a provedou agresivně Rovnost pracovních příležitostí opatření.[12]
- 1994: Lawson v.Město Los Angeles a Silva v. Město Los Angeles, vedlo k dohodám o ukončení diskriminačního používání policejních psů v menšinových čtvrtích.
- 1995: McKennon v. Nashville Banner: Nejvyšší soud odmítl umožnit zaměstnavatelům porazit jinak platné nároky na diskriminaci v zaměstnání tím, že se opíral o fakta, která nevěděli, dokud nebude učiněno diskriminační rozhodnutí.
- 1996: Sheff v. O'Neill: Nejvyšší soud v Connecticutu, s ohledem na rozdíly mezi Hartford veřejné školy a školy na okolních předměstích, shledal stát odpovědným za udržování rasové a etnické izolace a nařídil zákonodárným a výkonným orgánům navrhnout nápravu.
- 1997: Robinson v. Shell Oil Company, určil, že bývalý zaměstnanec může žalovat svého bývalého zaměstnavatele za odplatu proti němu (tím, že udělí špatnou pracovní doporučení ) poté, co podal žalobu na diskriminaci kvůli jeho ukončení.
- 1998: Wright v. Universal Maritime Service Corp., určil, že generál arbitráž klauzule v a kolektivní vyjednávání dohoda nezbavila zaměstnance jeho práva vymáhat federální antidiskriminační zákony u federálního soudu.
- 1999: Kampaň za záchranu našich veřejných nemocnic v. Giuliani, promlčeno New York City starosta Rudolf Giuliani pokus o privatizovat veřejné nemocnice.
2000s
- 2000: Rideau v. Whitley, americký odvolací soud pro pátý obvod vyloučil 28letého třetího přesvědčení Wilbert Rideau za vraždu kvůli diskriminaci ve složení hlavní poroty, která ho původně obviňovala před více než 40 lety. (Rideau byl znovu projednán, usvědčen z menšího zabití a propuštěn v roce 2005.)
- 2000: Smith v. Spojené státy, byl vyřešen, když prezident Clinton dojížděl věta z Kemba Smith. Smith byla mladá afroamerická matka, jejíž hrubý a panovačný přítel ji vedl k tomu, aby hrála okrajovou roli (neprodávala drogy, ale byla si toho vědoma) ve spiknutí za účelem získání a distribuce cracku. Byla odsouzena k povinnému minimálně 24 a půl roku vězení, přestože byla prvním pachatelem.
- 2000: Cromartie v.Hunt a Daly v.Hunt, rozhodl, že je legální vytvořit z stranických politických důvodů okres s vysokou koncentrací menšinových voličů; odtud pochází okres Severní Karolína Mel Watt byl zvolen do Sněmovna reprezentantů bylo rozhodnuto, že nebude nelegálním gerrymanderem.
- 2003: Gratz v. Bollinger nařídil Michiganská univerzita změnit zásady přijímání odstraněním rasových kvót ve formě „bodů“, ale umožnilo jim nadále využívat rasu jako faktor při přijímání, přijímat rozmanitou třídu studentů.
- 2007: Rodiče zapojeni do komunitních škol v. Seattle School District No. 1, Nejvyšší soud rozhodl o rasových kvótách protiústavních ve školních úkolech PK – 12, ale umožnil pokračování dalších nápravných školních integračních programů[13]
- 2009: Northwest Austin Municipal Utility District No. 1 v. Holder, Nejvyšší soud rozhodl o zákoně o předběžném proclení podle zákona o hlasovacích právech, § 5. LDF přednesla ústní argumentaci u Nejvyššího soudu jménem skupiny afroamerických voličů.[14]
2010s
- 2010: Lewis v. City of Chicago, Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že město Chicago může nést odpovědnost za každé pokaždé, když použilo náborovou praxi, která svévolně blokovala zaměstnání kvalifikovaných žadatelů o menšiny.[15]
- 2013: Shelby County v. Držitel „Nejvyšší soud zrušil § 4 písm. b) zákona o hlasovacích právech a ukončil režim předběžného povolení podle § 5. LDF přednesl ústní vyjádření a zastupoval skupinu afroamerických voličů u Nejvyššího soudu.[16]
- 2013: Fisher v. University of Texas Nejvyšší soud potvrdil ústavnost kladných opatření a věc vrátil zpět Americký odvolací soud pro pátý okruh pro druhý pohled. LDF zastupovala Black Student Alliance a Black Ex-Students of Texas, Inc.[11]
- 2014: Schuette v. Koalice na obranu kladné akce, Nejvyšší soud potvrdil ústavnost iniciativy voličů z Michiganu Návrh 2, která změnila ústavu státu tak, aby byla afirmativní akce nezákonná při veřejném zaměstnávání, vzdělávání veřejnosti nebo při zadávání veřejných zakázek. Společnost LDF představovala žalobce, který podal náročný návrh 2.[11]
- 2016: Fisher v. University of Texas II „V návaznosti na obvinění u amerického odvolacího soudu pro pátý obvod Nejvyšší soud opět potvrdil ústavnost kladných opatření. LDF zastupoval Black Student Alliance a Black Ex-Students of Texas, Inc. v ústním sporu před americkým odvolacím soudem a v amicus briefu u Nejvyššího soudu.[17]
- 2016: Veasey v. Abbott (2016), The Americký odvolací soud pro pátý okruh, sedící en banc, rozhodl, že zákon o identifikaci voličů fotografií z Texasu z roku 2011 porušil zákon o hlasovacích právech a že existuje dostatek důkazů k tomu, aby se zjistilo, že zákonodárný sbor Texasu mohl zákon přijmout za účelem diskriminace voličů černé a latinskoamerické republiky. LDF přednesl ústní argument na pátém okruhu jménem černých studentů a Texaské ligy mladých voličů.[18]
- 2017: Buck v. Davis Nejvyšší soud zrušil rozsudek smrti pana Duane Bucka, protože jeho právní zástupce předložil důkazy, které naznačují, že pan Buck bude v budoucnu častěji páchat násilné činy, protože je černý. LDF zastupoval a přednesl ústní vyjádření jménem Bucka u Nejvyššího soudu.[11]
- 2018: Stout v.Jefferson County Board of Education and Gardendale Board of Education (2018), The Americký odvolací soud pro jedenáctý okruh, zablokoval Město Gardendale pokusit se oddělit od většího Jefferson County školní systém, protože účelem Gardendale bylo vytvořit převážně bílý školní systém odděleně od rasově rozmanitějších škol v Jefferson County. LDF zastupuje a přednáší ústní argumenty jménem černých studentů na rozdíl od rozchodu.[19]
Prominentní absolventi LDF
Řada prominentních právníků byla přidružena k LDF v průběhu let, včetně Barack Obama který byl spolupracujícím právníkem LDF.[4] Následující neúplný seznam absolventů LDF ukazuje šíři pozic, které tito právníci zastávali nebo v současné době zastávají ve veřejné správě, vládě, akademické sféře, soukromém sektoru a dalších oblastech.
- Debo Adegbile, bývalý úřadující zástupce ředitele pro LDF (2012–2013), dvakrát argumentoval u Nejvyššího soudu USA na obranu ústavnosti zákona o hlasovacích právech a současný komisař pro Komise pro občanská práva Spojených států.
- Derrick A. Bell, Jr., první osvědčený afroameričan Harvardská právnická škola profesor, profesor na New York University School of Law a přední Kritik rasy teoretik.
- Victor Allen Bolden, federální soudce v Americký okresní soud pro okres Connecticut.
- Jacqueline A. Berrien předseda předsednictva Americká komise pro rovné příležitosti v zaměstnání, jmenovaná prezidentem Obamou a potvrzená Senátem 22. prosince 2010. Paní Berrien byla bezprostředně před svým jmenováním ředitelkou pro spory a přidruženou ředitelkou a poradkyní pro LDF.[20]
- Jocelyn Benson je Ministryně zahraničí Michiganu. Ona je také bývalý děkan Wayne State University Law School. Byla letní právní stážistkou v LDF.[21]
- Robert L. Carter, asistent právníka na LDF až do jeho oddělení v roce 1956 od NAACP, a architekt Brown v. Board. Po oddělení nahradil Thurgooda Marshalla jako hlavního právního zástupce pro NAACP. Vyhrál řadu případů u Nejvyššího soudu.[22]
- Julius L. Chambers, třetí právní zástupce LDF. Hádal se Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education, který potvrdil ústavnost autobusové dopravy k dosažení desegregace školy.
- U. W. Clemon, první afroamerický federální soudce v Alabamě, odešel z Americký okresní soud pro severní obvod Alabamy a jeden z prvních černých úředníků zvolených do Alabamský senát v moderní době.
- William Thaddeus Coleman, Jr., Emeritní předseda správní rady LDF a sekretář dopravy ve správě prezidenta Gerald Ford.
- Drew S. Days, III, první afroameričan Asistent generálního prokurátora pro Divize občanských práv a Generální prokurátor Spojených států od roku 1993 do roku 1996.
- Marian Wright Edelman, zakladatel Dětský obranný fond. Během Mississippi léto svobody vedla LDF Jackson, Mississippi kancelář a vyřídila více než 120 případů.[23]
- Jean E. Fairfax, organizátor, pedagog; tvůrce divize právních informací a obecně prospěšných prací a ředitel této divize od roku 1965 do roku 1984
- Jack Greenberg vystřídal Thurgooda Marshalla a v letech 1961–1984 pracoval jako druhý právní zástupce LDF. Greenberg začínal jako asistent právního zástupce v LDF v roce 1949. Před Nejvyšším soudem argumentoval více než 40 případy LDF, včetně části Brown v. Board. Zatímco byl právním zástupcem, LDF úspěšně bránil hnutí za občanská práva a ukončil „veškerou úmyslnou rychlost“ desegregací[24] první žaloby na diskriminaci v zaměstnání u Nejvyššího soudu a přinesly národní moratorium na trest smrti. Po odchodu z LDF byl Greenberg profesorem na právnické fakultě Columbia a bývalým děkanem Columbia College.
- Lani Guinier, obhájce hlasovacích práv a první afroameričanka podporovaná profesorem na Harvardském právu.
- Vanita Gupta, Hlavní náměstek generálního prokurátora a úřadující vedoucí divize občanských práv na americkém ministerstvu spravedlnosti od října 2014 do ledna 2017 a současný vedoucí Konference o vedení občanských a lidských práv.
- Eric Holder, první afroameričan Generální prokurátor Spojených států. Holder je v současné době členem představenstva LDF a interně pracoval pro LDF jako student práva.[25]
- Elaine Jones, úspěšně argumentoval Furman v.Gruzie. Čtvrtý právní zástupce LDF a první ženský právní zástupce.[26]
- Pamela S. Karlan, Kenneth a Harle Montgomery profesor práva veřejného zájmu na Stanford Law School. Často je zmiňována jako potenciální demokratická pověřená osoba u Nejvyššího soudu USA.[27]
- David E. Kendall, partner ve společnosti Williams & Connolly LLP, zastupoval prezidenta Bill clinton během prezidenta obžalovací řízení. Je bývalým právníkem LDF a v současnosti členem její správní rady.[28]
- Bill Lann Lee, první Čínsko-americký Asistent generálního prokurátora pro divizi občanských práv.[29]
- Thurgood Marshall, Zakladatel LDF a první Afričan-Američan Soudce Nejvyššího soudu. Marshall opustil LDF v roce 1961, aby se stal soudcem amerického odvolacího soudu pro druhý obvod, než se stal generálním prokurátorem Spojených států a přísedícím soudcem Nejvyššího soudu Spojených států.
- Constance Baker Motley, první afroameričanka, která byla jmenována a Soudce federálního soudu a první, kdo se hádal před Nejvyšším soudem.
- Gabrielle Kirk McDonald, bývalý federální soudce Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Texasu a bývalý soudce Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii. McDonald byl jedním z prvních jedenácti soudců volených Spojené národy působit u jugoslávského tribunálu a stal se jeho prezidentem v letech 1997 až 1999.
- James Nabrit III byl advokátem LDF v letech 1959–1989.
- Deval Patrick, první afroameričan Guvernér státu Massachusetts a teprve druhý Afroameričan byl zvolen guvernérem kteréhokoli státu.
- Cornelia Pillard, federální soudce na Americký odvolací soud pro okruh D.C..
- Reince Priebus, bývalý předseda Republikánský národní shromáždění. Internoval pro LDF jako student práv.[30]
- Constance L. Riceová, aktivista za občanská práva a zakladatel Projekt rozvoje.
- Spottswood William Robinson III, první afroameričan jmenovaný do Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia.
- Theodore Shaw, Julius L. Chambers, významný profesor práva a ředitel Centra pro občanská práva na University of North Carolina v Chapel Hill, profesor Shaw působil jako pátý prezident a právní zástupce.[4][31][32][33][34]
- Maya Wiley, právní analytik MSNBC[35] a profesor městské politiky a managementu Henryho Cohena na Nová škola. Wiley je také bývalá palubní židle[36] z Revizní komise pro civilní stížnosti v New Yorku a bývalý právní zástupce Starosta New Yorku, Bill de Blasio.
Reference
- ^ "Naše mise „“ sekce: „Naše mise“ odstavec 1. NAACP LDF. Citováno 19. ledna 2017.
- ^ „LDF @ 70: 70 let plnění slibu rovnosti“ (PDF). Citováno 2010-11-19.
- ^ A b C d „NAACP v. NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc., 753 F.2d 131 (D.C. Circuit 1985)“. Citováno 2010-11-19.
- ^ A b C d E F „Transformační historie fondu právní obrany a vzdělávání NAACP“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2019-06-03.
- ^ „Sherrilyn Ifill jmenována šéfkou Fondu právní obrany a vzdělávání NAACP - theGrio“. theGrio. 2001-11-30. Citováno 2018-11-13.
- ^ "Historie | Fond právní obrany a vzdělávání NAACP". NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2018-11-13.
- ^ A b „Biografie: NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc., Teaching Judicial History, fjc.gov“. Archivovány od originál dne 2014-02-21.
- ^ A b Háčky (1979)
- ^ Tarter, Brent. „Aline Elizabeth Black (1906–1974)“. Encyklopedie Virginie. Citováno 24. srpna 2015.
- ^ http://www.naacpldf.org/files/our-work/Alabama-Timeline-2-Black-History-1.pdf
- ^ A b C d „Fond právní obrany a vzdělávání NAACP“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2019-06-03.
- ^ ...
- Haynes v. Shoney's, 803 F. Supp. 393 (N.D. Fla. 12. března 1992).
- Haynes v. Shoney's, WL 19915 (N.D. Fla. 25. ledna 1993).
- „Oznámení o navrhovaném vypořádání hromadné žaloby a vyhláška o souhlasu [legální reklama]“. Časy. Munster, Indiana. 25. listopadu 1992. str. C5. Citováno 15. dubna 2018 - přes Newspapers.com.
- Kaczor, Bill (26. ledna 1993). „Soudce schvaluje urovnání rasové diskriminace“. Tallahassee demokrat. p. 7B. Citováno 15. dubna 2018 - přes Newspapers.com.
- ^ http://www.naacpldf.org/timeline.aspx, Oficiální stránka poskytuje a Blikat - historie hlavních případů převzatých LDF. Tento článek vzal rozsáhlou část této stránky se svolením NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc., držitele autorských práv k tomuto materiálu.
- ^ „Rozhodování Nejvyššího soudu ponechává v platnosti základní ustanovení zákona o hlasovacích právech | Fond právní obrany a vzdělávání NAACP“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2018-10-25.
- ^ http://naacpldf.org/update/naacp-legal-defense-fund-succeeds-defending-rights-6000-african-american-applatives-chicago-f
- ^ „Shelby County, Alabama v. Holder | NAACP Legal Defence and Educational Fund“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2018-10-25.
- ^ „Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA znovu potvrzuje význam rozmanitosti při přijímání na vysokou školu“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2019-06-03.
- ^ „LDF aplauduje pátému obvodnímu odvolacímu soudu rozhodnutí En Banc, které shledává diskriminační zákon o voličských číslech v Texasu | NAACP Legal Defence and Educational Fund“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2018-10-25.
- ^ „LDF aplauduje pátému obvodnímu odvolacímu soudu rozhodnutí En Banc o diskriminačním zákonu o ID voličů v Texasu“. NAACP Právní obrana a vzdělávací fond. Citováno 2019-06-03.
- ^ „Senát USA potvrzuje předsedu EEOC, dva komisaře a hlavního právního zástupce“. www.eeoc.gov. Citováno 2018-10-25.
- ^ Shechet, Ellie (02.11.2018). „Nejdůležitější závod v polovině období je ten, o kterém jsi nikdy neslyšel“. Svěrák. Citováno 2019-06-03.
- ^ Robert L. Carter
- ^ Mississippi léto svobody
- ^ Alexander v. Holmes County Board of Education, Green v. County School Board of New Kent County
- ^ „Eric Holder In Profile,“ Washington Post, 18. listopadu 2008
- ^ 1997-Elaine Jones Archivováno 2009-05-15 na Wayback Machine
- ^ „The New York Times - vyhledávání“. topic.nytimes.com. Citováno 2018-10-25.
- ^ „David Kendall - Williams & Connolly LLP“. www.wc.com. Citováno 2018-10-25.
- ^ Holmes, Steven A. „Asijsko-americký je jmenován do nejvyšší pozice v oblasti občanských práv“. Citováno 2018-10-25.
- ^ Weigel, David (2012-08-22). „Reince Priebus, nejméně zajímavý muž na světě“. Břidlice. ISSN 1091-2339. Citováno 2018-10-25.
- ^ „Theodore M. Shaw“. www.law.unc.edu. Citováno 2018-10-25.
- ^ „Prezident LDF Ted Shaw se připojil k právnické fakultě Kolumbie“. Columbia Law School. Citováno 2018-10-25.
- ^ „Columbia Law School: Full Time Faculty: Theodore M. Shaw“. Zákon.columbia.edu. 09.11.1961. Archivovány od originál dne 2010-07-28. Citováno 2010-12-09.
- ^ „Theodore Shaw z NAACP o diskusi“ Pokračující boj za rasovou spravedlnost"". Úřad pro komunikaci. Citováno 2018-10-25.
- ^ „Public Relations MSNBC na Twitteru“. Cvrlikání. Citováno 2018-08-27.
- ^ Mueller, Benjamin (31. srpna 2017). „Předsedkyně schází v New York City Police Oversight Agency“ - přes NYTimes.com.
Další čtení
- Greenberg, Jacku. „Křižáci u soudů: Právní bitva Hnutí za občanská práva“ (2004)
- Hooks, Benjamin L. „Narození a oddělení Fondu právní obrany a vzdělávání NAACP,“ Krize 1979 86(6): 218–220. 0011–1422
- King, Gilbert „Ďábel v háji: Thurgood Marshall, chlapci z Grovelandu a úsvit nové Ameriky“ (2012)
- Mosnier, L. Joseph. Crafting Law in the Second Reconstruction: Julius Chambers, the NAACP Legal Defense Fund, and Title VII. (2005).
- Tauber, Steven C. „Fond právní obrany NAACP a rozhodnutí Nejvyššího soudu USA o rasové diskriminaci“ Sociální věda čtvrtletní 1999 80(2): 325–340.
- Tauber, Steven C. "Z důvodu odsouzení? Dopad Fondu právní obrany NAACP na rozhodování o trestu smrti u odvolacích soudů v USA," Politický výzkum čtvrtletně 1998 51(1): 191–219.
- Tushnet, Mark V. Tvorba práva občanských práv: Thurgood Marshall a Nejvyšší soud, 1936–1961 (1994)
- Ware, Gilberte. „The NAACP-Inc. Fund Alliance: Its Strategy, Power, and Destruction,“ Journal of Negro Education 1994 63(3): 323–335. v JSTOR
- Watkins, Steve. The Black O: Rasism and Redemption in an American Corporate Empire (2013) specifický pro rok 1993 Haynes v. Shoney's případ. části v Knihách Google
externí odkazy
- Oficiální web NAACP-LDF, http://www.naacpldf.org/
- Thurgood Marshall Institute v LDF, www.tminstituteldf.org/
- Obránci LDF 1000, https://www.classy.org/campaign/ldfs-1000-defenders_/c114990
- Stipendia NAACP, http://www.free-scholarships.co.uk/NAACP-Scholarships.html