Chambers v. Florida - Chambers v. Florida

Chambers v. Florida
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 4. ledna 1940
Rozhodnuto 12. února 1940
Celý název případuChambers et al. v. Stát Florida
Citace309 NÁS. 227 (více )
60 S. Ct. 472; 84 Vedený. 716; 1940 USA LEXIS 911
Historie případu
PriorPřesvědčení potvrzeno, Chambers proti státu, 136 Fla. 568, 187 Tak. 156 (1939); cert. udělen, 308 NÁS. 541 (1939).
Podíl
Vyznání vynucená policií prostřednictvím nátlaku je u soudu nepřípustné.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Charles E. Hughes
Přidružení soudci
James C. McReynolds  · Harlan F. Stone
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
Názor případu
VětšinaBlack, ke kterému se přidali Hughes, McReynolds, Stone, Roberts, Reed, Frankfurter, Douglas
Murphy se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.

Chambers v. Florida, 309 US 227 (1940), byl mezníkem[1][2] Nejvyšší soud Spojených států případ, který se zabýval tím, do jaké míry porušuje policejní tlak vedoucí k přiznání trestního obžalovaného Řádný proces doložka.[3]

Případ

Případ byl argumentován 6. ledna 1940 před soudem Thurgood Marshall (který byl v té době 32 let), představující čtyři černochy odsouzené za vraždu bělocha v Florida.

Obžalovaný Chambers spolu se třemi dalšími spoluobžalovanými byli čtyři až čtyřicet přechodných černochů zatčených za vraždu staršího místního muže Roberta Darcyho v Pompano Beach, Florida. Komunita byla z vraždy pobouřena a Broward County Šerifovo oddělení bylo zjevně pod tlakem, aby případ uzavřel. Chambers a další obžalovaní byli převezeni Miami k výslechu, zdánlivě k ochraně před davem, který se vytvořil, a poté k Fort Lauderdale.

Stát nezpochybnil, že obžalovaní byli zadržováni bez přístupu k právnímu zastoupení, a nebylo tomu tak obviněn na týden. Byli podrobeni náhodnému výslechu, často sami v místnosti s až deseti policisty a dalšími členy komunity. V právním prostředí dříve Mirando nebyli informováni o svém právu mlčet. Po týdnu výslechu a přes předchozí popření se čtyři spoluobžalovaní k činu nakonec přiznali a byli odsouzeni za vraždu a odsouzeni k smrti. Jejich přesvědčení potvrdila Nejvyšší soud Floridy.[4]

Rozhodnutí

Dne 13. února 1940 vydal soud své rozhodnutí. Stanovisko soudu vydal soudce Hugo Black z Alabama.

Toto bylo Marshallovo první[Citace je zapotřebí ] mnoha triumfů před nejvyšším soudem v zemi; soud rozhodl ve prospěch obžalovaných a zrušil jejich přesvědčení. Soud shledal, že na základě skutečností přiznaných policií a šerifovými úředníky byla přiznání jasně vynucena, a byla proto nepřípustná. Jednalo se o jeden z prvních případů, kdy soud přijal tvrzení, že léčba bez fyzického násilí by měla vést k potlačení důkazů.

Několik rysů tohoto případu, například to, že nedovolili obžalovanému kontaktovat kohokoli, drželi ho bez formálních obvinění nebo obžaloby a odepřeli mu právního zástupce během výslechu, byly běžné taktiky[kde? ] v době vymáhání práva[Citace je zapotřebí ] a nakonec byl soudem zamítnut Miranda proti Arizoně (1966), případ, ve kterém Marshall argumentoval jménem vlády Spojených států jako Generální prokurátor Spojených států.[5]

Následky

V následných řízeních před floridskými soudy byla obžaloba proti obžalovaným zrušena z důvodu, že černoši byli z hlavní poroty svévolně a úmyslně vyloučeni. [6]

Viz také

Reference

  1. ^ Gilbert G. Garcia; Hunter J. White (12. února 2018). „Anniversary of Chambers v. Florida: Confessions through Duress must be Suppressed“. Advokátní kancelář Gilbert G. Garcia. Archivovány od originál 20. července 2020. Citováno 20. července 2020.
  2. ^ Klarman, Michael J. (31. července 2007). Brown v. Board of Education and the Civil Rights Movement. Zkrácené vydání „Od Jima Crowa k občanským právům: Nejvyšší soud a boj za rasovou rovnost“ -> Kapitola 3: Brown v. Board of Education. 198 Madison Avenue, New York, New York. ISBN  978-0-19-530763-4. Archivováno od původního dne 20. července 2020. Citováno 20. července 2020.CS1 maint: umístění (odkaz)
  3. ^ Chambers v. Florida, 309 NÁS. 227 (1940).
  4. ^ Chambers proti státu, 136 Fla. 568, 187 Tak. 156 (1939).
  5. ^ Viz vzhled seznamu poradců v rozhodnutí Mirandy.
  6. ^ Williamson v. Baker, 148 Fla. 387, 388-389, 4 So. 2d 471, 471-472 (1941) (projednávání Komory případ).

externí odkazy