Keyes v. School District No. 1, Denver - Keyes v. School District No. 1, Denver
Keyes v. School District No. 1 | |
---|---|
Argumentováno 12. října 1972 Rozhodnuto 21. června 1973 | |
Celý název případu | Wilfred Keyes a kol. v. School District No. 1, Denver, Colorado, et al. |
Citace | 413 NÁS. 189 (více ) 93 S. Ct. 2686; 37 Vedený. 2d 548 |
Argument | Ústní argument |
Historie případu | |
Prior | 445 F.2d 990 (10. Cir. 1971); cert. udělen, 404 NÁS. 1036 (1972). |
Podíl | |
Případ prima facie protiprávního segregačního uspořádání ze strany školských úřadů ukládá těmto orgánům břemeno dokazování, že jiné segregované školy v systému nebyly také výsledkem úmyslně segregačních opatření. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Brennan, ke které se přidali Douglas, Stewart, Marshall, Blackmun |
Souběh | Burger (ve výsledku) |
Souběh | Douglas |
Souhlas / nesouhlas | Powell |
Nesouhlasit | Rehnquist |
White se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. XIV |
Keyes v. School District No. 1, Denver, 413 US 189 (1973), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který tvrdil de facto segregace zasáhla podstatnou část školského systému, a proto byla porušením Doložka o stejné ochraně. Celý okres v Denver, Colorado, musí být desegregovány. V tomto případě černošští a hispánští rodiče podali žalobu na všechny denverské školy kvůli rasové segregaci. Rozhodnutí v tomto případě, napsané soudcem William J. Brennan, bylo klíčové při definování de facto segregace. Brennanová zjistila, že ačkoli v Denveru neexistují žádné oficiální zákony podporující segregaci, „rada prostřednictvím svých akcí v průběhu let záměrně vytvořila a udržovala segregovaný charakter základních městských škol.“[1] Otázka „záměru“ by se v případě Bostonu stala klíčovým faktorem.
Pozadí
Poté, co v obou rozhodl Nejvyšší soud Spojených států Brown v. Board of Education a Hnědá II že rasově segregované školy ve Spojených státech byly protiústavní, mnoho států zahájilo náročný proces desegregace svých veřejných školských systémů. Před tímto případem bylo mnoho z těchto počátečních snah o desegregaci prováděno především v jižních státech, jako segregace ze zákona byl mnohem častější než v severních státech.[2]
V jedné školní čtvrti v Denveru v Coloradu však byly důkazy de facto školní segregace téměř 15 let po Hnědý vládnoucí.[3] Školní čtvrť v Denveru byl obviněn z udržování této de facto segregace pomocí docházkových zón, volitelných zón a mobilních třídních jednotek v sousedství Park Hill.[4] Ale v dubnu 1969 navrhl dozorce školní rady plán zahájit desegregaci veřejných škol v Denverské oblasti pomocí integrovaného autobusu.[3]
O dva měsíce později poté, co byly tyto plány představeny, byl však zvolen nový superintendant, který by nad tímto úřadem převzal moc. Nový dozorce zrušil předchozí integrační plán společně.[3]
O necelé dva týdny později skupina rodičů podala žalobu proti školní čtvrti v Denveru a tvrdila, že celý školní systém v Denveru je vinen rasovou segregací, a proto porušuje jejich právo na 14. dodatek Rovná ochrana zákonů.[5] Žalovaná strana toto tvrzení odmítla a tvrdila, že i když je pravda, že školní čtvrť v Denveru je vinna z rasové segregace, neznamená to, že jsou vinni i všechny ostatní školní čtvrti v oblasti Denveru.
Podíl
Psaní pro většinu, Soudce William Brennan rozhodl v neprospěch školského okresního úřadu v Denveru a rozhodl, že „kde, jako v tomto případě, byla prokázána politika úmyslné segregace s ohledem na významnou část školského systému, je to na školských úřadech (bez ohledu na tvrzení, že jejich „politika sousedských škol“ byla rasově neutrální), aby prokázala, že jejich jednání vůči jiným segregovaným školám v systému nebylo stejně motivováno segregačním záměrem. “[1] Důkazy o segregaci ve školní čtvrti v Denveru tedy byly shledány tak významnými, že ve výsledku zahrnovaly celý školní systém v Denveru.
Ve vztahu ke skutečnosti, že velká část dotyčné segregace byla výsledkem faktické povahy po dobu deseti let, většina rovněž uvedla, že „pokud by opatření školských úřadů byla do jaké míry motivována segregačním záměrem a segregací vyplývající z tyto akce nadále existují, skutečnost, že jsou odlehlé v čase, rozhodně neznamená, že jsou tyto akce méně ‚úmyslné '.“ “[1]
Reference
- ^ A b C Keyes v. School District No. 1, Denver, 413 NÁS. 189 (1973).
- ^ „Brown v. Board of Education - Black History - HISTORY.com“. HISTORY.com. Citováno 2018-05-04.
- ^ A b C „Keyes v. School District No. 1 - Schools in Transition“. law.jrank.org. Citováno 2018-05-02.
- ^ „Keyes v. School District No. 1“. www.quimbee.com. Citováno 2018-05-02.
- ^ „Keyes v. School District No. 1, Denver, Colorado - Case Brief“. Keyes v. School District No. 1, Denver, Colorado - Case Brief. Citováno 2018-05-04.
externí odkazy
- Text Keyes v. School District No. 1, Denver, 413 NÁS. 189 (1973) je k dispozici na: Cornell Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)