Seznam babylónských králů - List of kings of Babylon
Král Babylon | |
---|---|
šar Bābili | |
Rekonstrukce typické C. 16. / 15. – 10. Století př. N. L. Babylónský král | |
Detaily | |
První monarcha | Sumu-abum |
Poslední monarcha |
|
Formace | C. 1894 př |
Zrušení |
|
Jmenovatel | Božské právo a babylonské kněžství |
The král Babylonu (Akkadština: šar Bābili) byl vládcem starověku Mezopotámština město Babylon a jeho království, Babylonia, která existovala jako samostatná říše od 19. století před naším letopočtem do jeho pádu v 6. století před naším letopočtem. Po většinu své existence jako nezávislé království vládl Babylon většině jižní Mezopotámie složené ze starověkých oblastí Sumer a Akkad. Město zažilo dvě hlavní období nadvlády, kdy babylonští králové povstali, aby ovládli velkou část ostrova Starověký Blízký východ; the První Babylonská říše (nebo Starobabylonská říše; 1894–1595 př. nl podle střední chronologie ) a Druhá Babylonská říše (nebo novobabylonská říše; 626–539 př. n. l.).
Nadpis šar Bābili byl aplikován na babylonské panovníky relativně pozdě, od 8. století před naším letopočtem a dále. Titul obvykle používali dřívější babylónští králové místokrál Babylonu (Akkadština: šakkanakki Bābili) z úcty k babylónskému božstvu patrona Marduk, považovaný za formální „krále“ města. Mezi další tituly, které babylonští panovníci často používali, patřily zeměpisné názvy král Sumeru a Akkadu (Akkadština: šar māt Šumeri u Akkadi) a král Karduniash (Akkadština: šar Karduniaš), „Karduniash“, což je název aplikovaný na babylónské království třetí dynastií města (dále jen Kassites ).
Mnoho babylónských králů bylo cizího původu. Během téměř dvoutisícileté historie města vládli králové rodného Babylončana, Amorite, Kassite, Asyrský, Elamit, Chaldejský, Peršan, Řecké a Parthian původ. Králův kulturní a etnický původ se nejeví jako důležitý pro babylonské vnímání královského majestátu, místo toho je důležité, zda byl král schopen vykonávat povinnosti tradičně připisované babylonskému králi; nastolit mír a bezpečnost, prosazovat spravedlnost, ctít občanská práva, upustit od nezákonného zdanění, respektovat náboženské tradice, stavět chrámy a poskytovat v nich dary bohům a udržovat kultovní řád. Babylónské vzpoury nezávislosti namířené proti asyrským a perským vládcům pravděpodobně neměly nic společného s tím, že tito vládci nebyli Babylonci, a co do činění s tím, že vládci zřídka navštěvovali Babylon a neúčastnili se městských rituálů a tradic.
Posledním babylonským králem byl Nabonidus, který vládl v letech 556 až 539 př. Vláda Nabonida byla ukončena dobytím Babylonu Kýros Veliký z Achaemenidská říše. Ačkoli raní achajmenovští králové nadále přisuzovali Babylónu význam a nadále používali titul „babylónský král“, později se achajmenovským vládcům tento titul připisoval pravděpodobně jen něco, co udělali samotní Babylóňané, když jej králové opustili. Ačkoli je pochybné, zda si tento titul vyžádali pozdější panovníci, babylónští zákoníci jej nadále udělovali vládcům říší, které ovládaly Babylonii, až do doby Parthská říše, kdy byl Babylon postupně opuštěn. Ačkoli Babylónie po dobytí Achajmenů nikdy nezískala samostatnost, Babyloňané se pokusili vyhnat své zahraniční vládce a znovu nastolit jejich království, možná až v roce 336 př. Nidin-Bel.
Tituly
Skrz dlouhou historii města, různé tituly byly použity k označení vládce Babylon a jeho království, nejběžnější[1] z nichž byly „místokrál /guvernér Babylon “(šakkanakki Bābili),[2] "král Karduniash " (šar Karduniaš)[3] a "král Sumeru a Akkadu " (šar māt Šumeri u Akkadi).[4] „místokrál / guvernér Babylonu“ zdůrazňuje politické panství nad městem, zatímco další dva se zmiňují o jižní Mezopotámii jako o celku.[1] Použití jednoho z titulů neznamenalo, že ostatní nelze použít současně. Například novoasyrský král Tiglath-Pileser III, který dobyl Babylon v roce 729 př. n. l., využil všechny tři.[5]
Důvod, proč byl použit „babylónský guvernér / místokrál“, spíše než „babylónský král“ (šar Bābili)[6] protože většina historie města spočívala v tom, že skutečný babylónský král byl formálně považován za jeho národní božstvo, Marduk. Tím, že se jmenuje jako šakkanakki spíše než šar, babylónský král tak projevil úctu k městskému bohu. Tuto praxi ukončil novoasyrský král Sennacherib, který v roce 705 př. n. l. získal titul šar Bābili spíše než šakkanakki Bābili, což spolu s různými dalšími vnímanými přestupky přispělo k všeobecně negativnímu přijetí krále v Babylonii.[7] Sennacheribovi bezprostřední nástupci, včetně jeho syna Esarhaddon (r. 681–669 př. Nl) šakkanakki Bābili,[8] i když existují příklady Esarhaddona a Esarhaddonova nástupce Shamash-shum-ukin (r. 668–648 př šar Bābili také.[9]
„Král Babylonu“, spíše než „guvernér / místokrál“, byl poté používán pro všechny následující krále. Používali ho novobabylonští králové,[10] a prvními achajmenovskými perskými vládci.[6] Achaemenids používal titul král Babylonu a král zemí dokud to nebylo postupně opuštěno Xerxes I. v roce 481 př. n. l. poté, co se musel vypořádat s četnými babylonskými vzpourami.[11] Posledním achajmenovským králem, jehož nápisy používají tento titul, byl Artaxerxes I, nástupce Xerxese I.[12] Pozdější monarchové pravděpodobně titul používali jen zřídka (pokud vůbec), ale vládcům Mezopotámie jej nadále po staletí přiznávali samotní Babyloňané, až Parthské období. Parthští králové byli stylizováni v nápisech jako LUGALSKO (nápis šar).[13] Standardní parthský vzorec použitý pro několik posledních králů zmíněných ve zdrojích v akkadském jazyce byl „ar-šá-kam lugal.lugal.meš "(Aršákam šar šarrāni; „Arsaces, Král králů ").[14] Konečnými babylonskými dokumenty, které zmiňují a pojmenovávají krále, jsou astronomické deníky LBAT 1184 a LBAT 1193,[14] napsáno za vlády parthského krále Phraates IV (r. 37–2 př. N. L.), Datováno do roku 11 př. N. L.[15]
Titul "král Sumer a Akkad "byl představen během Třetí dynastie Ur století před založením Babylonu a umožnil vládcům propojit se s kulturou a odkazem sumerských a akkadských civilizací,[16] stejně jako nárok na politickou hegemonii dosaženou během starověku Akkadská říše. Kromě toho byl název zeměpisný v tom, že jižní Mezopotámie byla typicky rozdělena na oblasti zvané Sumer (jižní regiony) a Akkad (sever), což znamená, že „král Sumeru a Akkadu“ odkazoval na vládu nad celou zemí.[17] Spolu s „babylonským králem“ byl „babylónský panovník“ používán „králem Sumeru a Akkadu“ až do pádu novobabylonské říše v roce 539 před naším letopočtem.[4] Název také používal Kýros Veliký, který dobyl Babylon v roce 539 př.[18][19][20]
„Král Karduniash“ byl představen během třetí babylónské dynastie, kdy městu a jižní Mezopotámii jako celku vládla Kassites. Karduniaš byl kassitský název pro království soustředěné na Babylon a jeho území.[17] Titul se nadále používal dlouho poté, co Kassité ztratili kontrolu nad Babylonem, používaný například až domorodým babylonským králem Nabu-shuma-ukin I. (r. C. 900–888 př. N.l.)[21] a Esarhaddon.[8]
Role a legitimita
Babylónští králové odvodili své právo vládnout od božského jmenování babylonským patronem božstvem Mardukem a prostřednictvím svěcení městskými kněžími.[22] Mardukův hlavní kultovní obraz (často sjednocený se samotným bohem), Socha Marduk, byl prominentně použit v korunovačních rituálech pro krále, kteří dostali koruny „z rukou“ Marduka během Novoroční festival, což symbolizuje, že je božstvem uděleno královské království.[11] Vláda krále a jeho role Mardukova vazala na Zemi byla každoročně znovu potvrzována v tomto ročním období, kdy král každý rok pátý den Novoroční slavnosti vstoupil do Esagily a setkal se s hlavním knězem. Hlavní kněz odstranil korunovační klenoty od krále, udeřil ho po tváři a nechal ho pokleknout před Mardukovou sochou. Král pak řekl soše, že neutlačoval svůj lid a že po celý rok udržoval pořádek, načež hlavní kněz odpověděl (jménem Marduka), že král může nadále požívat božské podpory pro svou vládu a vracet se královská paráda.[23] Král, který byl patronem babylónských chrámů, rozšířil svou velkorysost k mezopotámským bohům, kteří na oplátku zmocnili jeho vládu a propůjčili mu jejich autoritu.[22]
Očekávalo se, že babylónští králové nastolí mír a bezpečnost, budou prosazovat spravedlnost, ctít občanská práva, zdržet se nezákonného zdanění, respektovat náboženské tradice a udržovat kultovní řád. Žádná z královských povinností a povinností nevyžadovala, aby byl etnicky nebo dokonce kulturně babylonský; jakýkoli cizinec dostatečně obeznámený s královskými zvyky Babylonie mohl titul převzít,[22] ačkoli by pak mohli vyžadovat pomoc domorodého kněžství a domorodých zákoníků. Zdá se, že etnický původ a kultura nebyly v babylonském vnímání královského majestátu důležité; mnoho cizích králů se těšilo podpoře Babyloňanů a několik domorodých králů bylo opovrhováno.[24] To, že Babylóňané nepodporovali vládu některých cizích králů, má pravděpodobně málo společného s jejich etnickým nebo kulturním původem.[25] Vždy bylo důležitější, zda byl panovník schopen řádně vykonávat povinnosti babylónského krále v souladu se zavedenou babylonskou tradicí.[26] Časté babylónské vzpoury proti cizím vládcům, jako jsou Asyřané a Peršané, lze s největší pravděpodobností připsat tomu, že asyrští a perští králové jsou vnímáni jako neplnění svých povinností babylónských panovníků. Vzhledem k tomu, že jejich hlavní města byla jinde, pravidelně se nezúčastňovali městských rituálů (což znamená, že je nebylo možné oslavovat stejným způsobem, jakým tradičně byli) a zřídka plnili své tradiční povinnosti vůči babylonským kultům stavbou chrámů a předáváním kulturních darů bohům města. Toto selhání mohlo být interpretováno jako králové, takže neměli nezbytnou božskou podporu, aby byli považováni za opravdové babylónské krále.[27]
Amorejská dynastie (c. 1894–1595 př. N. L.)
Níže uvedená regnalní data (a případně zbytek seznamu) sledují Chen (2020),[28] který zase následuje střední chronologie mezopotámské historie, chronologie, se kterou se v literatuře nejčastěji setkáváme, včetně většiny současných učebnic o archeologii a historii Starověký Blízký východ.[29][30][31]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Sumu-abum Šumu-abum | C. 1894-1881 před naším letopočtem | Babylónův první král; osvobodil město spod kontroly nad městským státem Kazallu | [28] |
— | Sumu-la-El Šumu-la-El | C. 1880 - 1845 před naším letopočtem | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Sabium Sabūm | C. 1844 - 1831 před naším letopočtem | Syn Sumu-la-El | [28] |
— | Apil-Sin Apil-Sîn | C. 1830 - 1813 př | Syn Sabia | [28] |
— | Sin-Muballit Sîn-Muballit | C. 1812-1793 před naším letopočtem | Syn Apil-Sin | [28] |
Hammurabi Ḫammu-rāpi | C. 1792 - 1750 před naším letopočtem | Syn Sin-Muballita | [28] | |
— | Samsu-iluna Šamšu-iluna | C. 1749-1712 př | Syn Hammurabiho | [28] |
— | Abishi Abiši | C. 1711-1684 před naším letopočtem | Syn Samsu-iluny | [28] |
— | Ammi-Ditana Ammi-ditāna | C. 1683 - 1647 př | Syn Abishi | [28] |
— | Ammi-Saduqa Ammi-Saduqa | C. 1646-1626 př | Syn Ammi-Ditany | [28] |
— | Samsu-Ditana Šamšu-ditāna | C. 1625 - 1595 před naším letopočtem | Syn Ammi-Saduqa | [28] |
Prozatímní králové
Vláda Samsu-Ditany skončila (podle střední chronologie) v roce 1595 před naším letopočtem pytlovinou a zničením Babylonu Chetité. Babylon a jeho království nebudou pevně obnoveny, dokud nebude vládnout kassitský král Agum II.[32] Seznamy babylónských králů považují krále uvedené v této části za babylónské krále mezi dynastií Amorejců a dynastií Kassitů, ačkoli je nepravděpodobné, že by vládli nad samotným Babylonem, a tyto tři dynastie se pravděpodobně významně překrývaly.[33] Přesná data panování těchto králů nejsou známa.[28]
První dynastie Sealandů
První dynastie Sealandů mohla vládnout samotné Babylónii jen na nejkratší období a měla sídlo v dříve sumerských oblastech jižně od ní. Přesto je často tradičně označována jako Babylonská druhá dynastie. O těchto vládcích je známo jen málo. Byli počítáni jako babylónští králové v pozdějších seznamech králů, kteří následovali po amorejské dynastii navzdory překrývajícím se vládám.[33]
- Ilum-ma-ili (Ilum-ma-ilī), 60 let.[28]
- Itti-ili-nibi (Itti-ili-nībī), 56 (?) Let.[28]
- Damqi-ilishu (Damqi-ilišu), 26 (?) Let.[28]
- Ishkibal (Iškibal), 15 let.[28]
- Shushushi (Šušši), 24 let.[28]
- Gulkishar (Gulkišar), 55 let.[28]
- mDIŠ + U-EN (mDIŠ-U-EN; čtení neznámé), 12 let.[28]
- Peshgaldaramesh (Pešgaldarameš), syn Gulkishara, 50 let.[28]
- Ayadaragalama (Ayadaragalama), syn Peshgaldarameše, 28 let.[28]
- Akurduana (Akurduana), 26 let.[28]
- Melamkurkurra (Melamkurkurra), 7 let.[28]
- Ea-gamil (Ea-gamil), 9 let.[28]
Rané kassitští vládci
Tito králové také ve skutečnosti nevládli nad Babylonem, ale následní králové Kassite ano. O těchto vládcích je známo jen málo. Byli počítáni jako babylónští králové v pozdějších seznamech králů, kteří následovali po dynastii Sealandů i přes překrývající se vlády.[33]
- Gandash (Gandaš), 26 let.[28]
- Agum I. Mahru (Agum Maḫrû), syn Gandash, 22 let.[28]
- Kashtiliash I. (Kaštiliašu), syn Agum I, 22 let.[28]
- Abi-Rattash (Abi-Rattaš nebo Uššiašu), syn Kashtiliash I, 8 (?) let.[28]
- Kashtiliash II (Kaštiliašu).[28]
- Urzigurumash (Ur-zigurumaš nebo Tazzigurumaš).[28]
- Hurbazum (Ḫurbazum nebo Ḫarba-Šipak).[28]
- Shipta'ulzi (Šipta’ulzi nebo Tiptakzi).[28]
Kassite dynastie (c. 16. století před naším letopočtem - 1155 před naším letopočtem)
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Agum II Kakrime Agum-Kakrime | Nejistý | Obnovený Babylon; syn Urzigurumash | [28] |
— | Burnaburiash I Burna-Buriaš | Nejistý | Syn Agum II | [28] |
— | Kashtiliash III Kaštiliašu | Nejistý | Syn Burnaburiashe I. | [28] |
— | Ulamburiash Ulam-Buriaš | Nejistý | Syn Burnaburiashe I. | [28] |
— | Agum III Agum | Nejistý | Syn Kashtiliash III | [28] |
— | Karaindash Karaindaš | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Kadashman-harbe I Kadašman-Ḫarbe | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Kurigalzu I. Kuri-Galzu | Nejistý | Syn Kadashman-harbe I. | [28] |
Kadashman-Enlil I. Kadašman-Enlil | C. 1374 - 1360 př | Syn Kurigalzu I. | [28] | |
— | Burnaburiash II Burna-Buriaš | C. 1359 - 1333 př | Syn Kadashman-Enlil I (?) | [28] |
— | Karahardash Kara-ḫardaš | C. 1333 př | Syn Burnaburiash II | [28] |
— | Nazibugash Nacista-Bugaš nebo Šuzigaš | C. 1333 př | Nesouvisí s jinými králi; zmocnil se trůnu Karahardash | [28] |
Kurigalzu II Kuri-Galzu | C. 1332 - 1308 př | Syn Burnaburiash II; jmenován asyrským králem Ashur-uballit I. | [28] | |
— | Nazimaruttash Nacista-Maruttaš | C. 1307 - 1282 př | Syn Kurigalzu II | [28] |
— | Kadashman-Turgu Kadašman-Turgu | C. 1281 - 1264 př | Syn Nazi-Maruttash | [28] |
— | Kadashman-Enlil II Kadašman-Enlil | C. 1263 - 1255 př | Syn Kadashman-Turgu | [28] |
— | Kudur-Enlil Kudur-Enlil | C. 1254-1246 př | Syn Kadashman-Enlil II | [28] |
— | Shagarakti-Shuriash Šagarakti-Šuriaš | C. 1245 - 1233 př | Syn Kudur-Enlila | [28] |
— | Kashtiliash IV Kaštiliašu | C. 1232 - 1225 př | Syn Shagarakti-Shuriash | [28] |
— | Enlil-nadin-shumi Enlil-nādin-šumi | C. 1224 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Kadashman-harbe II Kadašman-Ḫarbe | C. 1223 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Adad-shuma-iddina Adad-šuma-iddina | C. 1222 - 1217 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Adad-shuma-uzur Adad-šuma-uṣur | C. 1216 - 1187 před naším letopočtem | Potomek (syn?) Kashtiliash IV | [28] |
Meli-Shipak Meli-Šipak nebo Melišiḫu | C. 1186 - 1172 př | Syn Adad-shuma-uzura | [28] | |
Marduk-apla-iddina I. Marduk-apla-iddina | C. 1171 - 1159 př | Syn Meli-Shipaka | [28] | |
Zababa-shuma-iddin Zababa-šuma-iddina | C. 1158 př | Nejasná posloupnost | [28] | |
— | Enlil-nadin-ahi Enlil-nādin-aḫe nebo Enlil-šuma-uṣur | C. 1157 - 1155 př | Nejasná posloupnost | [28] |
Druhá dynastie Isinova (kolem 1157–1026 př. N. L.)
Pojmenováno odkazem na starověký Sumerian (první) Dynasty of Isin. Současné babylonské dokumenty odkazují na tuto dynastii jako BALA PA.ŠE, a paronomasia (slovní hříčka) išinnu ("stonek", psáno jako PA.ŠE), některými interpretován jako zjevný odkaz na město Isin.[34]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Marduk-kabit-ahheshu Marduk-kabit-aḫḫēšu | C. 1157 - 1140 před naším letopočtem | Nejasná posloupnost; časné panování se překrývá s panováním Enlil-nadin-ahi | [28] |
— | Itti-Marduk-balatu Itti-Marduk-balāṭu | C. 1139 - 1132 př | Syn Marduk-kabit-ahheshu | [28] |
— | Ninurta-nadin-shumi Ninurta-nādin-šumi | C. 1131 - 1126 př | Nejasná posloupnost | [28] |
Nebúkadnesar I. Nabû-kudurri-uṣur | C. 1125 - 1104 př | Syn Ninurta-nadin-shumi | [28] | |
— | Enlil-nadin-apli Enlil-nādin-apli | C. 1103 - 1100 př | Syn Nabuchodonozora I. | [28] |
Marduk-nadin-ahhe Marduk-nādin-aḫḫē | C. 1099 - 1082 př | Syn Ninurta-nadin-shumi; zmocnil se trůnu Enlil-nadin-apli | [28] | |
— | Marduk-shapik-zeri Marduk-šāpik-zēri | C. 1081 - 1069 př | Možná syn buď Marduk-nadin-ahhe nebo Ninurta-nadin-shumi | [28] |
— | Adad-apla-iddina Adad-apla-iddina | C. 1068 - 1047 př | Jmenován asyrským králem Ashur-bel-kala | [28] |
— | Marduk-ahhe-eriba Marduk-aḫḫē-erība | C. 1046 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Marduk-zer-X Marduk-zer-X | C. 1045 - 1034 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Nabu-shum-libur Nabû-šumu-libūr | C. 1033 - 1026 př | Nejasná posloupnost | [28] |
Druhá dynastie Sealandů (c. 1025–1005 př. N. L.)
Důkazy, že tito králové byli Kassité, je běžné tvrzení, poněkud chybí.[35]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Simbar-shipak Simbar-Šipak | C. 1025 - 1008 př | Uzurpoval trůn z Nabu-shum-liburu | [28] |
— | Ea-mukin-zeri Ea-mukin-zēri | C. 1008 př | Uzurpoval trůn od Simpar-shipaka | [28] |
— | Kashshu-nadin-ahi Kaššu-nādin-aḫi | C. 1007 - 1005 př | Uzurpoval trůn Ea-mukin-zeri | [28] |
Bazi dynastie (c. 1004–985 př. N. L.)
Dynastie Bazi (neboli Bīt-Bazi) byla menší kassitský klan. Vládli Babylonii od města Kar-Marduk, jinak neznámého místa, které mohlo být lépe chráněno před nájezdy kočovných skupin než samotný Babylon.[36]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Eulmash-shakin-shumi Eulmaš-šākin-šumi | C. 1004 - 988 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Ninurta-kudurri-usur I Ninurta-kudurrῑ-uṣur | C. 987 - 985 př | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Shirikti-shuqamuna Širikti-šuqamuna | C. 985 př | Bratr Ninurta-kudurri-usur I. | [28] |
Elamitská dynastie (c. 984–979 př. N. L.)
Elamitská dynastie obsahuje pouze jednoho krále, Mar-biti-apla-uzur.[28]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Mar-biti-apla-uzur Mār-bīti-apla-uṣur | C. 984 - 979 př | Popsáno jako mít Elamit původ; nejasná posloupnost | [28] |
Nejisté / smíšené dynastie (c. 978 - 770 př. N. L.)
Někdy považován za součást následné dynastie E.[37]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-apli Nabû-mukin-apli | C. 978 - 943 př | Nejasná posloupnost | [28] | |
— | Ninurta-kudurri-usur II Ninurta-kudurrῑ-uṣur | C. 943 př | Syn Nabu-mukin-apli | [28] |
— | Mar-biti-ahhe-iddina Mār-bῑti-aḫḫē-idinna | Nejistý | Syn Nabu-mukin-apli | [28] |
— | Shamash-mudammiq Šamaš-mudammiq | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Nabu-shuma-ukin I. Nabû-šuma-ukin | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
Nabu-apla-iddina Nabû-apla-iddina | Nejistý, 33 let? | Syn Nabu-shuma-ukin I. | [28] | |
Marduk-zakir-shumi I. Marduk-zâkir-šumi | Nejistý, 27 let? | Syn Nabu-apla-iddiny | [28] | |
— | Marduk-balassu-iqbi Marduk-balāssu-iqbi | Nejistý | Syn Marduk-zakir-shumi I. | [28] |
— | Baba-aha-iddina Bāba-aḫa-iddina | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
Interregnum: Babylon zažívá krátký okamžik interregnum po skončení vlády Baba-aha-iddiny. Během této doby krátce vládne pět po sobě jdoucích králů, jejichž jména nejsou zaznamenána.[28] | ||||
— | Ninurta-apla-X Ninurta-apla-X | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Marduk-bel-zeri Marduk-bēl-zēri | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
— | Marduk-apla-usur Marduk-apla-uṣur | Nejistý | Nejasná posloupnost | [28] |
Dynastie E (c. 770–732 př. N. L.)
Dynasty of E obsahuje pět králů, většinou zdánlivě nesouvisejících, od Eriba-Marduk na Nabu-shuma-ukin II.[28] Některé rekonstrukce linie babylónských králů považují celé období 979 až 732 před naším letopočtem za dynastii E, včetně králů nejistých / smíšených dynastií výše.[37]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Eriba-Marduk Erība-Marduk | C. 770 - 760 před naším letopočtem | Chaldejský náčelník; nejasná posloupnost | [28][38] |
— | Nabu-shuma-ishkun Nabû-šuma-iškun | C. 760 - 748 př | Chaldejský náčelník; nejasná posloupnost | [28] |
— | Nabonassar Nabû-nāṣir | 748 - 734 př | Rodilý Babylončan; zmocnil se trůnu Nabu-šuma-ishkun | [28] |
— | Nabu-nadin-zeri Nabû-nādin-zēri | 734 - 732 př | Syn Nabonassara | [28] |
— | Nabu-shuma-ukin II Nabû-šuma-ukin | 732 př | Chaldejský náčelník; zmocnil se trůnu od Nabu-nadin-zeri | [28] |
Shapi dynastie (732–729 př. N. L.)
Krátká dynastie Shapi obsahuje pouze jednoho krále bezprostředně předcházejícího asyrskému dobytí Babylonu.[28] Jediný král dynastie, Nabu-mukin-zeri, je někdy považován za součást následující asyrské dynastie místo (pak počítal jako Babylon je devátá nebo desátá dynastie).[37]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Nabu-mukin-zeri Nabû-mukin-zēri | 732 - 729 př | Chaldejský náčelník; uzurpoval trůn od Nabu-shuma-ukin II | [28] |
Asyrská dynastie (729–626 př. N. L.)
Asyrský král Tiglath-Pileser III dobyl Babylonia v roce 729 př.[39] Od jeho vlády a dále byla většina asyrských králů také nazvána králi Babylonu a vládla Asýrii i Babylónii něčím podobným personální unie.[40]
Vassalští králové, někdy jmenovaní namísto asyrského krále vládnoucího přímo v Babylonii, jsou označeni tmavší šedou barvou pozadí. Domorodí Babyloňané, kteří se vzbouřili proti vládnoucí dynastii Novoasyrské říše a pokusili se obnovit nezávislost Babylonie, jsou označeni béžovou barvou pozadí.
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
Tiglath-Pileser (Tiglath-Pileser III) Tukultī-apil-Ešarra | 729 - 727 př | Král Novoasyrská říše; dobyli Babylon | [28] | |
Shalmaneser (Shalmaneser V) Šulmanu-ašaridu | 727 - 722 před naším letopočtem | Syn Tiglath-Pilesera III | [28] | |
Marduk-apla-iddina II Marduk-apla-iddina (první vláda) | 722 - 710 př | Nativní babylonský rebel; chopil se moci v Babylonii po smrti Shalmanesera V. | [28] | |
Sargon (Sargon II) Šarru-kín | 710 - 705 př | Tvrdil, že je synem Tiglath-Pilesera III; zmocnil se trůnu Shalmaneser V, dobyl Babylon v roce 710 před naším letopočtem | [28] | |
Sennacherib Sîn-ahhe-erība | 705 - 703 př | Syn Sargona II | [28] | |
— | Marduk-zakir-shumi II Marduk-zâkir-šumi | 703 př | Nativní babylonský rebel | [28] |
Marduk-apla-iddina II Marduk-apla-iddina (druhá vláda) | 703 př | Nativní babylonský rebel, dříve král 722–710 př. Nl; zmocnil se trůnu Marduk-zakir-shumi II | [28] | |
— | Bel-ibni Bel-ibni | 703 - 700 před naším letopočtem | Vassalský král jmenovaný Sennacheribem | [28] |
— | Ashur-nadin-shumi Aššur-nādin-šumi | 700 - 694 př | Vassalský král jmenovaný Sennacheribem; syn Sennacherib | [28] |
— | Nergal-ushezib Nergal-ušezib | 694 - 693 př | Nativní babylonský rebel | [28] |
— | Mushezib-Marduk Mušezib-Marduk | 693 - 689 př | Nativní babylonský rebel | [28] |
Interregnum 689 - 680 př: Sennacherib zničil Babylon v roce 689 př. Nl v naději, že po mnoha povstáních proti jeho vládě zničí Babylonii jako politickou entitu.[41] Rekonstrukci města oznámil jeho syn a nástupce Esarhaddon v roce 680 před naším letopočtem.[42] Sennacherib je někdy v tomto období uveden jako babylónský král.[28] | ||||
Esarhaddon Aššur-aḫa-iddina | 680 - 669 př | Syn a nástupce Sennacherib v Asýrii; přestavěn Babylon | [28] | |
Shamash-shum-ukin Šamaš-šuma-ukin | 668 - 648 př | Vassalský král pod nástupcem Esarhaddona Ashurbanipal; bratr Ashurbanipala a syna Esarhaddona | [28] | |
— | Kandalanu Kandalānu | 648 - 627 př | Vassalský král jmenovaný Ashurbanipalem | [28] |
Interregnum 627 - 626 př: Pravidlo v Asýrii bylo sporné mezi Sinsharishkun a uchvatitel Sin-shumu-lishir a ačkoli oba krátce ovládli Babylon, ani jeden nepoužíval titul „babylónský král“, místo toho používal pouze „asyrského krále“.[43] Sinsharishkun a Sin-shumu-lishir jsou v moderním bádání někdy považováni za babylónské krále 627–626 př.[28] |
Novobabylonská dynastie (626–539 př. N. L.)
Rebel Nabopolassar, prohlášený za babylónského krále v roce 626 př. n.l., úspěšně vyhnal Asyřany z jižní Mezopotámie a do roku 620 př. nl sjednotil a upevnil pod svou vládou celé Babylonie a založil Novobabylonskou říši.[44] Novobabylonský (nebo chaldejský)[28] dynastie byla poslední babylónskou dynastií domorodých mezopotámských monarchů a pád jejich říše v roce 539 př. n. l. znamenal konec Babylónie jako samostatného království.[45]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
— | Nabopolassar Nabû-apla-uṣur | 626 - 605 př | Nativní babylonský rebel; úspěšně vyhnal Asyřany a znovu nastolil Babylonii jako nezávislé království | [28] |
Nebúkadnesar II Nabû-kudurri-uṣur | 605 - 562 př | Syn Nabopolassara | [28] | |
— | Amel-Marduk Amēl-Marduk | 562 - 560 př | Syn Nebúkadnesara II | [28] |
— | Neriglissar Nergal-šar-uṣur | 560 - 556 př | Zetě Nebúkadnesara II; zmocnil se trůnu | [28][46] |
— | Labashi-Marduk Labaši-Marduk | 556 př | Syn Neriglissara | [28] |
Nabonidus Nabû-naʾid | 556 - 539 př | Možná zeť Nebúkadnesara II. (Nebo nesouvisejícího); zmocnil se trůnu Labaši-Marduk | [28][46] |
Post-novobabylonští králové
Achajmenovská dynastie (539–331 př. N. L.)
V roce 539 dobyl Kýros Veliký z perské achajmenovské říše Babylon, který už nikdy znovu nezískal samostatnost. Babylóňané nesnášeli svého posledního rodného krále Nabonida nad jeho náboženskými praktikami a některými jeho politickými rozhodnutími a Kýros se tak mohl prohlašovat za legitimního nástupce starobylých babylonských králů a mstitele Baylonova národního božstva Marduka.[47] Raní achajmenovští vládci si velmi vážili Babylónie, protože region považovali za samostatnou entitu nebo království spojené s jejich vlastním královstvím v něčem podobném personální unii.[11] Navzdory tomu se domorodí Babyloňané začali nenávidět vůči svým zahraničním vládcům, jako tomu bylo dříve u Asyřanů, a několikrát se vzbouřili. Achajmenovští králové nadále používali titul „král Babylonu“ spolu se svými dalšími královskými tituly až do doby vlády Xerxes I., který tento titul upustil v roce 481 př. n. l., rozdělil dříve velkou babylónskou satrapii a znesvětil Babylon poté, co musel potlačit babylonskou vzpouru.[11]
V královských seznamech Babylonců byli achajmenovští králové nadále uznáváni jako babylónští králové až do konce achajmenovské říše. Zde uvedená akkadská (babylonská) jména panovníků sledují vykreslení jmen těchto panovníků v Seznam Uruk King (také známý jako "King List 5") a Babylonský král Seznam helénistického období (také známý jako BKLHP nebo „King List 6“) a také způsob, jakým jsou jejich jména vykreslována ve smluvních tabletech.[48][49] Tyto seznamy zaznamenávají vládce a označují je jako „babylónské krále“.[50]
Domorodí Babyloňané, kteří se vzbouřili proti Achajmenovcům a pokusili se obnovit nezávislost Babylónie, jsou označeni béžovou barvou pozadí. Vassalští králové jsou označeni tmavší šedou barvou pozadí.
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
Cyrus velký (Kýros II) Kuraš | 539 - 530 př | Král achajmenovské říše; dobyli Babylon | [48] | |
Cambyses (Cambyses II) Kambuzīa | 538 př. N. L., 530 - 522 př | Syn Kýra; krátce vazalský král pod (nebo spoluvládcem) svého otce v roce 538 př. nl jako Král Babylonu před propuštěním; po Kýrově smrti v roce 530 př. n. l | [48][51][52] | |
Bardiya Barzia | 522 př | Syn Kýra nebo možná podvodník | [49] | |
Nebúkadnesar III Nabû-kudurri-uṣur | 522 př | Nativní babylonský rebel; prohlašoval, že je synem Nabonida, jeho vzpoura proti perské vládě trvala od října do prosince 522 před naším letopočtem | [53] | |
Darius I. velký Dariamuš | 522-486 př | Syn Hystaspy, a třetí bratranec Cyruse; zmocnil se trůnu Bardiya | [48] | |
Nebúkadnesar IV Nabû-kudurri-uṣur | 521 př | Babylonský rebel arménského původu; prohlašoval, že je synem Nabonida, jeho vzpoura trvala od 25. srpna do 27. listopadu 521 před naším letopočtem | [53] | |
Xerxes I. velký Aḥšiaršu | 486 - 465 př | Syn Dareia I. | [11] | |
— | Bel-shimanni Bêl-šimânni | 484 př | Nativní babylonský rebel; vzbouřili se v létě 484 př. n. l., spojenec nebo rival Shamash-eriba | [54] |
— | Shamash-eriba Šamaš-eriba | 484 př | Nativní babylonský rebel; se vzbouřil v létě roku 484 př. n. l., spojenec nebo rival Bel-shimanni | [54] |
Artaxerxes I Artakšatsu | 465 - 424 př | Syn Xerxa I; poslední achajmenovský král doložil, že začlenil „babylonského krále“ do svého vlastního titulary | [11][12][49] | |
Xerxes II Aḥšiaršu | 424 př | Syn Artaxerxe I. | [49] | |
— | Sogdianus Sogdianu | 424 - 423 př | Syn Artaxerxe I; zmocnil se trůnu Xerxes II | [49] |
Darius II Dariamuš | 423-404 př | Syn Artaxerxe I; zmocnil se trůnu Sogdianus | [49] | |
Artaxerxes II Artakšatsu | 404 - 358 př | Syn Dareia II | [49] | |
Artaxerxes III Artakšatsu | 358 - 338 př | Syn Artaxerxe II | [49] | |
Artaxerxes IV Artakšatsu | 338 - 336 př | Syn Artaxerxe III | [49] | |
— | Nidin-Bel Nidin-Bêl | 336 př.nl nebo 336-335 př | Uvedeno pouze v seznamu králů Uruk; buď písařská chyba, nebo domorodý babylonský rebel, který vedl krátkou vzpouru | [48] |
Darius III Dariamuš | 336/335 - 331 př | Pravnuk Dareia II; zmocnil se trůnu Artaxerxes IV | [48] |
Argeadská dynastie (331–309 př. N. L.)
Ačkoli babylónští královští seznamy pravděpodobně sami tento titul nepoužívali, nadále považují monarchy z helénské dynastie Argead, která dobyla Babylonii a zbytek perské říše pod Alexandr Veliký v roce 331 př. nl jako babylónští králové. Akkadská (babylonská) jména zde uvedených panovníků sledují, jak jsou jejich jména vykreslena v těchto seznamech.[48][49][50]
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
Alexander I. velký (Alexander III) Aliksāndar | 331-323 př | Král Makedonský; podmanil si achajmenovské impérium | [48] | |
Filip Arrhidaeus (Filip III) Pīlipsu | 323 - 317 př | Bratr Alexandra Velikého | [48] | |
Alexander II (Alexander IV) Aliksāndarusu | 323-309 př | Syn Alexandra Velikého | [50] |
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
Antigonus Monophthalmus (Antigonus I.) Antigunus | 317 - 311 př | Zmíněno v některých seznamech králů; Babylonské zdroje naznačují, že Babylóňané považovali Antigonovu vládu za nezákonnou a že měl přijmout svrchovanost syna Alexandra Velikého | [48][50] |
Seleukovci (311–141 př. N. L.)
Babylónští seznamy králů nadále považují monarchy helénské dynastie Seleucidů, kteří vystřídali Argeads v Mezopotámii a Persii, za krále Babylonu. Akkadská (babylonská) jména zde uvedených panovníků sledují, jak jsou jejich jména vykreslena v těchto seznamech, a jak jsou jejich jména vykreslena ve smluvních tabulkách.[48][50] The Antiochův válec z Antiochus I. (r. 271–261 př. Nl) je posledním známým příkladem starověku Akkadské královské titulky a uděluje mu několik tradičních mezopotámských titulů, například babylónský král a král vesmíru.[55]
Vůdci rebelů (ačkoli žádní nebyli domorodí Babyloňané) a místní vládci / uzurpátoři, kteří se zmocnili města a Babyloňané byli uznáni jako babylónští králové, jsou označeni světle modrou barvou.
obraz | název | Panování | Dědictví a poznámky | Čj |
---|---|---|---|---|
Seleucus I. Nicator Siluku | 311-281 př | Všeobecné (Diadochus ) Alexandra Velikého; zmocnil se Babylónie a většiny Alexandrových bývalých východních zemí po Alexandrově smrti, Seleucus se nevyhlásil za krále až do roku 305 př. n.l., ale babylonské zdroje ho jako takového považují od roku 311 př. n.l. | [48] | |
Antiochus I. Soter Anti'ukusu | 281 - 261 př | Syn Seleuka I. | [48] | |
Antiochus II Theos Anti'ukusu | 261 - 246 př | Syn Antiocha I. | [48] | |
Seleucus II Callinicus Siluku | 246 - 225 před naším letopočtem | Syn Antiocha II | [48] | |
Seleucus III Ceraunus Siluku | 225 - 223 př | Syn Seleuka II | [50] | |
Antiochus III velký Anti'ukusu | 222-187 př | Syn Seleuka II | [50] | |
Seleucus IV Filopator Siluku | 187 - 175 před naším letopočtem | Syn Antiochus III | [50] | |
Antiochus IV Epifany Anti'ukusu | 175 - 164 př | Syn Antiochus III | [50] | |
Antiochus V Eupator Anti'ukusu | 164-161 př | Syn Antiocha IV | [56] | |
Demetrius I. Soter Demeṭri | 161 - 150 před naším letopočtem | Syn Seleuka IV | [50] | |
Timarchus Timarkusu | 161 - 160 před naším letopočtem | Satrap z Média; vzbouřil se proti Demetriovi I., zmocnil se Babylonu a byl tam krátce uznán jako král | [57] | |
Alexander III Balas (Alexander I.) Aliksāndar | 150 - 145 před naším letopočtem | Tvrdil, že je synem Antiocha IV. zmocnil se trůnu Demetrius I. | [58] | |
Demetrius II Nicator Demeṭri | 145 - 141 před naším letopočtem | Syn Demetria I; zmocnil se trůnu Alexander Balas | [50] |
Arsacid dynastie (141 - c. 2 BC)
Babylón a zbytek Mezopotámie ztratili Seleukovci v roce 141 př. Nl Parthské říši. Neexistují žádné babylónské seznamy králů, které by zaznamenávaly jakéhokoli panovníka po Seleucidech jako babylónského krále.[50] Seznam králů 6 končí po Demetriovi II pasáží odkazující na „Arsaces the king“, což naznačuje, že seznam byl vytvořen v prvních letech Parthian vládnout v Mezopotámii (Arsaces což je regnalské jméno používané všemi parthskými králi). Vzhledem k tomu, že seznam je tak fragmentární, není jasné, zda byl tento arsasko formálně považován za babylónského krále (jak tomu bylo u perských a helénských vládců) jeho autorem.[59] Za Parthů byl Babylon postupně opuštěn jako hlavní městské centrum a stará akkadská kultura se zmenšovala.[60] Kriticky blízká a novější města Seleucia a později Ctesiphon zastínila Babylon a stala se císařskými hlavními městy regionu.[61] V prvním století parthské nadvlády byl Babylon i nadále do jisté míry důležitý[60] a dokumenty z této doby naznačují pokračující uznávání přinejmenším prvních parthských králů jako babylonských panovníků.[62] The few Babylonian documents that survive from the Parthian era suggest a growing sense of alarm and alienation among the last few Babylonians as the Parthian kings were mostly absent from the city and the Babylonian culture slowly slipped away.[63]
When exactly Babylon was abandoned is unclear. Roman author Plinius starší wrote in 50 AD that proximity to Seleucia had turned Babylon into a "barren waste" and during their campaigns in the east, Roman emperors Trajan (in 115 AD) and Septimius Severus (in 199 AD) supposedly found the city destroyed and deserted. Archaeological evidence and the writings of Abba Arikha (C. 219 AD) indicate that at least the temples of Babylon were still active in the early 3rd century.[61] Religious reforms in the early Sásánovská říše C. 230 AD would have decisively wiped out the last remnants of the old Babylonian culture, if it still existed at that point.[64]
Rebel leaders (though none were native Babylonians) and local rulers/usurpers who seized the city and were recognized as kings of Babylon by the Babylonians are marked with light blue color. Seleucid rulers (who briefly regained Babylon) are indicated with pink color.
obraz | název | Panování | Succession & notes | Čj |
---|---|---|---|---|
Mithridates I velký Aršákā | 141 – 132 BC | King of the Parthian Empire; conquered Babylon and the rest of Mesopotamia | [65] | |
Phraates I (Phraates II) Aršákā | 132 – 130 BC | Son of Mithridates I | [66][67] | |
Antiochus VI Sidetes (Antiochus VII) Anti'ukusu | 130 – 129 BC | Seleucid king; restored Seleucid control of Babylonia in 130 BC | [68] | |
Artabanus (Artabanus I) Aršákā a Ártabana | 129 – 124 BC | Brother of Mithridates I; Babylonian documents suggest that the Parthians were recognized as kings again in 129 BC | [68][69][70] | |
Hyspaosines Aspāsinē | 127 před naším letopočtem | Originally a seleucid satrap and then King of Characen; briefly captured Babylon in 127 BC and was recognized by the Babylonians as their king for a few months | [69] | |
Mithridates II velký Aršákā | 124 – 91 BC | Son of Artabanus | [71] | |
Gotarzes (Gotarzes I) Aršákā a Gutárzā | 91 – 80 BC[n 1] | Son of Mithridates II | [73][74] | |
Orodes I Aršákā a Úrudā | 80 – 75 BC | Son of Gotarzes | [75] | |
— | Arsaces (Arsaces XVI) Aršákā | 75 – 67 BC | Obscure Parthian king attested by some sources; Orodes I's more known successor, Sinatruces, is not mentioned in any Babylonian sources, suggesting he never ruled the city | [76] |
Phraates II (Phraates III) Aršákám | 67 – 57 BC | Syn Sinatruces; captured Babylon | [77] | |
Mithridates III (Mithridates IV) Aršákám | 57 BC, 55–54 BC | Son of Phraates III; lost the throne to Orodes II shortly after gaining it, retook Babylon and the rest of Mesopotamia briefly 55–54 BC | [78] | |
Orodes II Aršákám | 57–55 BC, 54–37 BC | Son of Phraates III; contended with his brother Mithridates in the early years of his reign | [78] | |
Phraates III (Phraates IV) Aršákám | 37 – 2 BC | Son of Orodes II; final ruler attested as king in Babylonian sources (in an astronomical diary from 5 BC)[č. 2] | [14][15] |
Viz také
Poznámky
- ^ Some historians place an additional Parthian king, Mithridates III z Parthie, between Gotarzes I and Orodes I, reigning C. 87–80 BC. Babylonian documents only corroborate the rule of Gotarzes I and Orodes I.[72]
- ^ There are a handful of later cuneiform tablets, but none explicitly name a king. The latest datable tablet is W22340a, dated to 79/80 AD (from the reign of Parthian king Artabanus III ). W22340a preserves the word LUGALSKO (king) but it is too fragmentary to firmly indicate that the intended king is Artabanus III.[79] Furthermore, the tablet was recovered at Uruk,[80] not Babylon (which might have been abandoned at this point).[61]
Reference
Citace
- ^ A b Soares 2017, str. 23.
- ^ Karlsson 2017, str. 2.
- ^ Goetze 1964, str. 98.
- ^ A b Da Riva 2013, str. 72.
- ^ Soares 2017, str. 24.
- ^ A b Shayegan 2011, str. 260.
- ^ Luckenbill 1924, str. 9.
- ^ A b Soares 2017, str. 28.
- ^ Karlsson 2017, s. 6, 11.
- ^ Stevens 2014, str. 68.
- ^ A b C d E F Dandamaev 1989, str. 185–186.
- ^ A b Waerzeggers 2018, str. 3.
- ^ Assar 2006, str. 65.
- ^ A b C Boiy 2004, str. 187.
- ^ A b Steele 1998, str. 193.
- ^ Soares 2017, str. 21.
- ^ A b Soares 2017, str. 22.
- ^ New Cyrus Cylinder Translation.
- ^ Cyrus Cylinder Translation.
- ^ Peat 1989, str. 199.
- ^ Van Der Meer 1955, str. 42.
- ^ A b C Zaia 2019, str. 3.
- ^ Laing & Frost 2017.
- ^ Zaia 2019, str. 4.
- ^ Zaia 2019, str. 6.
- ^ Zaia 2019, str. 7.
- ^ Zaia 2019, pp. 6–7.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na au av aw sekera ano az ba bb před naším letopočtem bd být bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx podle B z ca. cb cc CD ce srov srov ch ci cj ck tř cm cn co str CQ cr cs ct cu životopis cw cx cy cz da db DC dd de df dg dh di dj dk dl dm dn dělat dp dq dr ds Chen 2020, pp. 202–206.
- ^ Kuhrt 1997, str. 12.
- ^ Mieroop 2015, str. 4.
- ^ Sagona & Zimansky 2009, str. 251.
- ^ Brinkman 1976, s. 97–98.
- ^ A b C Synchronic King List.
- ^ Brinkman 1999, pp. 183–184.
- ^ Meissner 1999, str. 8.
- ^ Brinkman 1982, str. 296–297.
- ^ A b C Beaulieu 2018, str. 12.
- ^ Brinkman & Kennedy 1983, str. 63.
- ^ Brinkman 1973, str. 90.
- ^ Van Der Spek 1977, str. 57.
- ^ Frahm 2014, str. 210.
- ^ Porter 1993, str. 67.
- ^ Beaulieu 1997, str. 386.
- ^ Lipschits 2005, str. 16.
- ^ Hanish 2008, str. 32.
- ^ A b Wiseman 1983, str. 12.
- ^ Nijssen 2018.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Lendering 2005.
- ^ A b C d E F G h i j Bertin 1891, str. 51.
- ^ A b C d E F G h i j k l Van Der Spek 2004.
- ^ Dandamaev 1990, pp. 726–729.
- ^ Briant 2002, str. 519.
- ^ A b Lendering 1998.
- ^ A b Waerzeggers 2018, str. 12.
- ^ Stevens 2014, str. 72.
- ^ Lendering 2006a.
- ^ Houghton 1979, str. 215.
- ^ Lendering 2006b.
- ^ Sachs & Wiseman 1954, str. 209.
- ^ A b Van Der Spek 2001, str. 449.
- ^ A b C Brown 2008, str. 77.
- ^ Van Der Spek 2001, str. 451.
- ^ Haubold 2019, str. 276.
- ^ George 2007, str. 64.
- ^ Van Der Spek 2001, str. 450.
- ^ Shayegan 2011, pp. 128-129.
- ^ Assar 2006, str. 58.
- ^ A b Boiy 2004, str. 172.
- ^ A b Shayegan 2011, str. 111.
- ^ Schippmann 1986, pp. 647–650.
- ^ Van Der Spek 2001, str. 454.
- ^ Sellwood 1962, str. 73.
- ^ Van Der Spek 2001, str. 455.
- ^ Assar 2006, str. 62.
- ^ Sellwood 1962, pp. 73, 75.
- ^ Assar 2006, pp. 56, 85.
- ^ Assar 2006, str. 87–88.
- ^ A b Bivar 1983, str. 49.
- ^ Hunger & de Jong 2014, str. 185.
- ^ Hunger & de Jong 2014, str. 182.
Bibliografie
- Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
- Beaulieu, Paul-Alain (1997). „Čtvrtý rok nepřátelských akcí v zemi“. Baghdader Mitteilungen. 28: 367–394.
- Beaulieu, Paul-Alain (2018). A History of Babylon, 2200 BC - AD 75. Wiley. ISBN 978-1405188999.
- Bertin, G. (1891). „Babylonská chronologie a historie“. Transakce Královské historické společnosti. 5: 1–52. doi:10.2307/3678045. JSTOR 3678045.
- Bivar, A.D.H. (1983). „Politické dějiny Íránu pod arsakidy“. v Yarshater, Ehsan (vyd.). The Cambridge History of Iran, Volume 3 (1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. 21–99. ISBN 0-521-20092-X.
- Boiy, T. (2004). Late Achaemenid and Hellenistic Babylon. Vydavatelé Peeters. ISBN 90-429-1449-1.
- Briant, Pierre (2002). Od Kýra po Alexandra: Historie perské říše. Eisenbrauns. pp. 1–1196. ISBN 9781575061207.
- Brinkman, J. A. (1973). „Babylónský problém Sennacheriba: Výklad“. Journal of Cuneiform Studies. 25 (2): 89–95. doi:10.2307/1359421. JSTOR 1359421. S2CID 163623620.
- Brinkman, J. A. (1976). Materiály a studie pro historii Kassite, sv. I (MSKH I). Oriental Institute of the University of Chicago.
- Brinkman, J. A. (1982). "Babylonia, c. 1000 – 748 B.C.". The Cambridge Ancient History (Volume 3, Part 1). Cambridge University Press. ISBN 9780521224963.
- Brinkman, J. A.; Kennedy, D. A. (1983). "Documentary Evidence for the Economic Base of Early Neo-Babylonian Society: A Survey of Dated Babylonian Economic Texts, 721-626 B.C.". Journal of Cuneiform Studies. 35 (1/2): 1–90. doi:10.2307/3515942. JSTOR 3515942. S2CID 163438050.
- Brinkman, J. A. (1999). Reallexikon Der Assyriologie Und Vorderasiatischen Archäologie (Vol 5): Ia – Kizzuwatna. Walter De Gruyter. ISBN 978-3-11-007192-4.
- Brown, David (2008). "Increasingly Redundant: The Growing Obsolescence of the Cuneiform Script in Babylonia from 539 BC". In Baines, J.; Bennet, J.; Houston, S. (eds.). The Disappearance of Writing Systems. Perspectives on Literacy and Communication. Rovnodennost. ISBN 978-1845535872.
- Chen, Fei (2020). "A List of Babylonian Kings". Study on the Synchronistic King List from Ashur. BRILL. ISBN 978-9004430921.
- Dandamaev, Muhammad A. (1989). Politické dějiny achajmenovské říše. BRILL. ISBN 978-9004091726.
- Dandamaev, Muhammad A. (1990). "Cambyses II". Encyclopaedia Iranica, sv. IV, Fasc. 7. pp. 726–729.
- Dandamaev, Muhammad A. (1993). „Xerxes and the Esagila Temple in Babylon“. Bulletin Asia Institute. 7: 41–45. JSTOR 24048423.
- Da Riva, Rocío (2013). The Inscriptions of Nabopolassar, Amel-Marduk and Neriglissar. Walter de Gruyter. ISBN 978-1614515876.
- Frahm, Eckart (2014). "Family Matters: Psychohistorical Reflections on Sennacherib and His Times". In Kalimi, Isaac; Richardson, Seth (eds.). Sennacherib at the Gates of Jerusalem: Story, History and Historiography. Leiden: Brill. ISBN 978-9004265615.
- George, Andrew (2007). "Babylonian and Assyrian: A history of Akkadian" (PDF). The Languages of Iraq: 31–71.
- Goetze, Albrecht (1964). „Kassité a blízkovýchodní chronologie“. Journal of Cuneiform Studies. 18 (4): 97–101. doi:10.2307/1359248. JSTOR 1359248. S2CID 163491250.
- Hanish, Shak (2008). "The Chaldean Assyrian Syriac people of Iraq: an ethnic identity problem". Přehled studií na Středním východě. 17 (1): 32–47. doi:10.1111/j.1949-3606.2008.tb00145.x.
- Haubold, Johannes (2019). "History and Historiography in the Early Parthian Diaries". In Haubold, Johannes; Steele, John; Stevens, Kathryn (eds.). Keeping Watch in Babylon: The Astronomical Diaries in Context. BRILL. ISBN 978-9004397767.
- Houghton, Arthur (1979). "Timarchus as King in Babylonia". Revue Numismatique. 6 (21): 213–217. doi:10.3406/numi.1979.1797.
- Hunger, Hermann; de Jong, Teije (2014). "Almanac W22340a From Uruk: The Latest Datable Cuneiform Tablet". Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie. 104 (2): 182–194. doi:10.1515/za-2014-0015. S2CID 163700758.
- Karlsson, Mattias (2017). "Assyrian Royal Titulary in Babylonia". S2CID 6128352. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Kuhrt, A. (1997). Ancient Near East c. 3000–330 BC. Routledge. ISBN 978-0-415-16763-5.
- Laing, Jennifer; Frost, Warwick (2017). Královské události: rituály, inovace, významy. Routledge. ISBN 978-1315652085.
- Lipschits, Oled (2005). Pád a vzestup Jeruzaléma: Juda pod vládou Babylónska. Eisenbrauns. ISBN 978-1575060958.
- Luckenbill, Daniel David (1924). The Annals of Sennacherib. Chicago: University of Chicago Press. OCLC 506728.
- Meissner, Bruno (1999). Reallexikon Der Assyriologie Und Vorderasiatischen Archäologie: Meek - Mythologie. Walter De Gruyter. ISBN 978-3-11-014809-1.
- Peat, Jerome (1989). "Cyrus "King of Lands," Cambyses "King of Babylon": The Disputed Co-Regency". Journal of Cuneiform Studies. 41 (2): 199–216. doi:10.2307/1359915. JSTOR 1359915. S2CID 163504463.
- Porter, Barbara N. (1993). Images, Power, and Politics: Figurative Aspects of Esarhaddon's Babylonian Policy. Americká filozofická společnost. ISBN 9780871692085.
- Sachs, A. J.; Wiseman, D. J. (1954). "A Babylonian King List of the Hellenistic Period". Irák. 16 (2): 202–212. doi:10.2307/4199591. JSTOR 4199591.
- Sagona, A.; Zimansky, P. (2009). Ancient Turkey. Routledge. ISBN 978-0-415-28916-0.
- Sancisi-Weerdenburg, Heleen (2002). „Osobnost Xerxa, krále králů“. Brillův společník Herodotovi. BRILL. 579–590. doi:10.1163/9789004217584_026. ISBN 9789004217584.
- Schippmann, K. (1986). "Artabanus (Arsacid kings)". Encyclopaedia Iranica, sv. II, Fasc. 6. pp. 647–650.
- Sellwood, D. G. (1962). "The Parthian Coins of Gotarzes I, Orodes I and Sinatruces". The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society, Seventh Series. 2: 73–89. JSTOR 42662636.
- Shayegan, M. Rahim (2011). Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia. Cambridge University Press. ISBN 9780521766418.
- Shea, William H. (1972). "An Unrecognized Vassal King of Babylon in the Early Achaemenid Period: Part 4". Andrews University Seminary Studies. 1972: 147–178.
- Soares, Filipe (2017). "The titles 'King of Sumer and Akkad' and 'King of Karduniaš', and the Assyro-Babylonian relationship during the Sargonid Period" (PDF). Rosetta. 19: 20–35.
- Steele, John Michael (1998). "Observations and predictions of eclipse times by astronomers in the pre-telescopic period" (PDF). Durham Theses. Durham University.
- Stevens, Kahtryn (2014). "The Antiochus Cylinder, Babylonian Scholarship and Seleucid Imperial Ideology" (PDF). The Journal of Hellenic Studies. 134: 66–88. doi:10.1017/S0075426914000068. JSTOR 43286072.
- Van Der Meer, Petrus (1955). The Chronology of Ancient Western Asia and Egypt. Brill archiv.
- Van Der Mieroop, Marc (2015). A History of the Ancient Near East, ca. 3000-323 př. John Wiley & Sons. ISBN 978-1405149112.
- Van Der Spek, R. (1977). "The struggle of king Sargon II of Assyria against the Chaldaean Merodach-Baladan (710-707 B.C.)". JEOL. 25: 56–66.
- Van Der Spek, R. J. (2001). „Babylonské divadlo v klínovém písmu“. Veenhofův výroční svazek: Studie předložené Klaasovi R. Veenhofovi u příležitosti jeho šedesátých pátých narozenin: 445–456.
- Wiseman, D. J. (1983). Nebuchadnezzar and Babylon. Britská akademie. ISBN 978-0197261002.
- Zaia, Shana (2019). "Going Native: Šamaš-šuma-ukīn, Assyrian King of Babylon" (PDF). IRÁK. 81: 247–268. doi:10.1017/irq.2019.1.
Webové zdroje
- Farrokh, Kaveh. "A New Translation of the Cyrus Cylinder by the British Museum". kavehfarrokh.org. Archivováno z původního dne 19. ledna 2019. Citováno 19. ledna 2019.
- Nijssen, Daan (2018). "Cyrus the Great". Encyklopedie starověké historie. Citováno 18. prosince 2019.
- Lendering, Jona (1998). "Arakha (Nebuchadnezzar IV)". Livius. Citováno 17. července 2020.
- Lendering, Jona (2005). "Uruk King List". Livius. Citováno 10. prosince 2019.
- Lendering, Jona (2006). "Antiochus V Eupator". Livius. Citováno 17. července 2020.
- Lendering, Jona (2006). "Alexander I Balas". Livius. Citováno 17. července 2020.
- "Livius - Cyrus Cylinder Translation". www.livius.org. Archivováno z původního dne 19. ledna 2019. Citováno 19. ledna 2019.
- "Synchronic King List". Livius. 2006. Citováno 11. prosince 2019.
- Van Der Spek, Bert (2004). "CM 4 (Babylonian King List of the Hellenistic Period)". Livius. Citováno 8. prosince 2019.
- Waerzeggers, Caroline (2018). „Úvod: Diskuse o pravidle Xerxes v Babylonii“. Ve Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (eds.). Xerxes and Babylonia: The Cuneiform Evidence (PDF). Vydavatelé Peeters. ISBN 978-90-429-3670-6.