Kirchberg v. Feenstra - Kirchberg v. Feenstra - Wikipedia

Kirchberg v. Feenstra
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 10. prosince 1980
Rozhodnuto 23. března 1981
Celý název případuKirchberg v. Feenstra a kol.
Citace450 NÁS. 455 (více )
101 S. Ct. 1195; 67 Vedený. 2d 428
Podíl
The Hlava a hlavní právo porušuje doložku o stejné ochraně. Genderová diskriminace chybí protiústavně, což ukazuje, že klasifikace podstatně podporuje důležitý vládní zájem.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
VětšinaMarshall, doplněni Burgerem, Brennanovou, Whiteem, Blackmunem, Powellem, Stevensem
SouběhStewart, doplněn Rehnquistem

Kirchberg v. Feenstra, 450 U.S. 455 (1981), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl o Louisianě Hlava a hlavní právo, která protiústavně poskytla výlučnou kontrolu nad manželským majetkem manžela.[1][2]

Pozadí

V roce 1974 Joan Feenstra obvinila svého manžela, kterého měl Harold obtěžován Jejich dcera. Harold si najal právníka Karla Kirchberga, aby se bránil před obviněním, a zastavil dům Feenstras na úhradu nákladů za tohoto právníka. Joan nebyla o této hypotéce informována, protože Hlava a pán ustanovení Louisianského práva mu to umožňovalo bez jejího souhlasu nebo vědomí. Odložila obvinění a pár se oddělil. Joan se o hypotéce dozvěděla až v roce 1976, kdy se Haroldův právník vrátil, požadoval platbu a vyhrožoval uzavření trhu.[1] Poté podala žalobu s argumentem, že Louisianiny zákony, které dávají manželovi výlučnou kontrolu nad manželským majetkem, jsou protiústavní.

Okresní soud potvrdil Louisianský zákon. Na základě odvolání pátý obvod zrušil okresní soud a shledal, že zákon protiústavně porušil Doložka o stejné ochraně, ale omezili použití svého rozhodnutí na budoucí rozhodnutí. Feenstra se odvolala k Nejvyššímu soudu.[3]

Stanovisko Soudního dvora

Přihlašování průběžné přezkoumání jak měli dovnitř Craig v. Boren, soud rozhodl, že Louisianskému zákonu chybělo „mimořádně přesvědčivé odůvodnění“ pro jeho klasifikaci podle pohlaví, a proto bylo v rozporu s Doložka o stejné ochraně čtrnáctého dodatku.[2][4]

Další vývoj

V roce 1980, během odvolacího řízení, Louisiana změnila své zákony tak, aby odstranily ustanovení hlavy a pána.[2][5]

Obergefell v. Hodges

V roce 2015, během ústních hádek v svatba mezi osobami stejného pohlaví případ Obergefell v. Hodges Soudce Nejvyššího soudu USA Ruth Bader Ginsburg použil příklad, kdy Nejvyšší soud zrušil Louisianinu vládu nad hlavou a pánem Kirchberg v. Feenstra ilustrovat, jak byly „tradiční“ koncepce manželství v průběhu času revidovány.[6]

Justice Ginsburg: „Změnili jsme naši představu o manželství, což je bod, který jsem uvedl dříve. Manželství dnes není to, co bylo podle tradice obecného práva, podle tradice občanského práva. Manželství bylo vztahem dominantního muže k podřízené ženě. To skončilo v důsledku rozhodnutí tohoto soudu v roce 1982, kdy byla poražena Louisianina hlava a vládce vlády. A žádný stát nesměl mít takové - takové manželství. Byla by to volba, kterou by měl stát mít? “ [7]

Reference

  1. ^ A b Schenken, Suzanne O'Dea; O'Dea, Suzanne (1999). Od volebního práva k Senátu: Encyklopedie amerických žen v politice. ABC-CLIO. str. 380–. ISBN  9780874369601. Citováno 28. dubna 2015.
  2. ^ A b C Kuersten, Ashlyn K. (01.01.2003). Ženy a právo: vůdci, případy a dokumenty. ABC-CLIO. str. 95–. ISBN  9780874368789. Citováno 28. dubna 2015.
  3. ^ Stanovisko soudu ve věci Justia
  4. ^ Shaman, Jeffrey M. (01.01.2001). Ústavní interpretace: Iluze a realita. Greenwood Publishing Group. str. 95–. ISBN  9780313314735. Citováno 29. dubna 2015.
  5. ^ Young, Rowland L. (1981). „Zpráva Nejvyššího soudu“. Časopis ABA. 67 (5): 630-. JSTOR  20747149.
  6. ^ Dan Roberts (30. dubna 2015). „Ruth Bader Ginsburgová vyloučí u soudu odpůrce manželství osob stejného pohlaví“. Opatrovník.
  7. ^ „Ústní argumenty Obergefell v. Hodges“ (PDF). supremecourt.gov. 26. června 2015.

externí odkazy