Davis v. Mann - Davis v. Mann

Davis v. Mann
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 14. listopadu 18, 1963
Rozhodnuto 15. června 1964
Celý název případuLevin Nock Davis, tajemník Státní volební rady a kol. proti. Harrison Mann, et al.
Citace377 NÁS. 678 (více )
84 S. Ct. 1441; 12 Vedený. 2d 609; 1964 USA LEXIS 1005
Historie případu
PriorMann v. Davis, 213 F. Supp. 577 (E.D. Va. 1962)
NásledujícíMann v. Davis, 245 F. Supp. 241 (E.D. Va. 1965)
Podíl
Soud zrušil Virginii ve státní legislativní okresní nerovnosti a založil své rozhodnutí na zásadě „jedna osoba, jeden hlas“.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Arthur Goldberg
Názory na případy
VětšinaWarren, ke kterému se přidali Black, Douglas, Clark, Brennan, White, Goldberg
SouběhStewart
NesouhlasitHarlan
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV, Doložka o stejné ochraně

Davis v. Mann, 377 US 678 (1964), byl a Nejvyšší soud Spojených států což byl jeden z řady případů rozhodnutých v roce 1964, který o tom rozhodl státní zákonodárce okresy musely být zhruba stejné v počtu obyvatel.[1]

David J. Mays a Robert McIlwaine[2] prosazoval jménem Virginského společenství; Edmund D. Campbell a Henry E. Howell, Jr. obhajoval jménem žalobce zákonodárců Severní Virginie. Nejvyšší soud vydal stanovisko v tomto případě spolu s Reynolds v. Sims a uvádí tento názor.

Pozadí

Voliči z Arlington County a Fairfax County, Virginie reprezentováno Edmund D. Campbell zpochybnil rozdělení Virginského valného shromáždění. Voliči z Norfolk ve Virginii reprezentováno Henry E. Howell, Jr. bylo povoleno zasáhnout jako žalobce. V odvolacím řízení Spojené státy (zástupce: Generální prokurátor Archibald Cox ) zasáhl jako amicus curiae podporovat navrhovatele.

Podle zákona o přerozdělování z roku 1962 existovaly v okresech Senátu a Sněmovny delegátů velké rozdíly, aby se kraje a města nacházely zcela v okrese. Například okres Arlington (kde žili Campbell a zákonodárci žalobců Harrison Mann a Kathryn Stone) byl přidělen jednomu senátorovi za jeho 163 401 osob, což je pouze 0,61 zastoupení, na které by měl nárok na základě striktního počtu obyvatel, zatímco nejmenší senátní okres , s ohledem na populaci, jen 61 730, a další nejmenší 63 703. Okresní soud shledal, „že maximální poměr odchylky obyvatelstva mezi nejlidnatějšími a nejméně zalidněnými senátními okresy je 2,65 ku 1. Podle senátního rozdělení v roce 1962, při použití údajů z roku 1960, žije v okresech přibližně 41,1% z celkového počtu obyvatel státu volit většinu členů tohoto orgánu. “[3]

Stanovisko Soudního dvora

Poté, co již bylo zrušeno jeho rozhodnutí, že přerozdělení je čistě politickou otázkou Baker v. Carr, 369 US 186 (1962), Soud šel dále, aby napravil to, co se mu zdálo být neslýchané příklady nesprávného rozdělení, které byly natolik závažné, že podkopaly základ republikán vláda. Před Reynolds„Městské okresy a města, jako jsou ty, ve kterých sídlili žalobci, byly často ve státních zákonodárcích drasticky nedostatečně zastoupeny. Toto bylo prezentováno jako jedna z obran Commonwealthu, ale Soud tuto obranu odmítl slovy: „Nejen, že toto vysvětlení postrádá právní opodstatnění, ale také neodpovídá skutečnosti. Některé městské oblasti ve Virginii, například Richmond, srovnání s Arlingtonem, Fairfaxem a Norfolkem se jeví jako dostatečně adekvátně zastoupené na Valném shromáždění. “ [4]

Případ ve Virginii také představoval jiný argument týkající se přítomnosti velkého počtu vojenského personálu v postiženém městě a krajích. Soud však odmítl argument navrhovatelů, který jej odmítl jako post-hoc vysvětlení a uvedl, že neexistují důkazy o tom, že by zákonodárce zvážil vojenský personál při čerpání okresů z roku 1962.

Spravedlnost Potter Stewart vydal souhlas, ve kterém tvrdil, že velké rozdíly v populaci mohou být ústavní, pokud by Společenství mohlo formulovat nediskriminační důvody, ale rozhodl, že by Společenství nemohlo postoupit „žádný racionální základ pro znevýhodňování Arlingtonu, Fairfaxu a Norfolku“.[5]

Spravedlnost John Marshall Harlan II zopakoval a přijal svůj disent v Reynolds v. Sims.

Následný vývoj

Commonwealth of Virginia překreslil své legislativní okresy tak, aby byly na základě voleb z roku 1960 z deseti let sčítání lidu včasné pro volby v roce 1967.

Viz také

Reference

  1. ^ Davis v. Mann, 377 NÁS. 678 (1964).
  2. ^ http://www.richmond.com/obituaries/featured/article_2ddb9490-8ce4-5d0d-802a-f7ec3b53d6f6.html
  3. ^ Davise, 377 USA, 687-688.
  4. ^ Davise, 377 USA, 692.
  5. ^ Davise, 377 US, 695 (Stewart, J., concurring).

externí odkazy