Schlesinger v. Ballard - Schlesinger v. Ballard
| Schlesinger v. Ballard | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 15. října 1974 Rozhodnuto 15. ledna 1975 | |
| Celý název případu | James R. Schlesinger, Ministr obrany a kol. v. Ballard |
| Citace | 419 NÁS. 498 (více ) 95 S. Ct. 572; 42 Vedený. 2d 610; 1975 USA LEXIS 22; 9 Fair Empl. Prac. Cas. (BNA ) 33; 9 zaměstnanců Prac. Prosince. (CCH ) ¶ 9894 |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání od Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Kalifornie |
| Podíl | |
| Soud potvrdil federální statut která poskytla ženě Námořní důstojníci ještě čtyři roky provozu v provozu před povinnou vybít než mužští námořní důstojníci. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Stewart, ke kterému se přidali Burger, Blackmun, Powell, Rehnquist |
| Nesouhlasit | Brennanová, spolu s Douglasem, Marshallem |
| Nesouhlasit | Bílý |
Schlesinger v. Ballard419 US 498 (1975), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který potvrdil federální statut udělení ženy Námořní důstojníci ještě čtyři roky provozu v provozu před povinnou vybít než mužští námořní důstojníci.[1][2] Skupina námořních důstojníků, kteří byli propuštěni před desátým rokem služby v důstojnických službách, v důsledku toho, že nebyli povýšeni, obdržela nižší sazbu separačního platu než důstojnice, kterým bylo povoleno zůstat ve službě déle a dostávat další tři možnosti povýšení na palubu . Výsledkem bylo, že policistky, které se nepodařilo povýšit, obdržely vyšší míru odloučení než jejich mužské protějšky. Ballard, mužský důstojník, který byl předán, vydělal 15 000 $ na oddělovací mzdu, ale kdyby byl podobně situovanou ženskou důstojnicí, tvrdil, že by dostal více než 200 000 $ na oddělovací mzdu. Ballard také sloužil jako poddůstojnický námořník, ale jeho osmnáct let úplné služby nestačilo k tomu, aby si vysloužil vojenský důchod. Ačkoli úředník soudce Harryho Blackmuna na to upozornil v memorandu, Blackmun odpověděl: „Nejprve jednáme s armádou, a ne s nějakým civilním uspořádáním, a předpokládám, že to přidává ochranný faktor k postavení vlády.“[3]
Rozhodnutí
Federální zákon udělil ženským námořním důstojníkům třináct let služby v provozu a zároveň umožňoval pouze devět let provozu v provozu mužským důstojníkům před povinným propuštěním. Nejvyšší soud rozhodl, že zákon byl přijat průběžné přezkoumání stejná ochrana analýza, protože ženy vyloučené z bojové služby měly méně příležitostí k postupu v armádě. Soud shledal, že zákon přímo kompenzuje minulé zákonné překážky bránící Ústavě porušovat ústavu.[4] Přístup Soudního dvora k odvolání byl, na rozdíl od Frontiero v. Richardson, součástí řady odvolání, v nichž projevoval úctu armádě.
Reference
- ^ Schlesinger v. Ballard, 419 NÁS. 498 (1975).
- ^ Varat, J. D. a kol. Případy a materiály týkající se ústavního práva, stručné třinácté vydání. Foundation Press, NY: 2009, str. 583
- ^ Joshua E. Kastenberg, Shaping U.S. Military Law: Governing a Constitutional Military. (London: Ashgate Press, 2013), 154-55
- ^ Varat, str. 583