Orr v. Orr - Orr v. Orr - Wikipedia
| Orr v. Orr | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 27. listopadu 1978 Rozhodnuto 5. března 1979 | |
| Celý název případu | William Orr v. Lillian Orr |
| Citace | 440 NÁS. 268 (více ) 99 S. Ct. 1102; 59 Vedený. 2d 306; 1979 USA LEXIS 65 |
| Podíl | |
| Statut v Alabamě poskytující výživné pouze ženám porušil doložku o rovné ochraně čtrnáctého dodatku. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennanová, ke které se přidali Stewart, White, Marshall, Blackmun, Stevens |
| Souběh | Blackmun |
| Souběh | Stevens |
| Nesouhlasit | Powell |
| Nesouhlasit | Rehnquist, ke kterému se přidal Burger |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Orr v. Orr, 440 U.S. 268 (1979), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že zákonný systém v roce 2006 Alabama to uložilo výživné povinnosti manželů, ale nikoli manželek, byly protiústavní stejná ochrana porušení.[1]
Pozadí
Stát Alabama přijal zákonný režim, který ukládal výživné manželům, ale nikoli manželkám, za uvedeným účelem řešení ekonomické nerovnosti mezi muži a ženami poskytováním podpory potřebným ženám po rozvodu.[1]
Ruth Bader Ginsburg a Margaret Moses Youngová podala brief pro Americká unie občanských svobod tak jako amicus curiae naléhání na obrácení.
Stanovisko Soudního dvora
Přihlašování průběžné přezkoumání, soud rozhodl, že zákon podstatně nesouvisel s uvedeným účelem. Účetní dvůr poznamenal, že genderově neutrální zákon bude mít stále účinek na zajištění potřebných žen a že jediným rozdílem vytvořeným alabamským zákonem bylo poskytnout podporu také dobře situovaným ženám, které nepotřebovaly podporu, a vyloučit z podpory potřebné muže .[2]
Reference
externí odkazy
- Text Orr v. Orr, 440 NÁS. 268 (1979) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)