United States v.Freed - United States v. Freed - Wikipedia
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Září 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| United States v.Freed | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 11. ledna 1971 Rozhodnuto 5. dubna 1971 | |
| Celý název případu | USA v. Freed a kol. |
| Citace | 401 NÁS. 601 (více ) 91 S. Ct. 1112; 28 Vedený. 2d 356; 1971 USA LEXIS 57 |
| Podíl | |
| (1) Registrační požadavky zákona o národních střelných zbraních neznamenají privilegium pátého dodatku proti sebeobviňování. (2) Omezení zákona proti držení neregistrovaných střelných zbraní nevyžadují konkrétní záměr. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Douglas, ke kterému se přidali Burger, Black, Harlan, Stewart, White, Marshall a Blackmun |
| Souběh | Brennanová |
United States v.Freed, 401 US 601 (1971), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že registrační požadavky Národního zákona o střelných zbraních neporušují Pátý dodatek k ústavě Spojených států. Soud dále rozhodl, že omezení zákona proti „přijímání nebo držení střelné zbraně, která pro ně není registrována“, nevyžaduje, aby příjemce měl konkrétní záměr vlastnit neregistrovanou střelnou zbraň. V důsledku toho Soud rozhodl, že kupující neregistrovaný ruční granáty podléhalo trestní odpovědnosti, a to navzdory neexistenci požadavku, aby obžalovaný měl „konkrétní záměr nebo věděl, že ruční granáty byly neregistrovány“.
Rozhodnutí Soudního dvora
Soud dospěl k závěru: „Jedná se o regulační opatření v zájmu veřejné bezpečnosti, které lze dobře vycházet z teorie, že by člověka stěží překvapilo, kdyby zjistil, že držení ručních granátů není nevinný čin.“[1]
Reference
externí odkazy
- Text United States v.Freed, 401 NÁS. 601 (1971) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |