Relativistický klam - Relativist fallacy

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Červenec 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Klam relativity“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Červen 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The relativistický klam, také známý jako subjektivistický klam, tvrdí, že něco platí pro jednu osobu, ale neplatí pro někoho jiného. Klam má spočívat na zákon nekondikce. Klam se vztahuje pouze na objektivní fakta nebo na skutečnosti, které jsou údajně objektivní, spíše než na fakta o osobním vkusu nebo subjektivních zkušenostech a pouze na fakta považovaná ve stejném smyslu a současně.

Výklady

Existují přinejmenším dva způsoby, jak interpretovat „relativistický klam“: buď jako identický s relativismus (obecně) nebo jako ad hoc přijetí relativistického postoje čistě k obraně kontroverzního postoje.

Na jedné straně diskuse o relativistickém klamu, který ho vykresluje jako stejný jako relativismus (např. jazykový relativismus nebo kulturní relativismus ) se sami dopouštějí běžně identifikovaného omylu neformální logiky - jmenovitě prosit o otázku proti serióznímu, inteligentnímu, logicky kompetentnímu relativistovi. Samotný klam je popisovat kontroverzní pohled jako „klam“ - přinejmenším bez tvrzení, že jde o klam. V žádném případě se nedoporučuje takto:

1. Obhajovat relativismus, dokonce i nějaký sofistikovaný relativismus, znamená spáchat relativistický klam.
2. Pokud se někdo dopustí omylu, řekne něco nepravdivého nebo nestojícího za vážnou úvahu.
3. Proto obhajovat relativismus, dokonce i nějaký sofistikovaný relativismus, znamená říkat něco falešného nebo nestojícího za vážnou úvahu.

Toto je příklad kruhové uvažování. Druhý krok zahrnuje argument z klamu.

Na druhou stranu, pokud někdo zaujme jednoduchý relativistický postoj jako ad hoc obranu kontroverzního nebo jinak kompromitovaného postoje - ve skutečnosti říká, že „to, co pro vás platí, není nutně pravda pro mě, "a tím se pokusit vyhnout se nutnosti další obrany pozice - dalo by se říci, že se dopustil omylu. Obvinění ze spáchání klamu mohlo spočívat na jednom ze dvou důvodů: (1) relativismus na na které spočívá falešná obrana, je tak jednoduchá a bezvýznamná, že je to v přímém rozporu s zákon nekondikce; nebo (2) obrana (a tedy samotný klam) je příkladem ad hoc uvažování. Postavuje člověka do pozice, kdy tvrdí nebo naznačuje, že pravda nebo standardy logické konzistence jsou relativní vůči konkrétnímu mysliteli nebo skupině a že podle nějakého jiného standardu je pozice správná navzdory tomu, že se nedokázala postavit logice.

Určení, zda se někdo dopustil relativistického klamu - jakýmkoli výkladem - vyžaduje rozlišení mezi věcmi, které jsou pravdivé pro konkrétní osoba a věci, které jsou pravdivé o ta osoba. Vezměme si například prohlášení navrhované Jimem: „Více Američanů než kdy jindy má nadváhu.“ Lze uvést argumenty pro a proti tomuto návrhu, založené na takových věcech, jako jsou standardy statistické analýzy, definice „nadváhy“ atd. Pozice odpovídá objektivní logické debatě. Pokud Joe odpovídá Jimovi slovy: „To pro vás může platit, ale pro mě to neplatí,“ dal odpověď, která je v kontextu původního Jimova prohlášení klamná a poněkud bezvýznamná.

A naopak, vezměte si nové prohlášení Jima, který je vysoký 1,68 m, „120 kg má velkou nadváhu“. Joe, který je 1,98 m dlouhý 6 stop 6 palců a váží přesných, dobře kondicionovaných 120 liber, odpovídá: „To pro vás může platit, ale pro mě to neplatí.“ V této souvislosti je Joeova odpověď jak smysluplná, tak prokazatelně přesná. Když diskutuje o něčem, co je pravda o sám mu není bráněno v argumentaci, která bere v úvahu subjektivní fakta, a tak se nedopustí omylu.

Viz také

• Mám nárok na svůj názor
• Zvláštní prosba
• Neformální klam

Reference

• Law, Stephen (2005) Thinking Tools: The Relativist Fallacy, Přemýšlejte: Filozofie pro každého (Journal of the Royal Institute of Philosophy) 3: 57-58 r
• Dowden, Bradley (2010). „Subjektivistický klam“. Internetová encyklopedie filozofie. Citováno 26. ledna 2020.