Spojené státy v. Armstrong - United States v. Armstrong - Wikipedia
| Spojené státy v. Armstrong | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 26. února 1996 Rozhodnuto 13. května 1996 | |
| Celý název případu | Spojené státy v. Armstrong et al. |
| Citace | 517 NÁS. 456 (více ) 116 S. Ct. 1480; 134 Vedený. 2d 687 |
| Historie případu | |
| Prior | |
| Podíl | |
| Důkazní břemeno pro selektivní stíhání spočívá na obžalovaném, který musí prokázat, že vláda odmítla stíhat podobně situované podezřelé z jiných ras. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Rehnquist, doplněni O'Connorem, Scaliou, Kennedym, Souterem, Thomasem, Ginsburgem, Breyerem |
| Souběh | Breyer |
| Nesouhlasit | Stevens |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. PROTI | |
Spojené státy v. Armstrong, 517 US 456 (1996), byl případ projednávaný Nejvyšší soud Spojených států.
Osnova
Respondenti podal návrh na jejich propuštění obžaloba za „crack“ kokainu a další federální obvinění, která byla údajně uvedena vybráni k stíhání na základě jejich rasy. Návrh byl udělen Okresní soud a potvrzeno Devátý okruh en banc, který rozhodl o požadavcích na důkaz, nepřinutí obžalovaného k prokázání, že vláda nestíhala ostatní, kteří se nacházejí v obdobné situaci.
Nejvyšší soud rozhodl, že:
- Federální trestní řád 16, který upravuje odhalování v trestních věcech, vyjímá pracovní produkt vládních právníků a agentů vyrobený v souvislosti s vyšetřováním případu.
- V rámci složky stejné ochrany Ustanovení o řádném procesu z Pátý pozměňovací návrh, rozhodnutí, zda bude stíháno, nemusí být založeno na svévolné klasifikaci, jako je rasa nebo náboženství. Obžalovaný tedy musí předložit věrohodné důkazy o tom, že podobně situovaní obžalovaní jiných ras mohli být stíháni, ale nebyli, aby měli nárok na odhalení.
Nejvyšší soud obrátil a vzal zpět, 8–1. Hlavní soudce William Rehnquist napsal stanovisko soudu, a přidali se k němu soudci Sandra Day O'Connor, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, David Souter, Clarence Thomas, a Ruth Bader Ginsburg. Spravedlnost Stephen Breyer připojil se k většinovému názoru částečně a také napsal samostatný souhlasný názor. Spravedlnost John P. Stevens napsal nesouhlasný názor.
externí odkazy
- Text Spojené státy v. Armstrong, 517 NÁS. 456 (1996) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)