Oddíl 27 Kanadské listiny práv a svobod - Section 27 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
Kanadská charta práv a svobod |
---|
Část Ústavní zákon, 1982. |
Preambule |
Záruka práv a svobod |
1 |
Základní svobody |
2 |
Demokratická práva |
3, 4, 5 |
Práva na mobilitu |
6 |
Legální práva |
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |
Práva na rovnost |
15 |
Úřední jazyky Kanady |
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22 |
Práva na jazykové vzdělávání menšin |
23 |
Vynucení |
24 |
Všeobecné |
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |
Uplatňování listiny |
32, 33 |
Citace |
34 |
Část 27 z Kanadská listina práv a svobod je část Listiny, která jako součást řady ustanovení v rámci část 25 na část 31 blok, pomáhá určit, jak by měla být práva v jiných částech Listiny vykládána a uplatňována soudy. Předpokládá se, že oddíl 27 „oficiálně uznán“ a kanadský hodnota, jmenovitě multikulturalismus.[1]
Pozadí a vypracování
V Kanadě byla multikulturní politika přijata v roce 1971 po Královská komise pro dvojjazyčnost a bikulturalismus, vládní orgán zřízený v reakci na stížnosti kanadské francouzsky mluvící menšiny (soustředěné v provincii Quebec ). Zpráva Komise prosazovala, aby kanadská vláda uznala Kanadu jako dvojjazyčnou a bikulturní společnost a přijala politiky k zachování tohoto charakteru.
Proti Bicultural se stavěli non-francouzské komunity etnických menšin, zejména velké Ukrajinská Kanaďanka a další evropská společenství. V roce 1973 vláda sestavila Kanadská poradní rada pro multikulturalismus (CCCM) konzultovat s vedoucími etnokulturních komunit. Samotné komunity zorganizovaly v roce 1980 zastřešující skupinu, která lobovala u vlády zvané Kanadská etnokulturní rada, v čele s Dr. Leonardo Leone z Národní kongres italských Kanaďanů.[2][3] Tyto skupiny lobovaly během ústavních debat za zahrnutí toho, co se nakonec stalo § 27. Právník a budoucnost starosta Edmontonu a vůdce Alberta Liberal Party Laurence Decore byl vedoucím CCCM od roku 1980 do roku 1983 a je někdy považován za hlavního navrhovatele sekce 27.[4][5]
Účel a použití
Když byla charta přijata v roce 1982, ústavní vědec Peter Hogg poznamenal, že tato část ve skutečnosti neobsahovala právo; konkrétně neřeklo, že Kanaďané mají právo na multikulturalismus. Sekce měla místo toho vést výklad Charty k respektování kanadského multikulturalismu. Hogg také poznamenal, že je těžké pochopit, jak by to mohlo mít velký dopad na čtení Charty, a proto by část 27 mohla být „spíše rétorickým rozkvětem než operativním ustanovením“.[6]
Na část 27 lze pohlížet jako na prohlášení a národní hodnota multikulturalismu. V roce 2002 průzkumy veřejného mínění zjistily, že 86% Kanaďanů tuto část schválilo.[7]
Dopad
Svoboda náboženství
Oddíl 27 byl odkázán na soudy. The Odvolací soud pro Ontario v Videoflicks Ltd. a kol. v. R. (1984) tvrdí, že část 27 by měla mít od soudů „význam“ a tato část by mohla být posílena svoboda vyznání (sekce 2 ). Jak uvedl tento soud, pokud zákon omezuje volný výkon práva náboženství, pak zákon také není k podpoře multikulturalismu k ničemu, protože se dotýká „jeho části“ kultura který je nábožensky založen. "Proto oddíl 27 požaduje, aby vlády musely respektovat a tolerovat různá náboženství, i když to znamená, že některé kulturní skupiny mohou být osvobozeny od určitých věcí, k nimž vláda lidi nutí, i když se to ukáže jako nepříjemné" „o vládě. Tuto myšlenkovou linii znovu potvrdila Nejvyšší soud Kanady v R. v.Edwards Books and Art Ltd. (1986).
Nejvyšší soud se rovněž zmínil o oddíle 27 ve věci mezník Charta R. v.Big M Drug Mart Ltd. (1985), ve kterém byla záruka svobody náboženského vyznání v oddíle 2 Listiny použita k zneplatnění zákonů, které vyžadovaly zavírání podniků v neděli, křesťan sabat. Jak uvedl Soud, Parlament Kanady požadavek, aby Kanaďané dodržovali „den odpočinku upřednostňovaný jedním náboženstvím“ odporoval multikulturalismu a část 27.
Svoboda projevu
Oddíl 27 byl použit Hlavní soudce Brian Dickson jiným způsobem v případě Nejvyššího soudu Kanada (Komise pro lidská práva) v. Taylor (1990).[8] V tomto případě Dickson zjistil, že oddíl 27 by se mohl posílit limity na Svoboda projevu (v části 2), konkrétně Projevy nenávisti. Oddíl 27, spolu s část 15 Listiny (práva na rovnost), by podle něj byl dostatečným cílem boj proti rasové a náboženské diskriminaci část 1 Listiny pro omezení volného projevu v oddíle 2.
Navzdory tomu oddíl 27 nenaznačuje, že existují svobody projevu založené na multikulturalismu. Limity jsou měřeny v sekci 1. V R. v. Keegstra, také rozhodl v roce 1990, Soudní dvůr napsal, že použití oddílů 15 a 27 k omezení rozsahu svobody projevu odporuje „velkému a liberálnímu výkladu danému svobodou projevu v Irwin Toy "a v každém případě". 1 Listiny je zvláště vhodný pro vyvážení. “
Práva na rovnost
Právní vědec Walter Tarnopolsky spekulovalo v roce 1982, že část 27 by pravděpodobně mohla být nejrelevantnější pro výklad práva na rovnost podle části 15. Jak napsal, část 15 již chrání etnický původ a náboženství, ale záruka části 15 týkající se „stejného přínosu zákona“ v kombinaci s částí 27 by mohla vést k tomu, že vlády finančně podpoří kulturu menšin. To by platilo zejména v případě, že by existovala nějaká nerovnost mezi tím, jak jsou kulturní skupiny financovány.[9]
Domorodá práva
V různých případech soudy odmítly použít § 27 (nebo oddíl 25) k poskytování První národy právo mít určitý počet míst na a porota v soud.[10]
Legislativa
Oddíl 27 je citován Kanadský zákon o multikulturalismu, právní předpisy přijaté v roce 1988.
Reference
- ^ „Průvodce po Kanadské listině práv a svobod“. Program lidských práv, kanadské dědictví. Archivovány od originál dne 19. července 2006. Citováno 20. listopadu 2005.
- ^ https://www.ethnocultural.ca/about
- ^ https://www.thefreelibrary.com/The+Canadian+Ethnocultural+Council+and+evolving+multiculturalism-a0328419171
- ^ http://www.ukrweekly.com/old/archive/1999/479904.shtml
- ^ https://albertaonrecord.ca/laurence-decore-fonds
- ^ Hogg, Peter W. Canada Act 1982 Anotováno. Toronto, Kanada: The Carswell Company Limited, 1982.
- ^ Tracey Tyler, „Podpora Charty je silná: Průzkum; Nejvyšší schválení v Quebecu u 20 let starého právního zákona,“ Toronto Star, 12. dubna 2002, s. A07.
- ^ Kanada (Komise pro lidská práva) v. Taylor, 3 S.C.R. 892 (SCC 1990).
- ^ Tarnopolsky, Walter S. „Práva na rovnost.“ v Kanadská listina práv a svobod: komentář, eds. Walter S. Tarnopolsky a Gerard-A. Beaudoin (Toronto: The Carswell Company Limited, 1982), 442.
- ^ „ODDÍL 27“. Kanadský institut právních informací. Archivovány od originál dne 16. března 2006. Citováno 22. dubna 2006.
![]() ![]() | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |