Oddíl 18 Kanadské listiny práv a svobod - Section 18 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
Kanadská charta práv a svobod |
---|
Část Ústavní zákon, 1982. |
Preambule |
Záruka práv a svobod |
1 |
Základní svobody |
2 |
Demokratická práva |
3, 4, 5 |
Práva na mobilitu |
6 |
Legální práva |
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |
Práva na rovnost |
15 |
Úřední jazyky Kanady |
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22 |
Práva na jazykové vzdělávání menšin |
23 |
Vynucení |
24 |
Všeobecné |
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |
Uplatňování listiny |
32, 33 |
Citace |
34 |
Část 18 z Kanadská listina práv a svobod je jedním z ustanovení ústavy, která upravuje práva týkající se Kanada jsou dva oficiální jazyky, Angličtina a francouzština. Jako oddíl 133 Ústavní zákon, 1867, část 18 vyžaduje vše stanovy a další záznamy provedené Parlament Kanady musí být k dispozici v obou úředních jazycích. Oddíl 133 ukládá obdobnou povinnost zákonodárnému sboru Quebec, a toto znovu potvrzuje sekce 21 z Charta. § 18 zákona Charta ukládá obdobnou povinnost na zákonodárce z Nový Brunswick. New Brunswick je jedinou oficiálně dvojjazyčnou provincií oddíl 16 z Charta.
Text
V článku 18 se uvádí:
18. (1) Stanovy, záznamy a deníky Parlamentu se tisknou a zveřejňují v angličtině a francouzštině a obě jazykové verze jsou stejně závazné. (2) Stanovy, záznamy a deníky zákonodárného sboru v New Brunswicku se tisknou a zveřejňují. v angličtině a francouzštině a obě jazykové verze jsou stejně autoritativní.
aplikace
Spravedlnost Michel Bastarache a spoluautoři k článku 18 napsali, že opakuje oddíl 133 a vyžaduje, aby byly stanovy Parlamentu uchovávány v obou úředních jazycích, a tento oddíl 18 „dodává, že obě verze jsou stejně autoritativní“. Porovnali toto ustanovení s oddíly 56 a 57 zákona Ústavní zákon, 1982, které stanoví, že anglická a francouzská verze ústavy jsou rovnocenné.[1] Dříve však soudní rozhodnutí naznačovala, že rovnocenné postavení anglické a francouzské verze je v oddíle 133 implicitní.[2] Bastarache a jeho spoluautoři také tvrdili, že článek 18 naznačuje, že při tvorbě zákona má být použit dvojjazyčnost, a uvádí, že nesplnění článku 18 znamená, že jakékoli zákony jsou protiústavní.[1]
Výzvy
Oddíl 18 způsobuje v legislativní oblasti řadu výzev. Někdo překlady zákon z jednoho úředního jazyka do druhého bude muset zajistit, aby si obě verze navzájem neodporovaly.[3] Federální vláda se proto snažila zajistit, aby zákony byly psány jak anglicky, tak francouzsky, na rozdíl od obvyklé metody, kdy by byly zákony psané v angličtině přeloženy do francouzštiny.[3]
Pokud si obě verze zákona stejně odporují, způsobí to rovnost podle § 18 soudy interpretovat je pomocí „křížového výkladu“, což znamená, že soudy vykládají oba odkazy na druhé. Bude přijat výklad, který by nejpravděpodobněji mohl platit pro obě dvě protichůdné verze. Kromě toho lze vzít v úvahu účel zákona, takže bude použita verze nejvíce zaměřená na tento účel. V některých případech bude mít přednost jedna verze zákona, která je jasnější než druhá.[3]
Výklad
V roce 1986 nejvyšší soud případ Société des Acadiens v. Asociace rodičů, Spravedlnost Jean Beetz okomentoval oddíl 18. Nazval jej jedním z mála jazykových práv v EU Charta, spolu s část 20, to má podpořit diskusi, které je každý schopen porozumět. Oddíl 20 se věnuje veřejným službám, zatímco Beetz poznamenal, že oddíl 18 „stanoví dvojjazyčnost na legislativní úrovni“.[4]
The Odvolací soud v New Brunswicku považován za paragraf 18 odst. 2, který vyžaduje, aby provinční zákonodárce vedl dvojjazyčné zákony a záznamy, poprvé v případě z roku 2001 Charlebois v. Mowat. Soud rozšířil požadavek pododdílu 18 odst. 2 na obecní zákony s odkazem na § 16 a oddíl 16.1 z Charta. Ačkoli to řekl Nejvyšší soud v Quebec (generální prokurátor) v. Blaikie (č. 2) (1981), že požadavky oddílu 133 zákonodárce Quebecu se nevztahují na obce v Quebecu, soud v New Brunswicku dodržel oddíl 133 a Charta jsou samostatné zákony přijaté pro různé účely. Podle R. v. Beaulac (1999) Charta práva by měla být vykládána liberálněji. The Charta práva by měla podporovat menšinový jazyk skupiny. Legislativa byla definována jako zákony vztahující se na lidi a městské zákony odpovídají tomuto popisu. Nakonec bylo poznamenáno, že obce existují pod vedením provinčních vlád, které jsou vázány Charta pod oddíl 32.[5] (Související případ později šel do nejvyšší soud tak jako Charlebois v. Saint John (město).)
Reference
- ^ A b Bastarache, Michel, Andre Braen, Emmanuel Didier a Pierre Foucher, Jazyková práva v Kanadě, vyd. Michel Bastarache, trans. Překlad Devinat et Associés, Ottawa, (Montréal, Quebec: Editions Yvon Blais, 1987), s. 103.
- ^ Bastarache, Braen, Didier a Foucher, str. 111.
- ^ A b C Bastarache, Braen, Didier a Foucher, str. 110-111.
- ^ Beetz J., Société des Acadiens v. Asociace rodičů, [1986] 1 S.C.R. 549.
- ^ Charlebois v. Mowat2001 NBCA 117 (CanLII).
externí odkazy
- Přehled judikatury oddílu 18 v Kanadském institutu pro právní informace.
- Základní svobody: Listina práv a svobod - Web Charty práv s videem, zvukem a Charta ve více než 20 jazycích